Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

C'était un pays communiste , donc un choix collectif

Quand on est internationaliste quoi de plus normal De verser pour les Eglises  du vaste monde ?

Et celle du Colonel Fabien coûte un rein ...

Quant au camarade le paon une obole extérieure aurait été bienvenue

 

M'étonnerait que le peuple ait été au courant de cette gabegie avec tout ce qui lui faisait défaut, à lui....

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/08/15/01002-20110815ARTFIG00244-place-du-colonel-fabien-la-cathedrale-communiste.php

La cathédrale s'il vous plait...marrant ce lien, j'ignorais...

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

La question n'a pas grand sens, pour ceux internés , ils ne vivaient pas mieux, et avant la faillite on est nécessairement plus aisé . Or le communisme a mené la Russie à la faillite . On peut donc constater que le communisme ayant laissé une industrie en lambeau , des flottes atomiques en déshérence dans les ports , une mer asséchée etc , la situation après est moins bonne . Mais en conclure que le communisme s'était mieux sur cette base , c'est évidemment faire preuve d'un manque de discernement assez ahurissant . Par ailleurs le chaos économique et la corruption sont des rejetons du communisme , lors de l'explosion ne reste qu'un champ de ruine et une infrastructure corrompue trouvant son origine dans le communisme . Certains viennent ensuite expliquer que le régime autoritaire qui a remis aux manettes des oligarques de l'ancien parti serait ultraliberal et que ce serait le libéralisme de ce régime autoritaire qui serait alors à remettre en cause ou celui des gouvernements ayant eu à faire face après la chute à un etat failli et un pays déstructuré . De qui se moque t'on ?

Mieux vaudrait en retirer les leçons , les régimes communistes ont bâti sur un productivisme et un encadrement sociétal à meme d'apporter un développement qui n'a rien de durable et finit ensuite tres mal . Certains malins vous expliquent alors c'était mieux avant tel l'endetté au moment où il jouit de son achat payé sur crédit Sofinco , il aura raison , il faudra juste lui rappeler que sa situation est une conséquence d'un mieux non pérenne construit sur de la poudre de perlimpinpin et souvent sur de la charogne et de la souffrance .

Cette gauche aime souvent à reprendre cet argument à la con pour dédouaner sa croyance et tel le croyant non sorti du religieux nous expliquer que le communiste totalitaire serait un hérétique qui ne serait pas communiste . A d'autres !

Le communisme n'est pas cette religion de paix et d'humanité que son clergé nous vend, des qu'il a le pouvoir sans partage il n'apporte que ruine et dictature, et si Pour l'obtenir il crie révolution en Vous vendant son opium d'un éden à venir sur terre  , il faut s'attendre au pire . Sachons retenir les leçons de l'histoire . Le fasciste italien a lui aussi beau jeu de dire sous Mussolini on vivait mieux qu'après l'effondrement . Cet argument est cretin, qu'en dis tu ?

Le mieux pour le communisme, marxisme serait de renoncer à toute velléité temporelle pour ne se consacrer qu'au spirituel , la doctrine darwinienne collaborative d'un P.tort par exemple me paraît spirituellement interessante , et ce peut être une voie pour les athees en quête d'une nature par essence évoluant vers le bon et le un .

 

Pas d'accord, les mauvais choix du temps de l'URSS sont imputables à la dictature militaire, et non à la doctrine économique.

Corruption généralisée, gaspillage des ressources dans une course démente à l'arment et à l'espace, isolement total du pays et ses satellites dans un reste du monde entièrement libéral...

Je n'ai pas dit que le communisme, c'était mieux, affirmation simpliste par ailleurs, je dis juste que les gens ne crevaient pas de faim, comme cela existe à l'heure actuelle.

Ton argumentaire n'empêche nullement de chercher sur google comme je l'ai dit, on pourrait y trouver l'avis de connaisseurs, pour ou contre d'ailleurs...

Tout ce qui est vendu comme extraordinaire par tous les clergés du monde est mensonger, c'est évident, personne ne dit le contraire.

Il y a 6 heures, philkeun a dit :

Pas d'accord, les mauvais choix du temps de l'URSS sont imputables à la dictature militaire, et non à la doctrine économique.

Ah et quel pays communiste n'est pas devenu une dictature militaire ?

Pour assurer la pérennité de la révolution prolétaire il faut toujours des gardiens de la révolution ...

La collectivisation forcée n'a eu aucun impact sur l'agriculture ? Aucun impact sur la déliquescence de l'industrie ?

Citation

Corruption généralisée, gaspillage des ressources dans une course démente à l'arment et à l'espace, isolement total du pays et ses satellites dans un reste du monde entièrement libéral...

Et quid de la Chine avant deng ? Du Cambodge ? De Cuba ? 

Citation

Je n'ai pas dit que le communisme, c'était mieux, affirmation simpliste par ailleurs, je dis juste que les gens ne crevaient pas de faim, comme cela existe à l'heure actuelle.

Tu pourrais nous rappeler combien de morts ont fait les grandes famines communistes ?

Citation

Ton argumentaire n'empêche nullement de chercher sur google comme je l'ai dit, on pourrait y trouver l'avis de connaisseurs, pour ou contre d'ailleurs...

Voila on peut chercher sur gogole le nombre de morts suite aux famines communistes , ensuite on reparle de ton propos en prenant en compte que l'écroulement économique qui est une conséquence des régimes communistes a évidemment pour conséquence un mal etre social . Ne pas confondre cause et conséquence ...

Citation

Tout ce qui est vendu comme extraordinaire par tous les clergés du monde est mensonger, c'est évident, personne ne dit le contraire.

 

Si De grands intellectuels de gauche ont dit le contraire et ont intégré le clergé . Nicolino donnent des exemples .

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

CQFD menteur , indigent argumentaire et pueril .

Alors petit rappel aux différents lecteurs de ce sujet.

l'autre me traite de menteur parce que j'ai utilisé un post de Louise Aragon que j'ai pris pour vrai, vu que lui même ne l'avait pas contesté....facile à vérifier

Mais, si on va au fond, si on relit mon intervention, c'était surtout pour souligner son anti-gauchisme et anticommunisme viscéral, obsessionnel, maladif....

et cela aussi c'est facile à vérifier, suffit d'aller relire ses réponses sur Cuba, Castro, l'amérique latine ou Mélanchon....et même sur ce sujet.

Alors laissons ce prétentieux traiter les autres de ce qu'il veut, parler d'honneur, de vérité ou autre alors qu'il suffit de lire un peu ses discussions avec ceux qui ont osé le contredire pour se faire une idée du personnage.

A force de manipuler les paroles des autres de modifier ou d'interpréter les réponses pour toujours avoir raison, certains internautes ont déjà arrêté de discuter avec lui.

Cela aussi peut se retrouver dans les pages du forum.

maintenant puisqu'il utilise le terme puéril

ce sujet  ressemble à une vengeance puérile de sa part, contré par des gens de gauche sur les sujets que j'ai nommé plus haut, leur mettre dans la gueule un sujet sur la gauche qui se couche en se cachant derrière un titre de CH ça ressemble à quoi à votre avis?

Est ce une manière de provoquer une discussion apaisée et raisonnée?

J'allais abandonner le sujet, mais puisqu'il a refait une intervention puante, j'ai voulu faire cette mise au point.

nb: De toute façon son avis ou son jugement à l'autre pomme je m'en branle, seul peuvent me toucher l'avis de gens pour qui j'ai de l'estime.

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

Alors petit rappel aux différents lecteurs de ce sujet.

l'autre me traite de menteur parce que j'ai utilisé un post de Louise Aragon que j'ai pris pour vrai, vu que lui même ne l'avait pas contesté....facile à vérifier

Mais, si on va au fond, si on relit mon intervention, c'était surtout pour souligner son anti-gauchisme et anticommunisme viscéral, obsessionnel, maladif....

 

 

 

Sauf que comme je vous l'ai déjà dit, il n'y a rien d'anti gauchiste à considérer que Cazeneuve n'est pas un assassin ou que l'INSEE publie des chiffres attestant de la reprise des créations d'emploi en France. Or que faites vous : vous continuez encore et encore à prétendre ces articles anti-gauche, vous êtes donc bien un menteur . Par ailleurs j'ignorais qu'il me fallait contester tous les mensonges de @LouiseAragon, lorsque je les dénonce on me traite très vite de pétainiste (comme vous le faites d'ailleurs). Par contre je constate que vous n'hésitez pas deux secondes à reprendre les propos de @LouiseAragon sans aucune vérification de votre part pour me casser, vous apercevez que vous avez propagé une bonne grosse connerie mensongère non sans l'assentiment de @frunobulax et @Alain75 , et maintenant c'est limite de ma faute parce que je ne conteste pas toutes les conneries propagées par @LouiseAragon . Prendriez vous les forumeurs pour des cons ? Suis-je un modérateur qui aurait vocation à contester toutes les conneries de Louise ?

Non bien sur , donc chacun constatera que vous propagez les mensonges de @LouiseAragon, vous faites flasher, le reconnaissez partiellement du bout des lèvres en accusant la victime de vos dits mensonges de ne pas les avoir contester sur je ne sais quel topic lorsque le dit forumeur qui en pond dix à la douzaine l'a posté . Vous êtes très fort dans la TRES mauvaise foi, chacun pourra désormais aisément le constater .

Après libre à vous de vous excuser pour avoir été abusé par @LouiseAragonet pour la légéreté avec laquelle vous propagez des posts mensongers d'autres forumeurs

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

Mais, si on va au fond, si on relit mon intervention, c'était surtout pour souligner son anti-gauchisme et anticommunisme viscéral, obsessionnel, maladif....

et cela aussi c'est facile à vérifier, suffit d'aller relire ses réponses sur Cuba, Castro, l'amérique latine ou Mélanchon....et même sur ce sujet.

Alors laissons ce prétentieux traiter les autres de ce qu'il veut, parler d'honneur, de vérité ou autre alors qu'il suffit de lire un peu ses discussions avec ceux qui ont osé le contredire pour se faire une idée du personnage.

A force de manipuler les paroles des autres de modifier ou d'interpréter les réponses pour toujours avoir raison, certains internautes ont déjà arrêté de discuter avec lui.

Cela aussi peut se retrouver dans les pages du forum.

 

Sur un forum, je discute

j'essaye de ne pas être le premier à envenimer une situation,

J'estime qu'une discussion peut être sereine même en défendant avec acharnement des idées opposées.

mais attaqué, je réplique point et j'emmerde ceux à qui cela ne plait pas de se faire reprendre.

Vous vous focalisez sur le fait que j'ai cité un post de L A pour me traiter de menteur? manipulation pour éviter de parler du fond?

Et, comment d'après vous, doit on nommer quelqu'un qui manipule transforme et interprète à sa guise les paroles des autres?

je ne cherche à casser personne, j'ai juste voulu démontrer votre anti-gauchisme_communisme.......qui est si facile à vérifier......on peut ressortir notre discussion sur cuba et castro par exemple....sans se focaliser sur cazeneuve...

il y a 9 minutes, dubandelaroche a dit :

Sur un forum, je discute

j'essaye de ne pas être le premier à envenimer une situation,

J'estime qu'une discussion peut être sereine même en défendant avec acharnement des idées opposées.

mais attaqué, je réplique point et j'emmerde ceux à qui cela ne plait pas de se faire reprendre.

Vous vous focalisez sur le fait que j'ai cité un post de L A pour me traiter de menteur? manipulation pour éviter de parler du fond?

Comment appelez vous une personne colportant les mensonges qu'il attribue ensuite à d'autres et s'obstine ?

il y a 9 minutes, dubandelaroche a dit :

je ne cherche à casser personne, j'ai juste voulu démontrer votre anti-gauchisme_communisme.......qui est si facile à vérifier.....

Il était donc inutile de colporter des mensonges pour ça , je suis anti communiste , gauchiste par contre je ne sais pas ce que ça veut dire, vous nous direz .

il y a 9 minutes, dubandelaroche a dit :

 

.on peut ressortir notre discussion sur cuba et castro par exemple....sans se focaliser sur cazeneuve...

C'est vous qui avez posté en prétendant que faire un topic sur Cazeneuve qualifié d'assassin était anti-gauchiste , tout comme c'est vous qui prétendez que faire un topic sur la reprise des créations d'emploi selon l'INSEE était anti-gauchiste .

Vous arrive t'il d'assumer vos écrits ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah et quel pays communiste n'est pas devenu une dictature militaire ?

Pour assurer la pérennité de la révolution prolétaire il faut toujours des gardiens de la révolution ...

La collectivisation forcée n'a eu aucun impact sur l'agriculture ? Aucun impact sur la déliquescence de l'industrie ?

Et quid de la Chine avant deng ? Du Cambodge ? De Cuba ? 

Tu pourrais nous rappeler combien de morts ont fait les grandes famines communistes ?

Voila on peut chercher sur gogole le nombre de morts suite aux famines communistes , ensuite on reparle de ton propos en prenant en compte que l'écroulement économique qui est une conséquence des régimes communistes a évidemment pour conséquence un mal etre social . Ne pas confondre cause et conséquence ...

Si De grands intellectuels de gauche ont dit le contraire et ont intégré le clergé . Nicolino donnent des exemples .

 

Les pays "communistes" ne deviennent pas des dictatures militaires, les dictatures militaires peuvent éventuellement se réclamer de la doctrine communiste uniquement pour se démarquer, se donner une figure, une caution.

Pareil pour un dictateur sud americain, ou de république bananière : il ne va pas dire qu'il est là par soif du pouvoir et pour s'en mettre plein les fouilles, il va s'intituler gand libérateur, defenseur des pauvres et des opprimés...

Je suis un peu etonné ddr, je t'ai déjà lu moins polémique et plus pointu...

L'agriculture de l'URSS était auto suffisante, et le communisme n'a en rien nuit à l'industrie. Une usine est une usine, partout dans le monde. Ce qu'on fait de ce qu'il en sort est un autre problème.

Le capitalisme est plus pointu en la matière, mais pour le seul profit de quelques uns.

La Chine, le Cambodge, Cuba sont ausi des dictatures militaires, les pays dans le monde qui n'en sont pas sont des dictatures de l'argent...

Aucune utopie n'est capable de faire le bonheur sur Terre, ceux qui disent le contraire sont des manipulateurs ou des rêveurs.

Tu parles des centaines de millions de morts du "communisme", c'est aussi idiot que de parler des centaines de millions de morts des religions, ce ne sont que des façades, des prétextes.

Napoleon a fait tuer 17 millions de personnes en 20 ans, avec les moyens de l'époque, c'est "remarquable". Quelle était sa doctrine ? Le napoléonisme, mdr ?

Les conquistadors en Amérique du Sud étaient assoiffés d'or et de pouvoir, le catholicisme n'était qu'une "caution morale"... Je suis étonné de devoir dire cela, ça paraît assez évident...

L'effondrement de l'URSS a eu de multiples causes, encore une fois il suffit de se renseigner sur le net, mais l'echec de son économie n'est que relatif, et vu à travers des yeux occidentaux...

http://pourlecommunisme.com/VI Les causes de l'echec de l'URSS.pdf

De bons arguments techniques, assez objectifs...

Je ne suis pas communiste, ni fan de l'ex URSS, la langue de bois officielle permanente, le mensonge institutionnel, tous ces "camarades" de pacotille me faisaient rire (jaune) autant que toi, et les intellectuels et politiciens qui défendaient l'URSS et son modèle étaient simplement auto aveuglés par leurs convictions pour les uns, leur désir de meilleur monde pour les autres.

N'étant que des hommes, beaucoup n'ont pas voulu reconnaître la vérité de ce qu'était l'URSS, pour ne pas avoir à se déjuger eux mêmes, mais mon cher ddr, que dire alors de ces centaines de centaines de millions de croyants qui sont toujours persuadés de descendre d'Adam et Eve, que la Terre a 6000 ans, que la vierge Marie etc, les miracles du coran et compagnie, alors que Darwin, la science, la génétique leur démontrent le contraire ?

Ce sont les mêmes, en couleurs.

.........

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comment appelez vous une personne colportant les mensonges qu'il attribue ensuite à d'autres et s'obstine ?

Il était donc inutile de colporter des mensonges pour ça , je suis anti communiste , gauchiste par contre je ne sais pas ce que ça veut dire, vous nous direz .

C'est vous qui avez posté en prétendant que faire un topic sur Cazeneuve qualifié d'assassin était anti-gauchiste , tout comme c'est vous qui prétendez que faire un topic sur la reprise des créations d'emploi selon l'INSEE était anti-gauchiste .

 

Vous arrive t'il d'assumer vos écrits ?

Si vous tenez à tourner en rond.....de manière stérile......avec vos attaques

Vous savez les lecteurs du sujet ne sont pas forcément cons......je suis prêt à parier que Frunobulax, Alain75 et d'autres intervenants ont bien compris ce que je soulignais, et sont capable de voir l'énormité fantastique du "mensonge" donc je laisse les lecteurs du sujet juger....

mais, puisque vous n'avez pas répondu à cette partie de mon post,

dans votre langage comment nomme-t-on une personne qui manipule les posts, transforme les propos des autres, les interprète comme il l'entend et leur fait dire autre chose....

un grand honnête homme? c''est un tricheur, un menteur et un manipulateur....non?

Même là, de mon post que vous citez vous avez supprimé la partie qui vous gênait, justement,  la manipulation.....

A propos de manipulation vous dites : "C'est vous qui avez posté en prétendant que faire un topic sur Cazeneuve qualifié d'assassin était anti-gauchiste , tout comme c'est vous qui prétendez que faire un topic sur la reprise des créations d'emploi selon l'INSEE était anti-gauchiste ."

là encore c'est de la manipulation ,  j'ai cité l'ensemble de vos interventions dans lesquelles dès qu'il s'agit de la gauche ou du communisme vous devenez virulent...seriez vous le seul à ne pas l'avoir compris?

faut-il faire une recherche sur tous ceux qui vous ont fait ce reproche?

donc vous êtes......................?

l'histoire de la paille et de la poutre.....on peut donc faire des procès aux autres à la moindre erreur, mais si on veut jeter la première pierre.............

Il y a 15 heures, philkeun a dit :

Pas d'accord, les mauvais choix du temps de l'URSS sont imputables à la dictature militaire, et non à la doctrine économique.

Corruption généralisée, gaspillage des ressources dans une course démente à l'arment et à l'espace, isolement total du pays et ses satellites dans un reste du monde entièrement libéral..

La dictature la plus implacable a toujours été au centre de la doctrine marxiste-léniniste, avec un stade supplémentaire le totalitarisme.

Quant au prétendu "isolement" qui aurait été responsable de l'incurie du système... Rappelons qu'au plus fort de l'expansion communiste, c'était près du tiers de la planète qui était sous influence ...

Je ne me souviens plus qui avait dit : "Savez-vous ce qu'il adviendrait si le communisme s'implantait au Sahara? réponse : eh bien! au bout de 6 mois il n'y aurait plus de sable"

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

Les pays "communistes" ne deviennent pas des dictatures militaires, les dictatures militaires peuvent éventuellement se réclamer de la doctrine communiste uniquement pour se démarquer, se donner une figure, une caution.

Pareil pour un dictateur sud americain, ou de république bananière : il ne va pas dire qu'il est là par soif du pouvoir et pour s'en mettre plein les fouilles, il va s'intituler gand libérateur, defenseur des pauvres et des opprimés...

Je suis un peu etonné ddr, je t'ai déjà lu moins polémique et plus pointu...

Ah ce jour nous avons Etat communiste => dictature ou autoritarisme dans l'immense majorité des cas. Le communisme nécessite une phase transitoire nommée dictature du prolétariat par ses pères fondateurs , la phase transitoire est parfois un peu longue ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dictature_du_prolétariat

Après on peut être plus pointu que wiki si tu le souhaites ...

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

L'agriculture de l'URSS était auto suffisante, et le communisme n'a en rien nuit à l'industrie. Une usine est une usine, partout dans le monde. Ce qu'on fait de ce qu'il en sort est un autre problème.

Je note que l'Industrie est partie en couille dans tous les états communistes , et qu'il y a eu des famines dans nombre d'états communistes . Nous pouvons évidemment aller plus avant si nécessaire .

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

Le capitalisme est plus pointu en la matière, mais pour le seul profit de quelques uns.

Si je me borne à l'Allemagne par exemple(avantage d'un même lieu et d'un même peuple parti du même point) mais on peut élargir si tu veux, je ne peux que constater que la classe prolétarienne y est plus prospère . On peut également faire cette même comparaison sur les deux Corée . Je t'ai connu plus pointu .

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

La Chine, le Cambodge, Cuba sont ausi des dictatures militaires, les pays dans le monde qui n'en sont pas sont des dictatures de l'argent...

Libre à toi de nous expliquer que les cambodgiens finalement ont eu affaire à une dictature comme une autre et que ce que tu appelles les dictatures de l'argent finalement c'est du pareil au même ce que laisse entendre ton post ....

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

 

Tu parles des centaines de millions de morts du "communisme", c'est aussi idiot que de parler des centaines de millions de morts des religions, ce ne sont que des façades, des prétextes.

Non car la dictature du prolétariat est un présupposé et une nécessité communiste ce n'est pas moi qui le dit mais les pères fondateurs , le charnier est dans le dogme .

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

Napoleon a fait tuer 17 millions de personnes en 20 ans, avec les moyens de l'époque, c'est "remarquable". Quelle était sa doctrine ? Le napoléonisme, mdr ?

Les guerres napoléoniennes ne relèvent pas du totalitarisme , je te renvoie sur Arendt , or le communisme comme le catholicisme (je cite Pie XI) est  bien totalitaire , sauf que le catholicisme a abandonné ses velléités politiques . Le communisme est un catholicisme kitsh , B.Maris

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

Les conquistadors en Amérique du Sud étaient assoiffés d'or et de pouvoir, le catholicisme n'était qu'une "caution morale"... Je suis étonné de devoir dire cela, ça paraît assez évident...

Et ?

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

L'effondrement de l'URSS a eu de multiples causes, encore une fois il suffit de se renseigner sur le net, mais l'echec de son économie n'est que relatif, et vu à travers des yeux occidentaux...

Deng Xiao Ping n'avait rien d'un occidental .

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

http://pourlecommunisme.com/VI Les causes de l'echec de l'URSS.pdf

De bons arguments techniques, assez objectifs...

Je ne suis pas communiste, ni fan de l'ex URSS, la langue de bois officielle permanente, le mensonge institutionnel, tous ces "camarades" de pacotille me faisaient rire (jaune) autant que toi, et les intellectuels et politiciens qui défendaient l'URSS et son modèle étaient simplement auto aveuglés par leurs convictions pour les uns, leur désir de meilleur monde pour les autres.

N'étant que des hommes, beaucoup n'ont pas voulu reconnaître la vérité de ce qu'était l'URSS, pour ne pas avoir à se déjuger eux mêmes, mais mon cher ddr, que dire alors de ces centaines de centaines de millions de croyants qui sont toujours persuadés de descendre d'Adam et Eve, que la Terre a 6000 ans, que la vierge Marie etc, les miracles du coran et compagnie, alors que Darwin, la science, la génétique leur démontrent le contraire ?

Ce sont les mêmes, en couleurs.

Quand ils ont le pouvoir politique, ça craint. Donc comme dit ci-dessus , que le communisme devienne une religion de l'intime ,ce sera très bien .

il y a une heure, Garlaban a dit :

La dictature la plus implacable a toujours été au centre de la doctrine marxiste-léniniste, avec un stade supplémentaire le totalitarisme.

Quant au prétendu "isolement" qui aurait été responsable de l'incurie du système... Rappelons qu'au plus fort de l'expansion communiste, c'était près du tiers de la planète qui était sous influence ...

Je ne me souviens plus qui avait dit : "Savez-vous ce qu'il adviendrait si le communisme s'implantait au Sahara? réponse : eh bien! au bout de 6 mois il n'y aurait plus de sable"

Surtout que dans les années 70 le monde était archement ultra libéral financier : la bonne blague .

On notera au passage le dévoiement du mot libéral , et l'absolution du communisme ...

Il y a 2 heures, dubandelaroche a dit :

Si vous tenez à tourner en rond.....de manière stérile......avec vos attaques

Vous savez les lecteurs du sujet ne sont pas forcément cons......je suis prêt à parier que Frunobulax, Alain75 et d'autres intervenants ont bien compris ce que je soulignais, et sont capable de voir l'énormité fantastique du "mensonge" donc je laisse les lecteurs du sujet juger....

mais, puisque vous n'avez pas répondu à cette partie de mon post,

dans votre langage comment nomme-t-on une personne qui manipule les posts, transforme les propos des autres, les interprète comme il l'entend et leur fait dire autre chose....

un grand honnête homme? c''est un tricheur, un menteur et un manipulateur....non?

Même là, de mon post que vous citez vous avez supprimé la partie qui vous gênait, justement,  la manipulation.....

A propos de manipulation vous dites : "C'est vous qui avez posté en prétendant que faire un topic sur Cazeneuve qualifié d'assassin était anti-gauchiste , tout comme c'est vous qui prétendez que faire un topic sur la reprise des créations d'emploi selon l'INSEE était anti-gauchiste ."

là encore c'est de la manipulation ,  j'ai cité l'ensemble de vos interventions dans lesquelles dès qu'il s'agit de la gauche ou du communisme vous devenez virulent...seriez vous le seul à ne pas l'avoir compris?

faut-il faire une recherche sur tous ceux qui vous ont fait ce reproche?

donc vous êtes......................?

l'histoire de la paille et de la poutre.....on peut donc faire des procès aux autres à la moindre erreur, mais si on veut jeter la première pierre.............

Duban j'ai répondu à chaque point , vous vous êtes défaussé sur @LouiseAragon , m'avez imputé de nombreux sujets qui ne sont pas de moi, sans compter les sujets anti gauchisme sur l'INSEE et la création d'emploi . Voilà les faits sont là . Je peux citer le post où vous avez colporté des propos mensongers . CQFD . Vous pourrez citer qui vous voulez vous ne pourrez pas m'imputer de tels mensonges , de fait je vous engage à vous occuper de votre poutre si ça vous chante .

Sur ce bonne continuation .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Duban j'ai répondu à chaque point , vous vous êtes défaussé sur @LouiseAragon , m'avez imputé de nombreux sujets qui ne sont pas de moi, sans compter les sujets anti gauchisme sur l'INSEE et la création d'emploi . Voilà les faits sont là . Je peux citer le post où vous avez colporté des propos mensongers . CQFD . Vous pourrez citer qui vous voulez vous ne pourrez pas m'imputer de tels mensonges , de fait je vous engage à vous occuper de votre poutre si ça vous chante .

Sur ce bonne continuation .

Bof, je vous laisse le dernier mot.........j'ai mieux à faire

et, comme je l'ai dit

je laisse les lecteurs de ce fil se faire leur jugement....

à l’instant, dubandelaroche a dit :

Bof, je vous laisse le dernier mot.........j'ai mieux à faire

et, comme je l'ai dit

je laisse les lecteurs de ce fil se faire leur jugement....

Voilà c'est ça, très bien .

Dans la série "je me couche devant le système concentrationnaire (goulag) du moment qu'il est prolétarien" ... de Louis ARAGON :

« Je veux parler de la science prodigieuse de la rééducation de l’homme, qui fait du criminel un homme utile, de l’individu déformé par la société d’hier, par les forces des ténèbres, un homme du monde de demain, un homme selon l’Histoire. L’extraordinaire expérience du canal de la mer Blanche à la Baltique, où des milliers d’hommes et de femmes, les bas-fonds d’une société, ont compris, devant la tâche à accomplir, par l’effet de persuasion d’un petit nombre de tchékistes qui les dirigeaient, leur parlaient, les convainquaient que le temps est venu où un voleur, par exemple, doit se requalifier, dans une autre profession – Cette extraordinaire expérience joue par rapport à la nouvelle science le rôle l’histoire de la pomme qui tombe devant Newton par rapport à la physique. Nous sommes à un moment de l’histoire de l’humanité qui ressemble en quelque chose à la période du passage du singe à l’homme. Nous sommes au moment où une classe nouvelle, le prolétariat, vient d’entreprendre cette tâche historique d’une grandeur sans précédent : la rééducation de l’homme par l’homme²⁹. »

ps le canal de la mer Blanche à la Baltique est un délire de Staline complètement inutile qui couta la vie à des dizaines de milliers de prisonniers/esclaves du Goulag (250 000 selon Soljenitsyne) .

30ans après la mort d'Aragon le Journal l'Humanité lui rend hommage : "Louis Aragon inventeur de mondes"

https://www.humanite.fr/medias/dans-lhumanite-ce-lundi-30-ans-apres-sa-disparitio-511649

La rééducation (forcée) de l'homme par l'homme...tout un programme...

il y a une heure, Garlaban a dit :

ps le canal de la mer Blanche à la Baltique est un délire de Staline complètement inutile qui couta la vie à des dizaines de milliers de prisonniers/esclaves du Goulag (250 000 selon Soljenitsyne) .

 

http://www.liberation.fr/planete/2008/08/05/melenchon-enterre-soljenitsyne_17469

« L’univers du goulag a été dénoncé dès le début, mais il a été dénoncé par des gens de gauche, des communistes en particulier », a fait valoir cette figure de l’ aile gauche du PS.

«L ’apologie de Soljenitsyne , “grand penseur de la démocratie contre le stalinisme”, me fait mal au cœur parce que je pense à tous ces malheureux qui, eux, dès la premièreheure, ont mené leur lutte sans être gavés d’honneurs, de colifichets dorés, de résidences, de protections de toutes sortes comme l’était Soljenitsyne au seulmotif qu’il était de droite »,

Jean-Luc Mélenchon

http://est-et-ouest.fr/revue/HL048_articles/048_081.pdf

https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/050212/pourquoi-je-voterai-contre-une-place-soljenitsy

Ce faisant, il réduit la Shoah à un épisode parmi d’autres de la seconde guerre mondiale. Son obsession anticommuniste primaire lui fera dire souvent n’importe quoi. Lors d’une émission télévisée française en 1976 (Les dossiers de l’écran), il refusera par exemple de condamner la dictature de Pinochet au Chili.

Alexis Corbières

http://vhallereau.free.fr/dossiers.htm

Dans Le grain tombé entre les meules, Alexandre Soljenitsyne note que ses rapports avec la presse ont été compliqués dès le début de son exil. Il lancera même à la " meute " de journalistes venue chez Henrich Böll recueillir ses premières impressions cette célèbre invective : " Vous êtes pires que le KGB ! ". L’écrivain se sent attaqué par plusieurs médias de l’Ouest, classés à gauche comme le Stern en RFA, ou encore Le Monde, et qui seraient prompts à diffuser sur lui des fausses nouvelles, des rumeurs malveillantes. Une question de nombreux téléspectateurs lui fournit l’occasion d’évoquer ce point : on lui reproche " d’avoir choisi la date du deuxième anniversaire de l’avènement de Pinochet pour se rendre au Chili ". Savait-il lorsqu’il est allé là-bas qu’il y avait également des camps d’internement ?

Soljenitsyne bondit. " Ca, c’est une question remarquable ! " Cette annonce est une " invention " et il cite nommément Le Monde. Il n’a jamais eu l’intention d’aller au Chili, n’a même reçu aucune invitation. Il profite de cette histoire pour stigmatiser la soi-disante liberté d’information dans la presse occidentale, à laquelle il croyait d’ailleurs fermement quand il habitait l’URSS. Il a changé d’avis et invoque à sa charge la tradition du droit de réponse :

" C’est très intéressant [cette invention]. D’une part, c’était publié en bonne place, et maintenant, toutes les têtes le savent. J’ai demandé aux éditions du Seuil de dénoncer ce mensonge et le même journal Le Monde a publié un démenti, mais de façon assez voilée, en mauvaise place... [...] Dans votre presse libre, on peut parfaitement mentir, avec beaucoup d’adresse, comme dans la presse soviétique. Le même journal Le Monde a réussi à publier en gros caractères que mon discours américain était un discours pro-hitlérien. "

=====================================================

Et oui Mr Corbières est un menteur ou alors il ne sait pas de quoi il parle ?

Cette gauche là à la haine farouche de ceux qu montreront le vrai visage du communisme

Une pensée pour l'Afrique, ses dictateurs et partis  toujours recyclés, jamais oubliés comme membres éminents de l'Internationale Socialiste ... Entre autres : Laurent Gagbo, Ben Ali ce dernier a tout de même été viré de l'IS ..3 jours après son éviction du pouvoir en Tunisie...

Déclaration de Ségolène Royal alors Vice-Présidente de l'organisation : " «Nous partageons les même valeurs dans ce monde déséquilibré: il n’y a pas de progrès humains sans justice.»

Pierre Moscovici : «c’est qu’on a voulu faire du chiffre, sans être trop regardant sur les adhésions. Pour que l’Internationale Socialiste garde un sens, il faudrait aujourd’hui la débureaucratiser et la recentrer sur ses valeurs».

il y a une heure, Garlaban a dit :

Une pensée pour l'Afrique, ses dictateurs et partis  toujours recyclés, jamais oubliés comme membres éminents de l'Internationale Socialiste ... Entre autres : Laurent Gagbo, Ben Ali ce dernier a tout de même été viré de l'IS ..3 jours après son éviction du pouvoir en Tunisie...

Déclaration de Ségolène Royal alors Vice-Présidente de l'organisation : " «Nous partageons les même valeurs dans ce monde déséquilibré: il n’y a pas de progrès humains sans justice.»

Pierre Moscovici : «c’est qu’on a voulu faire du chiffre, sans être trop regardant sur les adhésions. Pour que l’Internationale Socialiste garde un sens, il faudrait aujourd’hui la débureaucratiser et la recentrer sur ses valeurs».

L'IS n'a plus grand sens, comité théodule .