Le ‎05‎/‎01‎/‎2017 à 20:24, DroitDeRéponse a dit :

Fabrice Nicolino nous parle cette semaine 2 ans après les attentats de CH de cette gauche qui se couche toujours devant les despotes. Laquelle est ce ? A t'il raison ?

Il nous parle de l'histoire de cette gauche et de son histoire qui s'est toujours soumise au totalitarisme exemples :

 

Léon Blum qui pourtant informé ne condamnera pas les procès de Moscou et son quotidien socialiste Le populaire en rendra compte de façon lamentable ...

...........

Une courte mention pour le mouvement trotskiste , matrice d'Edwy Plenel  et de tant d'autres depuis . Quand la guerre éclate, ses rares militants plaquent les analyses de la Première Guerre mondiale sur la seconde , et renvoient dos à dos l'Allemagne nazie et les démocraties de l'Ouest. Ils distribuent des tracts aux soldats allemands - vus comme autant de "travailleurs sous l'uniforme" , se refusant à toute action armée contre l'envahisseur nazi . Une admirable lucidité face au phénomène totalitaire jusqu'à l'entrée des nazis en URSS - Juin 1941 - les staliniens français de Duclos à Thorez , raconteront à peu près les mêmes sornettes ....

.............

Jean Paul Sartre au service de Staline

Sartre devient ces années là un salaud. Il sait ce qu'est l'Union Soviétique par Rousset, mais se rapproche si près du parti stalinien qu'il aura ce mot dans la revue Les Temps Modernes de Juillet 1952 : "tout anticommuniste est un chien. Je n'en démords pas et je n'en démordrais plus jamais"  .... 15 Juillet 1954 après son voyage d'idiot utile : " Le citoyen soviétique possède à mon avis, une entière liberté de critique."

.......

<Cuba> D'année en année, le régime s'enfonce dans la dictature, mais nos grandes figures viennent y répéter combien est délicieuse la servitude volontaire. Françoise Sagan, Marguerite Duras, Bernard Kouchner, Robert Merle, Agnès Varda, Siné , K.S Karol, Christiane Rochefort, Gisèle Halimi défilent, accompagnés de centaines d'autres . Sur cent livres parus en France sur la question cubaine dans ces années là , deux sont critiques .... 

...........

 

Quelques autres extraits à suivre pour finir sur du très contemporain

Suite

=====

"Le monde diplomatique" adore Mao

Nous sommes donc en Janvier 1968, et dès Août le merveilleux Fidel approuve l'invasion stalinienne de la Tchécoslovaquie

=============

<DDR> lire les déclarations de Fidel à ce sujet sur topic Fidel Castro

============

Puis la répression contre tout un peuple. Le Cuba réel envoie des centaines d'homos dans les camps de travail. Condamne par milliers les "déviants idéologiques". Emprisonne en 1971 le poète Hberto Padilla coupable d'avoir écrit. Faait fusiller bien plus tard  -1989 - le général Ochoa et trois autres militaires des aveux invraisemblables , façon procèes de Moscou, car les belles habitudes ne sauraient se perdre .

En France, rien ne dépassera jamais Le Monde Diplomatique de Julien, puis d'Ignacio Ramonet et Bernard Cassen, puis de Serge Halimi . Le tiers mondisme des années 1960 1970 le conduit à défendre les régimes les plus atroces . La révolution culturelle chinoise , quia tué plus d'un million de chinois devient sous la plus de l'usurpateur Alain Bouc un diner de gala . Dans le diplo d'Août 1968 : "La révolution culturelle se terminera t'elle dans l'ordre , sans avoir déversé tout son potentiel réformateur et modernisateur de l'Etat et du Parti ?" Il est vrai que à Paris Sartre  s'apprête à prendre la direction de "La cause du peuple" où il écrira sans blémir :"Mao contrairement à Staline n'a commis aucune faute ". Le 'philosophe" de la liberté  aura défendu tous les totalitarismes de la gauche .

===================

C'est beau comme du Chomsky .

A suivre ....

http://www.marianne.net/Un-Alain-Badiou-n-est-possible-qu-en-France_a243272.html

"Un Alain Badiou n'est possible qu'en France"

Dans "La Récidive", le sinologue Lucien Bianco revisite l'histoire du maoïsme. Pour "Marianne", il raconte pourquoi sa critique de la révolution lui a valu l'aversion de penseurs français fascinés par Mao Zedong. Parmi lesquels le philosophe Alain Badiou.

Comment coexistiez-vous avec tous les élèves d'Althusser, à Normale sup, fascinés par le maoïsme prochinois ? Et quels rapports entreteniez-vous avec l'auteur de "Pour Marx" ? 
Althusser, je l'ai surtout connu quand j'étais moi-même élève dans les années 50 et qu'il m'a désigné (en 1954) pour partir en Chine, précisément parce que j'étais le seul de l'ENS à faire du chinois. Je m'entendais alors très bien avec lui. Vingt ans après mon premier voyage, je suis retourné en Chine, en 1974, à l'invitation de la Rue d'Ulm, qui m'a demandé d'accompagner les élèves. Nombre d'entre eux étaient soit maos, soit trotskistes. Dès l'arrivée à l'aéroport de Pékin, ils se comportaient comme s'ils se rendaient à La Mecque ! On ne s'est pas toujours bien entendus. Le but des Chinois qui nous encadraient était de nous empêcher de parler avec la population. Quand j'essayais d'échapper quelques minutes à la surveillance tatillonne de nos guides, je me faisais rappeler à l'ordre par un élève. 
Cette censure exercée par des ressortissants d'un pays démocratique était encore plus stupéfiante en France, où elle était surtout le fait de la presse. En 1968, la Quinzaine littérairem'a commandé une recension du livre louangeur et loufoque d'Alberto Moravia la Révolution culturelle de Mao. Je m'en moquais gentiment dans ma critique. Las ! La Quinzaine a refusé de la publier, la jugeant trop dure. Elle paraîtrait bénigne aujourd'hui. 

A votre retour de Chine, en 1974, vous adressez au "Monde" une série d'articles consacrés à ce que vous aviez vu. Que s'est-il alors passé ? 
J'ai voulu confier au Monde mes impressions de voyage. Les articles envoyés au quotidien du soir n'ont pas tous été publiés, et ceux qui sont parus étaient mutilés. Le directeur, Jacques Fauvet, a mis son veto à la publication du premier article, plus tard publié dans Esprit, puis dans Regards froids sur la Chine (Seuil, 1969) sous le titre « Voyage dans un bocal ». 
Deux ans plus tard, à la mort de Mao, le Monde me redemande un article, qui doit prendre place au milieu d'autres contributions. Comme il était d'une tonalité trop critique, le journal a estimé plus prudent de le rapatrier en page « Libres opinions », devenues depuis « Débats ». 

Commentant ce voyage, ultérieurement, vous avez écrit : « C'était l'équivalent de l'Intourist en Russie. Les ficelles m'ont paru si grosses que je ne voyais vraiment pas comment on pouvait être dupe si on n'avait pas la volonté arrêtée d'être dupe. » Comment analysez-vous, rétrospectivement, cette volonté d'ignorance ? 
Sans doute parce qu'il y avait d'autres mobiles que la volonté d'ignorance : les facteurs d'ordre psychologique jouaient un rôle encore plus déterminant. L'enthousiasme pour la Chine populaire et pour la Révolution culturelle est encore monté d'un cran à partir du moment où l'étoile de l'Union soviétique a définitivement pâli : c'était un relais bienvenu. 

La France aussi a été le théâtre d'une « récidive ». L'euphorie communiste des années 50 s'est répétée dans l'euphorie maoïste des années 70. A l'époque, vous adhériez au PSU et combattiez ce phénomène. Comment avez-vous vécu cette situation de minoritaire ? Comment vos collègues sinologues, Maria-Antonietta Macciocchi, Michelle Loi ou Jean Chesneaux vous considéraient-ils ? 
J'avais quitté le PSU dès 1962, au lendemain des accords d'Evian : je ne voyais plus la nécessité de militer dans une section du XIIIe arrondissement théâtre de disputes acerbes entre trotskisants, chrétiens de gauche et réformistes. 

.......

Vous évoquiez à l'instant la force d'attraction du progressisme. Dans un article récent, consacré à la Révolution culturelle en Chine, le philosophe Alain Badiou explique : « Les études sérieuses de la Révolution culturelle, c'est-à-dire celles qui ne sont pas des libelles propagandistes (libelles dont le prototype presque définitif a été le fameux "les Habits Neufs du président Mao", brillante improvisation idéologique de Simon Leys dépourvue de tout rapport au réel politique), existent bel et bien, souvent en tant que travaux académiques réalisés dans les universités américaines »*. Que faut-il penser d'une telle réhabilitation de la Révolution culturelle et d'une telle attaque contre Simon Leys ? 
S'il faut reconnaître un mérite à Alain Badiou, c'est de ne pas se renier : il persiste à critiquer Simon Leys à l'heure où tout le monde reconnaît et loue son rôle de précurseur. Cela dit, j'avoue que je n'ai pas lu l'article d'Alain Badiou. A mon avis, un Badiou n'est possible qu'en France ! 

Tu te cites Ddr ? Tu recolles tes C/C ... tu relances ta propa ? 

Et tu utilises ce topic pour faire la pub pour tes autres topics ! 

Tout le monde a vu, ne t'inquiète pas, que tu es le meilleur animateur de Ffr !

Il suffit de lire la page de garde !  Tu ne serais pas le despote à la mode de Ffr ? 

Les despotes , dis-tu ! Que penser de cette triste histoire de despotes ? 

« Mon royaume pour un cheval », faisait dire Shakespeare à Richard III. C’est un cheval, entre autres, qui pourrait bien en Corée du Sud avoir coûté sa place à sa présidente Park Geun-hye, destituée vendredi après des manifestations monstres.

Oui, a regretté Lee Jay-young, l’héritier de l’empire Samsung, je n’aurais pas dû offrir un cheval à la fille de la principale conseillère de la présidente. « J’ai le cœur lourd », a-t-il commenté. On le comprend. Au total, Samsung a versé pour plus de 15 millions d’euros à deux fonds dirigés par la présidente. Et ce n’est qu’un aperçu des chevaux de Troie des grands groupes coréens au sein du pouvoir.

On les voit sur une même photo, ils sont bien une quinzaine, la main levée pour jurer qu’ils vont tout dire de ce qu’ils ne pourront nier. Tous ou presque appartiennent à ces grandes familles qui avaient bénéficié de marchés protégés après avoir collaboré avec l’occupant japonais. Mais, comme l’a dit le patron de LG, « les entreprises n’ont d’autre choix que de suivre la politique du gouvernement ». Ou l’inverse.

Qu'une (+ou- grande) partie de la gauche ai eu (voire ai encore à un degré très nettement moindre) une forme de fascination un poil aveugle, pour les raisons que j'ai citées dans mon premier post, pour des "révolutionnaires communistes" ayant rapidement viré despotes est une évidence que pas grand monde ne conteste, vous êtes donc en train d'enfoncer des portes ouvertes.

Il n'empêche malgré tout que le titre de votre topic est assez grossièrement caricatural et réducteur.

Vous pourrez donner tous les exemples que vous voulez datant des années 50 et 70, ça ne changera pas le fait que, globalement, les divers pouvoirs en place en France (politiques et économiques) se sont tous "couchés" devant les despotes, ne serait-ce qu'au nom de la pseudo sacro-sainte "realpolitik".

Quand on voit la "tendance" en cours à droite consistant à dire que, finalement, le régime despotique de Bachar el-Assad ou, dans certes une moindre mesure, la "démocrature" de Poutine, ne sont pas si "condamnables" que cela dans la mesure où le fait qu'ils oppriment leur population nous permet un petit confort supplémentaire, permettez moi d'être un poil amusé par votre vision pour le moins manichéenne du "couchage devant les despotes".

Il y a 1 heure, fx. a dit :

Merde, on nous aurait menti, c'est pas Mélenchon qui veut tuer la gauche finalement ?

C'est pas le sujet, là il est question de cette gauche qui vante les lendemains qui chantent . Le monde diplo faisait dans la métaphore sur la révolution , en poussant plus loin la révolution culturelle , quelques millions de morts en plus auraient été les bienvenues . Les petites fleurs poussent bien sûr les charniers . Couplée avec la politique de l'enfant unique opportunément citée par @philkeun , le monde est ingrat avec Mao le grand timonier démographe , il nous a évité des bouches à nourrir. Heureusement Badiou et quelques universitaires et intellectuels de gauche sont encore là pour lui rendre justice .

Par contre le porte parole de Mélenchon pète un cable à l'idée d'une place soljenitsyne et l'accuse de la rage ( voir topic @january ) , Staline et mao positif , soljenitsyne non . Le coeur à gauche mais pas pour toutes les victimes . C'est comme celles du castrisme , la balle dans la tête ou la geôle est toujours legitime quand elle est de cette gauche où elles n'existent pas . Sartre ou Barthes savaient , mais ils n'ont pas vu . Loin des yeux , loin du coeur . Seul le fascisme de droite est un probleme au coeur de cette gauche .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C'est le sujet, là il est question de cette gauche qui vante les lendemains qui chantent . Le monde diplo faisait dans la métaphore sur la révolution , en poussant plus loin la révolution culturelle , quelques millions de morts en plus auraient été les bienvenues . Les petites fleurs poussent bien sûr les charniers . Couplée avec à politique de l'enfant unique opportunément par @philkeun , le monde est ingrat avec Mao le grand timonier démographe , heureusement Badiou et quelques universitaires et intellectuels de gauche sont encore là pour lui rendre justice .

Quel dommage de me citer sans retenir toute l'ironie de mon post renvoyant à ta croisade ...

La diffamation peut se faire lorsqu'on cite quelques phrases d'un article, qui sont donc coupées du contexte de l'article lui-même, ou du contexte historique ! C'est une manipulation, un mensonge ....

Mais sur un forum public la diffamation des auteurs est interdite   Se renseigner !

 http://www.murielle-cahen.com/publications/p_forum2.asp

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par contre le porte parole de Mélenchon pète un cable à l'idée d'une place soljenitsyne et l'accuse de la rage .

Le porte parole de Mélenchon est censé être représentatif à lui seul de la "gauche" ?
Fichtre ...

Ceci dit, le fait que Soljenitsyne ai été une des victime de l'indiscutable totalitarisme de Staline doit-il pour autant en faire une icone "intouchable", y compris quand il refuse de condamner la dictature de Pinochet, exprime son admiration pour la monarchie et sa détestation de la Révolution Française et tient des propos pour le moins contestables sur les Juifs ?

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Qu'une (+ou- grande) partie de la gauche ai eu (voire ai encore à un degré très nettement moindre) une forme de fascination un poil aveugle, pour les raisons que j'ai citées dans mon premier post, pour des "révolutionnaires communistes" ayant rapidement viré despotes est une évidence que pas grand monde ne conteste, vous êtes donc en train d'enfoncer des portes ouvertes.

Il n'empêche malgré tout que le titre de votre topic est assez grossièrement caricatural et réducteur.

Vous pourrez donner tous les exemples que vous voulez datant des années 50 et 70, ça ne changera pas le fait que, globalement, les divers pouvoirs en place en France (politiques et économiques) se sont tous "couchés" devant les despotes, ne serait-ce qu'au nom de la pseudo sacro-sainte "realpolitik".

Quand on voit la "tendance" en cours à droite consistant à dire que, finalement, le régime despotique de Bachar el-Assad ou, dans certes une moindre mesure, la "démocrature" de Poutine, ne sont pas si "condamnables" que cela dans la mesure où le fait qu'ils oppriment leur population nous permet un petit confort supplémentaire, permettez moi d'être un poil amusé par votre vision pour le moins manichéenne du "couchage devant les despotes".

Libre à vous d'ouvrir un topic sur la fascination de la droite pour les totalitarismes, dictatures et larme à l'œil à la mort des dictateurs . Je lirai vos références avec plaisir .

Le titre est celui de Charlie Hebdo qui a souvent une accroche rude . Mais vu ce qu'a vécu Fabrice Nicolino j'imagine que l'on peut être indulgent avec son titre . 

Ce topic est plaisant on parle finalement eglise avec @'moiselle jeanne , droite avec vous . Finalement la comparaison avec "cette " gauche a peut être un sens ?

J'ai hâte de lire votre topic pour établir des parallèles entre les universitaires de droite évoquant Pinochet ou Hitler vs ceux de gauche évoquant Staline ou mao ou meme Castro . Ce sera enrichissant et instructif . A vous relire peut être dans ce topic . Soit en section religion pour aborder l'Eglise ( inutile d'ouvrir un sujet ils sont legion , en cas de doute demander à Anatole ) ou où bon vous semble pour la droite ce sera inédit donc instructif , j'ai hâte de connaître le Melenchon de droite qui nous fera l'homelie sur Pinochet , ou le PCF de droite qui fera le bilan positif d'Hitler  ou alors le parallèle sera peut être peu flatteur .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Libre à vous d'ouvrir un topic sur la fascination de la droite pour les totalitarismes, dictatures et larme à l'œil à la mort des dictateurs . Je lirai vos références avec plaisir .

Dans la mesure où il n'y a pas franchement de différence entre les "bienveillances" de droite ou de gauche vis-à-vis des diverses dictatures, je ne vois, contrairement à vous, aucune raison d'ouvrir un topic pour fustiger un camp plutôt que l'autre.

En cherchant un tout petit peu, vous n'aurez aucune difficulté à trouver des déclarations de dirigeants de droite ayant vanté (ou/et vantant encore) les mérites de despotes à la "stabilisation de la région" ou/et au développement économique de son pays.

Pour ce qui est de Castro et Mao, merci de nous épargner la même sempiternelle litanie en boucle à la quelle j'ai déjà répondue au début de ce topic.
D'autre part, le "cas" Castro a déjà été TRES largement débattu sur ce forum, je ne peux que vous inciter à le relire, donc, merci de nous épargner votre tentative de relance d'un débat ayant déjà eu lieu.

J'attends par contre votre réponse concernant "l'intouchabilité" que vous accordez étrangement à Soljenitsyne ..?

En ce XXI° siècle, on a tendance à raconter de drôles d'histoires !

1933/1959

Batista 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Le titre est celui de Charlie Hebdo qui a souvent une accroche rude . Mais vu ce qu'a vécu Fabrice Nicolino j'imagine que l'on peut être indulgent avec son titre . 

 

Jorge Rafael Videla

1976/1981

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le topic porte le titre donné par Fabrice Nicolino .

Pour le reste les topics sur l'Eglise et Hitler, ou l'Eglise 2000 ans d'obscurantisme etc ne manquent pas . J'y réponds sans vous demander comment vous auriez réagi si ce topic avait été créé.

 

Le "cette" gauche n'est pas "LA" gauche , apparemment ça a du vous échapper . Pour le moment il ne vous aura pas échapper que cette gauche évoquée par Nicolino est plutôt marxiste / communiste ....

Quant à caca boudin, si vous voulez. Des faits précis sont mentionnés , permettant de délimiter cette gauche aux contours flous mais qui représente bien une constante de l'histoire . Maintenant si votre propos est il existe un parti à droite qui a évoqué le bilan globalement positif de Hitler à l'instar du PCF avec Staline , ou un porte parole de droite qui fait un caca nerveux à l'idée de donner le nom d'un opposant au camps nazi à une place de Paris  à l'instar du porte parole du front de gauche avec Soljenitsyne , vous pouvez évidemment en nous amenant les éléments nécessaires faire un parallèle qui sera sans doute stimulant .

 

Au cas où vous seriez nouveau sur ce forum, ce qui est visiblement le cas vu vos lacunes significatives sur ce qu'il contient : je vous informe donc que des topics sur la gauche et Castro, sur la gauche et Staline, sur la gauche et Mao, etc..  sont fort loin de manquer eux non plus.

Vous pouvez utiliser la fonction "recherche" en haut à droite de la page pour retrouver tous les topics où ces sujets ont été débattus.

Ne me remerciez pas, c'est bien normal d'aider les nouveaux venus...

"mon propos", si je peux me permettre (que vous auriez su si vous m'aviez lu ), n'est pas à votre instar de jouer à tu me tiens je te tiens par la barbichette en faisant de la stigmatisation primaire caricaturale sur une appartenance politique générale en pêchant 4-5 noms par-ci par-là de X ou Z qui a dit ceci ou cela, pour "prouver" avec un 100 000° topic ou une 100 000 millionième intervention comme "cette" tendance elle est vilaine boouh elle soutient les despotes.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce topic est plaisant on parle finalement eglise avec @'moiselle jeanne , droite avec vous . Finalement la comparaison avec "cette " gauche a peut être un sens ?

Ah ! on "parle église" avec moi ?  Très intéressant de découvrir qu'on a parlé soi-même à son insu....  J'en apprends des choses, dites donc...

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

En ce XXI° siècle, on a tendance à raconter de drôles d'histoires !

1933/1959

Batista 

Magnifique Louise , si d'aventure @frunobulax n'ouvre pas de topic , vous pourrez nous citer quel universitaire de droite , quel représentant politique de droite est allé pleurer sur sa tombe, nous a parlé du bilan globalement positif de Batista , qui était tout de même un gagne petit à côté de Staline ou Mao, ce grand homme du monde diplo ou d'Alain Badiou . Ségolène Royale ?

Ah non elle est de gauche et a servi la soupe au régime castriste .

http://www.lci.fr/politique/eloge-a-fidel-castro-jean-luc-melenchon-dit-merci-a-segolene-royal-apres-la-polemique-2015820.html

MERCI CAMARADE - Le candidat de la France insoumise a envoyé ses remerciements à Ségolène Royal après que cette dernière avait essuyé une volée de bois berts pour ses propos laudateurs sur Fidel Castro, mort samedi 26 novembre.

Voir topic Fidel Castro , les fusillés sont si beaux .

Il y a 9 heures, dubandelaroche a dit :

 

même l'église s'est couchée devant tous les despotes des dictatures anti communistes...

et les grands patrons se couchent devant leurs actionnaires...

La liste de ceux "qui se couchent" est très longue....

 

 

Melle Jeanne like

Il y a 8 heures, 'moiselle jeanne a dit :

J'imagine les réactions (y compris par l'auteur de ce topic-ci..) à des topics comme   : "cette droite qui s'est toujours couchée devant les despotes" "cette Eglise qui s'est toujours couchée devant les despotes"...  "

il y a 49 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

 

Ah ! on "parle église" avec moi ?  Très intéressant de découvrir qu'on a parlé soi-même à son insu....  J'en apprends des choses, dites donc...

 

Ca doit vraiment être à l'insu de votre plein gré. Il vous a piqué de dos ?

On saluera ce bel élan pavlovien .

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Au cas où vous seriez nouveau sur ce forum, ce qui est visiblement le cas vu vos lacunes significatives sur ce qu'il contient : je vous informe donc que des topics sur la gauche et Castro, sur la gauche et Staline, sur la gauche et Mao, etc..  sont fort loin de manquer eux non plus.

Vous pouvez utiliser la fonction "recherche" en haut à droite de la page pour retrouver tous les topics où ces sujets ont été débattus.

Ne me remerciez pas, c'est bien normal d'aider les nouveaux venus...

 

 

Je suis sur ce forum depuis 18 mois . Je n'ai guère participé à ces topics que je ne connaissais pas . Mais pas grave le sujet c'est le numéro anniversaire de Charlie Hebdo et Fabrice Nicolino qui nous donne son point de vue sur "cette" ( et non "la " contrairement à vos dires, mais je comprends vous nous parle de LA droite de L'église, donc vous interpolez on ne peut parler que de LA gauche, ben non Fabrice Nicolino dit CETTE ) gauche qui à l'instar de quelques intellectuels de gauche que nous citerons sur ce topic nous parle à chaque attentat de tout mais jamais de l'islamisme , et nous explique à l'instar d'un Badiou que manifester contre les attentats est un identitarisme inadmissible car nous ne manifestons pas aussi pour le Pakistan et contre tous les malheurs de la terre, ou comme un Todd qui nous expliquera que c'est la France réac et islamophobe qui manifeste . Tout parallèle avec les extraits de CH n'étant évidemment pas fortuit .

Sinon merci pour l'ironie à deux balles et merci beaucoup pour votre aide , sinon pour rappel si un sujet ne vous intéresse pas, n'y participez pas , c'est la base je crois ....

Si c'est le millionème sujet pourquoi vous investir ?

Perso sur l'Eglise ou la droite c'est itou, je réponds pour le fun pas de quoi fouetter un chat .

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

 

 

 

"mon propos", si je peux me permettre (que vous auriez su si vous m'aviez lu ), n'est pas à votre instar de jouer à tu me tiens je te tiens par la barbichette en faisant de la stigmatisation primaire caricaturale sur une appartenance politique générale en pêchant 4-5 noms par-ci par-là de X ou Z qui a dit ceci ou cela, pour "prouver" avec un 100 000° topic ou une 100 000 millionième intervention comme "cette" tendance elle est vilaine boouh elle soutient les despotes.

 

 

Décidément ce journal stigmatise beaucoup de monde . C'est inadmissible .

Nous n'en sommes plus à deux trois noms , déjà plusieurs dizaines et non des moindres !

La question n'est pas elle est vilaine mais pourquoi ? Pourquoi cette frange qui ne cesse de nous parler du collectif, des valeurs, voire comme Sartre de la liberté , se roule dans la fange de la dictature , et même sert la soupe du totalitarisme EN SACHANT comme l'attestent les preuves données dans l'article .

http://www.liberation.fr/chroniques/2014/10/10/badiou-hibernatus-philosophe_1119115

Avant d’aborder ce livre, on pouvait penser qu’Alain Badiou était une sorte de dinosaure maoïste égaré dans notre époque. Une fois sa lecture achevée, on en est sûr.

.....

Au vrai, Badiou formule quelques objections à cette politique. Pour lui, il faut surtout s’inspirer de la Révolution culturelle chinoise, autre expérience pleine de charme et d’imprévu. Le philosophe y voit l’apparition d’une démocratie nouvelle, étrangère à ces fumées bourgeoises que sont l’état de droit et les libertés publiques, dans laquelle «les masses» prennent enfin leur destin en main. Alain Badiou retient surtout «sa séquence de lancement», quand Mao déchaîna contre les cadres et les intellectuels ses bataillons de «Gardes rouges». Ces jeunes gens originaux entamèrent leur action bienfaisante en torturant toute une nuit Lao She, écrivain de talent, pourtant maoïste lui-même, mais de toute évidence déviant, qui disparut peu après, sans doute en se suicidant. Si bien commencée, la Révolution culturelle s’en tint à une décevante modestie, puisqu’elle ne coûta qu’environ 700 000 morts. Voilà donc le modèle de démocratie réelle et imaginative proposé par Badiou, brillant quand il parle de Platon, mais qui est, en politique, un hibernatus qui n’a rien appris et a tout oublié des folies totalitaires.

Il s'agit bien de CETTE gauche et non LA gauche . Un Malek Boutih, Valls, JLM ... ne saurait faire partie de CETTE gauche

http://rue89.nouvelobs.com/2013/02/06/les-indigenes-de-la-republique-contre-l-homosexualite-imposee-239375

L’homosexualité, invention occidentale imposée à l’Afrique et au Maghreb, via un « impérialisme des modes de vie » ? C’est la thèse qui se développe dans une partie de l’extrême gauche, alors que la France débat du mariage homo. Flippant.

Alors que toute la France débat du mariage homo, StreetPress vous signale la parution d’un essai qui vient apporter de l’eau au moulin à cette surprenante théorie : « Les féministes blanches et l’empire », signé Stella Magliani-Belkacem et Félix Boggio Ewanjé-Epée, aux éditions La Fabrique.

Un petit livre vert (110 pages) dans lequel les deux auteurs affirment que « l’homosexualité, comme identité » est « une notion » occidentale qui n’est pas adaptée au monde arabe et africain. Et par « analogie », pas adaptée non plus à ceux qui en sont issus : les habitants des « quartiers populaires ».

« Mouvement gay dans les quartiers »

Vous avez peut-être aperçu Stella Magliani-Belkacem à l’université d’été du Front de Gauche, ce mois d’août à Grenoble où elle était à la tribune pour s’exprimer sur « l’anti-racisme et le mutliculturalisme ». Félix Boggio Ewanjé-Epée – essayiste précoce puisqu’il n’a que 22 ans – est, lui, un ancien du NPA. Mais c’est surtout grâce à leurs activités dans le monde de l’édition qu’ils bénéficient d’une notoriété certaine dans le milieu anti-impérialiste.

La paire a coordonné la rédaction du recueil « Nous sommes les Indigènes de la République » (Ed. Amsterdam, 435 p) du mouvement du même nom. Stella Magliani-Belkacem est secrétaire d’édition dans la maison d’édition La Fabrique d’Eric Hazan.

=======================================================

<DDR> Eric Hazan est également mentionné dans l'article de Nicolino .

http://www.ikhwan.whoswho/blog/archives/tag/ismahane-chouder

https://nantes.indymedia.org/other_medias/33660

http://confusionnisme.info/tag/parti-des-indigenes-de-la-republique-pir/

Parti des Indigènes de la République (PIR)

Meeting du 11 décembre : retour sur polémique

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Dans la mesure où il n'y a pas franchement de différence entre les "bienveillances" de droite ou de gauche vis-à-vis des diverses dictatures, je ne vois, contrairement à vous, aucune raison d'ouvrir un topic pour fustiger un camp plutôt que l'autre.

En cherchant un tout petit peu, vous n'aurez aucune difficulté à trouver des déclarations de dirigeants de droite ayant vanté (ou/et vantant encore) les mérites de despotes à la "stabilisation de la région" ou/et au développement économique de son pays.

Pour ce qui est de Castro et Mao, merci de nous épargner la même sempiternelle litanie en boucle à la quelle j'ai déjà répondue au début de ce topic.
D'autre part, le "cas" Castro a déjà été TRES largement débattu sur ce forum, je ne peux que vous inciter à le relire, donc, merci de nous épargner votre tentative de relance d'un débat ayant déjà eu lieu.

 

Si il y a une différence de taille, de Mélenchon à Royale servant la soupe au régime castriste , quel équivalent ?

Badiou , Hazan et les nombreux noms cités , quel équivalent à droite ?

Quel parti de droite a évoqué le bilan globalement positif d'Hitler ?

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

J'attends par contre votre réponse concernant "l'intouchabilité" que vous accordez étrangement à Soljenitsyne ..?

Je vais y répondre , mais j'attends moi même déjà une réponse de votre part .

Quel parti de droite sur le globalement positif d'Hitler ?

Quel homme politique majeur pour dénier les prisonniers politiques de Pinochet ?

Quel intellectuel de Droite pour évoquer les lendemains qui chantent de Batista ?