Le beauf: français moyen, réactionnaire et raciste

il y a 52 minutes, italove a dit :

Beaucoup de personnes qui ne sont pas racistes se tourne vers le front national. 

Posons nous la question,  deviennent ils racistes en votant front national ?

Et que dire de ces autres personnes qui disent haut et fort devant les médias qu'ils quitteront la france si le front national passait aux prochaines élections présidentielles ? 

Si on adhère au front national, il y a très peu de chances que l'on entende un discours du genre : "les immigrés sont une chance pour la France" "ils ne sont pas si nombreux que ça" "ils sont parfaitement intégré" "ils ne profitent pas de notre généreux système social" "seuls une toute petite minorité se comporte mal" "ils sont injustement discriminés" "nous pouvons largement acceuillir d'avantage de réfugiés" etc., etc., etc.

Je veux bien croire que les "nouveaux venus" au Front National ne sont pas tous racistes, mais je peux te dire que même si MLP les cachent sous le tapis, dédiabolisation oblige, il y a au moins 5 % de racistes et anti-sémites purs et durs qui composent la colonne vertébrale de ce parti et qui savent très bien s'y prendre pour convertir les autres à leurs idées !

il y a une heure, O))) a dit :

Le manque de confiance en soi, le manque d'estime de soi, le regard des autres, l'incapacité à gérer la pression. 

L'affaire Patrick Dils, par exemple: un jeune introverti arrive à signer des aveux sur un double homicide qu'il n'a pourtant pas commis, sous la pression de 36h de GAV, alors qu'il a tout juste 16 piges.

Tu es sur qu'il a éprouvé de la culpabilité en signant des aveux qu'il savait faux? Pas plutôt un sentiment d'injustice mélé à de la confusion, de ras le bol et l'envie d'en finir au plus vite? Tu es sur que c'est de la culpabilité qu'éprouve les gens qui ont un souci avec leur égo? 

il y a 3 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Si on adhère au front national

Se tourner et ou voter pour un parti n'est pas nécessairement adhérer à celui ci.

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu es sur qu'il a éprouvé de la culpabilité en signant des aveux qu'il savait faux? Pas plutôt un sentiment d'injustice mélé à de la confusion, de ras le bol et l'envie d'en finir au plus vite? Tu es sur que c'est de la culpabilité qu'éprouve les gens qui ont un souci avec leur égo? 

Pas obligatoirement, mais c'est tout à fait probable.
Ce qui ne change rien finalement puisque ton propos initial portait sur la honte, pas sur la culpabilité.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Cette preuve existe, ça s'appelle la causalité. On a tenu ce discours et obtenu ce résultat c'était donc délibéré. Après si ça t'amuse de chercher qui a mis Dray et Désir sur le coup on se doute que ça devait être Mitterrand et si l'idée n'est pas de lui elle est d'un de ses conseillers. Bref la tête d'affiche c'est les deux lascars susmentionnés.

Pourquoi ce n'est pas accidentel ? D'abord et avant tout parce que ça a fait l'objet d'une campagne promotionnelle.

Parce que je ne suis pas le Président de la République, je n'envoie pas d'agents te dénigrer sur ton lieu de travail, la télé ne te montre pas du doigt et personne ne te traîne au tribunal alors tu te sens plutôt peinard. Légitime. 

Non on va prendre ton fric et t'en demander plus. C'est tout. Pas d'air meilleur à l'horizon. Le fric est ensuite donné aux banques à qui l'on reconnait notre dette éternelle.

Moi aussi je signerais si la culpabilité n'était pas juste un argument de merde pour voler les gens.

Non l'idée c'est que tu demandes au mec qui ne frappe pas sa femme d'assumer pour celui qui le fait parce qu'en tant qu'homme il est aussi coupable (d'être né principalement).

Quant à l'autre phrase tu as déjà surement entendu dire que "le racisme n'est pas une opinion c'est un délit", pas vrai ? Ou est ta liberté quand la loi dit ce que tu peux penser ? Quand des organismes font des campagnes de diffamation et de dénigrement de la population payées par l'état ?

 

La honte découle de la culpabilité, si tu n'avais pas été coupable de quelque chose tu n'aurais pas honte. Coupable d'être faible, couard, d'avoir mal évalué la situation, d'avoir laissé faire sans réagir. Ca ne veut pas dire que tu pouvais faire mieux, mais que tu aurais voulu faire mieux ou être mieux.

Lorsqu'on a honte d'être raciste, c'est signe qu'on ne l'est pas. Mais si la télé vous dit que vous l'êtes, vous pouvez avoir honte quand même. Et parce que vus êtes quelqu'un de bien vous cherchez des solutions pour ne plus l'être. Sauf que bien sur tout ça est faux, et que c'est une chasse aux sorcières.

 

Si la preuve existe alors j'aimerais la consulter si tu permets... ça me permettra de relever le peu d'estime intellectuelle que j'ai pour Harlem Desir. 

La campagne promotionnelle "touche pas à mon pote" n'était là "couche avec mon pote". Si on demandait aux gens de ne pas frapper les étrangers c'est qu'il avait des gens qui frappaient des étrangers. La campagne n'était là pour qu'on les aime mais juste, comme son nom l'indique, qu'on arrête de leur mettre sur la tronche juste parce qu'ils sont noirs, arabes ou juifs... 

On est bien dans une campagne anti violence parce qu'il y a une violence raciste qui était devenu insupportable. Enfin pour la majorité des gens, pas tout le monde apparemment. Mais tu gardes ta liberté de penser que les noirs sont inférieurs aux blancs, ce n'est toujours pas illégal. Ce qui est illégal c'est de les frapper... mais c'est pareil avec des blancs, t'as pas le droit non plus de les frapper. 

Je ne comprends pas l'idée d'avoir honte d'être raciste alors qu'on ne l'est pas... Si une fille gueule dans le métro parce que quelqu'un lui a mis la main aux fesses je ne me sens pas non plus coupable parce que c'est pas moi... ce qui ne m'empêche pas de le regretter parce qu'elle a de jolies fesses soit dit en passant... et en plus je ne me sens pas coupable de le penser...

Non je crois que la culpabilité que tu utilises est tout bonnement une arme pour justifier ta colère. Tu fabriques un monde où tu es innocent de tout, et tu tentes de te défaire de son sentiment de culpabilité en pensant que tu n'as pas à te sentir coupable de ça aussi parce que ce sont les autres qui veulent que tu te sentes coupable. 

il y a 3 minutes, O))) a dit :

Pas obligatoirement, mais c'est tout à fait probable.
Ce qui ne change rien finalement puisque ton propos initial portait sur la honte, pas sur la culpabilité.

 

Oui merci de me rappeler que ma question n'était pas aussi précise que ta réponse... j'espère que tu as compris que ce n'était pas ce que je voulais dire maintenant... 

En fait, j'ai toujours pas compris ce que tu voulais dire, ni même à propos de quoi du coup

il y a 30 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Si on adhère au front national, il y a très peu de chances que l'on entende un discours du genre : "les immigrés sont une chance pour la France" "ils ne sont pas si nombreux que ça" "ils sont parfaitement intégré" "ils ne profitent pas de notre généreux système social" "seuls une toute petite minorité se comporte mal" "ils sont injustement discriminés" "nous pouvons largement acceuillir d'avantage de réfugiés" etc., etc., etc.

Je veux bien croire que les "nouveaux venus" au Front National ne sont pas tous racistes, mais je peux te dire que même si MLP les cachent sous le tapis, dédiabolisation oblige, il y a au moins 5 % de racistes et anti-sémites purs et durs qui composent la colonne vertébrale de ce parti et qui savent très bien s'y prendre pour convertir les autres à leurs idées !

Des racistes comme dans tous les partis politiques.  Mais dire qu'il faut arrêter l'immigration n'a rien d'un propos raciste  !

il y a 45 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si la preuve existe alors j'aimerais la consulter si tu permets... ça me permettra de relever le peu d'estime intellectuelle que j'ai pour Harlem Desir. 

Cause : ils l'ont fait

Conséquence : ça a marché.

C'est ce qu'on appelle une preuve circonstancielle.

il y a 45 minutes, Crabe_fantome a dit :

La campagne promotionnelle "touche pas à mon pote" n'était là "couche avec mon pote". Si on demandait aux gens de ne pas frapper les étrangers c'est qu'il avait des gens qui frappaient des étrangers. La campagne n'était là pour qu'on les aime mais juste, comme son nom l'indique, qu'on arrête de leur mettre sur la tronche juste parce qu'ils sont noirs, arabes ou juifs... 

On est bien dans une campagne anti violence parce qu'il y a une violence raciste qui était devenu insupportable. Enfin pour la majorité des gens, pas tout le monde apparemment. Mais tu gardes ta liberté de penser que les noirs sont inférieurs aux blancs, ce n'est toujours pas illégal. Ce qui est illégal c'est de les frapper... mais c'est pareil avec des blancs, t'as pas le droit non plus de les frapper. 

Dans mon école un mec de SOS Racisme est passé nous expliquer le racisme, d'après lui frapper un blanc est moins grave que dire à un noir qu'il est noir. Ca a tendance à me convaincre que ton analyse pourtant justifiée de la campagne est en fait erronée.

il y a 45 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne comprends pas l'idée d'avoir honte d'être raciste alors qu'on ne l'est pas... Si une fille gueule dans le métro parce que quelqu'un lui a mis la main aux fesses je ne me sens pas non plus coupable parce que c'est pas moi... ce qui ne m'empêche pas de le regretter parce qu'elle a de jolies fesses soit dit en passant... et en plus je ne me sens pas coupable de le penser...

La honte ressentie provient de l'accusation proférée : l'autre a pu penser que je suis raciste donc j'ai échoué à être quelqu'un de bien. Voire même, on peut se convaincre que l'autre a raison de nous penser raciste puisqu'en effet on a dit une chose qui pouvait le laisser supposer. Cette remise en question de soi vient d'un manque de confiance en soi assorti d'une accusation venant d'une personne semblant sure de son fait.

La manipulation repose aussi sur les valeurs "de gauche" notamment l'égalité. Si je vois que l'autre est différent alors j'ai enfreint mon propre code moral.

il y a 45 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non je crois que la culpabilité que tu utilises est tout bonnement une arme pour justifier ta colère. Tu fabriques un monde où tu es innocent de tout, et tu tentes de te défaire de son sentiment de culpabilité en pensant que tu n'as pas à te sentir coupable de ça aussi parce que ce sont les autres qui veulent que tu te sentes coupable. 

Je n'ai pas de sentiment de culpabilité, ainsi que je l'ai dit : SOS racisme trouve qu'on peut me frapper mais pas dire à un noir qu'il est noir. C'est le discours qu'on est venu me tenir en personne. Discours officiel du parti.

Franchement j'ai du mal à croire qu'il s'agisse d'un accident. Ce qui induit qu'on essaye de me manipuler par la culpabilité.

Je hais profondément les racistes.

à l’instant, italove a dit :

Je hais profondément les racistes.

Je n'éprouve pas de haine envers eux mais les plains de si peu d'ouverture sur le monde en se privant de cette richesse qu'est la différence.

Il existe une relativité à la "beaufitude"...

Reac et raciste pour certains, ayant des fringues et des goûts jugés "hasbeen", ayant une pensée étriquée, monoculturelle pour d'autres, etc...

La palette est large et nous pouvons chacun, à notre tour, être assimilé "beauf"... même en portant des Louboutins ! 

Ce phénomène ne me semble pas spécifique à la France...

il y a 24 minutes, Roger_Lococo a dit :

Cause : ils l'ont fait

Conséquence : ça a marché.

C'est ce qu'on appelle une preuve circonstancielle.

Dans mon école un mec de SOS Racisme est passé nous expliquer le racisme, d'après lui frapper un blanc est moins grave que dire à un noir qu'il est noir. Ca a tendance à me convaincre que ton analyse pourtant justifiée de la campagne est en fait erronée.

La honte ressentie provient de l'accusation proférée : l'autre a pu penser que je suis raciste donc j'ai échoué à être quelqu'un de bien. Voire même, on peut se convaincre que l'autre a raison de nous penser raciste puisqu'en effet on a dit une chose qui pouvait le laisser supposer. Cette remise en question de soi vient d'un manque de confiance en soi assorti d'une accusation venant d'une personne semblant sure de son fait.

La manipulation repose aussi sur les valeurs "de gauche" notamment l'égalité. Si je vois que l'autre est différent alors j'ai enfreint mon propre code moral.

Je n'ai pas de sentiment de culpabilité, ainsi que je l'ai dit : SOS racisme trouve qu'on peut me frapper mais pas dire à un noir qu'il est noir. C'est le discours qu'on est venu me tenir en personne. Discours officiel du parti.

Franchement j'ai du mal à croire qu'il s'agisse d'un accident. Ce qui induit qu'on essaye de me manipuler par la culpabilité.

 

Tu parlais de falsification, ce qui implique une volonté de fausser un phénomène naturel: C'est ça la preuve que je te demande. 

Ensuite "ça a marché" ?! Qui se sent coupable d'être raciste aujourd'hui? Toi? Mes potes racistes ou antisémites n'en ont rien à branler, ils n'aiment pas les gitans non plus et sont toujours dans le cadre de la loi. Mieux, ils sont gendarmes et policiers (c'est cliché je sais mais j'y peux rien). 

Le mec qui est passé à ton école est un con. Noir ou pas, c'est un con parce que je ne connais personne qui irait dire à un noir qu'il est noir... Juste au cas où il ne soit pas au courant?! Je suis désolé pour toi que tu ais gobé son baratin. Ensuite tu ne peux pas te sentir coupable parce qu'un con te traite de raciste... un mec me traite d'antisémite parce que je ne soutient pas la politique de colonisation israélienne... et ben c'est un con aussi. Tu te serais remis en question toi? Tu te dirais "ah ben oui faut pas que je sois antisémite alors faut laisser les israéliens foutre la merde en Palestine"?! Bien sur que non parce que tu sais ce qui est bien de ce qui est mal, c'est à ça que sert la culpabilité: à te faire sentir mal parce que tu as merdé volontairement ou non d'ailleurs. 

La gauche parle d'une égalité de droit, pas d'une égalité tout court ce qui est grotesque. Y a des gens qui ont un gros sexe, d'autres une grosse bagnole, d'autre un gros QI, d'autres qui courent vite. La gauche à mon avis (et on lui reproche bien assez) est plutôt dans l'acceptation de la différence justement. L'arrivée des migrants en est un exemple puisqu'elle nous propose de les accueillir non pas comme nos égaux mais comme des personnes différentes, des personnes qui ont connus des horreurs que nous n'avons pas connu.

Je ne dis pas que la manipulation n'existe pas parce que tout le monde manipule tout le monde, ce que je dis en revanche c'est qu'il n'y a pas un être humain assez balaise pour avoir prévu précisément un potentiel sentiment de culpabilité en 2017 et ce au début des années 80. Dis toi qu'un joueur d'échec surpuissant en serait aussi totalement incapable et aucun ordinateur dans les années 80 aurait pu aider à prévoir ce qui se passe aujourd'hui. 

Il y a 8 heures, O))) a dit :

Toto, Supertramp, Jethro Tull, Dire Straits?

Johnny Hallyday plutôt non?

Il y a 23 heures, Kutta a dit :

 

Suite et fin de l'article:

https://www.vice.com/fr/article/on-a-demande-a-des-francais-de-differentes-classes-sociales-ce-qu-etait-un-beauf?utm_source=vicefrfb

 

Et pour vous, qu'est ce qu'un beauf?

Encore un sujet à la sauce Kutta !

Encore un sujet anti-Français donc raciste,.... comme Kutta !

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

Encore un sujet à la sauce Kutta !

Encore un sujet anti-Français donc raciste,.... comme Kutta !

Mais arrête ahaha

(Ne me dis pas que tu te sens visé...)

à l’instant, Kutta a dit :

Mais arrête ahaha

(Ne me dis pas que tu te sens visé...)

Pourquoi tes amalgames à toi, serait-il moins raciste que ceux des autres ?

à l’instant, Francelibre a dit :

Pourquoi tes amalgames à toi, serait-il moins raciste que ceux des autres ?

 

Je ne fais que reprendre un article.

Je n'ai jamais dit que la beauf attidude ne concernait que les blancs même si on a tous en tête l'image de Bidochon.

il y a 1 minute, Kutta a dit :

Je ne fais que reprendre un article.

Je n'ai jamais dit que la beauf attidude ne concernait que les blancs même si on a tous en tête l'image de Bidochon.

Et bien, comme par hasard, tu as choisi de reprendre un article raciste....

à l’instant, Francelibre a dit :

Et bien, comme par hasard, tu as choisi de reprendre un article raciste....

Un article que TU juges raciste.

Si je reprends un article parlant d'un pedophile blanc, tu vas dire qu'il est raciste?

à l’instant, Kutta a dit :

Un article que TU juges raciste.

Si je reprends un article parlant d'un pedophile blanc, tu vas dire qu'il est raciste?

Parce qu'il est raciste ! Le Français moyen n'existe pas ! La vérité, c'est que les Français, c'est des individus et, par définition, il n'y a pas deux individus pareils....

Donc un article raciste, car anti-Français.....

il y a 4 minutes, Francelibre a dit :

Parce qu'il est raciste ! Le Français moyen n'existe pas ! La vérité, c'est que les Français, c'est des individus et, par définition, il n'y a pas deux individus pareils....

Donc un article raciste, car anti-Français.....

Et la "classe moyenne" est donc une appellation fantasmée? On ne peut donc pas faire des catégorisations au sein des Français sous prétexte qu'on est tous différents? Donc tu ne dois pas distinguer les Français de souche des Français immigrés? Donc pourquoi tu refuses de manger du couscous hallal?