Les 35 heures, Mr.Fillon, les 35 heures !!

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc dire que mécaniquement abaisser la durée légale du travail diminue le chômage est une connerie . C'est plus compliqué . L'augmenter crée une disparité entre secteurs mais qui est aussi source de souplesse , peut permettre de préserver des emplois dans des secteurs à faible marge , etc ... mais il faut que le dialogue social fonctionne

il y a une heure, fx. a dit :

C'est remonté grâce à Hollande ( pas assez )

http://www.slate.fr/economie/81679/entreprises-francaises-malades-marges

Les entreprises françaises sont les moins rentables de toute la zone euro.

Oui dépêchons nous nous aussi d'instaurer des minis jobs à 1.05 euros de l'heure pour que ça aille mieux.

Vous arrive-t-il de faire des choses par vous-même et sans consulter des statistiques ? 

C'est GRAVE quand-même ! 

il y a 34 minutes, pep-psy a dit :

Vous arrive-t-il de faire des choses par vous-même et sans consulter des statistiques ? 

C'est GRAVE quand-même ! 

Si les statistiques existent, ce n'est pas pour les chiens. C'est ce qui permet d'étudier de façon sérieuse tout un tas de domaines. Parce que parler sur du vide, ça permet de dire tout et surtout n'importe quoi.

Par contre, toi, tu es grave, tu crois tout savoir, mieux que tout le monde.

Il y a 4 heures, fx. a dit :

Oui dépêchons nous nous aussi d'instaurer des minis jobs à 1.05 euros de l'heure pour que ça aille mieux.

http://www.ifrap.org/europe-et-international/statistiques-des-emplois-mini-jobs-en-allemagne

Les montants des allocations RSA et « Hartz IV » ne se différencient pas de manière considérable, si l'on ne prend pas en compte les versements d'autres allocations. Guillaume Allègre, économiste à l'OFCE, soulève cependant un effet de versement entre la France et l'Allemagne qui apporte un élément important au débat sur la pauvreté et sur les mini-jobs : d'après ses recherches, les fortes inégalités salariales entre la France et l'Allemagne sont rapprochées jusqu'à être égalisées après versement des allocations et déduction de taxes.

=====================

Avec une différence de taille l'Allemagne est en mesure de verser ses prestations sociales encore un bail . Nous ben ça dépend des taux d'intérêts . 2 points de plus et l'affaire est entendue .

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Aucune boîte ne s'engagera jamais sur un maintien de l'emploi sur 20 ans ça n'a pas de sens . Quelle boîte peut dire ce que sera sa situation dans 10 ans ?

Merde, les cdi vont donc disparaitre ...

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Merde, les cdi vont donc disparaitre ...

Un CDI = à durée indéterminée ce n'est pas un CDV = à Vie .

J'en suis à mon 5ème CDI , tu vois c'est pas à vie . Tu as 3 mois pour partir et une indemnité peau de chagrin dans les PMEs

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Un CDI = à durée indéterminée ce n'est pas un CDV = à Vie .

J'en suis à mon 5ème CDI , tu vois c'est pas à vie . Tu as 3 mois pour partir et une indemnité peau de chagrin dans les PMEs

Ah d'accord, donc c'est pas des contrats où la fermeture de la boite est programmée malgré les bénéfices ...

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Ah d'accord, donc c'est pas des contrats où la fermeture de la boite est programmée malgré les bénéfices ...

 

Non ce sont même des contrats que tu peux avoir dans des boîtes financées par des actionnaires, qui démarrent et ne font donc que des déficits , et qui finissent par faire des bénéfices et embaucher . J'ai connu aussi .

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Force est de constater que les pays ayant une durée légale supérieure à la nôtre , travaillent souvent ... moins .

 

Ben non.

Ça n'a strictement rien à voir ; des pays comme la Grèce, la Pologne, la Roumanie, la Lituanie, le Portugal, la Bulgarie, l Irlande....travaillent plus avec une durée légale supérieure -à nous, mais aussi aux pays qui travaillent moins que nous; et en plus ont un taux de chômage supérieur au nôtre..

Alors SVP ne répétez pas encore votre raisonnement par l'absurde que ceux ayant une durée supérieure travaillent moins et sont moins au chomage comme si cette durée était la cause.

Il n'y aucun rapport ni avec le chômage ni avec le fait de travailler plus ou moins.a n'a pas le moindre rapport.

il y a 25 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ben non.

Ç

Ah ben si relisez vos tableaux . Et les miens ^^

Rien de fantaisiste , pays bas suede , ru allemagne selon vos tableaux .

Donc arrêtez votre raisonnement fantaisiste selon lequel une duree legale supérieure entraînerait plus de temps de travail et plus de chômage .

Mais merci de rappeler sur ce topic que duree legale du travail et taux de chômage ne sont pas directement liés au vu de l'observation  . Pas plus d'ailleurs que duree legale et temps de travail . Finalement vous confirmez mon propos exprime avant votre intervention . 

Je n'en demandais pas plus

Out la trivialité du gâteau merci encore .

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben si relisez vos tableaux . Et les miens ^^

Ah ah ah ! que de rires !

Exactement, regardez mes tableaux  - et les vôtres.

Dites, vous êtes à l'affut 24h/24 pour sauter ainsi dès qu'un post arrive ? Vous n'avez pas remarqué avant de me citer dans les secondes immédiates qu'il manquait qq chose ? comme la fin d'une phrase, par ex. ? que j'aurais pu faire une fausse manip - comme valider trop tôt ? 

Le voilà obligée de me citer moi-même - le post complet que vous avez alpagué trop tôt - pour qu'il n''apparaisse pas avant votre réponse qui lui cloue le bec  aussitôt- vu qu'il n'était pas fini.

il y a 24 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ben non.

Ça n'a strictement rien à voir ; des pays comme la Grèce, la Pologne, la Roumanie, la Lituanie, le Portugal, la Bulgarie, l Irlande....travaillent plus avec une durée légale supérieure  -à nous, mais aussi aux pays qui travaillent moins que nous ; et en plus ont un taux de chômage supérieur au nôtre..

 

Alors SVP ne répétez pas encore votre raisonnement par l'absurde que ceux ayant une durée supérieure travaillent moins et sont moins au chomage comme si cette durée était la cause.

 

Il n'y aucun rapport ni avec le chômage ni avec le fait de travailler plus ou moins n'a pas le moindre rapport.

 

Je répète donc : exactement : regardez mes tableaux , et les vôtres.

il y a 21 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ah ah ah ! que de rires !

Exactement, regardez mes tableaux  - et les vôtres.

 

Dites, vous êtes à l'affut 24h/24 pour sauter ainsi dès qu'un post arrive ? Vous n'avez pas remarqué avant de me citer dans les secondes immédiates qu'il manquait qq chose ? comme la fin d'une phrase, par ex. ? que j'aurais pu faire une fausse manip - comme valider trop tôt ? 

 

Le voilà obligée de me citer moi-même - le post complet que vous avez alpagué trop tôt - pour qu'il n''apparaisse pas avant votre réponse qui lui cloue le bec  aussitôt- vu qu'il n'était pas fini.

Je répète donc : exactement : regardez mes tableaux , et les vôtres.

Mais vous déformez mes propos , dès le premier post je dis que le lien que l'on veut faire passer pour trivial ne l'est pas , le gâteau pas plus . Vos liens montrent que des pays avec une duree legale supérieure travaillent moins en moyenne , et ont moins de chômage , d'autres comme Singapour ou us travaillent plus et ont moins de chômage , d'autres travaillent plus et ont plus de chômage . Par contre si vous trouvez duree legale inférieure moins de chômage et moins de dette , il faut envoyer une commission d'étude .Et ceux qui concluent à partir de tout ca qu'augmenter ou diminuer le temps de travail sera positif ou négatif sont troooop forts. 

il etait donc bien inutile d'attendre la fin de votre post , navré

Bien sûr que si le temps de travail se partage, sauf qu'en France ça se fait au travers du temps partiel qui est plus intéressant pour les entreprises mais fragilisant pour les salariés . 

il y a 8 minutes, fx. a dit :

Bien sûr que si le temps de travail se partage, sauf qu'en France ça se fait au travers du temps partiel qui est plus intéressant pour les entreprises mais fragilisant pour les salariés . 

il y a 21 minutes, fx. a dit :

Bien sûr que si le temps de travail se partage, sauf qu'en France ça se fait au travers du temps partiel qui est plus intéressant pour les entreprises mais fragilisant pour les salariés . 

Les Pays Bas et de gros pays du tableau de melle Jeanne ont une durée légale supérieure et un chômage inférieur. Le gâteau n'est pas à taille fixe , plus on produit du gâteau plus il y a à partager, et dans une économie le gaâteau parfois grossi , parfois se contracte, et de surcroit il y a plusieurs gâteaux. Sur une industrie fortement concurrencée si tu impose une durée légale trop faible et que la boite n'est plus à hauteur des copines, elle meurt,  chez Google par contre il y a des managers du bonheur, on ne tient pas à ce que les employés se barrent . Aubry pour compenser avait prévu des aides , celles qui creusent la dette . Imposer une durée légale plus faible , ce sera ou générer du chômage en mettant à genou les PMEs et industries à faible marge ( nous sommes déjà parmi les plus mal lotis en Europe ), ou compenser par un nième allègement de charge à puiser dans le premier ou deuxième budget de l'état selon les taux d'intérêts du moment : 40 milliards pour rembourser les intérêts de la dette . Well done

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah ben si relisez vos tableaux . Et les miens ^^

Rien de fantaisiste , pays bas suede , ru allemagne selon vos tableaux .

Donc arrêtez votre raisonnement fantaisiste selon lequel une duree legale supérieure entraînerait plus de temps de travail et plus de chômage .

Pour que vos tableaux soient cribles il faudrait indiquer le taux de syndiqués dans ces différents pays comparé à la France.

Ainsi on pourra mieux comprendre les forces en présences dans les négociations sociales. Moi, je fais le pari que l'augmentation de la durée légale n'aura pas les mêmes effets chez nous qu'en Hollande.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

 Vos liens montrent que des pays avec une duree legale supérieure travaillent moins en moyenne , et ont moins de chômage , d'autres comme Singapour ou us travaillent plus et ont moins de chômage , d'autres travaillent plus et ont plus de chômage . Par contre si vous trouvez duree legale inférieure moins de chômage et moins de dette , il faut envoyer une commission d'étude .Et ceux qui concluent à partir de tout ca qu'augmenter ou diminuer le temps de travail sera positif ou négatif sont troooop forts. 

il etait donc bien inutile d'attendre la fin de votre post , navré

 

Et donc, je conclue que vous appuyez mes propos  : une durée légale haute n'a aucun rapport ni avec le chômagen nu avec le fait de travailler plus ou moins. L'augmenter en la présentant comme THE solution est de la fumisterie.

Une durée inférieure légale à 35 h, vous savez très bien que ça n'existe pas, et qu'il est comme dirait Lapalisse, impossible de trouver quelconque pays en pratiquant et d'en tirer quelque deduction.

Et si,  il était fort utile  la fin de mon post : que vous préférez l'ignorer l'atteste.. Et donc fort utile de le redire encore. La preuve :

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Les Pays Bas et de gros pays du tableau de melle Jeanne ont une durée légale supérieure et un chômage inférieur.

Et la Pologne, l'Irlande, le Portugal, et de gros pays, ont une durée bien supérieure et un chômage bien supérieur. Les 2, et à nous, et aux "Pays-bas et de gros pays" : moyenne 40h pour les 1° et 37 pour les autres.

"Oubliez" encore de le préciser, n'est-ce-pas...

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Imposer une durée légale plus faible , ce sera ou générer du chômage en mettant à genou les PMEs et industries à faible marge

Rien de votre raisonnement s'appuyant sur les durées existantes ne peut permettre de le déduire.

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Pour que vos tableaux soient cribles il faudrait indiquer le taux de syndiqués dans ces différents pays comparé à la France.

Ainsi on pourra mieux comprendre les forces en présences dans les négociations sociales. Moi, je fais le pari que l'augmentation de la durée légale n'aura pas les mêmes effets chez nous qu'en Hollande.

 

Encore une fois j'ai évoqué la problématique du dialogue social en France. Donc je suis plutôt d'accord avec vous, mais là vous faites un pari, vous ne posez plus le fait que la durée légale du travail en hausse fera monter le chômage,ou inversement , comme une évidence que toute personne sensée se devrait de gober . Feriz vous le pari qu'abaisser la durée légale à 30h par semaine fera baisser le chômage ?

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Et donc, je conclue que vous appuyez mes propos  : une durée légale haute n'a aucun rapport ni avec le chômagen nu avec le fait de travailler plus ou moins.

Sans paramètres ( dialogue social , dettes , etc etc ) c'est vous qui par la même appuyez mes propos , puisque c'étaient ceux sur lesquels vous réagissiez . Mais si on sort de l'ego, un nous sommes d'accord serait exact .