Lyon : un homme en djellaba sème la panique dans une église

il y a 21 minutes, Loargan a dit :

C'est vrai que c'était juste l'enterrement d'un petit chat, alors pourquoi ne pas rire, tout simplement, de cette facétieuse provocation ?   Nan mais sérieux, on marche sur la tête ou quoi ? Moi je lui aurais foutu la tronche dans le bénitier et le goupillon là où vous savez, à cet abruti (juste à titre de vigilance) !

Qui ici parle d'en rire à part toi?

Eh bien tu aurais été condamnée pour coups et blessures.

Avant de me condamner pour coups et blessures, il y aurait eu confrontation : ça aurait été sa parole contre la mienne et, comme bien entendu j'aurais nié toutes ses allégations, le laxisme de la justice française se serait au bout du compte retourné contre lui !  Et tout est bien qui finit bien...

En plus, l'eau bénite ça laisse pas de traces...  

il y a 8 minutes, Loargan a dit :

Avant de me condamner pour coups et blessures, il y aurait eu confrontation : ça aurait été sa parole contre la mienne et, comme bien entendu j'aurais nié toutes ses allégations, le laxisme de la justice française se serait au bout du compte retourné contre lui !  Et tout est bien qui finit bien...

En plus, l'eau bénite ça laisse pas de traces...  

Je ne comprends pas bien ce que tu défends au fond...

Il y a 5 heures, PINOCCHIO a dit :

Heureusement qu'il avait pas de kalach sous la djellaba , ce bon arabe, plein de bonnes intentions, même pour les enterrements il va falloir mettre des vigiles armés, on atteint vraiment le fond , là?

Sorti libre comme l'air ,avec un rappel à l'ordre ,ils sont bien dans ce pays

ouais mettre des vigil pour empecher des gens non hostile , ni meme dangereux entré... logique ^^

 

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

Je ne pense pas que ça décrédibilise la vigilance. Dans la situation actuelle celle-ci est de mise bien entendu. Cependant, il ne faut pas mettre sur les même plan le fait de déranger un enterrement et le fait d'égorger quelqu'un, c'est tout.

Je ne critique aucunement la vigilance qui a été mise en place. Je critique ceux qui disent qu'il aurait fallu lui péter la gueule ou qui regrettent qu'il n'ait pas été condamner pour ce qu'il a fait.

Nous sommes donc d'accord. Ceci étant je ne sais pas si ca a ete fait mais dans ma paroisse lui aurait été demandé la raison de sa présence . Un lieu de culte se respecte et s'il s'avère qu'il est là par provocation le mettre dehors est legitime . Je ne suis pas d'accord avec la position de Penpen .

Il y a 2 heures, sterod a dit :

Moi pas car le FN ne changera pas la donne . Mais peut-être qu'avec un peu moins de droits de l'homme , certains se calmeraient un peu .

Les radicaux s'en tamponnent des droits de l'homme, le moins n'ennuiera donc que les non radicaux . 

il y a 25 minutes, Scipion0610 a dit :

Je ne comprends pas bien ce que tu défends au fond...

Je défends le respect de la foi et de la douleur d'autrui. Mais tu as raison de rappeler qu'en cas de récidive musclée face à un débile provocateur de cet acabit, on risque d'être condamné pour coups et blessures car, si eux prennent un malin et répugnant plaisir à provoquer, humilier, pousser à bout les autres, se sentant à la rigueur grandis quand ils agissent en ce sens, en revanche quand ils se prennent une volée en guise de punition ils n'hésitent pas à aller pleurnicher à la police et déposer plainte -certificats médicaux à l'appui- contre leur "vilain agresseur", histoire d'être vils jusqu'au bout. Une raclure reste une raclure quoi qu'il advienne !

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

"Un peu moins de droits de l'homme"? C'est à dire?

C'est à dire rappeler que les droits de l'homme c'est bien mais qu'il y a aussi des devoirs . Malheureusement j'ai l'impression que l'on insiste un peu trop sur les droits et pas trop sur les devoirs

Il y a 2 heures, bcbg a dit :

Je crois que tu as des idées qui ne correspondent plus aux idées des catho d'aujourd'hui . Il me semble qu'ils ne vont pas tendre la joue gauche encore longtemps

La joue gauche concerne l'offense et non le terrorisme . Le terroriste ou celui qui viole la loi est soumis à la loi terrestre .

Essayez de comprendre, un gars rentre dans une église lors d'un office pour un enterement. Personne ne connait cet homme ! Son complice attend à l'extérieur dans une voiture !

Je suis désolé, mais à l'heure actuelle vouv vous posez des questions !

C'est peut être une reconnaissance ! Voir comment réagisse les gens ! Pour revenir et faire un carnage !

Moi je ne vais pas dans une mosqué, avec un blouson noir, une énorme croix sur le torse pour soi disant venir se receuillir, en plus en djellaba ! La descence, le respect doit quand même vous interloquer !

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les radicaux s'en tamponnent des droits de l'homme, le moins n'ennuiera donc que les non radicaux . 

La fille aînée de l' église, grâce aux politiques de tous partis, imbus d' eux même et avides de pouvoir, NOTRE FRANCE, est maintenant à la merci de cette bande de mécréants sanguinaires,  qui ne rêvent, au fond ,que de prendre le pouvoir sur ces moutons qui croient en eux...

il y a 6 minutes, italove a dit :

Essayez de comprendre, un gars rentre dans une église lors d'un office pour un enterement. Personne ne connait cet homme ! Son complice attend à l'extérieur dans une voiture !

Je suis désolé, mais à l'heure actuelle vouv vous posez des questions !

C'est peut être une reconnaissance ! Voir comment réagisse les gens ! Pour revenir et faire un carnage !

Moi je ne vais pas dans une mosqué, avec un blouson noir, une énorme croix sur le torse pour soi disant venir se receuillir, en plus en djellaba ! La descence, le respect doit quand même vous interloquer !

c'est surtout que rien ne disait à ce moment là que le type n'avait pas de couteau sur lui pour au final lui donner un prétexte de s'en servir à la moindre protestation .

il y a 16 minutes, Loargan a dit :

Je défends le respect de la foi et de la douleur d'autrui. Mais tu as raison de rappeler qu'en cas de récidive musclée face à un débile provocateur de cet acabit, on risque d'être condamné pour coups et blessures car, si eux prennent un malin et répugnant plaisir à provoquer, humilier, pousser à bout les autres, se sentant à la rigueur grandis quand ils agissent en ce sens, en revanche quand ils se prennent une volée en guise de punition ils n'hésitent pas à aller pleurnicher à la police et déposer plainte -certificats médicaux à l'appui- contre leur "vilain agresseur", histoire d'être vils jusqu'au bout. Une raclure reste une raclure quoi qu'il advienne !

Et la loi reste la loi que ça te plaise ou non.

il y a 20 minutes, sterod a dit :

C'est à dire rappeler que les droits de l'homme c'est bien mais qu'il y a aussi des devoirs . Malheureusement j'ai l'impression que l'on insiste un peu trop sur les droits et pas trop sur les devoirs

Certes, sauf que les devoirs d'un citoyens sont définit par la loi du pays, hors ici personne n'a enfreint la loi, aussi stupide et irrespectueuse que soit cette provocation.

il y a 2 minutes, Scipion0610 a dit :

Certes, sauf que les devoirs d'un citoyens sont définit par la loi du pays, hors ici personne n'a enfreint la loi, aussi stupide et irrespectueuse que soit cette provocation.

Il est tellement innocent qu'il a été déclaré par la préfecture persona non grata dans les lieux de culte chrétien. Donc finalement, il a tout de même dû enfreindre quelque loi ? Ah mais, bien sûr : trouble à l'ordre public par exemple ! En plus, elle y a mis le temps, la préfecture, a réagir : cet imbécile n'en était effectivement pas à son coup d'essai !

Et puis n'oublions pas que nous sommes en guerre : c'est François Hollande qui l'a dit !

il y a 12 minutes, Scipion0610 a dit :

Et la loi reste la loi que ça te plaise ou non.

L'honneur n'est pas soluble dans la loi chez certaines personnes.

il y a 23 minutes, Loargan a dit :

Il est tellement innocent qu'il a été déclaré par la préfecture persona non grata dans les lieux de culte chrétien. Donc finalement, il a tout de même dû enfreindre quelque loi ? Ah mais, bien sûr : trouble à l'ordre public par exemple ! En plus, elle y a mis le temps, la préfecture, a réagir : cet imbécile n'en était effectivement pas à son coup d'essai !

Et puis n'oublions pas que nous sommes en guerre : c'est François Hollande qui l'a dit !

L'honneur n'est pas soluble dans la loi chez certaines personnes.

Il est interdit dans les lieux de culte chrétien au nom de l'état d'urgence (décision qui au passage me semble tout à fait légitime). Il n'y a pas de loi qui dit: Toute personne se pointant dans un lieu des culte chrétien avec une djellaba lors d'un enterrement sera interdite dans les lieu de culte chrétien.

Faudra que tu m'explique ce qu'il y a d’honorable dans le fait de mettre la gueule de quelqu'un dans un bénitier et de lui mettre un goupillon dans le c...

il y a 44 minutes, italove a dit :

Essayez de comprendre, un gars rentre dans une église lors d'un office pour un enterement. Personne ne connait cet homme ! Son complice attend à l'extérieur dans une voiture !

Je suis désolé, mais à l'heure actuelle vouv vous posez des questions !

C'est peut être une reconnaissance ! Voir comment réagisse les gens ! Pour revenir et faire un carnage !

Moi je ne vais pas dans une mosqué, avec un blouson noir, une énorme croix sur le torse pour soi disant venir se receuillir, en plus en djellaba ! La descence, le respect doit quand même vous interloquer !

Si tu fais ça dans une mosquée tu te retrouves les associations et certains bobos sur le dos  Il est bien là le problème à cause de ceux qui ont voulu qu'on la ferme depuis beaucoup d'année.

Aujourd'hui , tu as le droit de te défendre que si tu es mort . Cherchez l'erreur  

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Faudra que tu m'explique ce qu'il y a d’honorable dans le fait de mettre la gueule de quelqu'un dans un bénitier et de lui mettre un goupillon dans le c...

Ce que je veux dire, c'est que les proches du défunt dans cette église ont pu se sentir blessés dans leur honneur par l'agissement de ce type et s'il y en avait eu un dans le lot pour lui mettre une volée, j'aurais trouvé injuste qu'il soit condamné pour cela. Je trouve que dans des cas d'honneur bafoué face à une provocation, la justice devrait fermer les yeux et abandonner le provocateur à ses pleurnicheries. Après tout, la justice fait déjà tellement pour l'honneur du portefeuille de nos puissants, même quand ils commettent des "négligences" à plusieurs millions d'euros...

il y a 32 minutes, Scipion0610 a dit :

Certes, sauf que les devoirs d'un citoyens sont définit par la loi du pays, hors ici personne n'a enfreint la loi, aussi stupide et irrespectueuse que soit cette provocation.

Tu as raison . C'est là qu'il va falloir trouver une solution rapidement car à ce train là ça ne peut pas durer .

Comme l'a souligné  DDR il me semble , cette année les églises étaient gardées par des hommes armés. Qu'on soit obligé de garder les églises et de fouiller les paroissiens pour  noël  c'est  dramatique

il y a 2 minutes, Loargan a dit :

Ce que je veux dire, c'est que les proches du défunt dans cette église ont pu se sentir blessés dans leur honneur par l'agissement de ce type et s'il y en avait eu un dans le lot pour lui mettre une volée, j'aurais trouvé injuste qu'il soit condamné pour cela. Je trouve que dans des cas d'honneur bafoué face à une provocation, la justice devrait fermer les yeux et abandonner le provocateur à ses pleurnicheries. Après tout, la justice fait déjà tellement pour l'honneur du portefeuille de nos puissants, même quand ils commettent des "négligences" à plusieurs millions d'euros...

Ah ben là on est d'accord! Que quelqu'un dans l'assistance, sous le coup de l'émotion décide d'en venir au mains est pardonnable, vu la situation. Mais dire qu'ils auraient dû lui péter la gueule, ce n'est pas pareil.