A l'attention des athées et laïcs, des hommes et femmes libres

il y a 50 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/yvon-quiniou-la-religion-demeure-une-imposture-morale-intellectuelle-et-politique-03-06-2015-4741_118.php

TIENS !! Je suis tombé par hasard la-dessus...Au moins comme c'est un philosophe connu, c'est plus interéssant que le pauvre ignare laïc intégriste crasse que je suis (me dit-t-on).

Se cacher derrière un "philosophe"...franchement...

Il dirait le contraire que vous l'ignoreriez....

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Se cacher derrière un "philosophe"...franchement...

Il dirait le contraire que vous l'ignoreriez....

Si j'avais la chance d'avoir son talent et son aura, peut-être serais-je plus credible ? On peut toujours rêver non ?

il y a 9 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Si j'avais la chance d'avoir son talent et son aura, peut-être serais-je plus credible ? On peut toujours rêver non ?

genre j'ai fais un rêve???

il y a 9 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Si j'avais la chance d'avoir son talent et son aura, peut-être serais-je plus credible ? On peut toujours rêver non ?

L'aura l'aura pas!

Vous êtes donc incapable d'avoir vos propres sentiments......

BHL aussi est un philosophe...et pourtant il en dit des conneries...mdr

Il y a 3 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

http://www.huffingtonpost.fr/2016/10/16/quand-la-manif-pour-tous-fait-defiler-des-enfants-sur-des-abribu/

Si à cet âge ce ne sont pas des petits-toutous bien dressés alors je vais me faire curé sur le champs. N'oublions pas la merdeuse qui criait : "la guenon" en hommage à Madame Taubira !!

BON c''est pas des enfants de la CGT, ni des djihadistes , einh??parce que chez eux les parents aiment faire de la casse, brûler des pneus , même arracher des chemises des hommes en costard;  comme des  pitbulls !  

il y a 18 minutes, aPOTRE a dit :

arracher des chemises des hommes en costard

Un vrai délice !

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Meuuuuh vous n'êtes jamais allé en Italie ?

Le port de la soutane est bien sur toujours autorisé par l'Eglise, allons bon. Les prêtres français ont coutume de se contenter d'une croix épinglée , mais leur ministère les autorise évidemment à porter soutane .

Est-ce qu'ils portent un slip sous la soutane ou est-ce qu'ils y sont cul nu ?

il y a 2 minutes, Blaquière a dit :

Un vrai délice !

les sauvageon(e)s  c'est pas  si laïque que ça !rien à voir avec les enfants qui se comportent  comme des anges , chez les Chrétien(ne)s de cette manif !

il y a une heure, Blaquière a dit :

Est-ce qu'ils portent un slip sous la soutane ou est-ce qu'ils y sont cul nu ?

Porte un slip

Et pour le bonnes-soeurs, on peut savoir ?

il y a 13 minutes, Blaquière a dit :

Et pour le bonnes-soeurs, on peut savoir ?

toi t'es basé de voir  le sexe des religieu(se)x  de l'église catholique, ma parole, tu es en manque et tu ne fais que fantasmé sur le bleu et le rouge et vouloir être un pingouin  ??? comme on dit il te manque un grain  !

Et encore un grain, c'est trop petit, il lui manque un pavé voire un parpaing....

il y a 37 minutes, aPOTRE a dit :

toi t'es basé de voir  le sexe des religieu(se)x  de l'église catholique, ma parole, tu es en manque et tu ne fais que fantasmé sur le bleu et le rouge et vouloir être un pingouin  ??? comme on dit il te manque un grain  !

T'y es pas du tout ! Quand on me parle de mec en robe, je demande pour rigoler s'ils ont rien dessous. Mais comme on me montre un beau mec musclé dont j'ai strictement rien à faire, je demande si ce serait possible de voir une jolie fille en petite tenue à la place... Qu'il s'agisse de religieux, c'est juste pour donner un peu plus de piquant à ma demande, puisqu'on sait que le sexe leur est interdit.

Pour l'expression, je connaissais "avoir un grain" mais pas "manquer un grain" c'est de l'humour rapport au pingouin qui sont des oiseaux ? je crois qu'en fait ils se nourrissent de poissons, pas de graines... comme les phoques ! (Mais qu'est-ce que j'ai encore dit là, il va me croire encore plus obsédé !)

il y a 15 minutes, Blaquière a dit :

T'y es pas du tout ! Quand on me parle de mec en robe, je demande pour rigoler s'ils ont rien dessous. Mais comme on me montre un beau mec musclé dont j'ai strictement rien à faire, je demande si ce serait possible de voir une jolie fille en petite tenue à la place... Qu'il s'agisse de religieux, c'est juste pour donner un peu plus de piquant à ma demande, puisqu'on sait que le sexe leur est interdit.

Pour l'expression, je connaissais "avoir un grain" mais pas "manquer un grain" c'est de l'humour rapport au pingouin qui sont des oiseaux ? je crois qu'en fait ils se nourrissent de poissons, pas de graines... comme les phoques ! (Mais qu'est-ce que j'ai encore dit là, il va me croire encore plus obsédé !)

mais tu l'es , Dieu t’obsède que tu ne veut plus entendre parler de Lui , ni de Son Fils ! et tu fais tout pour les chasser et Te lier  et relier aux animaux , pour en faire ta religion 

il y a 10 minutes, aPOTRE a dit :

mais tu l'es , Dieu t’obsède que tu ne veut plus entendre parler de Lui , ni de Son Fils ! et tu fais tout pour les chasser et Te lier  et relier aux animaux , pour en faire ta religion 

J'eSplique !

Il était question de sexe. Et je finis par tomber sur le mot "phoque". C'est une blague par rapport à l'expression "pédé comme un phoque" Pigé ? Encore sexuel !

Dieu ne m'obsède pas du tout: pour moi il n'existe pas.

Quant à Jésus Christ qui bien sûr n'était pas son fils, il m'intéresse d'un pt de vue avant tout historique. En fait ce qui m'intéresse, c'est la "Vérité Historique". Mais comme le seuls écrits qui parlent du Christ sont religieux, (ou ont été "trafiqués" par des religieux, il faut essayer de comprendre ce qui a été rajouté, inventé après coup, lors de la construction de la religion chrétienne. Il faut "dépolluer", "dégraisser" les évangiles !

Et ça n'est pas impossible ! Bien souvent, on arrive à discerner un texte de base qui ne ment pas trop !... Quand les certains protagonistes, tant que certaines personnes qui avaient vécu les événement étaient encore vivantes et pouvaient donc fournir des témoignages crédibles, les auteurs des textes ne pouvaient pas se permettre de dire n'importe quoi. Par la suite, quand tous les témoins ont disparu, là, il se sont lâchés ! Et ça a été par exemple l'invention de la Vierge Marie ! De la résurrection, aussi...

En fait il suffit de partir d'une "vérité" vraisemblable ou raisonnable. Marie a-t-elle été enceinte sans le concours d'un homme ? Bien sûr que non ! En plus elle était mariée et a eu d'autres enfants. Jésus Christ est mort sur la croix. Est-il ressuscité ? Bien sûr que non : quand on meurt on ne ressuscite pas !... Ainsi de suite.

Il suffit d'être modestement raisonnable et la réalité apparaît d'elle-même dans ses grandes lignes. Après la question devient : Pour quelles raisons toutes ces inventions (un peu délirantes) on été rajoutées ? Dans quel but ? C'est le contexte historique en particulier qui peut permettre de comprendre.

Pour L'Islam et Mahomet, c'est pareil : à partir du contexte historique, on peu comprendre pourquoi telle ou telle chose a été écrite... etc. Bien sûr que tout ça, c'est des constructions humaines, et que l'idée d'un dieu ne sert qu'à imposer une autorité. il y a des problèmes politiques, des problèmes d'ambitions... C'est passionnant !

Mais c'est dommage que finalement, la Vérité (vraie) intéresse si peu de monde. Les gens préfère rêver. Et je le redis : c'est dommage car la réalité est toujours plus extraordinaire, formidable et BELLE, que tous ces délires un peu miteux...

Le 23/12/2016 à 21:02, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Il y a quelques années j'ai pris une jeune cliente dans mon taxi et au bout d'un moment comme ça, brutalement, elle m'interpelle : "monsieur... Est-ce que vous croyez en Dieu ?" Je l'ai vertement envoyé promener mais est-ce que c'est du respect ça ??

"(...) c'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.

Quiconque me dit : Seigneur ! Seigneur ! n'entrera pas forcément dans le royaume des cieux mais celui-là seul qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux.

Beaucoup me diront en ce jour-là : Seigneur ! Seigneur ! n'est-ce pas en ton nom que nous avons prophétisé ? (...)

Alors je leur déclarerai : je ne vous ai jamais connus ; retirez-vous de moi vous qui commettez l'iniquité.

Ainsi quiconque entend de moi ces paroles et les met en pratique sera semblable à un homme prudent qui a bâti sa maison sur le roc (...)" (Matthieu 7 : 12-29)

Prononcer à tort et à travers au cours de ses journées le Nom de Dieu n'est pas la bonne attitude chrétienne ; en agissant de la sorte, on dessert Dieu (en produisant l'effet inverse à celui escompté) et on ne sera pas reconnu par Lui comme Son enfant.

il y a 10 minutes, Blaquière a dit :

J'eSplique !

Il était question de sexe. Et je finis par tomber sur le mot "phoque". C'est une blague par rapport à l'expression "pédé comme un phoque" Pigé ? Encore sexuel !

Dieu ne m'obsède pas du tout: pour moi il n'existe pas.

Quant à Jésus Christ qui bien sûr n'était pas son fils, il m'intéresse d'un pt de vue avant tout historique. En fait ce qui m'intéresse, c'est la "Vérité Historique". Mais comme le seuls écrits qui parlent du Christ sont religieux, (ou ont été "trafiqués" par des religieux, il faut essayer de comprendre ce qui a été rajouté, inventé après coup, lors de la construction de la religion chrétienne. Il faut "dépolluer", "dégraisser" les évangiles !

Et ça n'est pas impossible ! Bien souvent, on arrive à discerner un texte de base qui ne ment pas trop !... Quand les certains protagonistes, tant que certaines personnes qui avaient vécu les événement étaient encore vivantes et pouvaient donc fournir des témoignages crédibles, les auteurs des textes ne pouvaient pas se permettre de dire n'importe quoi. Par la suite, quand tous les témoins ont disparu, là, il se sont lâchés ! Et ça a été par exemple l'invention de la Vierge Marie ! De la résurrection, aussi...

En fait il suffit de partir d'une "vérité" vraisemblable ou raisonnable. Marie a-t-elle été enceinte sans le concours d'un homme ? Bien sûr que non ! En plus elle était mariée et a eu d'autres enfants. Jésus Christ est mort sur la croix. Est-il ressuscité ? Bien sûr que non : quand on meurt on ne ressuscite pas !... Ainsi de suite.

Il suffit d'être modestement raisonnable et la réalité apparaît d'elle-même dans ses grandes lignes. Après la question devient : Pour quelles raisons toutes ces inventions (un peu délirantes) on été rajoutées ? Dans quel but ? C'est le contexte historique en particulier qui peut permettre de comprendre.

Pour L'Islam et Mahomet, c'est pareil : à partir du contexte historique, on peu comprendre pourquoi telle ou telle chose a été écrite... etc. Bien sûr que tout ça, c'est des constructions humaines, et que l'idée d'un dieu ne sert qu'à imposer une autorité. il y a des problèmes politiques, des problèmes d'ambitions... C'est passionnant !

Mais c'est dommage que finalement, la Vérité (vraie) intéresse si peu de monde. Les gens préfère rêver. Et je le redis : c'est dommage car la réalité est toujours plus extraordinaire, formidable et BELLE, que tous ces délires un peu miteux...

sans vouloir retourner à l’âme d'enfant que tu avais, tu ne pourra jamais le voir (possible que de l'entrevoir) !

il y a 11 minutes, aPOTRE a dit :

sans vouloir retourner à l’âme d'enfant que tu avais, tu ne pourra jamais le voir (possible que de l'entrevoir) !

Tu fais bien de dire ça ! La croyance en un être supérieur vient bien en effet de l'enfance. Notre esprit a commencé à se composer dans notre jeune âge. Bien sûr, il y a un cadre vide déjà formé, notre cerveau. Mais ce cadre vide va se "remplir" en fonction de nos expériences. Et nos premières expériences (de bébés) s'effectuent en fonction de notre environnement. En particulier des adultes qui s'occupent de nous. Tout le monde sait bien qu'un bébé humain ne pourrait pas survivre sans cette présence et cette aide des adultes. Si bien que son esprit se forme (ou se remplit !) avec cette évidence systématique que des êtres supérieurs sont là pour le protéger. Et c'est une vérité que cette présence d'êtres supérieurs protecteurs.

Mais on comprend très bien que si cette impression est exacte pour un petit enfant (elle est la conséquence de la réalité), si elle persiste plus tard quand l'individu devient autonome elle n'a en fait plus de raison d'être. Un adulte pleinement adulte devrait pouvoir éliminer cette impression qui jadis exacte est devenu une erreur. Une erreur due à la mémoire, à la persistance d'un impression ancienne qui ne correspond plus à la réalité...

C'est bien ça la foi : l'esprit qui se décroche de la réalité. Bien sûr, c'était génial l'enfance, d'être protégé, innocent, sans souci, aidé... mais c'est fini ! Hélas ! Il faut maintenant faire face au monde réel.

il y a 26 minutes, Blaquière a dit :

Tu fais bien de dire ça ! La croyance en un être supérieur vient bien en effet de l'enfance. Notre esprit a commencé à se composer dans notre jeune âge. Bien sûr, il y a un cadre vide déjà formé, notre cerveau. Mais ce cadre vide va se "remplir" en fonction de nos expériences. Et nos premières expériences (de bébés) s'effectuent en fonction de notre environnement. En particulier des adultes qui s'occupent de nous. Tout le monde sait bien qu'un bébé humain ne pourrait pas survivre sans cette présence et cette aide des adultes. Si bien que son esprit se forme (ou se remplit !) avec cette évidence systématique que des êtres supérieurs sont là pour le protéger. Et c'est une vérité que cette présence d'êtres supérieurs protecteurs.

Mais on comprend très bien que si cette impression est exacte pour un petit enfant (elle est la conséquence de la réalité), si elle persiste plus tard quand l'individu devient autonome elle n'a en fait plus de raison d'être. Un adulte pleinement adulte devrait pouvoir éliminer cette impression qui jadis exacte est devenu une erreur. Une erreur due à la mémoire, à la persistance d'un impression ancienne qui ne correspond plus à la réalité...

C'est bien ça la foi : l'esprit qui se décroche de la réalité. Bien sûr, c'était génial l'enfance, d'être protégé, innocent, sans souci, aidé... mais c'est fini ! Hélas ! Il faut maintenant faire face au monde réel.

à la différence , éduqué par Dieu depuis mon enfance (vers l'age de 6 ans) et donc ça m'a éviter de me métamorphoser en mentalité  d'adulte , dans le sens d'éviter le lavage de cerveau , comme l'exemple  que l'enfant de 6 ans éduqué par des adultes de daesh , pour tenir une armes , devenir kamikaze , ou même apprendre à devenir des bourreaux en voyant faire les adultes !donc des enfants devenu ames adulte à l'age de 6 ans , et donc croissance mental et esprit pas naturel !

il y a une heure, aPOTRE a dit :

à la différence , éduqué par Dieu depuis mon enfance (vers l'age de 6 ans) et donc ça m'a éviter de me métamorphoser en mentalité  d'adulte , dans le sens d'éviter le lavage de cerveau , comme l'exemple  que l'enfant de 6 ans éduqué par des adultes de daesh , pour tenir une armes , devenir kamikaze , ou même apprendre à devenir des bourreaux en voyant faire les adultes !donc des enfants devenu ames adulte à l'age de 6 ans , et donc croissance mental et esprit pas naturel !

Tu ne réalises donc pas que "l'enfant de 6 ans éduqué par des adultes de daesh ", c'est toi ?

En plus tu viens de le dire : "éduqué par Dieu (vers l'âge de 6 ans) !"

Normalement après 6 ans, il vient, 7, puis 8, puis 9 ... etc.

Je te ferai remarquer que tu t'es arrêté à 6 ans ! juste avant 7 : l'âge de raison !

Purée, tu as tous les éléments sous la main, là, allez ! Zou ! un petit effort, tu y es presque !