homeopathie

On en donne pourtant aux enfants qui n'ont pas le loisir d'y croire ne faisant guère la différence avec un quelconque bonbon.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

On en donne pourtant aux enfants qui n'ont pas le loisir d'y croire ne faisant guère la différence avec un quelconque bonbon.

On explique aux enfants que cela va leur permettre d'aller mieux ou de guérir, que c'est pour leur bien... donc l'effet Placebo fonctionne aussi.

il y a 34 minutes, Encéphale a dit :

Sauf qu'il existe des protocoles pour prouvé l'efficacité de l'homéopathie mais que ceux-ci ne montre pas d'efficacité supérieur aux placebos, quand à l'existence de Dieu il n'existe aucun protocole pour prouver ou infirmer son existence  

C'est les lobbys homéopathiques qui ont foiré, ils sont pas aussi efficace qu'en France ou au moins ici ils arrivent à soumettre la législation pour leurs intérêts 

même si l'effet ne serait que celui d'un placebo sur certaines pathologies ce n'est pas rien ...

En revanche sur d'autres on a des études qui démontrent même parfois des résultats supérieurs aux médicaments conventionnels ...

"Plus récemment, une autre étude randomisée [23] sans groupe placebo a été conduite en Inde et elle est évaluée dans le rapport complémentaire [24]. L’évaluation a été effectuée sur le score des symptômes et sur l’examen des tympans par un spécialiste ORL. Le traitement homéopathique individualisé en cinquante millésimales (LM) s’est avéré aussi efficace que le traitement conventionnel qui associait antipyrétiques, antalgiques et anti-inflammatoires. L’amélioration symptomatique a été plus rapide sous traitement homéopathique. Le recours à l’antibiothérapie a été nécessaire dans 39 des 40 cas sous traitement conventionnel, alors qu’il n’a été nécessaire dans aucun des 40 cas traités par homéopathie."

il y a 24 minutes, frunobulax a dit :

Vous nous confirmez donc que l'homéopathie ne relève que de la pure croyance ?
En gros, on a à peu près autant de chance de se soigner avec de l'homéopathie qu'en brûlant un cierge à l'église ?
(Sauf que le cierge n'est pas remboursé par la Sécu ;-).
 

Le fait que BOIRON soit le leader mondial de l'homéopathie n'y étant peut-être pas pour rien ..?

 je ne m'attendais pas à ce que tu comprennes du premier coup ,je ne suis donc pas déçu ... relis ,au lieu de tirer des conclusions hasardeuses .... 

 à partir du moment ou l'homéopathie est une médecine de classes moyennes /supérieures  ,je comprends bien que tu puisses défendre l'exclusivité d'une  médecine conventionnelle  , financées par les contributions sociales et subventionnée par les impôts .....

le fameux trou de la sécu n'est absolument pas dû à l'homéopathie ,mais plutôt à la bobologie qui encombre le cabinets des médecins et les urgences dans les hôpitaux ...et là ce sont bien les classes ouvrières qui seront les premières victimes des déremboursements à venir ....

On en donne pourtant aux enfants qui n'ont pas le loisir d'y croire ne faisant guère la différence avec un quelconque bonbon.

Lequel effet placébo à lieu à notre insu, de toute façon; et fonctionne même chez les animaux.

On ne dirait rien à l'enfant le résultat serait identique.

il y a une heure, Alain75 a dit :

Lequel effet placébo à lieu à notre insu, de toute façon; et fonctionne même chez les animaux.

On ne dirait rien à l'enfant le résultat serait identique.

Ah... pourtant :

L'effet placebo s'explique par un mécanisme d'autosuggestion capable de soulager les symptômes ressentis par un individu suite à la production d'endorphines par le cerveau. Ainsi, lorsqu'un patient est convaincu par son thérapeute de l'utilité du traitement prescrit, il peut en ressentir les bienfaits après avoir reçu - à son insu - un médicament ne contenant aucun principe actif.

ICI

Ce qui est à son insu, c'est que le médicament contienne ou pas un principe actif.

Il y a 7 heures, fx. a dit :

On en donne pourtant aux enfants qui n'ont pas le loisir d'y croire ne faisant guère la différence avec un quelconque bonbon.

C'est comme souffler sur un bobo qui fait pleurer l'enfant. A tous les coups il se sent mieux et ne pleure plus.

Homéopathie = gogologie.

@Alain75Désolée, mais te citer est problématique...

Pour en revenir à ton article, il semblerait qu'il soit controversé... Voici l'un des com : 

* Guillaume, le 11 September, 2012 à 21:00 Said: Bonjour, À mon sens, il n’y a pas de corrélation entre les expériences et la conclusion. Sincèrement, je trouve que cet article ressemble plus à un plaidoyer pour l’homéopathie qu’à une étude sérieuse sur les placebos. Le meilleur est qu’il n’est fait mention nulle part d’homéopathie. Ce qui me fait penser cela est simple : décoreller la conscience de l’effet du placébo redonne une justification pseudo-scientifique à l’homéopathie. J’ai regardé sur internet ce qu’on peut trouver à propos des auteurs de cet article et ils sont pas mal branchés “alternatif”… (maintenant… des liens sortis de leur contexte ne valent pas grand chose)

Ted J. Kaptchuk

Irving Kirschb

Jacqueline Raicek

Randy L. Gollub

Martin Ingvar

Jian Kong

ICI

Après, je ne suis pas scientifique et donc compétente pour affirmer mais ce com et ses sources ont l'air cohérents... 

On peut donc émettre quelques réserves sur l'objectivité de cette étude.

Il y a 15 heures, stvi a dit :

 je ne m'attendais pas à ce que tu comprennes du premier coup ,je ne suis donc pas déçu ... relis ,au lieu de tirer des conclusions hasardeuses .... 

 à partir du moment ou l'homéopathie est une médecine de classes moyennes /supérieures  ,je comprends bien que tu puisses défendre l'exclusivité d'une  médecine conventionnelle  , financées par les contributions sociales et subventionnée par les impôts .....

le fameux trou de la sécu n'est absolument pas dû à l'homéopathie ,mais plutôt à la bobologie qui encombre le cabinets des médecins et les urgences dans les hôpitaux ...et là ce sont bien les classes ouvrières qui seront les premières victimes des déremboursements à venir ....

J'ai effectivement du mal à comprendre la logique de votre raisonnement consistant à affirmer que constater l'inefficacité scientifiquement prouvée de l'homéopathie relèverait de la lutte des classes ou de la défense de la médecine conventionnelle ?

Si l'on veut rester dans la logique pure et dure, on ne peut que constater la bizarrerie consistant à dérembourser de plus en plus de médicaments (environ 600) pour cause de faible efficacité thérapeutique tout en continuant à rembourser l'homéopathie qui n'en a aucune ?

Alors, certes, on connait bien l'argument "l'homéopathie ne coûte pas cher à la sécu" (entre 150 et 200 millions d'euros par an quand même), mais les sirops contre la toux ou les pommades antiseptiques non plus ne coûtent pas cher, ça n'a pas empêché leur déremboursement  ?

Et que dire de l'argument consistant à affirmer que si l'on dérembourse l'homéopathie, les "malades" se tourneront vers des médicaments "normaux" plus chers ?
Les "malades" croient si peu aux bienfaits de l'homéopathie qu'ils seraient près à y renoncer plutôt que de payer de leur poche entre 2 et 5€ un tube de granules ??
(Tout comme le font les patients qui payent de leur poche le sirop contre la toux que leur a prescrit leur médecin !)

Le 29/12/2016 à 14:48, frunobulax a dit :

J'ai effectivement du mal à comprendre la logique de votre raisonnement consistant à affirmer que constater l'inefficacité scientifiquement prouvée de l'homéopathie relèverait de la lutte des classes ou de la défense de la médecine conventionnelle ?

Si l'on veut rester dans la logique pure et dure, on ne peut que constater la bizarrerie consistant à dérembourser de plus en plus de médicaments (environ 600) pour cause de faible efficacité thérapeutique tout en continuant à rembourser l'homéopathie qui n'en a aucune ?

Alors, certes, on connait bien l'argument "l'homéopathie ne coûte pas cher à la sécu" (entre 150 et 200 millions d'euros par an quand même), mais les sirops contre la toux ou les pommades antiseptiques non plus ne coûtent pas cher, ça n'a pas empêché leur déremboursement  ?

Et que dire de l'argument consistant à affirmer que si l'on dérembourse l'homéopathie, les "malades" se tourneront vers des médicaments "normaux" plus chers ?
Les "malades" croient si peu aux bienfaits de l'homéopathie qu'ils seraient près à y renoncer plutôt que de payer de leur poche entre 2 et 5€ un tube de granules ??
(Tout comme le font les patients qui payent de leur poche le sirop contre la toux que leur a prescrit leur médecin !)

"

Ce qui m'énerve, c'est que je cotise pour une arnaque.

L'homéopathie devrait être totalement déremboursée.

C'est comme si on remboursait une consultation faite chez Madame Irma ou chez un marabout.

Le 26/12/2016 à 22:50, Alain75 a dit :

Oui mais:

L'effet placebo marche à notre insu
 

NON ! Impossible et antinomique ! L'effet placebo ne "fonctionne" que sur des mùaladies à composantes psychosomatique ou purement psychosomatique puisqu'il s'agit d'un produit totalement neutre d'un point de vue pharmacologique. Même si on dit à un patient qu'on lui administre un placébo, il peut très bien "penser" que ça n'est pas vrai et que ça n'est pas un placebo.

Par contre si tu mets un placébo dans le café de ta belle-mère sans qu'elle le sache ni ne s'en doute un seul instant, il n'y a aucune chance pour que ça marche !

L'effet placebo est d'autant plus efficace que la suggestion est forte et le patient réceptif. C'est pourquoi les malades qui sont profondément convaincu que l'homéopathie est efficace en tirent des bénéfices identiques (voire supérieurs) à l'allopathie. Pourtant personne n'a jamais pu prouver scientifiquement l'action présumée de l'homéopathie sur le corps humain. Il existe un nombre absolument incroyable de troubles ou maladies "psychosomatiques" et ce que le psychisme d'un individu a "créé" il peut tout aussi bien le "démonter". 

Et pourtant....remonte les liens que j'ai donné.

il y a 12 minutes, Alain75 a dit :

Et pourtant....remonte les liens que j'ai donné.

C'est ce que j'ai fait, mais il ont "tenu au courant" les cobayes de l'expérience et c'est déjà une suggestion. Si c'était moi et que l'on me dise que c'est un placébo je les soupçonnerais de mentir.