à l’instant, Vintage a dit :

Oui je sais toutes ces choses mais je pense qu il y a quand même des musulmans qui aiment les chrétiens.

Des musulmans, peut-être !

Des islamistes, ça c'est beaucoup moins sûr !!!

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Oui mais quand ces gens se seront débarrassés des chrétiens, ils trouveront aussi qu'il y a des mauvais musulmans, la haine a ceci de particulier que son inertie lui permet de franchi le mur du con!

En algerie , Maroc , Malaisie , aceh , Arabie saoudite , ... Il y a bien des lois d'exception et la disparition des chretiens d'orient ou des juifs n'en demeure pas un fait . Après que les plus radicaux s'en prennent aussi à leurs coreligionnaires, oui vous avez raison , mais je répondais sur le propos de @Vintage qui evoquait le prophete Jesus , le propos ne concernait donc pas les musulmans persécutés , il est incontestable qu'un islamiste s'en prend aussi à ceux qui ne sont à ses yeux de bons croyants .

il y a 59 minutes, Vintage a dit :

Oui je sais toutes ces choses mais je pense qu il y a quand même des musulmans qui aiment les chrétiens.

Bien sur vintage j'ai meme ete très bien recu à la mosquee d'al ahzar même pendant la priere . L'ambiguïté nasara et massihiyoun n'existe plus dans la tête de tous les croyants . Heureusement. 

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

 

Oui, en effet, on peut si on veut  se rendre compte que sur la promenade des anglais à Nice, au Bataclan, à Berlin et ailleurs, ces terroristes tuent en masse et sans distinction des chrétiens, des musulmans, des juifs, des athées, ... ! 

La Syrie étaient autant que l'Irak,  la Turquie des pays laïques ... Lors d'attentats à la bombe, ces terroristes tuent ceux qui sont là, sur la plage en Tunisie, au marché au Liban, dans le métro, ou simplement dans leurs maisons, au travail ou en vacances ... 

A quoi sert de diviser les morts et de faire des catégories ?  Juifs, chrétiens, musulmans ou athées, ils voulaient vivre, tous. 

On peut  dire qu'innocents, ils étaient là, au mauvais moment, au mauvais endroit et qu'une mort précoce les a ravis à leurs familles désormais brisées et catastrophées par cette injustice ignoble et irréparable.

Les morts sous des bombes en Libye, en Syrie, en Irak, en Tunisie, au Kurdistan, en France, en Allemagne, en Belgique .... ne méritent certainement pas d'être utilisés à des fins de propagande et la propagation de la haine ou d'un esprit de vengeance ne peuvent que perpétuer la haine et la mort !  

A un moment, il faudrait peut-être que chacun à sa manière réfléchisse à ce qui pourrait ramener du calme dans les esprits et sauver la Paix, ici, là, ailleurs, partout !

Les mots qu'on écrit ici et qui sont lus puisqu'ils sont publics ne sont pas inoffensifs, nous avons tous la responsabilité de nos vies et de celles de nos voisins, ici, là, ailleurs, partout ! 

Les croyants en appellent  au commandement ' Tu ne tueras pas, tu ne propageras pas la haine' et les non croyants de même en appellent au même commandement "tu ne tueras pas, tu ne propageras pas la haine et la vengeance' 

Il est temps peut être de joindre l'acte à la parole !  Ca devrait suffire, je crois ! 

 

C'est la raison pour laquelle il faut clairement désigner les idéologies ne respectant pas ces principes . Pour info le commandement de l'Islam n'est pas tu ne tueras point, c'est sous condition .

Et; sauf en droit, ne tuez point la vie qu'Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent] . Que celui-ci ne commette pas d'excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi). (Al-Isrâ 17:33)

http://www.recitequran.com/fr/17:33

C'est donc un peu plus long que le pentateuque . Pour le droit ne vous reste plus qu'à vous adresser aux savants de l'Islam .

https://news.sfr.fr/actualites/societe/le-terroriste-de-berlin-apercu-sur-les-cameras-de-la-gare-de-lyon-part-dieu-4733984.html

Le terroriste de Berlin aperçu sur les caméras de la gare de Lyon-Part-Dieu

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://news.sfr.fr/actualites/societe/le-terroriste-de-berlin-apercu-sur-les-cameras-de-la-gare-de-lyon-part-dieu-4733984.html

 

Le terroriste de Berlin aperçu sur les caméras de la gare de Lyon-Part-Dieu

on n'est pas aveugle !

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

on n'est pas aveugle !

Ni sourd!

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

on n'est pas aveugle !

L'oeil du KGB

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

on n'est pas aveugle !

C'est la casse de l'article , c'est pénible de rappeler qu'un copcol est un copcol. Rien de mieux à écrire ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est la casse de l'article , c'est pénible de rappeler qu'un copcol est un copcol. Rien de mieux à écrire ?

Il y a la touche " Tx " qui permet de casser la mise en forme !

Vous devriez mettre à jour votre logiciel idéologique, non ? Voyez par exemple :

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/08/21/putsch-les-sept-gouvernements-officiellement-renverses-par-les-etats-unis/

il y a 41 minutes, LouiseAragon a dit :

Il y a la touche " Tx " qui permet de casser la mise en forme !

Vous devriez mettre à jour votre logiciel idéologique, non ? Voyez par exemple :

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/08/21/putsch-les-sept-gouvernements-officiellement-renverses-par-les-etats-unis/

 

 

Quand on cite on ne modifie pas la casse d'origine . D'autant que ca vous joue des tours car souvent vous coupez au montage à l'insu de votre plein gré ou en oubliez de citer la source elle meme. On peut stopper le pueril ?

Merci

sinon quel rapport entre le Guatemala et le terro de Berlin ?

Vous savez Louise même Poutine avec les islamistes ne s'embarrassent pas de faire de la propagande anti US au mépris des victimes , il a kadyrov.

On a d'ailleurs peu lu votre obédience sur ce sujet . Plus tard peut être .

Il y a 19 heures, Constantinople a dit :

1°) Dans un avenir proche, j'en sais rien, mais situation "normalisée", pacifiée, oui, ça viendra, un jour ou l'autre. Encore une fois les réfugiés qui sont dans les pays que vous avez cité n'ont aucune intention de s'installer dans ces pays ce qui n'est pas le cas des migrants qui viennent chez nous, la comparaison n'est donc pas pertinente.

2°) Ce n'est pas qu'ils ne doivent pas être accueillis à bras ouverts, les migrants économiques, c'est qu'ils doivent être systématiquement renvoyés. Point. La seule voie de l'immigration est légale. Il n'appartient qu'au pays souverain de décider qui à vocation ou non à venir sur son territoire. Or actuellement, c'est l'inverse qui se passe : nous accueillons quasiment tout le monde.

3°) Il est tout à fait normal que les pays frontalier, comme la Turquie, (par ailleurs largement responsable des dévastations) en Syrie, accueille en premier lieu les réfugiés, et je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on les aide à cet accueil, tout en exigeant un niveau minimum de traitement humanitaire dans ces lieux où sont logés les réfugiés. Je ne vois pas en quoi c'est anormal. Il faut toujours garder à l'esprit qu'un réfugié, si une crise se termine, à vocation à rentrer chez lui. Si il veut devenir Citoyen Allemand, français, etc, il a la voie de l'immigration légale à suivre.

4°) Je vous réexplique donc ; les complices des reseaux djihadistes sont les ennemis de la France, par conséquent, toute aide apportée, toute complicité, peut tomber sous le coup de la loi trés rapidement : il suffit pour ça de faire passer les mesures légales. Je ne connais pas beaucoup de français qui seraient génés si un type faisant de la propragande pour DAESH ou AL QUAIDA dans telle banlieue soit emmené en résidence surveillée en Guyanne, ou sur Cayenne, pour éviter qu'il ne nuise.

La grande, l'ecrasante majorité des migrants ne sont pas des réfugiés. Quand aux critéres qui permettent de distinguer un réfugié d'un migrant il appartient à chaque pays de le définir.  Encore une fois encourager des émigrations massives de pays qui ne sont pas en guerre ne va en rien aider le pays à ce stabiliser, donc il ne faut pas faire n'importe quoi dans ce domaine. C'est une solution de derniers recours, d'urgence, de catastrophe. Si l'individu ne court pas de danger particuliers d'emprisonnement, de persécution, ou pire, de par son ethnie, son militantisme politique, etc, il n'y a pas de raison de lui donner un statut de réfugié.

 

1+2+conclusion
Typique de la droite radicale, mettre dans le même sac immigration économique illégale (qui existait déjà AVANT la crise actuelle) et réfugiés pour un jet de bébé avec l'eau du bain dans les règles de l'art.
On est une fois de plus dans la rhétorique idéologique réductrice et caricaturale donc, sans commentaire.

3-
C'est assez étrange ...
Vous estimez que la Fance est submergée, voire envahie, en accueillant 80.000 réfugiés pour une population de 66 milions d'habitants, soit 1 réfugié pour 825 habitants, mais vous trouvez "normal" que la Jordanie accueille 2.7 millions de réfugiés (1 réfugié pour 2.4 habitants), le Liban 1.5 million (1 réfugié pour 5.3 habitants), la Turquie 2.5 millions (1 réfugiés pour 30 habitants) ?

On s'indignait (à juste titre) de la situation de Calais mais il serait "normal" de reproduire des Calais à la puissance 100 dans les pays pauvres limitrophes des zones à risque ??

Quand à l'éventualité d'un retour, s'est-on posé cette question quand on a accueilli les boat-people ?
Evidemment non.

Regardez la situation des pays d'où proviennent la majorité des réfugiés: Syrie, Afghanistan, Irak, Érythrée, Soudan et expliquez moi à quel moment vous pensez que la situation de ces pays a une minuscule chance d'être "normalisée" dans un avenir même moyennement proche ??

Quand à suivre "une voie légale", c'est ce qu'ils font !
Les demandes d'asile ne se font EVIDEMMENT pas dans les pays que l'on fuit, mais dans le pays où l'on se réfugie.

4-
Toute complicité à un réseau terroriste tombe DEJA sous le coup de la loi et est passible d'une peine de prison.
Par exemple, le seul fait de consulter régulièrement un site web faisant l’apologie du terrorisme est un délit passible de deux ans de prison
Mais, une fois de plus, on est dans un état de droit !
D'une part, les peines encourues sont définies par la loi et, d'autre part, on ne peut condamner "préventivement" à de la prison quelqu'un n'ayant commis aucun délit.

Vouloir réinstaurer un simili bagne à Cayenne est juste du populisme aussi consternant que dangereux.
Au passage, c'est qui plus est d'un incroyable mépris envers les population de Cayenne et de Guyane.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

1+2+conclusion
Typique de la droite radicale, mettre dans le même sac immigration économique illégale (qui existait déjà AVANT la crise actuelle) et réfugiés pour un jet de bébé avec l'eau du bain dans les règles de l'art.
On est une fois de plus dans la rhétorique idéologique réductrice et caricaturale donc, sans commentaire.

3-
C'est assez étrange ...
Vous estimez que la Fance est submergée, voire envahie, en accueillant 80.000 réfugiés pour une population de 66 milions d'habitants, soit 1 réfugié pour 825 habitants, mais vous trouvez "normal" que la Jordanie accueille 2.7 millions de réfugiés (1 réfugié pour 2.4 habitants), le Liban 1.5 million (1 réfugié pour 5.3 habitants), la Turquie 2.5 millions (1 réfugiés pour 30 habitants) ?

On s'indignait (à juste titre) de la situation de Calais mais il serait "normal" de reproduire des Calais à la puissance 100 dans les pays pauvres limitrophes des zones à risque ??

Quand à l'éventualité d'un retour, s'est-on posé cette question quand on a accueilli les boat-people ?
Evidemment non.

Regardez la situation des pays d'où proviennent la majorité des réfugiés: Syrie, Afghanistan, Irak, Érythrée, Soudan et expliquez moi à quel moment vous pensez que la situation de ces pays a une minuscule chance d'être "normalisée" dans un avenir même moyennement proche ??

Quand à suivre "une voie légale", c'est ce qu'ils font !
Les demandes d'asile ne se font EVIDEMMENT pas dans les pays que l'on fuit, mais dans le pays où l'on se réfugie.

4-
Toute complicité à un réseau terroriste tombe DEJA sous le coup de la loi et est passible d'une peine de prison.
Par exemple, le seul fait de consulter régulièrement un site web faisant l’apologie du terrorisme est un délit passible de deux ans de prison
Mais, une fois de plus, on est dans un état de droit !
D'une part, les peines encourues sont définies par la loi et, d'autre part, on ne peut condamner "préventivement" à de la prison quelqu'un n'ayant commis aucun délit.

Vouloir réinstaurer un simili bagne à Cayenne est juste du populisme aussi consternant que dangereux.
Au passage, c'est qui plus est d'un incroyable mépris envers les population de Cayenne et de Guyane.

Il n'est pas question de "normal" frunobulax . Un camp HCR sur les zones frontalières à vocation à être provisoire ( meme long ) comme dans la région des lacs , et leurs occupants à rentrer dans leurs pays dès que possible , ce n'est pas le cas sous des cieux plus lointains. La comparaison me paraît peu pertinente et il n'est guère question de normal ou pas normal . Sinon on fait des camps hcr dans des zones dépeuplées avec des ongs. Pour les lourdingues je ne suis pas opposé aux demandeurs d'asile, mon propos ne concerne que des comparaisons qui me paraissent douteuses , je précise également que je suis opposé à toute instrumentalisation , quelque soit le bord politique . Par ailleurs je ne suis pas vraiment politiquement proche de Constantinople , mais il a un 1 ET un 2, le 1+2 est de vous , maintenant qu'une partie des migrants eco se fasse passer pour des réfugiés , c'est un fait , le dernier abattu en témoigne, par contre si vous avez des Stats ce serait intéressant.

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n'est pas question de "normal" frunobulax . Un camp HCR sur les zones frontalières à vocation à être provisoire ( meme long ) comme dans la région des lacs , et leurs occupants à rentrer dans leurs pays dès que possible , ce n'est pas le cas sous des cieux plus lointains. La comparaison me paraît peu pertinente et il n'est guère question de normal ou pas normal . Sinon on fait des camps hcr dans des zones dépeuplées avec des ongs. Pour les lourdingues je ne suis pas opposé aux demandeurs d'asile, mon propos ne concerne que des comparaisons qui me paraissent douteuses , je précise également que je suis opposé à toute instrumentalisation , quelque soit le bord politique . Par ailleurs je ne suis pas vraiment politiquement proche de Constantinople , mais il a un 1 ET un 2, le 1+2 est de vous , maintenant qu'une partie des migrants eco se fasse passer pour des réfugiés , c'est un fait , le dernier abattu en témoigne, par contre si vous avez des Stats ce serait intéressant.

Je me permets juste de vous rappeler que je ne suis pas l'auteur du terme "normal", que j'ai donc utilisé entre guillemets.

Alors, oui, les camps de réfugiés ont effectivement vocation à accueillir PROVISOIREMENT.
Quand le provisoire se prolonge des années et des années, penser que les réfugiés ne puissent pas envisager d'autres solutions plus pérennes que de rester ad vitam eternam dans des camps insalubres et dangereux en attendant une pseudo normalisation, qui à toutes les probabilités de ne jamais intervenir, de leur pays me parait relever d'un aveuglement certain.

Ceci dit, qu'une partie des migrants économiques profitent de la situation pour se faire passer pour des réfugiés, personne ne le conteste, c'est même pour différencier les uns des autres qu'ont été mis en place les Centre d'Accueil et d'Orientation (CAO) et le nouveau Centre de Premier Accueil (CPA) à Paris Nord.

Donc, désolé, mais le "migrants économiques-réfugiés-tous-dans-le-même-sac" n'a pas lieu d'être.

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

1+2+conclusion
Typique de la droite radicale, mettre dans le même sac immigration économique illégale (qui existait déjà AVANT la crise actuelle) et réfugiés pour un jet de bébé avec l'eau du bain dans les règles de l'art.
On est une fois de plus dans la rhétorique idéologique réductrice et caricaturale donc, sans commentaire.

3-
C'est assez étrange ...
Vous estimez que la Fance est submergée, voire envahie, en accueillant 80.000 réfugiés pour une population de 66 milions d'habitants, soit 1 réfugié pour 825 habitants, mais vous trouvez "normal" que la Jordanie accueille 2.7 millions de réfugiés (1 réfugié pour 2.4 habitants), le Liban 1.5 million (1 réfugié pour 5.3 habitants), la Turquie 2.5 millions (1 réfugiés pour 30 habitants) ?

On s'indignait (à juste titre) de la situation de Calais mais il serait "normal" de reproduire des Calais à la puissance 100 dans les pays pauvres limitrophes des zones à risque ??

Quand à l'éventualité d'un retour, s'est-on posé cette question quand on a accueilli les boat-people ?
Evidemment non.

Regardez la situation des pays d'où proviennent la majorité des réfugiés: Syrie, Afghanistan, Irak, Érythrée, Soudan et expliquez moi à quel moment vous pensez que la situation de ces pays a une minuscule chance d'être "normalisée" dans un avenir même moyennement proche ??

Quand à suivre "une voie légale", c'est ce qu'ils font !
Les demandes d'asile ne se font EVIDEMMENT pas dans les pays que l'on fuit, mais dans le pays où l'on se réfugie.

4-
Toute complicité à un réseau terroriste tombe DEJA sous le coup de la loi et est passible d'une peine de prison.
Par exemple, le seul fait de consulter régulièrement un site web faisant l’apologie du terrorisme est un délit passible de deux ans de prison
Mais, une fois de plus, on est dans un état de droit !
D'une part, les peines encourues sont définies par la loi et, d'autre part, on ne peut condamner "préventivement" à de la prison quelqu'un n'ayant commis aucun délit.

Vouloir réinstaurer un simili bagne à Cayenne est juste du populisme aussi consternant que dangereux.
Au passage, c'est qui plus est d'un incroyable mépris envers les population de Cayenne et de Guyane.

1+2) C'est en fait tout  l'inverse. Vos faites l'amalgame entre immigration illégale économique et réfugiés. Moi je la dissocie. Amalgame typique de la gauche radicale. Et c'est au contraire le coeur du sujet : nous devons expulser tous les immigrés illégaux qui ne sont pas réfugiés. Ce que nous faisons en ce moment n'est ni plus ni moins le sabotage totale du droit d'asile et de l'immigration légale, en plus de flinguer la libre circulation des personnes sur le territoire européen. Car inévitablement si certains pays font n'importe quoi, d'autres diront "et bien chacun sa merde messieurs". et c'est ce que vous pronez. Libre à vous.

Mais si vous croyez que votre idéologie va fonctionner a un rythme de plusieurs millions d'immigrés illégaux(et non réfugiés) par ans venant en Europe, vous êtes simplement fou.

2°) arretez de jouer la stupidité et l'amalgame. L'europe est submérgée de migrants dont l'immense majorité, faut il le répéter sur tous les tons, ne sont pas réfugiés. Ce qui n'est pas le cas de la Turquie, par exemple. Lorsque on est réfugié il est normal qu'on se réfugie dans le premier territoire accessible. C'est tout à fait logique que les pays frontaliers gérent en premier lieux les réfugiés qui, oui, encore une fois, quand la situation sera normalisée, rentreront chez eux. C'est le cas pour la Syrie, en tout premier lieu. C'est d'ailleurs ce qui est le plus souhaitable, pour tout le monde. La place des chrétiens Syrien est à terme en Syrie. Pareil pour l’Érythrée. Pareil que pour le Soudan.

Une dernière fois si votre fantasme est d'accueillir tous les gens ad vitaem aeternam de toutes les zones en crise, quelle que soit la nature de cette crise, qui veulent émmigrer, c'est qu'encore une fois, vous êtes juste complétement malade et Irresponsable.

et arretez de parler de Calais, encore une fois, les gens qui étaient à Calais étaient des immigrés illégaux économiques, qui voulaient aller en Angleterre pour des raisons économiques : aucun rapport avec les réfugiés, et aucun rapport avec l'accueil de ceux ci.

4°) il n'est pas question de Bagne, mais de residence surveillée, ce qui sont deux choses différentes. Je n'ai pas envie d'encombrer les prisons françaises avec des mecs qui vont ressortir de toute maniére, et seront en contact avec les islamistes des prisons.

Vous en avez de bonne vous. Vous êtes vraiment un type extraordinaire. C'est selon vous d'un incroyable mépris pour les français de Guyanne ou de Cayenne, par contre, laisser les mecs au coeur de la métropole, en toute liberté de diffuser leur propagande, enroler, voire passer à l'acte, c'est absolument génial, humaniste, et raisonnable. Vos "valeurs" sont tout bonnement exceptionnelles.

Je n'ai pas dit par ailleurs que je voulais les arreter préventivement, juste les inciter à tomber sous le coup de la loi artificiellement en tendant des piéges, pour savoir quelle est la branche pourrie à écarter. Comme les américains le font. Ceux qui ont des discours islamistes, fréquentent des sites islamistes, ont des propos haineux envers les juifs, chrétiens, la France, on ne va pas les en empécher, il faudrait envoyer à Cayenne une bonne partie de toutes les banlieues françaises, si c'était le cas ! Pas réaliste...

Juste ceux qui passent à une aide active, comme l’enrôlement, la propagande, etc.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

1+2) C'est en fait tout  l'inverse. Vos faites l'amalgame entre immigration illégale économique et réfugiés. Moi je la dissocie. Amalgame typique de la gauche radicale. Et c'est au contraire le coeur du sujet : nous devons expulser tous les immigrés illégaux qui ne sont pas réfugiés. Ce que nous faisons en ce moment n'est ni plus ni moins le sabotage totale du droit d'asile et de l'immigration légale, en plus de flinguer la libre circulation des personnes sur le territoire européen. Car inévitablement si certains pays font n'importe quoi, d'autres diront "et bien chacun sa merde messieurs". et c'est ce que vous pronez. Libre à vous.

Mais si vous croyez que votre idéologie va fonctionner a un rythme de plusieurs millions d'immigrés illégaux(et non réfugiés) par ans venant en Europe, vous êtes simplement fou.

2°) arretez de jouer la stupidité et l'amalgame. L'europe est submérgée de migrants dont l'immense majorité, faut il le répéter sur tous les tons, ne sont pas réfugiés. Ce qui n'est pas le cas de la Turquie, par exemple. Lorsque on est réfugié il est normal qu'on se réfugie dans le premier territoire accessible. C'est tout à fait logique que les pays frontaliers gérent en premier lieux les réfugiés qui, oui, encore une fois, quand la situation sera normalisée, rentreront chez eux. C'est le cas pour la Syrie, en tout premier lieu. C'est d'ailleurs ce qui est le plus souhaitable, pour tout le monde. La place des chrétiens Syrien est à terme en Syrie. Pareil pour l’Érythrée. Pareil que pour le Soudan.

Une dernière fois si votre fantasme est d'accueillir tous les gens ad vitaem aeternam de toutes les zones en crise, quelle que soit la nature de cette crise, qui veulent émmigrer, c'est qu'encore une fois, vous êtes juste complétement malade et Irresponsable.

et arretez de parler de Calais, encore une fois, les gens qui étaient à Calais étaient des immigrés illégaux économiques, qui voulaient aller en Angleterre pour des raisons économiques : aucun rapport avec les réfugiés, et aucun rapport avec l'accueil de ceux ci.

4°) il n'est pas question de Bagne, mais de residence surveillée, ce qui sont deux choses différentes. Je n'ai pas envie d'encombrer les prisons françaises avec des mecs qui vont ressortir de toute maniére, et seront en contact avec les islamistes des prisons.

Vous en avez de bonne vous. Vous êtes vraiment extraordinaire. C'est d'un incroyable mépris pour les français de Guyanne ou de Cayenne, par contre, laisser les mecs au coeur de la métropole, en toute liberté de diffuser leur propagande, enroler, voire passer à l'acte, c'est génial. Vos "valeurs" sont tout bonnement incoyables.

Je n'ai pas dit par ailleurs que je voulais les arreter préventivement, juste les inciter à tomber sous le coup de la loi artificiellement en tendant des piéges, pour savoir quelle est la branche pourrie à écarter. Comme les américains le font.

C'est certainement au nom de cette distinction fondamentale entre immigration légale et illégale que nombre de maires de droite ont mené une fronde visant à n'accueillir que des réfugiés chrétiens ...

il y a 45 minutes, frunobulax a dit :

Je me permets juste de vous rappeler que je ne suis pas l'auteur du terme "normal", que j'ai donc utilisé entre guillemets.

Alors, oui, les camps de réfugiés ont effectivement vocation à accueillir PROVISOIREMENT.
Quand le provisoire se prolonge des années et des années, penser que les réfugiés ne puissent pas envisager d'autres solutions plus pérennes que de rester ad vitam eternam dans des camps insalubres et dangereux en attendant une pseudo normalisation, qui à toutes les probabilités de ne jamais intervenir, de leur pays me parait relever d'un aveuglement certain.

Ceci dit, qu'une partie des migrants économiques profitent de la situation pour se faire passer pour des réfugiés, personne ne le conteste, c'est même pour différencier les uns des autres qu'ont été mis en place les Centre d'Accueil et d'Orientation (CAO) et le nouveau Centre de Premier Accueil (CPA) à Paris Nord.

Donc, désolé, mais le "migrants économiques-réfugiés-tous-dans-le-même-sac" n'a pas lieu d'être.

Prétendre que des millions de syriens vont s'installer définitivement ailleurs parce que l'on ne sait pas quand se finira le conflit c'est de l'aveuglement non ?

le conflit au Rwanda a pris fin les rwandais sont rentrés chez eux , vous aviez une boule de cristal ou il fallait faire un tutsiland ?

il y a 21 minutes, Constantinople a dit :

1+2) C'est en fait tout  l'inverse. Vos faites l'amalgame entre immigration illégale économique et réfugiés. Moi je la dissocie. Amalgame typique de la gauche radicale.

" La grande, l'ecrasante majorité des migrants ne sont pas des réfugiés. L'europe est submérgée de migrants dont l'immense majorité, faut il le répéter sur tous les tons, ne sont pas réfugiés."
Merci de vous relire.

De deux choses l'une, soit vous ne considériez par comme "réfugiés" ceux qui fuient les diverses exactions qui se produisent en Syrie, Irak, Afghanistan, Soudan, Érythrée et Somalie, soit vous amalgamez immigration économique et réfugiés.

Donc, retour à la case départ.

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Prétendre que des millions de syriens vont s'installer définitivement ailleurs parce que l'on ne sait pas quand se finira le conflit c'est de l'aveuglement non ?

C'est juste de la lucidité.
D'autant que si le conflit se termine, ça sera pour revenir à la dictature sanglante de Bachar ... ça donne sacrément envie de revenir !!


Et, à leur place, qui ne ferait pas pareil ?

il y a 19 minutes, Constantinople a dit :

arretez de jouer la stupidité et l'amalgame.

Fichtre ...
Et moi qui croyais que le "padamalgame" était une spécialité des gaucho-islamo- bobos ??

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Vous confirmez donc que vous faites l'amalgame entre immigrés économiques et réfugiés.
Le débat de portant pas sur l'immigration mais sur les réfugiés, vous êtes donc hors sujet.

Plus je vous lis, et plus je vous trouve exceptionnel. C'est vous qui faites l'amalgame entre les deux en partant du principe que toute personne "migrante" est réfugiée. Pour prendre exemple de Calais que vous faisiez tranquillement passer sous la catégorie "ce sont tous des réfugiés", il s'agit essentiellement, dans la quasi totalité de la "juingle", un phénomène d'immigration illégale économique.