Un homme meurt après avoir été agressé par une jeune fille qu’il importunait

L’homme avait reçu plusieurs coups à la tête de la part d’une jeune fille de 18 ans, place de la Victoire, au début du mois de décembre. Il est décédé des suites de ses blessures.

Il est décédé cette semaine à l’hôpital. Le trentenaire agressé par une jeune femme à coups de talons dans la tête, le 2 décembre à l’arrêt de tramway de la Victoire, n’a pas survécu à ses blessures.

Suspens insoutenable... nos chères neo-féministes plaideront-elles comme avec madame Sauvage la légitime défense ? Peut-on massacrer un gros con insistant sans souci ou doit-on laisser vivre ces gens ? Sacré cas de conscience pour madame Autain et ses amies...

Les gens sont devenus complètement timbrés, cette fille est à enfermer. Il n'est pas question ici de légitime défense. C'est un meurtre, non prémédité certes, mais un meurtre tout de même. S'acharner comme elle l'a fait sur un homme à terre, ce n'est pas de la légitime défense,  c'est de la sauvagerie. 

il y a 7 minutes, Tar Baby a dit :

Les gens sont devenus complètement timbrés, cette fille est à enfermer. Il n'est pas question ici de légitime défense. C'est un meurtre, non prémédité certes, mais un meurtre tout de même. S'acharner comme elle l'a fait sur un homme à terre, ce n'est pas de la légitime défense,  c'est de la sauvagerie. 

+10

L'article ne dit pas de quelle façon le type à importuner la jeune femme , a-t-il fait des attouchements ?

si c'est le cas alors ça se comprend, après elle n'a pas dû y allez avec le dos de la cuillère.

il l'a cherché le type et il est tombé sur un os, va t-on le plaindre? la nana ne s'est pas laissé faire, de là à le tuer, ça parait fort

avec un objet contendant comme les talons aiguilles, ça pardonne pas , il en a fait les frais

il y a beaucoup plus de femmes qui meurent sous les coups d'agresseurs sexuels ,que d'hommes qui subissent la violence féminine ...

206 viols par jours en France (seulement ceux qui sont déclarés) alors on peut se demander si  ce type ne faisait pas partie de cette bande d'obsédés sexuels et si cette femme courageuse  n'a fait qu'essayer de lui enlever cette obsession de la tête ...

 Je vois mal une jeune femme agresser à coup de pied un type qui vient lui offrir une fleur pour essayer de la séduire ....Mais ce n'est pas à exclure ...pourquoi la violence ne serait-elle  qu'une affaire d'homme  ....

J'ai assisté il y à quelques années de ça a une scène un peu près équivalente, elle ne c'est pas terminée aussi tragiquement mais j'ai pu constater ce jour là qu'une simple chaussure pouvait faire d'énormes dégâts. je n'avais jamais jusque là envisagé mes chaussures à talons comme pouvant être des armes.  

Le pourquoi du comment je ne l'ai jamais su. Tout ce que je sais c'est que la jeune femme virevoltait autours du jeune homme et que dès qu'il essayait de la frapper elle répliquait avec sa chaussure et à chaque fois elle faisait mouche.

Le titre de ce topic est inexact et tendancieux : si le type importunait la jeune fille, il n'a pas été agressé, elle n'a fait que se défendre.

Il y a 8 heures, Tar Baby a dit :

Les gens sont devenus complètement timbrés, cette fille est à enfermer. Il n'est pas question ici de légitime défense. C'est un meurtre, non prémédité certes, mais un meurtre tout de même. S'acharner comme elle l'a fait sur un homme à terre, ce n'est pas de la légitime défense,  c'est de la sauvagerie. 

Je ne connais pas les circonstances précises. Taille te poids de l'homme, son niveau d'agressivité etc..Mais je pencherais plutôt pour une réaction hystérique de la jeune femme, bien décidée à ne plus "subir". Peut être sont passé l'a t'elle influencé. Aurait elle été blessée si elle avait atténué sa réaction. Elle seule le sait. Il faut envisager les circonstances .

Merci

Réaction totalement démesurée, j'approuve moi aussi Tar Baby, d'autant plus qu'il ne s'agit pas que d'un coup d'après l'article, mais de plusieurs coups mortels portés sur un homme à terre assez faible pour tomber en étant seulement poussé.

il y a 1 minute, sirielle a dit :

Réaction totalement démesurée, j'approuve moi aussi Tar Baby, d'autant qu'il ne s'agit pas que d'un coup d'après l'article, mais de plusieurs coups mortels sur un homme assez faible pour tomber en étant seulement poussé.

Oui, la defense doit être proportionnelle à l'agression...dans les textes....cela n'est pas toujours évident, la peur et l'angoisse aidant..

Cela dit mesdames, je suis agréablement surpris de votre sens de la justice, faisant abstraction de la solidarité feminine partiale par définition. Bravo à vous.

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

Oui, la defense doit être proportionnelle à l'agression...dans les textes....cela n'est pas toujours évident, la peur et l'angoisse aidant..

C'est une interprétation qui me semble peu crédible dans le contexte décrit. Il peut aussi s'agir par exemple de la haine d'une femme pudibonde.

il y a 9 minutes, sirielle a dit :

Réaction totalement démesurée, j'approuve moi aussi Tar Baby, d'autant plus qu'il ne s'agit pas que d'un coup d'après l'article, mais de plusieurs coups mortels portés sur un homme à terre assez faible pour tomber en étant seulement poussé.

ah parce qu'en plus faut il faut l'excuser d’être en état d'ivresse ?

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

C'est une interprétation qui me semble peu crédible dans le contexte décrit. Il peut aussi s'agir par exemple de la haine d'une femme pudibonde.

Oui possible. Mais j'éviterais par principe d'incriminer la femme à priori, meme au vue des "dégâts".

mais je ne m'étendrai pas sur une situation que je connais mal.

il y a 27 minutes, fullmetal06 a dit :

ah parce qu'en plus faut il faut l'excuser d’être en état d'ivresse ?

Cela conduit simplement à penser que s'il est tombé aussi facilement c'est qu'il ne constituait probablement pas un grave danger physique pour cette femme. D'ailleurs le terme "importuner" signifie agacer, ennuyer, pas agresser.

il y a 18 minutes, saxopap a dit :

Oui possible. Mais j'éviterais par principe d'incriminer la femme à priori, meme au vue des "dégâts".

mais je ne m'étendrai pas sur une situation que je connais mal.

J'ai conscience que mon avis est empreint de subjectivité, il n'engage que moi. Mais j'ai en ce qui me concerne été victime de réelles agressions, donc je connais la peur que ça peut provoquer, et pourtant le comportement décrit me parait d'une cruauté intolérable.

il y a 7 minutes, sirielle a dit :

J'ai conscience que mon avis est empreint de subjectivité, il n'engage que moi. Mais j'ai en ce qui me concerne été victime de réelles agressions, donc je connais la peur que ça peut provoquer, et pourtant le comportement décrit me parait d'une cruauté intolérable.

bravo pour ton honnêteté, ( subjectivité), même si ton avis semble justifié. 

Mais tu m'étonnes en considérant l'état œnolique de cet homme comme une circonstance atténuante. Le danger qu'il représente est bien plus difficile à évaluer. Une défense "radicale" se justifie mieux à mes yeux. ...je peux me tromper.

il y a 28 minutes, saxopap a dit :

bravo pour ton honnêteté, ( subjectivité), même si ton avis semble justifié. 

Mais tu m'étonnes en considérant l'état œnolique de cet homme comme une circonstance atténuante. Le danger qu'il représente est bien plus difficile à évaluer. Une défense "radicale" se justifie mieux à mes yeux. ...je peux me tromper.

 

Je n'ai jamais prétendu que son ivresse était une circonstance atténuante, seulement que les faits décrits conduisaient à penser que la femme a eu facilement le dessus sur lui, rien d'ailleurs dans l'article ne décrit la moindre égratignure pour ce qui la concerne, ce qui est différent d'un contexte de lutte physique entre les deux.

D'ailleurs l'article raconte que l'homme est le seul à avoir été victime d'une agression, pas les deux.