Aller au contenu

Alep en passe de tomber: des témoins parlent de massacres de civils à l'arme blanche

Noter ce sujet


lycan77

Messages recommandés

Membre, 75ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 5 870 messages
Forumeur vétéran‚ 75ans‚
Posté(e)
Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20161213.OBS2574/alep-en-passe-de-tomber-les-temoins-denoncent-des-massacres.html

 

Ca y est, c'est la fin: nous n'avons pas voulu nous comporter comme des êtres humains. Nous avons laissé faire à Alep la même chose que ce que les nazis firent en 1936 à Guernica.

L'Occident a définitivement perdu toute crédibilité à parler de droits de l'homme après cela. Le massacre sauvage des civils d'Alep-Est, dans des raffinements de cruauté, livrés à la sauvagerie légendaire des troupes loyalistes vient de débuter, avec notre complicité.

Les partisans des pourritures russes et alaouito-chiites peuvent se frotter les mains: la "liquidation" des "terroristes" d'Alep-est va enfin pouvoir s'achever. Des gens sont brûlés vifs pendant que d'autres, hommes, femmes et enfants sont égorgés au couteau.

Toutes mes félicitations aux partisans des régimes de dictature sanguinaire ! Votre camp a gagné la bataille d'Alep. Et nous, nous y avons perdu notre honneur et notre dignité.

Le problème n'est pas là. L'Europe et les occidentaux n'ont plus les moyens ni l'envie d'envoyer ses enfants se faire tuer, même si c'est pour une juste cause. En Europe, depuis la création de l'UE, dont l'utilité première est d'éradiquer toute guerre, les nations ont divisées par 3, sauf les Anglais et les Français par 2, leur budget militaire au regard des 60 années de paix, en argent constant bien sûr. La belle affaire que voilà ! Donc, il ne reste plus qu'à dire, "c'est pas bien"...et comme nous avons pris l'habitude que c'est aux ricains à intervenir et qu'ils bougent peu, qui va y aller ? Certainement pas moi disons nous tous, cette fois tout en ayant la main sur le coeur.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 701 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

Oui, comme disait ce faux-cul de Mitterrand, "il ne faut pas rajouter la guerre à la guerre"! Traduit en français ça veut dire : il faut laisser les massacreurs faire leur boulot. Mais on a le droit de pleurnicher (une spécialité très européenne, et tout à fait politiquement correcte).

Il y a encore plus faux cul, quand c'est russe c'est un rétablissement du droit international pour le confusionniste . Kadyrov est un bienfaiteur onusien , il a rétabli la paix .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 51ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 701 messages
51ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 16 minutes, Scrongneugneu a dit :

Le problème n'est pas là. L'Europe et les occidentaux n'ont plus les moyens ni l'envie d'envoyer ses enfants se faire tuer, même si c'est pour une juste cause. En Europe, depuis la création de l'UE, dont l'utilité première est d'éradiquer toute guerre, les nations ont divisées par 3, sauf les Anglais et les Français par 2, leur budget militaire au regard des 60 années de paix, en argent constant bien sûr. La belle affaire que voilà ! Donc, il ne reste plus qu'à dire, "c'est pas bien"...et comme nous avons pris l'habitude que c'est aux ricains à intervenir et qu'ils bougent peu, qui va y aller ? Certainement pas moi disons nous tous, cette fois tout en ayant la main sur le coeur.

Si chaque nation européenne avait le même % du PIB et les mêmes forces de projection que la France , il y aurait de quoi faire . Votre argument ne me paraît pas exact .  Disons qu'il est plus confortable de parler de paix et de soft power ( rires ) sous le parapluie de l'OTAN .

Ça coûte moins cher et ça permet de donner des leçons de droit international.

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, Scrongneugneu a dit :

Le problème n'est pas là. L'Europe et les occidentaux n'ont plus les moyens ni l'envie d'envoyer ses enfants se faire tuer, même si c'est pour une juste cause. En Europe, depuis la création de l'UE, dont l'utilité première est d'éradiquer toute guerre, les nations ont divisées par 3, sauf les Anglais et les Français par 2, leur budget militaire au regard des 60 années de paix, en argent constant bien sûr. La belle affaire que voilà ! Donc, il ne reste plus qu'à dire, "c'est pas bien"...et comme nous avons pris l'habitude que c'est aux ricains à intervenir et qu'ils bougent peu, qui va y aller ? Certainement pas moi disons nous tous, cette fois tout en ayant la main sur le coeur.

par contre au bebut qui aidait les "rebelles" et les armait? 

qui n a rien fait pour régler ce conflit par la diplomatie?

qui a laissé pourrir la situation?

qui n a jamais voulu negocier avec les Russes? 

qui était toujours au basques de obama/ Clinton? 

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 5 870 messages
Forumeur vétéran‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si chaque nation européenne avait le même % du PIB et les mêmes forces de projection que la France , il y aurait de quoi faire . Votre argument ne me paraît pas exact .  Disons qu'il est plus confortable de parler de paix et de soft power ( rires ) sous le parapluie de l'OTAN .

Ça coûte moins cher et ça permet de donner des leçons de droit international.

 

Sans doute, mais ?! Quelle Europe ? Giscard voulait une armée Européenne ( eh oui, en 1974 ), et la France a dit "non" à la constitution Européenne qui prévoyait, à termes une harmonisation politique, monétaire, salarial et de droits. Ce dernier point, au pays soit disant des droits de l'homme qui dit que nous naissons tous égaux en droits, n'est pas prêt de voir le jour, ne serait-ce que pour les droits à retraite et avantages à vie de certains. Alors , l'Europe...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
castet-barou Membre 1 864 messages
Forumeur expérimenté‚
Posté(e)
il y a 57 minutes, PASCOU a dit :

par contre au bebut qui aidait les "rebelles" et les armait? 

qui n a rien fait pour régler ce conflit par la diplomatie?

qui a laissé pourrir la situation?

qui n a jamais voulu negocier avec les Russes? 

qui était toujours au basques de obama/ Clinton? 

 

La France a "armé" les rebelles au début du conflit , les rebelles  sans les guillemets .. une aide militaire plus symbolique qu'importante , quelques armes qui n'ont pas changé grand chose , la diplomatie Francaise a été la plus active , mon pays n'est pas le chien d'Obama !, des militaires Francais se font tuer en opérations en Afrique et moyen orient ..dénigrer constamment la France et ses décisions en politique internationale c'est de l'anti patriotisme au service d'un internationalisme nationaliste que l'on voit se construire peu à peu . La diplomatie ne sert pas à grand chose , c'est la force militaire qui commande ,les Russes se fichent des gesticulations diplomatiques .

Modifié par castet-barou
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 52 minutes, castet-barou a dit :

La France a "armé" les rebelles au début du conflit , les rebelles  sans les guillemets .. une aide militaire plus symbolique qu'importante , quelques armes qui n'ont pas changé grand chose , la diplomatie Francaise a été la plus active , mon pays n'est pas le chien d'Obama !, des militaires Francais se font tuer en opérations en Afrique et moyen orient ..dénigrer constamment la France et ses décisions en politique internationale c'est de l'anti patriotisme au service d'un internationalisme nationaliste que l'on voit se construire peu à peu . La diplomatie ne sert pas à grand chose , c'est la force militaire qui commande ,les Russes se fichent des gesticulations diplomatiques .

mais qui critique la France? 

mais qui ne serait pas patriote?

on a vu en Irak,  en Libye génial tous ces beaux pays en paix.

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 16 839 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

par contre au bebut qui aidait les "rebelles" et les armait? 

qui n a rien fait pour régler ce conflit par la diplomatie?

qui a laissé pourrir la situation?

qui n a jamais voulu negocier avec les Russes? 

qui était toujours au basques de obama/ Clinton? 

 

 

enfin quelqu'un qui fait cette remarque.

 

Qui disait qu'Al Nosra faisait du bon boulot ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 18 minutes, zebusoif a dit :

 

enfin quelqu'un qui fait cette remarque.

 

Qui disait qu'Al Nosra faisait du bon boulot ?

Et surtout qui a fait croire auX rebelles qu'ils gagneraient?

Qui a aussi fait de belles démonstrations technologiques pour vendre du matériel militaire?

Modifié par PASCOU
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 16 839 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

ce sont les bonnes questions

 

Mais bon en regardant les réseaux sociaux ce matin je suis miné, on essaye vraiment de retourner l'opinion en faveur de la guerre. Je sais pas qui tient Syria Charity mais ils demandent une intervention de la communauté internationale, ce qui pourrait signifier une guerre avec la Russie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
castet-barou Membre 1 864 messages
Forumeur expérimenté‚
Posté(e)
il y a une heure, PASCOU a dit :

mais qui critique la France? 

mais qui ne serait pas patriote?

on a vu en Irak,  en Libye génial tous ces beaux pays en paix.

En Libye la France est intervenue momentanément pour éviter un massacre à l'arme lourde sur Benghasi , point . Vous soutenez Khadafi soutien du terrorisme et massacreur de 170 personnes dont 54 Francais dans l'attentat du Dc -10 d'UTA en 1989 , responsable de 5000 mort dans son agression du Tchad en 1986 au nom de l'expansion arabe .En Irak Sadam est responsable d'un million de mort dans sa guerre avec l'Iran ou il était l'agresseur , gazage des Kurdes et élimination des chiites opposants  par centaines de milliers , élimination des opposants , le chaos était déja installé en Irak !, on peut etre moins fier concernant L'Irak par contre , la France et les occidentaux ont armés Sadam Hussein en pleine guerre contre L'Iran des ayatollah considérés comme une menace majeure à l'époque .

Modifié par castet-barou
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, zebusoif a dit :

ce sont les bonnes questions

 

Mais bon en regardant les réseaux sociaux ce matin je suis miné, on essaye vraiment de retourner l'opinion en faveur de la guerre. Je sais pas qui tient Syria Charity mais ils demandent une intervention de la communauté internationale, ce qui pourrait signifier une guerre avec la Russie.

Oui c'est assez écœurant.

Ensuite les gens pleureront.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, castet-barou a dit :

En Libye la France est intervenue momentanément pour éviter un massacre à l'arme lourde sur Benghasi , point . Vous soutenez Khadafi soutien du terrorisme et massacreur de 170 personnes dont 54 Francais dans l'attentat du Dc -10 d'UTA en 1989 , responsable de 5000 mort dans son agression du Tchad en 1986 au nom de l'expansion arabe .En Irak Sadam est responsable d'un million de mort dans sa guerre avec l'Iran ou il était l'agresseur , gazage des Kurdes et élimination des chiites opposants  par centaines de milliers , élimination des opposants , le chaos était déja installé en Irak !, on peut etre moins fier concernant L'Irak par contre , la France et les occidentaux ont armés Sadam Hussein en pleine guerre contre L'Iran des ayatollah considérés comme une menace majeure à l'époque .

Arrêtez avec vos accusations idiotes, ce n'est pas moi qui recevais du fric de ce sale type et passais des contrats juteux, mais vos amis patriotes.

Vous devriez regarder le film avec Nicolas Cage  : le seigneur de la guerre, vous verriez que rien n'arrive sans rien et que personne n'est innocent et surtout pas les occidentaux.

Il y a ceux qui tuent et ceux qui déclenchent des guerres et des massacre vous êtes naïf ou quoi?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 16 839 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Oui c'est assez écœurant.

Ensuite les gens pleureront.

 

"pleurer", c'est au moins ce qui va se passer, mais si une guerre est déclenchée ça va être de la boucherie, avec l'armement actuel

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 652 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Il y a 8 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Anatole, comme vous mélangez tout, vous ne pouvez comprendre les gens qui ne le font pas...

J'ai dit sur le topic de la Libye qu'on avait pas à renverser Khadhafi, et qu'en Irak on n'avait pas à renverser Saddam : en effet, on n'avait pas à aller là-bas se permettre de renverser des régimes au nom de "notre" démocratie..ça n'était en rien nos affaires..  Vous en concluez que j'ai dit qu'on ne doit intervenir nulle part contre personne car rien ne nous regarde..

Normal, c'est votre logique : dans tous vos propos sur ce même topic, vous mettez dans le même sac Assad, l'Iran, Hussein, Boko Haram, Khadhafi, le Hezbollah, Daech...: des islamistes qu'il faut pas laisser faire et que tous autant qu'ils sont, vu leur religion de dictature, c'est normal et légitime de les attaquer.

Vous ne pouvez donc que trouver contradictoire, qu'on estime pas normal d'aller abattre Khadafi, mais légitime d'aller combattre Daech..

Ben, je peux rien pour vous...

 

Assad ne fait pas que se défendre contre ceux qui ont voulu le virer : il massacre son propre peuple - civils, femmes, enfants.. sans aucun état d'âme , et c'est pas seulement que ces jours-ci sur Alep, ça fait 5 ans que ça dure,  les barils de TNT largués au petit bonheur sur les quartiers, habitations, bâtiments divers, rues  et hôpitaux.... bah.. Et a utilisé Daech comme contre-feu contre ses opposants à lui - par pour rien qu'il les a laissé tranquilles presque  1 an, puis s'emparer de Palmyre et Raqqa sans réagir plus que ça. Rien à voir avec ce qu'il largue sur Alep, Lattaquié, Homs, ces régions.. depuis 5 ans.

 

Au passage, personne n'a jamais demandé que des armées européennes aillent se battre au sol.. pas moi davantage.. 

Mais qu'une coalition contre Daech ai vraiment existé ;  que l'Europe se soit un minimum impliquée à la chose, et à ce conflit, ne serait-ce que politiquement et diplomatiquement  ..  Elle aurait pu avoir un poids certain, dans le déroulement des évènements, si l'EU politique avait existé - ce que voulait dire @Gouderien aussi je pense, dans son intervention.. (il me semble, allait dans ce sens - tu diras, Gouderien si tu lis)

" dans tous vos propos sur ce même topic, vous mettez dans le même sac Assad, l'Iran, Hussein, Boko Haram, Khadhafi, le Hezbollah, Daech...: des islamistes "

Oui le même sac, simplement parce que ceux que vous citez sont soit des dictatures, soit des mouvements islamistes terroristes, ce qui en finale revient au même car ils sont opposés à la démocratie.

Je vous signale quand même, que mis à part Kadhafi et Assad, tous les autres mouvements sont religieux (eh oui, islamistes-musulmans...) et en plus, vous en avez oublié beaucoup, comme par exemple  Al-Qaïda, etc...

Enfin le laïc Assad est quand même soutenu par la République Islamique d'Iran (une référence au niveau obscurantisme musulman),via le  Hetzbollah islamistes (le parti de dieu en français) et autres milices chiites .

"J'ai dit sur le topic de la Libye qu'on avait pas à renverser Khadhafi, et qu'en Irak on n'avait pas à renverser Saddam : en effet, on n'avait pas à aller là-bas se permettre de renverser des régimes au nom de "notre" démocratie..ça n'était en rien nos affaires.."

Si on avait renversé Mussolini, Hitler, avant qu'ils soient en mesure de déclencher une guerre, on aurait évité 60 millions de morts. Ce droit il fallait le prendre au nom de la liberté et de notre sécurité !

On ne l'a pas fait...

Les causes de guerres, de génocides, de petits conflits sans fin qui pourrissent la vie des peuples et peu importe où dans le monde, sont pratiquement toujours l'oeuvre de dictateurs sanguinaires, d'idéologies fascisantes ou communistes et bien sûr religieuses.

Si on veut un monde moderne, prospère et en paix, il n'y a pas de place pour des dictateurs ou des idéologies politiques ou religieuses totalitaires.

On est en 2016 et plus à l'époque de Mohamed.

Si tu veux la paix prépare la guerre, sinon tu seras bouffé !

"Assad ne fait pas que se défendre contre ceux qui ont voulu le virer : il massacre son propre peuple - civils, femmes, enfants.. sans aucun état d'âme "

C'est malheureusement les aléas de la guerre civile, car il s'agit de la révolte d'un peuple ou d'une partie d'un peuple,  contre le dirigeant  Assad, il est logique qu'il se défende, ce qui diminue en rien sa criminalité !

C'est ce qui serait arrivée également si on avait laissé Kadhafi attaquer et massacrer Bhengazi, c'est aussi ce qui serait  arrivé tôt ou tard avec Hussein qui lui, gazait les habitants (femmes, hommes et enfants) de villages kurdes,  cela ne vous choquait pas  ?

Mais bien sûr, si les occidentaux se mouillent et vont au front et anéantissent un dictateur et son armée et si les "libérés" n'assument pas la suite, ça pose un problème et nous ne pouvons tout faire.

"ça fait 5 ans que ça dure,  les barils de TNT largués au petit bonheur sur les quartiers, habitations, bâtiments divers, rues  et hôpitaux.... "

C'est effectivement affreux, mais vous connaissez des guerres propres, en particulier des guerres civiles ?

Et puis "vos" rebelles ne sont pas des saints non plus, combien d'attentats contre des civiles à Damas et n'est-ce pas les rebelles qui se servent des civils comme bouclier à la façon du Hamas?

Pourquoi s'obstiner à se battre au milieu de civils quand on sait que la partie est perdue ?

Combien de civils d'Alep morts ou déportés pour un résultat nul et cela à cause de quelques centaines de rebelles qui savaient que la partie était perdue et qui en plus, trouvaient encore le moyen battaient parfois entre eux !

"Au passage, personne n'a jamais demandé que des armées européennes aillent se battre au sol.. pas moi davantage.. 

Mais qu'une coalition contre Daech ai vraiment existé ;  que l'Europe se soit un minimum impliquée à la chose"

Une coalition européenne efficace  contre daesh sans intervenir au sol...:smile2:

La coalition existe, puisque la France fait le boulot aux côtés des USA, en Europe la France est le seul pays qui se mouille réellement dans cette histoire mais il est vrai qu'en Europe, seule la France dispose de moyens militaire conséquents.

Exception de la petite Belgique à envoyé quelques avions qui font aussi le boulot.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
'moiselle jeanne Membre 4 675 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)
il y a 44 minutes, zebusoif a dit :

Et ?

En quoi cette image serait censée  gommer le siège et les bombardements d'Alep depuis 4 mois, et tous les morts civils sous ces bombes ?

Parce que, enfin, Moscou et Ankara ont ordonné le cessez-le-feu pour laisser sortir la population et secourir les blessés, ça voudrait dire que tout ce qui s'est passé jusque-là, c'est de la "propagande" ?!

Photo de l'Obs, entre parenthèses.. un de ces medias à la solde du pouvoir propagandiste :sleep:

Il ne manquerait plus que ça, que l'armée syrienne n'aide pas les civils blessés à sortir alors que, enfin, ils y vont pour ça !!

Entre parenthèses, le site "les crises" comme propagande, se pose un peu-là. Un des plus parfaits du genre de la mouvance soralienne la plus poussée.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 652 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

 

le langage de la force dites-vous ? et Poutine à 5 000 ogives nucléaires prêtent à partir, vous en dite quoi ?

On en dit que si les Russes utilisent une seule ogives nucléaire contre l'Occident,  ils sont rayé de la carte suite à la riposte, alors où serait l'intérêt pour eux ?

Par contre des conflits conventionnels  du genre Ukraine ou Syrie, dans lesquels on serait opposé aux russes, ne sont pas à exclure.

Pour gagner une guerre totale, la Russie devrait d'un seul coup, anéantir les puissances nucléaires comme les USA, la Grande-Bretagne, La France et d'autres pays qui disposent de bombes nucléaires (OTAN) sur leur territoire, sans oublier les sous-marins nucléaires lanceurs de missiles,  US, anglais et français éparpillés un peu partout, ça fait vraiment beaucoup et ça rate, la riposte totale sera bien là....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a une heure, castet-barou a dit :

En Libye la France est intervenue momentanément pour éviter un massacre à l'arme lourde sur Benghasi , point . Vous soutenez Khadafi soutien du terrorisme et massacreur de 170 personnes dont 54 Francais dans l'attentat du Dc -10 d'UTA en 1989 , responsable de 5000 mort dans son agression du Tchad en 1986 au nom de l'expansion arabe .En Irak Sadam est responsable d'un million de mort dans sa guerre avec l'Iran ou il était l'agresseur , gazage des Kurdes et élimination des chiites opposants  par centaines de milliers , élimination des opposants , le chaos était déja installé en Irak !, on peut etre moins fier concernant L'Irak par contre , la France et les occidentaux ont armés Sadam Hussein en pleine guerre contre L'Iran des ayatollah considérés comme une menace majeure à l'époque .

je viens de vous dire que je ne soutiens rien. 

Et n'ai pas fréquenté kadafi comme vos patriotes.:)

La diplomatie ce n'est pas votre point fort.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
lycan77 Membre 15 628 messages
Maitre des forums‚ 47ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

mais qui critique la France? 

mais qui ne serait pas patriote?

on a vu en Irak,  en Libye génial tous ces beaux pays en paix.

 

Toi, tu n'es certainement pas un patriote:

Voilà ce que des gens, amoureux des Libertés et Droits fondamentaux de TON PAYS, pour lesquels ils combattent, pensent de toi:

 

"Vous ne comprenez pas ce que nous subissons ici", a-t-il poursuivi, en exhortant les citoyens à faire pression sur leurs gouvernements pour que la Russie et la Syrie soient tenues pour responsables de la crise en cours à Alep. "Ne croyez plus à l'ONU, ne croyez plus à la communauté internationale", a-t-il demandé, laissant entendre sa profonde désillusion à l'égard de ces instances.

"Au moins nous savons que nous sommes des gens libres... et nous ne voulions pas autre chose que la liberté. Ce monde n'aime pas la liberté...", a-t-il déclaré au milieu d'une ville réduite en champ de ruines.

 

Voilà ce genre de "terroristes" que VOUS, les pétainistes réacs adorateurs des pouvoirs tyranniques et génocidaires avez condamnés à mourir, eux et leurs familles, dans des conditions atroces, pour satisfaire à votre Haine anti-républicaine.

Liberté, Egalité, Fraternité: autant de valeurs patriotiques françaises que VOUS avez faits le choix de laisser mourir à Alep-Est.

Et pas plus qu'en 1936, le sens de l'Histoire, qui vous échappe et qui continuera à vous échapper, ne saura vous pardonner cette abominable tragédie.

La Chine est particulièrement attentive à ce qu'il se passe. L'Iran aussi, que le connard de Trump que vous adulez méprise et veut "soumettre" par les armes. La Russie poutinienne vient de faire l'éclatante démonstration de l'insupportable faiblesse, la monstrueuse trahison de l'Occident vis-à-vis de ses propres valeurs.

Et nous en paierons le prix dans les années à venir. Quand la Chine entrera à son tour dans la danse. Quand la Russie putlérienne tournera ses armes de mort à nouveau vers l'Ukraine, pour la "soumettre" à grands coups de massacres et d'épuration ethnique ce que VOUS l'aurez laissé accomplir.

 

C'est un jour bien triste pour l'Occident: le voilà devenu complice de FAIT d'une politique de crimes de guerre et contre l'Humanité. Par notre tacite complicité, nous avons préféré soutenir la loi des génocidaires et des criminels de masse. Par notre tacite complicité, nous avons abandonné des pauvres gens entre les mains de criminels au sadisme défiant l'imagination. Des familles entières ont été brûlées vives hier: de "dangereux terroristes" sans nul doute !

 

Par respect pour les pauvres gens que mon pays et son peuple, la France, a laissé crever, ce sera ma dernière intervention sur FFR. Ecouter des néo-fascistes répandre leur propagande de guerre contre l'Humanité, au service de Vladmir Poutine m'est devenu insupportable. Je conchie l'extrême-droite française et n'ai que mépris pour la droite réac filloniste pseudo-catholique qui vient de trahir les valeurs et les idéaux universel de la Nation.

Je quitte FFR avec un immense sentiment de Honte pour ce qu'est devenu la "nation" française. Mais, après tout, elle assumera pour les années à venir, le sens de sa destinée.

Puisse t-elle un jour demander pardon pour tout le mal qu'elle a fait aux millions de syriens qui crurent en elle et qu'elle vient de trahir de la façon la plus abjecte qu'il soit.

Modifié par lycan77
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×