L'IVG

..................Doit être l'affaire de la Femme et seulement de la Femme concernée

il y a 5 minutes, Pales a dit :

..................Doit être l'affaire de la Femme et seulement de la Femme concernée

Et le mari, non ?

"le mari" x') Ah oui c'est vrai : pas avant l'mariage x')

il y a 3 minutes, Magus a dit :

"le mari" x') Ah oui c'est vrai : pas avant l'mariage x')

Avant ou après le mariage n'a rien a voir avec l'IVG,qui ne peut être que l'affaire de la femme concernée et ce qu'elle porte en elle................................et a ce que je sache seulement elle,ni l'homme ni une autre femme ni le mari ni le "mariage" ni le St esprit

il y a 12 minutes, l'abbe resina a dit :

Et le mari, non ?

.............NON

Que d'égoïsme, que de mépris pour les femmes..Que de machos..

Le femme est propriétaire de son corps. Pas l'éventuel mari ou compagnon.

Partant de là...c'est à elle de décider.

La loi est claire et pose les bornes de son application.

Exactement...

il y a 18 minutes, Alain75 a dit :

Le femme est propriétaire de son corps. Pas l'éventuel mari ou compagnon.

Partant de là...c'est à elle de décider.

La loi est claire et pose les bornes de son application.

En effet,et il n'y a pas a contester la loi a ce sujet qui a mon avis et en adéquation avec ce qui concerne la FEMME et a ELLE seule

Voila ce que dis la loi

IVG : un droit garanti par la loi

La loi (article L.2212-1 du Code de la santé publique) permet à toute femme enceinte, majeure ou mineure, qui ne veut pas poursuivre une grossesse de demander à un médecin l’interruption de sa grossesse. Seule la femme concernée peut en faire la demande.

Ce qui est marrant c'est que l'on arrête pas de nous dire que un enfant ça se fait à deux, il faut que le père s'investisse et tous le baratin habituel... mais pour l'IVG le deuxième n'existe plus.

Si un jour je met une fille enceinte je lui dirais c'est ton corps tu te débrouille avec l'enfant, on verra si ça marche.

il y a 8 minutes, doug1991 a dit :

Ce qui est marrant c'est que l'on arrête pas de nous dire que un enfant ça se fait à deux, il faut que le père s'investisse et tous le baratin habituel... mais pour l'IVG le deuxième n'existe plus.

Si un jour je met une fille enceinte je lui dirais c'est ton corps tu te débrouille avec l'enfant, on verra si ça marche.

Je comprends tout à fait cette réaction...c'est vrai que la loi n'est pas équitable de ce point de vue. Mais cette inégalité est irréductible...on ne peut pas obliger la femme à avorter contre son gré, de même qu'on ne peut pas l'empêcher d'avorter si elle le désire. J'ai bien peur que la seule solution pour vous soit d'attendre la pilule pour hommes, ou de ne pas oublier le préservatif.

Tout ce qu'on pourrait envisager est que si dans un couple non marié, non pacsé, l'homme manifeste ouvertement le souhait de ne pas conserver la grossesse, il lui soit permis de légalement ne pas reconnaitre l'enfant, et que ce soit définitif...sans possibilité pour la mère ou l'enfant de revenir dessus. Par contre dans l'autre sens..il n'y a pas de solution.

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

Ce qui est marrant c'est que l'on arrête pas de nous dire que un enfant ça se fait à deux, il faut que le père s'investisse et tous le baratin habituel... mais pour l'IVG le deuxième n'existe plus.

Si un jour je met une fille enceinte je lui dirais c'est ton corps tu te débrouille avec l'enfant, on verra si ça marche.

Si un jour, tu veux faire une vasectomie, pour des raisons qui te regardent, toi et toi seulement, c'est ton choix, uniquement le tien. Tu vivrais comment de devoir rendre des comptes ou "demander la permission à quelqu'un ?

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si un jour, tu veux faire une vasectomie, pour des raisons qui te regardent, toi et toi seulement, c'est ton choix, uniquement le tien. Tu vivrais comment de devoir rendre des comptes ou "demander la permission à quelqu'un ?

C'est pas tout à fait pareil...la vasectomie est une stérilisation.

NOn, de quelque côté qu'on se tourne, y a bel et bien une inégalité irréductible sur le sujet.

Et il faut bien avouer que certaines en profitent...

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

Ce qui est marrant c'est que l'on arrête pas de nous dire que un enfant ça se fait à deux, il faut que le père s'investisse et tous le baratin habituel... mais pour l'IVG le deuxième n'existe plus.

Si un jour je met une fille enceinte je lui dirais c'est ton corps tu te débrouille avec l'enfant, on verra si ça marche.

Si par hasard tu "mettrais" (comme tu dis) une fille enceinte apprend que de tout de façon en DROIT français celle-ci a des "Droits supérieurs" a l'homme,en tout cas elle bénéficieras d'une protection Juridique Administratif Sociale Médicale qui la protégeras ainsi que son enfant a naître...............Souvent parce-que  l'homme parfois ne veut pas assumer,rarement une femme (Mère)

Et c'est très bien ainsi 

à l’instant, chanou 34 a dit :

C'est pas tout à fait pareil...la vasectomie est une stérilisation.

NOn, de quelque côté qu'on se tourne, y a bel et bien une inégalité irréductible sur le sujet.

Stérilisation, avortement... Nous sommes les seuls décideurs et ce doit être un droit inaliénable.

Je ne dis pas le contraire...je dis juste que l'inégalité est réelle. Et qu'elle est à  notre avantage. En fait elle le sera toujours ( tout au moins pour les pays dans lesquels l'IVG est autorisée).

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Je comprends tout à fait cette réaction...c'est vrai que la loi n'est pas équitable de ce point de vue. Mais cette inégalité est irréductible...on ne peut pas obliger la femme à avorter contre son gré, de même qu'on ne peut pas l'empêcher d'avorter si elle le désire. J'ai bien peur que la seule solution pour vous soit d'attendre la pilule pour hommes, ou de ne pas oublier le préservatif.

Il n'est pas question d'obligé les femmes.

Je met juste en avant la logique qui favorise en permanence la femme. L'homme sera forcement le méchant, si il ne veut pas de l'enfant et que la femme veut le garder on lui reprochera de ne pas assumé et si il veux le garder et pas la femme on lui reprochera de contraindre la femme qui porter un enfant qu'elle ne veux pas. 

à l’instant, doug1991 a dit :

Je met juste en avant la logique qui favorise en permanence la femme. L'homme sera forcement le méchant, si il ne veut pas de l'enfant et que la femme veut le garder on lui reprochera de ne pas assumé et si il veux le garder et pas la femme on lui reprochera de contraindre la femme qui porter un enfant qu'elle ne veux pas. 

 

 

j'ai bien compris....et encore une fois je suis d'accord. Mais je ne vois pas de solution...

il y a 14 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si un jour, tu veux faire une vasectomie, pour des raisons qui te regardent, toi et toi seulement, c'est ton choix, uniquement le tien. Tu vivrais comment de devoir rendre des comptes ou "demander la permission à quelqu'un ?

lol mettre sur le même plan vasectomie et avortement.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

j'ai bien compris....et encore une fois je suis d'accord. Mais je ne vois pas de solution...

Une solution c'est de discuter avec l'autre et pas laisser l'autre de coté.

Mais pour les hystériques pro avortement ou anti il ne faut pas discuter.

il y a 15 minutes, chanou 34 a dit :

Je comprends tout à fait cette réaction...c'est vrai que la loi n'est pas équitable de ce point de vue. Mais cette inégalité est irréductible...on ne peut pas obliger la femme à avorter contre son gré, de même qu'on ne peut pas l'empêcher d'avorter si elle le désire. J'ai bien peur que la seule solution pour vous soit d'attendre la pilule pour hommes, ou de ne pas oublier le préservatif.

Tout ce qu'on pourrait envisager est que si dans un couple non marié, non pacsé, l'homme manifeste ouvertement le souhait de ne pas conserver la grossesse, il lui soit permis de légalement ne pas reconnaitre l'enfant, et que ce soit définitif...sans possibilité pour la mère ou l'enfant de revenir dessus. Par contre dans l'autre sens..il n'y a pas de solution.

NON.....................Marié Pacsé Amant ou toute autre rapport que pourrais a voir l'homme avec une femme ne lui donne pas un DROIT "égale" a la femme sujet a l'IVG................Même pas sur sa grossesse