Les intégristes de la laïcité

Tu peux surtout avoir de grosses bollocks de dénoncer ce que tu as toi même alimenté ...

Il y a 2 heures, fx. a dit :

La même voie qui nous encensait la laïcité de combat prônée par certains il y a quelques mois et qui aujourd'hui vient pleurer que ça lui pète à la gueule parce que la cible ne lui convient plus,

 

 

oui oui.

il y a 33 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Je ne suis que le témoin qui compte les coups dans cette affaire...

Vous en portez, j'invite les forumeurs trainant en section religion à vous lire .

il y a 20 minutes, fx. a dit :

Tu peux surtout avoir de grosses bollocks de dénoncer ce que tu as toi même alimenté ...

A ce compte là on fait Munich, on en parle pas pour alimenter. Combattre ne signifie pas tirer sur tout ce qui bouge . Tu pourras relire le topic ziaten , droit dans mes bottes fx. , je tire AUSSI sur les laïcistes . Je me fous pas mal que ce que je réprouve soit de droite, de gauche , des stigmatisés, des pas stigmatisés . Je dénonce ce que je juges bon de dénoncer, toi tu fermes éventuellement ta ... pour ne pas alimenter , peut être , j'en sais rien, chacun son approche .

il y a 24 minutes, fx. a dit :

Tu peux surtout avoir de grosses bollocks de dénoncer ce que tu as toi même alimenté ...

Petites à l'image du reste. J'ai une esthétique de statue grecque .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Vous en portez, j'invite les forumeurs trainant en section religion à vous lire .

Oui, mais je ne le ferais jamais "en public", nous sommes en tout petit comité restreint ici, ça n'est pas tweeter ou facebook et encore moins l'assemblée nationale. De plus j'assume toujours mes opinions sur les religions comme un choix personnel, dans l'espoir sinon d'être approuvé, du moins d'être "compris"...

il y a 42 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

 

A l'évidence les responsables de cette virulence imbécile des laÏcards d'une autre époque est la pression anti-laïcité qu'exercent certains intégristes musulmans (mais pas que...) Je pense qu'ils veulent - du moins les plus "honnêtes" - faire en sorte que nous [les français de souche] soyons irréprochables sur les règles de la laïcité afin de ne pas prêter le flanc à ceux qui pourraient dire : -vous voyez ! vous exigez de nous une laïcité dont vous ne respectez pas les règles vous-même !

 

Le problème est qu'ils prêtent le flanc, ils parlent comme des ânes de sphère de l'intime et de conneries qui n'existent pas . Donc qu'ils gardent leurs aneries dans leur intime ça leur fera du bien .

La laïcité n'a rien d'inclusif , d'exclusif , d'intime , de sphère privée :

Sinon que nos amis intégristes laïcistes gardent leur croyance au plus profond d'eux mêmes

il y a 18 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Oui, mais je ne le ferais jamais "en public", nous sommes en tout petit comité restreint ici, ça n'est pas tweeter ou facebook et encore moins l'assemblée nationale. De plus j'assume toujours mes opinions sur les religions comme un choix personnel, dans l'espoir sinon d'être approuvé, du moins d'être "compris"...

Si, vous êtes en public, et certains de nos topics dépassent les 10 000 vues .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si vous êtes en public, et certains de nos topics dépassent les 10 000 vues .

Je trouve que c'est leur faire bien trop d'honneur de qualifier pompeusement "d'intégristes de la laïcité" des crétins -fussent-t-ils députés, ça n'est pas incompatible - qui se rabaissent au niveau des islamistes forcénés qu'ils fustigent, et ce, dans un but exclusivement électoraliste !

N'allons pas dans le même sens en leur attachant trop d'importance...L'éditorial de Pascal Praud très suivi, devrait les avoir pédagogiquement humiliés, ou alors...

il y a 5 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Je trouve que c'est leur faire bien trop d'honneur de qualifier pompeusement "d'intégristes de la laïcité" des crétins -fussent-t-ils députés, ça n'est pas incompatible - qui se rabaissent au niveau des islamistes forcénés qu'ils fustigent, et ce, dans un but exclusivement électoraliste !

N'allons pas dans le même sens en leur attachant trop d'importance...L'éditorial de Pascal Praud très suivi, devrait les avoir pédagogiquement humiliés, ou alors...

Ca vous gène pas de qualifier d'intégristes des muzzs ou des cathos . Un type qui vous parle de la pureté athée , de l'innéité de l'athéisme du bébé , corrompu par la vilaine religion, est dans le pur et l'impur, c'est un ayatollah, un Torquemada , parler d'intégrisme est donc le bon mot .

il y a 7 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

 

N'allons pas dans le même sens en leur attachant trop d'importance...L'éditorial de Pascal Praud très suivi, devrait les avoir pédagogiquement humiliés, ou alors...

Mais si il faut les mettre en pleine lumière , comme les islamistes ou les cathos identitaires . Pas au même niveau bien sur car certains sont plus dangereux que d'autres , mais leur problème est le même : le pur et l'impur .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca vous gène pas de qualifier d'intégristes des muzzs ou des cathos . Un type qui vous parle de la pureté athée , de l'innéité de l'athéisme du bébé , corrompu par la vilaine religion, est dans le pur et l'impur, c'est un ayatollah, un Torquemada , parler d'intégrisme est donc le bon mot .

C'est bien pour ça que j'ai constaté l'impossibilité d'un dialogue ouvert entre croyants et non-religieux ! Pour un croyant la non-existence de Dieu ne peut même pas s'envisager. Elle n'"existe" pas ! Désolé, mais le fanatisme il est là...

Et si la religion devait s'emparer comme autrefois de la sphère publique et de la politique de la france il faudrait faire preuve du même fanatisme pour la combattre, car "nous" "laïcs" (comme vous dites) n'avons pas la philosophie de tendre la joue pour se faire giffler...

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

L'anti religion a fait des millions de morts un peu partout sur la planète , il faut être vraiment très vigilant avec toutes ces idées obscurantistes et archaïques . Certains se prennent même pour des übermenschen . Ca fait peur .

Ne sois pas hystérique, c'est ridicule et complètement contre-productif ! 

Tiens chouineuse a fait faire le ménage ...

A mon avis il y a deux bouts a l'extrêmisme (comme les extrêmes d'unes corde tendue jusqu’à son extrême) il y a chez celles et ceux qui Croient et chez celles et ceux qui ne Croient pas (au sens large du terme)...........il sont a différents degrés de la corde tendue plus ou moins "extrémistes" et les plus extrémistes d'entres eux sont celles et ceux qui se rapproche le plus du bout de la corde tendue et qui feront casser inéluctablement la corde  

il y a 22 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

C'est bien pour ça que j'ai constaté l'impossibilité d'un dialogue ouvert entre croyants et non-religieux ! Pour un croyant la non-existence de Dieu ne peut même pas s'envisager. Elle n'"existe" pas ! Désolé, mais le fanatisme il est là...

Ben si il peut, j'envisage très bien la non existence . Par contre vous vous n'envisagez pas deux secondes l'existence . Le fanatisme est là. Nan mais sérieux, c'est un argument ????

Je n'ai pour ma part jamais prétendu à l'innéité de la croyance, par contre les conneries d'innéité de corruption et de pur c'est votre fanatisme , pas le mien .

il y a 25 minutes, Pheldwyn a dit :

Ne sois pas hystérique, c'est ridicule et complètement contre-productif ! 

Meuh non, je fais le miroir . On lit ce genre de conneries à longueur de certains topics menfin .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ben si il peut, j'envisage très bien la non existence . Par contre vous vous n'envisagez pas deux secondes l'existence . Le fanatisme est là. Nan mais sérieux, c'est un argument ????

Je n'ai pour ma part jamais prétendu à l'innéité de la croyance, par contre les conneries d'innéité de corruption et de pur c'est votre fanatisme , pas le mien .

Désolé, mais nous sommes quelque centaines de millions sur cette terre a être sûr qu'un enfant ne nait pas avec "Dieu" dans ses gènes et encore moins avec un péché "originel" suspendu comme un épée de Damoclès ! Ca n'est rien d'autre que du réalisme (de réalité)

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Meuh non, je fais le miroir . On lit ce genre de conneries à longueur de certains topics menfin .

J'avais bien saisi l'ironie, m'enfin ! 

Mais pas forcément le crédit que tu donnais à ce discours miroir, sait-on jamais.

il y a 26 minutes, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Et si la religion devait s'emparer comme autrefois de la sphère publique et de la politique de la france il faudrait faire preuve du même fanatisme pour la combattre, car "nous" "laïcs" (comme vous dites) n'avons pas la philosophie de tendre la joue pour se faire giffler...

Je ne parle pas des laïcs , j'en suis un  , mais des laïcistes intégristes , si un jour il devait s'emparer de la sphère publique de la France je ne ferai pas preuve du même fanatisme pour la combattre , mais la joue gauche c'est pour faire changer de perspective l'offenseur, si il ne veut pas comprendre il faut alors bien sur faire valoir ses droits , ça peut être douloureux .

il y a 10 minutes, Pales a dit :

A mon avis il y a deux bouts a l'extrêmisme (comme les extrêmes d'unes corde tendue jusqu’à son extrême) il y a chez celles et ceux qui Croient et chez celles et ceux qui ne Croient pas (au sens large du terme)...........il sont a différents degrés de la corde tendue plus ou moins "extrémistes" et les plus extrémistes d'entres eux sont celles et ceux qui se rapproche le plus du bout de la corde tendue et qui feront casser inéluctablement la corde  

Ben non rien d'inéluctable , il faut leur mettre des beignes avant que la corde casse .

Valérie Boyer est maire des XIe et XIIe arrondissements de Marseille, où vivent beaucoup de fils et de petit-fils d'Arméniens arrivés en 1915, après le génocide perpétré par la Turquie.

Une croix arménienne au cou, ce n'est quand même pas bien méchant : il n'y a vraiment pas matière à scandale !

On notera au passage que les Arméniens, pourtant arrivés les mains dans les poches dans notre pays et pas toujours bien reçus par les autochtones, se sont très bien intégrés en France : bien que n'ayant pas franchement été aidés en ce sens, ils auront mis tous leurs efforts et leur meilleure volonté pour ce faire, ce qui a payé. Quand vous allez dans des villes où leur communauté est importante -je pense notamment à Marseille- vous pouvez constater que ce sont les meilleurs citoyens : bon nombre de médecins et autres diplômés sont d'origine arménienne.

Nous leur devons Henri Verneuil (né Achod Malakian), dont je recommande les films et l'autobiographie Mayrig.

il y a 17 minutes, Pales a dit :

A mon avis il y a deux bouts a l'extrêmisme (comme les extrêmes d'unes corde tendue jusqu’à son extrême) il y a chez celles et ceux qui Croient et chez celles et ceux qui ne Croient pas (au sens large du terme)...........il sont a différents degrés de la corde tendue plus ou moins "extrémistes" et les plus extrémistes d'entres eux sont celles et ceux qui se rapproche le plus du bout de la corde tendue et qui feront casser inéluctablement la corde  

NON MAIS JE REVE !!! Des extrémistes les gens qui ne croient pas ?? Mais on est des gens "normaux" tout simplement !

Les croyants ne sont pas non plus tous des extremistes mais la plupart sont intolérants par rapport à ceux qui les considèrent comme étant "à part"

Il y a 3 heures, pila a dit :

Nous raserons tous les édifices religieux de la surface de cette planète.

Si ça c'est pas du fanatisme...