Energie infinie ... ?

N'empèche que le jour ou @jeandin décompensera, et ça finira par arriver....(question de temps et d'intensité dans le délire.)

Ca sera une HDT voire une HO.

C'est triste....

Il y a 5 heures, jeandin a dit :

 

les aimants de synthèse au néodyme ou autres cocktails ne songt pas aimantés par l'électricité mais par un champ magnétique intense créé par un courant électrique dans des bobinages.

 ces aimants permanents et performants sont dus à leur champ coercitif intense : ils ne se désaimantent pas facilement

Aimantés par induction " indirecte " donc ? Ils créent un courant dans des bobines, ce qui génère un champ magnétique qui aimante les blocs d'alliages. ( arrête moi si je me trompe ). Pas con !

il y a une heure, Alain75 a dit :

Aimantés par induction " indirecte " donc ? Ils créent un courant dans des bobines, ce qui génère un champ magnétique qui aimante les blocs d'alliages. ( arrête moi si je me trompe ). Pas con !

Tous les aimants actuels sont des "composites". un cocktail complexe. depuis que l'on dispose d'assez grandes quantités de terres-rares  comme le néodyme, on remplace les vieux ticonal ( fer, titane, cobalt, aluminium...) par d'autres compositions avec  Fer molybdène, cobalt, néodyme...). Ces matériaux ne pouvant pas se fondre ensemble, on les réduit en poudre et le mélange homogène est ensuite fritté ( collé par pression à chaud).

Ensuite l'aimantation dans le bon sens est effectué dans l'entrefer de super électroaimants dans lesquels on fait passer plusieurs milliers d'ampères en un temps très court. La qualité d'un aimant permanent sont trois : intensité du champ magnétique, valeur du champ coercitif de désaimantation et stabilité du champ dans le temps.

Tout à fait. Et par ailleurs, une petite parenthèse. Le champ magnétique terrestre n’existait jadis pas. Il est dû en fait au très grand nombre de boussoles que l’homme utilise. Le boy-scout en colonie de vacances, le membre du commando des forces spéciales traquant les sbires du cartel de la drogue en Colombie, le randonneur errant sur le GR20, les pilotes d’avions et de bateaux tous, sans exception en ont au moins une. Songez à ces milliards d’aimants aussi indécelables qu’erratiques se promenant à la surface de la Terre sans but et sans loi. Devant un tel charivari, le mouvement brownien ressemblerait à une parade militaire à la gloire de l’URSS. La résultante de la somme de tous ces champs magnétiques encerclant notre pauvre planète suffit pour engendrer dans son noyau central des courants de Foucault lesquels sont amplifiés par l’onde à 6,3 Hz qui fait vibrer la Terre et la font entrer en résonance. 

Cette vérité là, je me devais de vous la dire car en fait elle explique le secret d’un très grand mystère : toute seule, la première boussole n’ a pas pu fonctionner et cela explique pourquoi Christophe Colomb a pris les Peaux-Rouges pour des Indiens. Ce qui n’a pas plu à Karamchand Gandhi qui en a fait part à Rudyard Kipling, mais tout ça, c’est une autre histoire alors, ça va, je sors.

Bonne continuation.

il y a une heure, azad2B a dit :

Tout à fait. Et par ailleurs, une petite parenthèse. Le champ magnétique terrestre n’existait jadis pas. Il est dû en fait au très grand nombre de boussoles que l’homme utilise. Le boy-scout en colonie de vacances, le membre du commando des forces spéciales traquant les sbires du cartel de la drogue en Colombie, le randonneur errant sur le GR20, les pilotes d’avions et de bateaux tous, sans exception en ont au moins une. Songez à ces milliards d’aimants aussi indécelables qu’erratiques se promenant à la surface de la Terre sans but et sans loi. Devant un tel charivari, le mouvement brownien ressemblerait à une parade militaire à la gloire de l’URSS. La résultante de la somme de tous ces champs magnétiques encerclant notre pauvre planète suffit pour engendrer dans son noyau central des courants de Foucault lesquels sont amplifiés par l’onde à 6,3 Hz qui fait vibrer la Terre et la font entrer en résonance. 

Cette vérité là, je me devais de vous la dire car en fait elle explique le secret d’un très grand mystère : toute seule, la première boussole n’ a pas pu fonctionner et cela explique pourquoi Christophe Colomb a pris les Peaux-Rouges pour des Indiens. Ce qui n’a pas plu à Karamchand Grandi qui en a fait part à Rudyard Kipling, mais tout ça, c’est une autre histoire alors, ça va, je sors.

Bonne continuation.

il y a 18 minutes, azad2B a dit :

Tout à fait. Et par ailleurs, une petite parenthèse. Le champ magnétique terrestre n’existait jadis pas. Il est dû en fait au très grand nombre de boussoles que l’homme utilise. Le boy-scout en colonie de vacances, le membre du commando des forces spéciales traquant les sbires du cartel de la drogue en Colombie, le randonneur errant sur le GR20, les pilotes d’avions et de bateaux tous, sans exception en ont au moins une. Songez à ces milliards d’aimants aussi indécelables qu’erratiques se promenant à la surface de la Terre sans but et sans loi. Devant un tel charivari, le mouvement brownien ressemblerait à une parade militaire à la gloire de l’URSS. La résultante de la somme de tous ces champs magnétiques encerclant notre pauvre planète suffit pour engendrer dans son noyau central des courants de Foucault lesquels sont amplifiés par l’onde à 6,3 Hz qui fait vibrer la Terre et la font entrer en résonance. 

Cette vérité là, je me devais de vous la dire car en fait elle explique le secret d’un très grand mystère : toute seule, la première boussole n’ a pas pu fonctionner et cela explique pourquoi Christophe Colomb a pris les Peaux-Rouges pour des Indiens. Ce qui n’a pas plu à Karamchand Gandhi qui en a fait part à Rudyard Kipling, mais tout ça, c’est une autre histoire alors, ça va, je sors.

Bonne continuation.

Holà la grosse déconade !

Je suis d'accord avec Répy ,la boussole est connue des chinois depuis l'an mille.le champ magnétique terrestre est du a la conception de la terre .je crois que Azad 2 b a voulu plaisanter.

il y a 26 minutes, holdman a dit :

Je suis d'accord avec Répy ,la boussole est connue des chinois depuis l'an mille.le champ magnétique terrestre est du a la conception de la terre .

Le champ magnétique terrestre est dû à un effet électrodynamique dans le noyau externe de la Terre qui est essentiellement en fer liquide. Le phénomène créateur du champ magnétique est le suivant (version simplifiée).

La Terre est plongée dans le flot de particules solaires électrisées. Tout se passe comme si la face exposée au soleil était d'un signe électrique et la face opposée dans l'ombre de l'autre signe électrique. C'est comme si la Terre était un gigantesque condensateur à fuite de courant. Ce courant traverse la Terre entière dont le noyau liquide. Par ailleurs, ce noyau liquide est animé de mouvements de convection thermique.

En appliquant la règle de Lorentz sur le produit vectoriel le mouvement d'un courant implique un champ magnétique.

Globalement la Terre et tous les astres qui ont un noyau liquide se comporte comme un aimant droit dont l'axe longitudinal a une direction voisine de l'axe de rotation de l'astre.

En revanche, le magnétisme n'est pas figé dans le temps : il peut varier en intensité, en polarité et légèrement en orientation.

 Ce sont ces variations qui sont enregistrées dans les roches et qui permettent de suivre la formation des océans ou la formation puis la désorganisation des super continents : Gondwana, Rodinia...Nuna selon le cycle de Wilson d'une durée de 300 à 400 Millions d'années.

Le 23/01/2017 à 15:48, azad2B a dit :

Ha si les Ampère, les Oersted, les Maxwell et tous les autres s'étaient contentés de passer un bout de plexiglass dans les cheveux de leurs épouses, histoire de mesurer le magnétisme qu'ils exerçaient sur elles, on n'en serait pas là où on en est. Tout serait aujourd'hui infiniment plus limpide, le savoir serait partout, compris par tous, et les salons de coiffure seraient de vrais creusets de sciences. Quel malheur, nous n'avons pas eu cette chance.        

Le temps n'est pas compressible ! L’histoire de l'électricité commence avec l'électricité dit statique, peut importe les produits utilisés.

C’est pas vraiment l'électricité qui est statique, c'est sur le produit qui le permet. Une mise à terre empêche cela.

 Données clés Maxwell Naissance            13 juin 1831 Édimbourg (Écosse) (Royaume-Uni)  Décès            5 novembre 1879 (à 48 ans)

Je pense que les nouveaux matériaux aurait facilité leur tache cela coule de source, les progrès se sont fait parallèlement.

je constate que tu es né hier, et que le monde est né avec toi, ce qui te permet de chanté de si de la et mettre Paris en bouteille, garde tes ironies pour toi !

Le 23/01/2017 à 20:32, Répy a dit :

les aimants de synthèse au néodyme ou autres cocktails ne songt pas aimantés par l'électricité mais par un champ magnétique intense créé par un courant électrique dans des bobinages.

 ces aimants permanents et performants sont dus à leur champ coercitif intense : ils ne se désaimantent pas facilement

Mais on sait cela. !

Tu prends un aimant que tu met a un clou il deviendra aussi un aimait, ce que tu es bête à force de chercher la petite bête, il te manque la pratique !

il y a 11 minutes, jeandin a dit :

Le temps n'est pas compressible ! L’histoire de l'électricité commence avec l'électricité dit statique, peut importe les produits utilisés.

C’est pas vraiment l'électricité qui est statique, c'est sur le produit qui le permet. Une mise à terre empêche cela....

 

Jeandin s'est encore trompé !

une mise à la Terre ou à la masse n'est possible que si l'objet électrisé est conducteur !

une baguette de pvc ou de plexiglas électrisée et mise à la Terre reste électrisée !

Vous manquez de pratique Répy, qu'il disait !

Le 23/01/2017 à 20:36, Alain75 a dit :

Aimantés par induction " indirecte " donc ? Ils créent un courant dans des bobines, ce qui génère un champ magnétique qui aimante les blocs d'alliages. ( arrête moi si je me trompe ). Pas con !

Qui dans un alternateur augment le champs magnétique pour refaire de l'électricité en  plus grande quantité.

Ce que tu comprends maintenant seulement, te permettait toi de mette des points à moi qui sais cela depuis le début.

Il ne s’agit ni plus ni moins d’orienté des petits moteurs à l’échelle atomique afin qu’ils unissent leurs efforts

Voilà qui pourra éclairer notre ami @jeandin....Ou le perdre à jamais....

il y a 44 minutes, Alain75 a dit :

Voilà qui pourra éclairer notre ami @jeandin....Ou le perdre à jamais....

 

Cela montre bien qu'un champ magnétique transmette l'électricité puisqu'il ne touche pas.

C’est ce que je dis depuis toujours

Frotter un plastique sur la tête c’est la même chose que l’entraînement de la roue. Il faut un tapis ou des chaussures qui isole de la terre c’est évident pour cette expérience. Le verre est l’isolent.

une concentration  montre des aurores boréale et australe sur des gaz

les champs magnétiques peuvent s’attirer comme se repousser

on n’a pas encore découvert les billes qui animent des champs magnétiques on peut l’imaginer comme des jets malheureusement ils ont un retour, ils se courbent. Le jour où il sera découvert une technique sans retour, le moteur le plus puissant au monde sera découvert

C’est dans les particules élémentaires, en plus c’est un produit constamment renouveler, la nature a horreur du vide  et bien dans ce monde aussi.

Donc le perdre à jamais....

Tant pis.

il y a 52 minutes, jeandin a dit :

Cela montre bien qu'un champ magnétique transmette l'électricité puisqu'il ne touche pas.

Tu y tiens à ton champ magnétique  et c'est encore à tort !

 La bouteille de Leyde est un super condensateur électrostatique ! absolument rien de magnétique là-dedans

J'ai pourtant choisi un exemple simple. Le condensateur. Un composant de base de la boite "Electronique 2000 " de mes 12 ans....

Sur le coup Répy, je te corrige : ce que l'on appelle un "super-condensateur" de nos jours est un condensateur dont la capacité dépasse les 3 ou 4 farads. On en trouve qui font 20 farads et il y a probablement mieux. Il y a une centaine d'année, évoquer des condensateurs dépassants le farad dans un environnement domestique semblait tout à fait farfelu à cause de l'encombrement qu'ils devaient avoir. On les trouvait dans les labos sous la forme de groupements occupants plusieurs mètres cubes. Aujourd'hui on les trouve partout et sont utilisés par exemple pour alimenter des mémoires volatiles de très faible consommation. (mémoires de sauvegarde de circuits numérique entre autre). Un 5 farad, 5 volt occupe moins d'un centimètre cube.A l'opposé, une bouteille de Leyde fait quelques centaine de pF (10 exp (-12) F) ou même moins. En aucun cas elle ne mérite le qualificatif de "super" condensateur. Ce n'est qu'une mise au point, pas une critique.

Question pour jeandin : Peux-tu nous calculer la surface totale des deux armatures d'un condensateur de 1 farad séparées par un espace d'air de 1 cm donc capable de tenir environ 400V ? Et quelle énergie il pourrait emmagasiner