Les électeurs du FN sont-ils des feignasses?

il y a 11 minutes, Kutta a dit :

Je pense que ce n'est pas qu'une histoire de proportion. Rien ne nous dit que dans un petit village, le seul couple métis posera plus de problème que le couple de cas sociaux.

Puis j'imagine qu'avec toi, il faut relativiser la notion de "proportion extravagante"? Un immigré c'est déjà trop hein?

Si tout le monde pratique l'inceste, on a tous aussi la même "gueule".

Je dis ça, je dis rien....

Va dire ça aux islamistes.... 

salam aleikoum

je sais pas trop comment entamé le sujet car c'est assez delicat, donc excuser moi d'avance si mes phrases ne sont pas toujours tres claires..

en faites, j'ai subit l'inceste physique vis a vis de mon pere jusqu'a l'age de mes 11 ans, puis ca c'est transformer en insceste psychologique, regards, paroles... aujourd'hui j'ai 22 ans et je suis completement perdue car ca fait des années que je vie mal a cause de tout ca. je suis partie vivre seule a mes 18 ans car j'avais trop peur qu'un jour il me refasse un mal physique et puis je n'arrivais plus a gerer et a supporter cette ambiance malsaine. ca fait 4 mois que j'ai couper tout contact avec mon pere car j'etait trop perdue et j'ai voulu prendre un peu de recul par rapport a tout ce que j'ai vecu et par rapport a lui. 

il y a quelques jours, j'ai eu une conversation par msn avec mon pere, car je voulais comprendre et essayer de reparer se probleme mais rien n'a changer.. a par qu'il a reconnu ce qu'il avait fait, mais pour lui c'etait juste un "derapage", il ne se rend pas vraiment compte de l'ampleur de ses actes, ni la souffrance que ca m'a apporter. 

dans les lois, il est dit que pour ce genre de choses, il faut porter plainte... mais sachant que c'est mon pere et qu'a coté de tout ca, il m'a nourri, donner un logement, enmener a l'ecole etc.. je ne sais vraiment plus quoi faire, j'hesite a porter plainte car malgrer tout c'est mon pere, je ne sais pas si c'est bien.. mais d'un autre coté, peut etre que ca pourrait m'aider a me reconstruire et puis peut etre qu'il pourrait refaire du mal a quelqu'un d'autre, vu qu'il ne s'est pas "gener" avec moi qui suis sa propre fille.

j'ai essayer de contacter des mosquées via internet mais je n'ai eu aucune reponse... je sais que le mieux c'est que j'aille sur place, mais c'est difficile pour moi d'aller parler de tout ca.

qu'est ce qui est le mieux a faire... porter plainte ? couper tout contact mais le laisser vivre sa vie ? ou le laisser vivre sa vie et continuer a prendre de c'est nouvelles ?

pour ce qui est de ma mere, elle m'a laisser a mon pere quand j'avais 1 ans et demi.. elle est partie car mon pere a ce moment la, avait deja un comportement malsain... je l'ai retrouver il y a un ans et elle m'a dit les raisons de sont depart et j'ai vu que le mal que mon pere m'a fait, il l'a fait aussi envers ma mere malgrer qu'ils etaient marier.. elle m'a dit qu'elle se doutait qu'il me ferais du mal et du coup je n'arrive pas a comprendre pourquoi elle ne m'a pas proteger. je ne lui en veut pas car elle a eu de bonne raison de partir du jour au lendemain meme si je ne comprend pas pourquoi elle m'a laisser a mon pere en sachant ce que je risquais.. bien sur personne d'entre vous ne saura me repondre et d'ailleurs ce n'est pas ce que je suis venu chercher.. j'aimerais juste etre informer sur si je dois essayer de construire une relation avec elle malgrer tout ce qu'il s'est passer et malgrer toute ma souffrance ou alors je peux continuer ma vie sans lui apporter d'attention ? 

je tiens vraiment a etre correcte vis a vis d'Allah et je sais que les parents c'est tres important.

merci d'avance pour vos conseils, vos informations...

.....................................

Propos lu sur le site : Forumislam.com

Tu as raison de ne rien dire.

il y a 4 minutes, Francelibre a dit :

Rassures-toi, je suis loin d'être seul, surtout depuis les attentats.....

Regardes les sondages concernant la prochaine élection présidentielle et tu constatera, que c'est ton discours qui est minoritaire....

 

Fait gaffe à la solitude !

Les mêmes sondages qui prédisaient la victoire d'Hillary? Et qui ne mettaient pas un euro sur Fillon?

Tous ne s'enferment pas dans une position nationaliste, tout comme tous ne font pas des tentatives de suicide après un échec. 

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Va dire ça aux islamistes.... 

salam aleikoum

je sais pas trop comment entamé le sujet car c'est assez delicat, donc excuser moi d'avance si mes phrases ne sont pas toujours tres claires..

en faites, j'ai subit l'inceste physique vis a vis de mon pere jusqu'a l'age de mes 11 ans, puis ca c'est transformer en insceste psychologique, regards, paroles... aujourd'hui j'ai 22 ans et je suis completement perdue car ca fait des années que je vie mal a cause de tout ca. je suis partie vivre seule a mes 18 ans car j'avais trop peur qu'un jour il me refasse un mal physique et puis je n'arrivais plus a gerer et a supporter cette ambiance malsaine. ca fait 4 mois que j'ai couper tout contact avec mon pere car j'etait trop perdue et j'ai voulu prendre un peu de recul par rapport a tout ce que j'ai vecu et par rapport a lui. 

il y a quelques jours, j'ai eu une conversation par msn avec mon pere, car je voulais comprendre et essayer de reparer se probleme mais rien n'a changer.. a par qu'il a reconnu ce qu'il avait fait, mais pour lui c'etait juste un "derapage", il ne se rend pas vraiment compte de l'ampleur de ses actes, ni la souffrance que ca m'a apporter. 

dans les lois, il est dit que pour ce genre de choses, il faut porter plainte... mais sachant que c'est mon pere et qu'a coté de tout ca, il m'a nourri, donner un logement, enmener a l'ecole etc.. je ne sais vraiment plus quoi faire, j'hesite a porter plainte car malgrer tout c'est mon pere, je ne sais pas si c'est bien.. mais d'un autre coté, peut etre que ca pourrait m'aider a me reconstruire et puis peut etre qu'il pourrait refaire du mal a quelqu'un d'autre, vu qu'il ne s'est pas "gener" avec moi qui suis sa propre fille.

j'ai essayer de contacter des mosquées via internet mais je n'ai eu aucune reponse... je sais que le mieux c'est que j'aille sur place, mais c'est difficile pour moi d'aller parler de tout ca.

qu'est ce qui est le mieux a faire... porter plainte ? couper tout contact mais le laisser vivre sa vie ? ou le laisser vivre sa vie et continuer a prendre de c'est nouvelles ?

pour ce qui est de ma mere, elle m'a laisser a mon pere quand j'avais 1 ans et demi.. elle est partie car mon pere a ce moment la, avait deja un comportement malsain... je l'ai retrouver il y a un ans et elle m'a dit les raisons de sont depart et j'ai vu que le mal que mon pere m'a fait, il l'a fait aussi envers ma mere malgrer qu'ils etaient marier.. elle m'a dit qu'elle se doutait qu'il me ferais du mal et du coup je n'arrive pas a comprendre pourquoi elle ne m'a pas proteger. je ne lui en veut pas car elle a eu de bonne raison de partir du jour au lendemain meme si je ne comprend pas pourquoi elle m'a laisser a mon pere en sachant ce que je risquais.. bien sur personne d'entre vous ne saura me repondre et d'ailleurs ce n'est pas ce que je suis venu chercher.. j'aimerais juste etre informer sur si je dois essayer de construire une relation avec elle malgrer tout ce qu'il s'est passer et malgrer toute ma souffrance ou alors je peux continuer ma vie sans lui apporter d'attention ? 

je tiens vraiment a etre correcte vis a vis d'Allah et je sais que les parents c'est tres important.

merci d'avance pour vos conseils, vos informations...

.....................................

Propos lu sur le site : Forumislam.com

Tu es allé sur le forumislam?

Je suis choquée. Tu n'as pas eu peur de salir ton ordinateur? De polluer ton esprit? Pire...pire...pire....de devenir comme eux?

J'espère que ça t'a au moins donner l'envie de faire un bon couscous royal. 

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

 

Tu as raison, parfois les sondages se trompent.

Néanmoins, je doute que les attentats terroristes subis par les Français en 2015 et 2016 restent sans conséquences sur l'opinion publique.....

Parfois les sondages se trompent.... et parfois non.

il y a 13 minutes, Kutta a dit :

Puis j'imagine qu'avec toi, il faut relativiser la notion de "proportion extravagante"? Un immigré c'est déjà trop hein?

il y a 7 minutes, Kutta a dit :

Tu es allé sur le forumislam?

Je suis choquée. Tu n'as pas eu peur de salir ton ordinateur? De polluer ton esprit? Pire...pire...pire....de devenir comme eux?

J'espère que ça t'a au moins donner l'envie de faire un bon couscous royal. 

Il faut connaître son ennemi pour mieux le combattre....

Quand au coucous, se serait royal avec des lardons.....

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Il faut connaître son ennemi pour mieux le combattre....

Quand au coucous, se serait royal avec des lardons.....

En tout cas, reste comme t'es. Tu dessers malgré toi la cause FN (en t'enfermant dans le cliché du raciste primaire à la bidochon style) et en même temps, tu nous amuses avec la légèreté et la superficialité de tes propos. 

Ne change surtout pas. Le FN a besoin de toi.

à l’instant, Kutta a dit :

En tout cas, reste comme t'es. Tu dessers malgré toi la cause FN (en t'enfermant dans le cliché du raciste primaire à la bidochon style) et en même temps, tu nous amuses avec la légèreté et la superficialité de tes propos. 

Ne change surtout pas. Le FN a besoin de toi.

Je n'ai jamais voté FN de ma vie... De plus, le FN n'a pas besoin de moi pour grimper dans les sondages. Surtout depuis que les islamistes nous prouvent que le FN avait raison de dénoncer les dangers de l'islamisme.

Quand au racisme, c'est toi qui est raciste, car quand moi je dis "islamiste", tu comprend "musulman". C'est donc, toi qui fait l'amalgame.....

il y a 55 minutes, Skanderbeg a dit :

Si tout le monde se métisse, tout le monde a la même gueule marron et la même sous-culture mondialisée. Partout le même "multiculturalisme" dissout l'identité des cultures nationales, donc la réelle diversité du monde passe par l'authenticité des nations.

Si vous êtes adepte de la "race pure" qui ne doit pas se métisser, libre à vous.
Mais c'est quand même un poil flippant !


Sinon, toute l'histoire de l'humanité démontre que le mélange ne dissout pas les cultures nationales, au contraire, elles les enrichie.

Il suffit juste de prendre pour exemple le fleuron absolu de la culture française: la gastronomie.
Et la gastronomie française n'a fait que s'enrichir de l'apport des cultures étrangères: méditerranéenne, orientale, asiatique, etc.

Dans votre schéma, la gastronomie française n'aurait jamais dépassé le stade du cassoulet de Castelnaudary et de la tête de veau sauce gribiche.
Et encore ..!
Vu que certains historiens de la gastronomie pensent que la cassoulet serait en fait une adaptation d'une recette de ragoût de mouton aux fèves ...arabe !

 

L’immigration souhaitée par le grand patronat pour faire pression à la baisse sur les salaires, voilà en résumé l’explication souvent avancée. Pour la première fois, un rapport « officiel », que nous avons décortiqué, confirme cette intuition.

Il date de 2009, et émane du Conseil d’Analyse Economique (CAE). Le CAE est un organe placé auprès du Premier ministre, peu réputé pour son caractère subversif dans la mesure où il regroupe tout le gratin des économistes français « officiels », ceux que les télévisions et les journaux acceptent de recevoir. (...)

« Du point de vue de la science économique, la notion de pénurie n’est pas évidente » nous dit ce rapport, ajoutant que le « fait que certains natifs rejettent certains types d’emplois peut simplement signifier que les travailleurs ont de meilleures opportunités que d’occuper ces emplois, et donc que les salaires correspondants devraient augmenter pour qu’ils soient pourvus » (page 45). 
 
Autrement dit, une pénurie de main d’oeuvre se forme lorsqu’un secteur n’offre pas les salaires jugés suffisants pour devenir attractif. Poursuivons le raisonnement, et alors on comprend qu’au lieu d’augmenter les salaires, le patronat a tout intérêt à créer une pénurie, qu’il comblera en allant chercher ailleurs une main d’oeuvre prête à accepter des salaires plus faibles. (...)

http://www.marianne.net/Immigration-pourquoi-le-patronat-en-veut-toujours-plus_a192252.html

http://www.atlantico.fr/decryptage/quel-impact-immigration-pour-salaries-francais-nouvelles-etudes-qui-pourraient-tout-changer-nicolas-goetzmann-1985421.html

Outre les salaires, au moins limités par le smic, ce sont surtout les conditions de travail en France que l'immigration tire vers le bas. Le patronat sait que la main d'œuvre immigrée accepte des conditions de travail toujours plus basses, celles-ci sont donc tirées constamment vers le bas par le flux continu d'immigration. Immigration et délocalisations sont soeurs, leur but est de mettre en concurrence la main d'oeuvre internationale pour optimiser les bénéfices des entreprises, soit par le déplacement de la main d'oeuvre (immigration), soit par le déplacement de l'outil de travail (délocalisation). Quelqu'un qui se dit opposé au libéralisme économique, qui condamne les délocalisations mais qui ne condamne pas l'immigration est un crétin fini à la pisse.

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

Si vous êtes adepte de la "race pure" qui ne doit pas se métisser, libre à vous.
Mais c'est quand même un poil flippant !


Sinon, toute l'histoire de l'humanité démontre que le mélange ne dissout pas les cultures nationales, au contraire, elles les enrichie.

Il suffit juste de prendre pour exemple le fleuron absolu de la culture française: la gastronomie.
Et la gastronomie française n'a fait que s'enrichir de l'apport des cultures étrangères: méditerranéenne, orientale, asiatique, etc.

Dans votre schéma, la gastronomie française n'aurait jamais dépassé le stade du cassoulet de Castelnaudary et de la tête de veau sauce gribiche.
Et encore ..!
Vu que certains historiens de la gastronomie pensent que la cassoulet serait en fait une adaptation d'une recette de ragoût de mouton aux fèves ...arabe !

 

En Iran, il y a plein d'adepte de la "race pure".

En Arabie Saoudite également.....

Je met au défi tous les adeptes du multi-culturalisme, d'aller là-bas afin d'en faire l'apologie.

il y a 14 minutes, Skanderbeg a dit :

L’immigration souhaitée par le grand patronat pour faire pression à la baisse sur les salaires, voilà en résumé l’explication souvent avancée. Pour la première fois, un rapport « officiel », que nous avons décortiqué, confirme cette intuition.

Il date de 2009, et émane du Conseil d’Analyse Economique (CAE). Le CAE est un organe placé auprès du Premier ministre, peu réputé pour son caractère subversif dans la mesure où il regroupe tout le gratin des économistes français « officiels », ceux que les télévisions et les journaux acceptent de recevoir. (...)

« Du point de vue de la science économique, la notion de pénurie n’est pas évidente » nous dit ce rapport, ajoutant que le « fait que certains natifs rejettent certains types d’emplois peut simplement signifier que les travailleurs ont de meilleures opportunités que d’occuper ces emplois, et donc que les salaires correspondants devraient augmenter pour qu’ils soient pourvus » (page 45). 
 
Autrement dit, une pénurie de main d’oeuvre se forme lorsqu’un secteur n’offre pas les salaires jugés suffisants pour devenir attractif. Poursuivons le raisonnement, et alors on comprend qu’au lieu d’augmenter les salaires, le patronat a tout intérêt à créer une pénurie, qu’il comblera en allant chercher ailleurs une main d’oeuvre prête à accepter des salaires plus faibles. (...)

http://www.marianne.net/Immigration-pourquoi-le-patronat-en-veut-toujours-plus_a192252.html

http://www.atlantico.fr/decryptage/quel-impact-immigration-pour-salaries-francais-nouvelles-etudes-qui-pourraient-tout-changer-nicolas-goetzmann-1985421.html

 

Outre les salaires, au moins limités par le smic, ce sont surtout les conditions de travail en France que l'immigration tire vers le bas. Le patronat sait que la main d'œuvre immigrée accepte des conditions de travail toujours plus basses, celles-ci sont donc tirées constamment vers le bas par le flux continu d'immigration. Immigration et délocalisations sont soeurs, leur but est de mettre en concurrence la main d'oeuvre internationale pour optimiser les bénéfices des entreprises, soit par le déplacement de la main d'oeuvre (immigration), soit par le déplacement de l'outil de travail (délocalisation). Quelqu'un d'opposé au libéralisme économique, qui condamne les délocalisations mais qui ne condamne pas l'immigration est un crétin fini à la pisse.

Oui, d'où l'intérêt d'être encore plus compétent afin de se démarquer de la concurrence étrangère. Mais je pense que ce type d'effort doit se faire dans tous les cas, même s'il n'est pas question d'immigration. Il n'y a que comme ça qu'on atteint la performance et c'est à mon sens, le meilleur moyen de servir son pays: travail, effort, performance. 

Les patrons profitent bien entendu de cette main d'oeuvre à bas prix, mais cela impacte le produit final donc finalement, tout le monde est gagnant. Les gens sont bien contents de payer leur maison moins cher, pour une qualité équivalente...Et cet exemple se décline dans beaucoup de domaines. 

il y a 11 minutes, Skanderbeg a dit :

 

 
Autrement dit, une pénurie de main d’oeuvre se forme lorsqu’un secteur n’offre pas les salaires jugés suffisants pour devenir attractif. Poursuivons le raisonnement, et alors on comprend qu’au lieu d’augmenter les salaires, le patronat a tout intérêt à créer une pénurie, qu’il comblera en allant chercher ailleurs une main d’oeuvre prête à accepter des salaires plus faibles. (...)

Il n' a pas besoin d'aller la chercher . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Il n' a pas besoin d'aller la chercher . 

Donc tout le monde est gagnant au final, sauf les feignasses. CQFD. 

il y a 21 minutes, frunobulax a dit :

Si vous êtes adepte de la "race pure" qui ne doit pas se métisser, libre à vous.
Mais c'est quand même un poil flippant !

 

Personne n'a parlé de "race pure". Une minorité doit rester une petite minorité. Quand les minorités ethniques grandissent au point de défigurer l'identité d'un pays, au point que les blancs deviennent minoritaires comme aux États-Unis, c'est ça qui est flippant et c'est notre avenir démographique selon l'INSEE.

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Sinon, toute l'histoire de l'humanité démontre que le mélange ne dissout pas les cultures nationales, au contraire, elles les enrichie.

Tu n'as pas l'air de connaitre grand chose de "l'histoire de l'humanité" au vu des poncifs débiles que tu jactes. Les mélanges de population que nous connaissons actuellement en occident sont totalement inédites en proportion dans l'histoire. Même ce que l'on nomme Les Grandes Invasions à l'Antiquité étaient dérisoires démographiquement en comparaison.

il y a 30 minutes, frunobulax a dit :

Dans votre schéma, la gastronomie française n'aurait jamais dépassé le stade du cassoulet de Castelnaudary et de la tête de veau sauce gribiche.
Et encore ..!
Vu que certains historiens de la gastronomie pensent que la cassoulet serait en fait une adaptation d'une recette de ragoût de mouton aux fèves ...arabe !

Aucun rapport avec l'immigration massive récente. Cela prouverait plutôt que les saines influences existent avec des frontières, contrairement au mythes autarciques que les incultes osent nous conter. La Renaissance italienne n'a pas eu besoin d'espace Schengen ni d'invasion migratoire pour influer en Europe.

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Si vous êtes adepte de la "race pure" qui ne doit pas se métisser, libre à vous.
Mais c'est quand même un poil flippant !


Sinon, toute l'histoire de l'humanité démontre que le mélange ne dissout pas les cultures nationales, au contraire, elles les enrichie.

Il suffit juste de prendre pour exemple le fleuron absolu de la culture française: la gastronomie.
Et la gastronomie française n'a fait que s'enrichir de l'apport des cultures étrangères: méditerranéenne, orientale, asiatique, etc.

Dans votre schéma, la gastronomie française n'aurait jamais dépassé le stade du cassoulet de Castelnaudary et de la tête de veau sauce gribiche.
Et encore ..!
Vu que certains historiens de la gastronomie pensent que la cassoulet serait en fait une adaptation d'une recette de ragoût de mouton aux fèves ...arabe !

 

Le fleuron français alimentaire ce sont les terroirs, pas l'escroquerie des grands restaurants et des grands chefs qui n'est que du marketing.

il y a 15 minutes, Skanderbeg a dit :

« Du point de vue de la science économique, la notion de pénurie n’est pas évidente » nous dit ce rapport, ajoutant que le « fait que certains natifs rejettent certains types d’emplois peut simplement signifier que les travailleurs ont de meilleures opportunités que d’occuper ces emplois, et donc que les salaires correspondants devraient augmenter pour qu’ils soient pourvus » (page 45). 
 
Autrement dit, une pénurie de main d’oeuvre se forme lorsqu’un secteur n’offre pas les salaires jugés suffisants pour devenir attractif. Poursuivons le raisonnement, et alors on comprend qu’au lieu d’augmenter les salaires, le patronat a tout intérêt à créer une pénurie, qu’il comblera en allant chercher ailleurs une main d’oeuvre prête à accepter des salaires plus faibles. (...)

 

« Du point de vue de la science économique, la notion de pénurie n’est pas évidente » nous dit ce rapport, ajoutant que le « fait que certains natifs rejettent certains types d’emplois peut simplement signifier que les travailleurs ont de meilleures opportunités que d’occuper ces emplois, et donc que les salaires correspondants devraient augmenter pour qu’ils soient pourvus » (page 45). 

==================================================================

Mais du devraient au peuvent il y a un pas, le client du restaurant de mimile est il prêt à payer plus ?

====================================================================

Poursuivons le raisonnement, et alors on comprend qu’au lieu d’augmenter les salaires, le patronat a tout intérêt à créer une pénurie, qu’il comblera en allant chercher ailleurs une main d’oeuvre prête à accepter des salaires plus faibles. (...)

===================================================================

Et pourquoi donc y aurait il intérêt, mimile il a sa caisse , il fait ses comptes et ne peut tout simplement pas forcément augmenter les salaires, s'il les augmente il y a inflation , et du coup au final l'augmentation n'en est plus une . Je fais à la grosse louche. Par ailleurs créer une pénurie pour un patron , ça veut dire ne pas avoir d'employé, sinon il n'y a pas pénurie, est ce vraiment son intérêt ?

Quant à Renault, au contraire il préférerait de loin faire toute sa prod à Tanger , c'est l'état qui l'emmerde , mais le patronat son intérêt c'est de se casser dans des pays à bas coûts , pas de créer une pénurie, de toute façon le salarié français sera toujours plus cher que son concurrent , quel intérêt aurait donc un patron a faire venir un immigré pour lui payer tout un tas de truc inutiles comme  sécu etc ... ?

il y a 17 minutes, Kutta a dit :

Donc tout le monde est gagnant au final, sauf les feignasses. CQFD. 

Sauf que les zones de pauvreté qui correspondent bien à un vote FN sont aussi des zones où les immigrés ne vont plus , et ceux qui y sont déjà car ils s'étaient installés quand l'économie y était florissante, sont eux même bien souvent au chomedu . La question qui se pose alors selon votre logique est "les immigrés des zones votant FN sont ils des feignasses ?"

A votre avis ?

• Un vote qui correspond aux cartes du chômage et de la pauvreté

Pour tenter d'aller au-delà de ces sondages, Europe 1 a dressé la carte du chômage par département, ainsi que celle de la pauvreté. Résultat, on observe que la carte du vote FN se superpose en grande partie sur celle du chômage et sur celle de la pauvreté. Ce que résume cette infographie :

( Voir les cartes c'est très parlant )

============================================================================

Perso si j'étais chômeur dans une zone économiquement sinistrée et que je lisais votre topic, je pense que je voterai FN rien que pour vous botter le luc

il y a 19 minutes, Kutta a dit :

Oui, d'où l'intérêt d'être encore plus compétent afin de se démarquer de la concurrence étrangère. Mais je pense que ce type d'effort doit se faire dans tous les cas, même s'il n'est pas question d'immigration. Il n'y a que comme ça qu'on atteint la performance et c'est à mon sens, le meilleur moyen de servir son pays: travail, effort, performance. 

Ce n'est pas une question d'effort et de performance. Mettre en concurrence des travailleurs français et chinois est socialement délétère pour les premiers pour des raisons que j'espère ne pas avoir à expliquer, tellement elles sont évidentes.

il y a 21 minutes, Kutta a dit :

Les patrons profitent bien entendu de cette main d'oeuvre à bas prix, mais cela impacte le produit final donc finalement, tout le monde est gagnant. Les gens sont bien contents de payer leur maison moins cher, pour une qualité équivalente...Et cet exemple se décline dans beaucoup de domaines. 

Non, ce système permet juste un consumérisme destructeur. Le taylorisme est d'ailleurs une économie de guerre, sa logique est née durant la Seconde guerre mondiale.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quant à Renault, au contraire il préférerait de loin faire toute sa prod à Tanger , c'est l'état qui l'emmerde , mais le patronat son intérêt c'est de se casser dans des pays à bas coûts , pas de créer une pénurie, de toute façon le salarié français sera toujours plus cher que son concurrent , quel intérêt aurait donc un patron a faire venir un immigré pour lui payer tout un tas de truc inutiles comme  sécu etc ... ?

La délocalisation est en effet plus intéressante mais tous les emplois ne sont pas délocalisables, et dans ce cas on délocalise la main d'oeuvre, c'est pour ça que l'immigration existe.

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sauf que les zones de pauvreté qui correspondent bien à un vote FN sont aussi des zones où les immigrés ne vont plus , et ceux qui y sont déjà car ils s'étaient installés quand l'économie y était florissante, sont eux même bien souvent au chomedu . La question qui se pose alors selon votre logique est "les immigrés des zones votant FN sont ils des feignasses ?"

A votre avis ?

 

• Un vote qui correspond aux cartes du chômage et de la pauvreté

Pour tenter d'aller au-delà de ces sondages, Europe 1 a dressé la carte du chômage par département, ainsi que celle de la pauvreté. Résultat, on observe que la carte du vote FN se superpose en grande partie sur celle du chômage et sur celle de la pauvreté. Ce que résume cette infographie :

 

( Voir les cartes c'est très parlant )

============================================================================

Perso si j'étais chômeur dans une zone économiquement sinistrée et que je lisais votre topic, je pense que je voterai FN rien que pour vous botter le luc

 

Décidément, c'est le concours de la classe et de la galanterie...Votre dernier paragraphe est une insulte a Votre intelligence mon bon monsieur. Et pour info, parler en verlan ne vous fera pas paraître plus jeune.

Le lien entre pauvreté et vote FN a été fait à plusieurs reprises. Il est normal de s'établir là où on trouve du boulot. Mais avant de parler "où", il faut parler "quoi", car balayer les rues n'est pas un boulot pour un Français mais constitue une aubaine pour un immigré pauvre