Fidel Castro est mort

Il y a 13 heures, zebusoif a dit :

vous parliez de deux mondes à Cuba

 

Il y a 14 heures, zebusoif a dit :

 

d'où viennent ces chiffres ?

Comment décririez-vous ces deux mondes qui existent à Cuba ?

 

Bonjour Zebu, bonjour la compagnie !

Aujourd'hui, ce sont les milliardaires qui nous informent et même RSF est obligé de le constater ! 

Le phénomène est global. Tous les continents sont touchés par la concentration des médias. En quelques années, de nouveaux acteurs, souvent de l’Internet et des télécoms, de riches industriels sont venus bouleverser l’univers médiatique et mettre la main sur l’information mondiale.

Dans son dernier rapport, Reporters sans frontières (RSF), qui estime que la concentration des médias n’a jamais été aussi forte dans le monde, relève qu’aux États-Unis, 6 groupes (GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS)  possèdent 90 % des médias.

Ils étaient une cinquantaine de « compagnies » en 1983.

Comment ne pas penser que cette mainmise sur la diffusion culturelle menace le pluralisme et d’indépendance de l’information  ?

Il ressort de cette information que la démocratie est gravement en danger lorsque Argent/Pouvoir/Medias sont dans les mêmes mains ! 

Ceux qui nient cette évidence ...   

il y a 13 minutes, LouiseAragon a dit :

Bonjour Zebu, bonjour la compagnie !

Aujourd'hui, ce sont les milliardaires qui nous informent et même RSF est obligé de le constater ! 

Le phénomène est global. Tous les continents sont touchés par la concentration des médias. En quelques années, de nouveaux acteurs, souvent de l’Internet et des télécoms, de riches industriels sont venus bouleverser l’univers médiatique et mettre la main sur l’information mondiale.

Dans son dernier rapport, Reporters sans frontières (RSF), qui estime que la concentration des médias n’a jamais été aussi forte dans le monde, relève qu’aux États-Unis, 6 groupes (GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS)  possèdent 90 % des médias.

Ils étaient une cinquantaine de « compagnies » en 1983.

Comment ne pas penser que cette mainmise sur la diffusion culturelle menace le pluralisme et d’indépendance de l’information  ?

Il ressort de cette information que la démocratie est gravement en danger lorsque Argent/Pouvoir/Medias sont dans les mêmes mains ! 

Ceux qui nient cette évidence ...   

 

 

 

 

 

Dis la même Louise qui remet en cause l'impartialité de RSF quand il rappelle que Cuba ou autres ne respectent pas la liberte de la presse .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dis la même Louise qui remet en cause l'impartialité de RSF quand il rappelle que Cuba ou autres ne respectent pas la liberte de la presse .

 

Aujourd'hui, ce sont les milliardaires qui nous informent et même RSF est obligé de le constater ! 

Le phénomène est global. Tous les continents sont touchés par la concentration des médias. En quelques années, de nouveaux acteurs, souvent de l’Internet et des télécoms, de riches industriels sont venus bouleverser l’univers médiatique et mettre la main sur l’information mondiale.

Dans son dernier rapport, Reporters sans frontières (RSF), qui estime que la concentration des médias n’a jamais été aussi forte dans le monde, relève qu’aux États-Unis, 6 groupes (GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS)  possèdent 90 % des médias.

Ils étaient une cinquantaine de « compagnies » en 1983.

Comment ne pas penser que cette mainmise sur la diffusion culturelle menace le pluralisme et d’indépendance de l’information  ?

Il ressort de cette information que la démocratie est gravement en danger lorsque Argent/Pouvoir/Medias sont dans les mêmes mains !  

A DDR L' ONG française Reporters Sans Frontières (RSF), subventionnée par des agences du Département d’État nord-américain et dont les liens avec l’intelligence nord-américaine ont été démontrés, vient d’être exclue de la liste d’Organisations Non Gouvernementales associées à l’UNESCO.

C’est la deuxième fois en exactement quatre ans que RSF est sanctionnée par l’UNESCO pour son manque d’éthique.

L’institution prestigieuse des Nations Unies lui a avait déjà retiré le mercredi 12 mars 2008 le co-parrainage de la Journée pour la liberté d’Internet pour cause de «  tentatives visant à disqualifier un certain nombre de pays ».

Le Conseil Exécutif de l’organisme international a validé ce 8 mars la décision du Comité sur les Associés Non Gouvernementaux qui a retiré à RSF son statut d’organisation associée.

il y a 47 minutes, zebusoif a dit :

ça n'a pas grand chose à voir avec le faussé entre les riches et les pauvres ces graphs....

La disparité entre riches et pauvres est en général donné par l'indice Gini

https://books.google.fr/books?id=jxrGAG7aW1wC&pg=PA242&lpg=PA242&dq=l'indice+gini+à+cuba&source=bl&ots=hVWO8hTPVA&sig=IxDGzCL2o-wpmwSde-l-jGyi9Yg&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiXsf78rYDRAhXFNhoKHfS2DdYQ6AEIWTAJ#v=onepage&q=l'indice gini à cuba&f=false

Aujourd'hui à indice de Gini pour Cuba....ya rien!

Dans le lien Cuba et le Danemark ont les mêmes inégalités...

il y a 10 minutes, LouiseAragon a dit :

Aujourd'hui, ce sont les milliardaires qui nous informent et même RSF est obligé de le constater ! 

Le phénomène est global. Tous les continents sont touchés par la concentration des médias. En quelques années, de nouveaux acteurs, souvent de l’Internet et des télécoms, de riches industriels sont venus bouleverser l’univers médiatique et mettre la main sur l’information mondiale.

Dans son dernier rapport, Reporters sans frontières (RSF), qui estime que la concentration des médias n’a jamais été aussi forte dans le monde, relève qu’aux États-Unis, 6 groupes (GE, News Corp, Disney, Viacom, Time Warner, CBS)  possèdent 90 % des médias.

Ils étaient une cinquantaine de « compagnies » en 1983.

Comment ne pas penser que cette mainmise sur la diffusion culturelle menace le pluralisme et d’indépendance de l’information  ?

Il ressort de cette information que la démocratie est gravement en danger lorsque Argent/Pouvoir/Medias sont dans les mêmes mains !  

A DDR L' ONG française Reporters Sans Frontières (RSF), subventionnée par des agences du Département d’État nord-américain et dont les liens avec l’intelligence nord-américaine ont été démontrés, vient d’être exclue de la liste d’Organisations Non Gouvernementales associées à l’UNESCO.

C’est la deuxième fois en exactement quatre ans que RSF est sanctionnée par l’UNESCO pour son manque d’éthique.

L’institution prestigieuse des Nations Unies lui a avait déjà retiré le mercredi 12 mars 2008 le co-parrainage de la Journée pour la liberté d’Internet pour cause de «  tentatives visant à disqualifier un certain nombre de pays ».

Le Conseil Exécutif de l’organisme international a validé ce 8 mars la décision du Comité sur les Associés Non Gouvernementaux qui a retiré à RSF son statut d’organisation associée.

 

 

Donc du coup pourquoi faudrait il prendre en considération l'info de RSF, pourquoi le prendre comme caution ?

il y a 24 minutes, LouiseAragon a dit :

et même RSF est obligé de le constater ! 

@DroitDeRéponse

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc du coup pourquoi faudrait il prendre en considération l'info de RSF, pourquoi le prendre comme caution ?

DDR, Tout le monde et même RSF fait le constat que les médias mondiaux sont dans les mains des milliardaires !

Et si au lieu de chipoter sans arrêt, vous analysiez l''info, ce qu'elle nous apprend sur le monde, et les conséquences que cela peut avoir sur nos modes de penser, de nous informer, de comprendre, de croire, de déduire, de mesurer, de comparer, de juger....  Serait-ce sans importance que l'info soit  aux mains des multinationales du monde, que l'UE ait voté le secret des affaires, que 3 journalistes de Cash investigation " Fraude et évasion fiscale" soient  en procès attaqués par les multinationales... Il semble que tout cela n'est pas sans conséquences...

 DDr, Tous les pays, à l'ONU, dénoncent le blocus de 54 ans imposé illégalement par les USA à Cuba sauf 2 mais on peut soutenir le Blocus, chacun est libre ... On a aussi le droit de dire que le Blocus n'a aucune conséquence économique, sociale, politique sur Cuba mais par contre, comment le prouver, hein, comment prouver une idiotie pareille ? 

il y a 24 minutes, Morfou a dit :

https://books.google.fr/books?id=jxrGAG7aW1wC&pg=PA242&lpg=PA242&dq=l'indice+gini+à+cuba&source=bl&ots=hVWO8hTPVA&sig=IxDGzCL2o-wpmwSde-l-jGyi9Yg&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiXsf78rYDRAhXFNhoKHfS2DdYQ6AEIWTAJ#v=onepage&q=l'indice gini à cuba&f=false

 

Aujourd'hui à indice de Gini pour Cuba....ya rien!

Dans le lien Cuba et le Danemark ont les mêmes inégalités...

oui j'avais cherché et j'ai rien trouvé, il y a quelques pays qui ne mesurent pas cet indice.

Dans ce lien que tu fournis les dernières statistiques pour Cuba datent de 1999...

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

DDR, Tout le monde et même RSF fait le constat que les médias mondiaux sont dans les mains des milliardaires !

 

RSF fait aussi le constat que la liberté de la presse est inexistante à Cuba et en Russie . Cuba c'est le sujet non ?

http://www.rsf-ch.ch/cuba-6

............

<DDR>La partie qui vous fera plaisir

......

Reporters sans frontières appelle également les Etats-Unis, au minimum, à assouplir l’embargo sur Cuba mis en place en 1962. Reporters sans frontières estime que cette mesure injuste pour la population cubaine permet au régime castriste de justifier certaines atteintes aux droits de l’homme, notamment en accusant les opposants politiques d’être ‘‘des mercenaires à la solde des Etats-Unis’’.

Cette vague de libérations négociée par l’Église cubaine et le gouvernement espagnol est la plus importante depuis que Raul Castro a succédé à son frère Fidel Castro, il y a quatre ans. Reporters sans frontières estime qu’avec ces avancées le régime castriste s’engagera pour de bon dans un processus d’ouverture tant attendu et plus que nécessaire. Rien ne justifie en effet qu’un peuple ne puisse pas jouir de ses droits fondamentaux les plus élémentaires. Cette situation ne peut plus être tolérée et ces libérations devront être accompagnées de changements profonds.

........

<DDR> Et un grand merci à l'Eglise qui a su garder le contact et permis ses libérations .

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

RSF fait aussi le constat que la liberté de la presse est inexistante à Cuba et en Russie . Cuba c'est le sujet non ?

Cuba c'est le sujet et vous le gardien de la pensée ! Et tout le monde sait combien vous êtes assidu à la tâche ! 

A Cuba, les journaux nationaux 

• Trabajadores, le journal des syndicats !
• Granma - organe du Parti communiste cubain 
• Juventud Rebelde - organe de l'Union des jeunesses communistes
• Trabajadores - organe du Centre des travailleurs Cubains
• El Economista
• La Nueva Cuba
• Opciones - Hebdomadaire économique

Journaux régionaux

• 5 de Septiembre - Cienfuegos
• Ahora - Holguin
• Guerrillero - Pinar del Río
• Periódico 26 - Las Tunas
• Tribuna de la Habana 
•  HavaneVanguardia - Santa Clara 

Mais ce n'est pas la peine de venir dire ici que, la-bas ,la presse n'est pas libre !  Je lis la presse 'libre' dont 90 % appartient aux milliardaires !  Je sais ...

Chez nous, dans le monde 'LIBRE', on appelle "LIBRE" tout ce qui est privatisé ! 

Il faut d'ailleurs "libérer la sécu  et les services publics " est le slogan le + à la mode !

Merci DDR, c'est un plaisir de dialoguer avec vous et d'avoir un dialogue suivi ...

Et  je me permets de compléter:

http://www.americas-fr.com/actualites/prensa-cuba.html

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

 DDr, Tous les pays, à l'ONU, dénoncent le blocus de 54 ans imposé illégalement par les USA à Cuba sauf 2 mais on peut soutenir le Blocus, chacun est libre ... On a aussi le droit de dire que le Blocus n'a aucune conséquence économique, sociale, politique sur Cuba mais par contre, comment le prouver, hein, comment prouver une idiotie pareille ? 

 

Ça fait quand même depuis 1992 que chaque année, l'Assemblée générale adopte "oui" la résolution de l'ONU pour la levée de l'embargo sur Cuba,  à une écrasante majorité depuis 10 ans...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Embargo_des_États-Unis_contre_Cuba#Critiques

Le Saturday, December 17, 2016 à 22:46, zebusoif a dit :

« en voyant les missiles qu'ils ont tirés sur la maison de Mario, je me suis juré que les Américains vont payer très cher ce qu'ils font. Quand cette guerre sera finie, commencera pour moi une guerre beaucoup plus longue et plus importante : la guerre que je vais faire contre eux. Je me rends compte que cela va être mon véritable destin. »

 

 

Si Mandela avait écrit une lettre à Hitler avec du "très cher ami" dedant j'aurais été plus choqué, mais là c'est deux lettres de Gandhi le non-violent. Ca peut sembler naïf, mais c'est aussi par la non-violence que Gandhi à grandement contribué au retrait des anglais.

 

Je ne nie pas que Cuba soit une dictature. Ca ne justifie pas l'existence de cet embargo comme beaucoup y compris toi le pensent.

Ca ne semble pas naif, ça  l est d autant qu il avait connaissance des arguments des oppsants aux nazis. Mais non, il ne pouvait le voir comme un monstre.

Pretendre que la repression est la même dans une democratie (angleterre) que dans une dictature (reich, cuba de castro)est une manipulation ideologique visant à l aplanissement de toutes les valeurs. 

Concernant l embargo, ce n est pas un blocus, le biz international est ppssible et les cubains ne meurent pas de faim mais beaucoup fuit cette dictature.

il y a 53 minutes, LouiseAragon a dit :

Cuba c'est le sujet et vous le gardien de la pensée ! Et tout le monde sait combien vous êtes assidu à la tâche ! 

A Cuba, les journaux nationaux 

• Trabajadores, le journal des syndicats !
• Granma - organe du Parti communiste cubain 
• Juventud Rebelde - organe de l'Union des jeunesses communistes
• Trabajadores - organe du Centre des travailleurs Cubains
• El Economista
• La Nueva Cuba
• Opciones - Hebdomadaire économique

Journaux régionaux

• 5 de Septiembre - Cienfuegos
• Ahora - Holguin
• Guerrillero - Pinar del Río
• Periódico 26 - Las Tunas
• Tribuna de la Habana 
•  HavaneVanguardia - Santa Clara 

Mais ce n'est pas la peine de venir dire ici que, la-bas ,la presse n'est pas libre !  Je lis la presse 'libre' dont 90 % appartient aux milliardaires !  Je sais ...

Chez nous, dans le monde 'LIBRE', on appelle "LIBRE" tout ce qui est privatisé ! 

Il faut d'ailleurs "libérer la sécu  et les services publics " est le slogan le + à la mode !

Merci DDR, c'est un plaisir de dialoguer avec vous et d'avoir un dialogue suivi ...

 

A mon âge, je n'imaginais pas encore un truc de ce genre, Staline seraiil ressuscité ?

Selon la derniere stal, cuba n est pas une dictature. Elle a ete biberonné à la rda: pareil, ce n etait pas une dictature, il y a avait plusieurs partis politiques et journaux  

il y a 29 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ça fait quand même depuis 1992 que chaque année, l'Assemblée générale adopte "oui" la résolution de l'ONU pour la levée de l'embargo sur Cuba,  à une écrasante majorité depuis 10 ans...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Embargo_des_États-Unis_contre_Cuba#Critiques

 

Résolution de pure forme, personne n'avait envie d'aller défendre Cuba, il suffit de voir le peu de chefs d'Etat qui étaient aux obsèques de Castro pour réaliser que pas grand monde portait de l'intérêt  à ce type et au blocus.

Il y a 7 heures, matthmatth a dit :

Ca ne semble pas naif, ça  l est d autant qu il avait connaissance des arguments des oppsants aux nazis. Mais non, il ne pouvait le voir comme un monstre.

Pretendre que la repression est la même dans une democratie (angleterre) que dans une dictature (reich, cuba de castro)est une manipulation ideologique visant à l aplanissement de toutes les valeurs. 

Concernant l embargo, ce n est pas un blocus, le biz international est ppssible et les cubains ne meurent pas de faim mais beaucoup fuit cette dictature.

Gandhi ne voyait personne comme sont ennemi, c'est son truc de la non-violence...

Et pour le coup tu dis n'importe quoi, si on remonte au temps de l'indépendance de l'Inde en 1947, le RU est déjà une démocratie depuis longtemps, mais que pour les blancs, très rarement pour les colonisés et les colorés.

Le système de valeurs racistes anglais a perduré dans ses anciennes colonnies où le pouvoir était possédé par les blancs. Par exemple le racisme institutionalisé a perduré jusqu'en 1991 en démocratie (depuis 1961) d'Afrique du Sud. Les aborigènes de la démocratie australienne (depuis 1901) ont été considérés comme "wildlife" (vie sauvage) jusqu'en 1967. La ségrégation dans les états du sud aux Etats Unis jusqu'en 1956.

Et je tiens à préciser que la France c'est pas mieux.

Ca nous ramène à Cuba : pourquoi crois-tu que Castro a cherché a libéré Cuba de Batista ? Cuba était une république bananière, un dominion des USA et les cubains révaient de mieux. Comment crois-tu que les blancs protestants considèrent les bronzés métis catholique de Cuba (et même les hispaniques eux, y a qu'à regarder les films) ? comme une sous-race.

Pas étonnant que Mandela et Castro se soient sentis solidaires.

L'embargo est bien plus contraignant que tu ne le prétends.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

RSF fait aussi le constat que la liberté de la presse est inexistante à Cuba et en Russie . Cuba c'est le sujet non ?

 

Mais RSF n'est pas une source objective d'information, je vous invite à lire la longue section consacrée au parti pris de RSF sur Wikipedia.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Reporters_sans_frontières#Critiques_adress.C3.A9es_.C3.A0_Reporters_sans_fronti.C3.A8res

Il convient donc de citer RSF à égalité avec RT ou Sputnik, en terme de propagande.

Il y a 8 heures, LouiseAragon a dit :

Il faut d'ailleurs "libérer la sécu  et les services publics " est le slogan le + à la mode !

Merci DDR, c'est un plaisir de dialoguer avec vous et d'avoir un dialogue suivi ...

 

ils vont le faire ces cons !

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Résolution de pure forme, personne n'avait envie d'aller défendre Cuba, il suffit de voir le peu de chefs d'Etat qui étaient aux obsèques de Castro pour réaliser que pas grand monde portait de l'intérêt  à ce type et au blocus.

grave erreur, Castro sera considéré comme l'un des plus grands du XXème. Tout le monde est allé voir Mandela par contre... heureusement qu'il y a eu un espèce de BDS contre l'Afrique du Sud, sinon Mandela serait mort comme une merde en prison et on aurait pissé sur sa tombe.