Liberté de la presse, démocratie et UE

Pour contrer les campagnes anti-UE, les députés européens suggèrent d'investir dans la sensibilisation, l'éducation, les médias en ligne et locaux, le journalisme d'investigation et la

maîtrise de l'information (?), ce qui permettrait aux citoyens d'analyser le contenu des médias de manière critique.

Il est également important d'adapter la communication à des régions spécifiques, y compris l'accès à  l'information dans les langues locales, indique le texte.

La résolution suggère également d'approfondir la coopération entre l'Union européenne et l'OTAN en matière de communication stratégique, de renforcer la task force de l’Union sur la communication stratégique, composée de 9 personnes, et de soutenir davantage les médias afin de protéger leur liberté et leur pluralisme dans les pays voisins de l'UE.

La résolution a été adoptée par 304 voix en faveur, 179 contre et 208 abstentions !

L'UE n'a pas la cote, ses citoyens sont-ils libres d'analyser et de critiquer sa politique ? Comment interpréter cette résolution ? 

208 députés s'abstiennent !  

Source:  La résolution a été adoptée par 304 voix en faveur, 179 contre et 208 abstentions !

http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/20161118IPR51718/les-propagandes-anti-ue-russe-et-des-groupes-terroristes-islamistes-alarmantes

L'UE est plus royaliste que le roi et c'est pas nouveau. Les députés abstentionnistes on senti le vent tourner (vérité de situation: Trump a été élu ) et sorti les parapluies pour ne pas être tenus pour responsables. Les autres vont essayer de nous laver le cerveau par la force, et c'est parti pour leur coûter cher.

il y a 19 minutes, Roger_Lococo a dit :

L'UE est plus royaliste que le roi et c'est pas nouveau. Les députés abstentionnistes on senti le vent tourner (vérité de situation: Trump a été élu ) et sorti les parapluies pour ne pas être tenus pour responsables. Les autres vont essayer de nous laver le cerveau par la force, et c'est parti pour leur coûter cher.

Qui ne dit mot consent, non ? 

S'ils ont un doute, pourquoi ils ne votent pas contre, ces crétins ?! 

Pour ménager la chèvre et le chou, dans le cas ou les institutions continueraient de détenir le pouvoir absolu ils ne sont pas dans l'opposition, et dans le cas ou les choses changent parce que la situation est largement compromise ils n'ont pas voté pour.

Et c'est la démocratie et ses citoyens qui trinquent ! 

La Conférence des Présidents du Parlement européen a décidé le 17 novembre dernier de refuser à deux commissions du dit parlement le droit d’examiner le CETA, l’accord de libre échange EU-Canada. Cette décision est sans précédent.

 Avec cette décision, la boucle est bouclée : il n’y aura pas d’espace au Parlement européen pour un débat démocratique sur le premier des traités transatlantiques. La commission Commerce international (INTA) est en charge du dossier, et fait tout son possible pour empêcher d’autres commissions de se pencher sur l’accord, et d’étudier le texte sous d’autres angles : environnement, agriculture, démocratie, consommation, etc.