ForumFr V5 - Suggestions & Améliorations

il y a 3 minutes, NeeD a dit :

Et c'est quoi l'intérêt au juste ? 

C'est pourtant du bon sens. Si les gens avaient la possibilité de modifier ou de supprimer le contenu de leurs posts indéfiniment, certains le feraient, et alors les débats n'auraient plus aucun sens.

à l’instant, Théia a dit :

C'est pourtant du bon sens. Si les gens avaient la possibilité de modifier ou de supprimer le contenu de leurs posts indéfiniment, certains le feraient, et alors les débats n'auraient plus aucun sens.

Mais pourquoi tu veux que les gens modifient indéfiniment le sens de leur post ? pourquoi faire ? 
Et si tel est le cas, si ils chercheraient à tromper les autres, la citation de message (quote) interfère la démarche. 

Forumfr doit être l'un des seuls site du net à interdire l'édit de post, tu penses que sur tous les autres forums, les autres réseaux sociaux le débat est donc impossible on n'a pas de sens ? 

Et si Caez propose un forum ou les syllabes sont interdites, tu vas aussi le soutenir ? 
Bref arrêtes un peu de jouer les toutoux et penses un peu par toi-même, tes arguments deviennent complètement absurdes. 

il y a 1 minute, NeeD a dit :

Mais pourquoi tu veux que les gens modifient indéfiniment le sens de leur post ? pourquoi faire ? 
Et si tel est le cas, si ils chercheraient à tromper les autres, la citation de message (quote) interfère la démarche. 

Forumfr doit être l'un des seuls site du net à interdire l'édit de post, tu penses que sur tous les autres forums, les autres réseaux sociaux le débat est donc impossible on n'a pas de sens ? 

Et si Caez propose un forum ou les syllabes sont interdites, tu vas aussi le soutenir ? 
Bref arrêtes un peu de jouer les toutoux et penses un peu par toi-même, tes arguments deviennent complètement absurdes. 

Que me vaut cette agressivité et ce déballage de mépris ? Tu t'es levé du mauvais pied ?

Eh bien reste avec tes questions et trouve un autre toutou pour argumenter davantage

il y a 8 minutes, NeeD a dit :

Mais pourquoi tu veux que les gens modifient indéfiniment le sens de leur post ? pourquoi faire ? 
Et si tel est le cas, si ils chercheraient à tromper les autres, la citation de message (quote) interfère la démarche. 

Forumfr doit être l'un des seuls site du net à interdire l'édit de post, tu penses que sur tous les autres forums, les autres réseaux sociaux le débat est donc impossible on n'a pas de sens ? 

Et si Caez propose un forum ou les syllabes sont interdites, tu vas aussi le soutenir ? 
Bref arrêtes un peu de jouer les toutoux et penses un peu par toi-même, tes arguments deviennent complètement absurdes. 

Peut-être trouves tu ça absurde, mais c'est comme ça que le forum fonctionne.

Et que des gens veuillent tromper les autres en modifiant le contenu de leurs propos, si si c'est très possible, d'ailleurs c'est déjà arrivé un paquet de fois dans les 2 heures de modifications qui existent actuellement.

il y a 1 minute, Nephalion a dit :

Peut-être trouves tu ça absurde, mais c'est comme ça que le forum fonctionne. D'ailleurs c'est pas tout mais moi je dois aller à la Fnac m'acheter "Comment argumenter sur un forum pour les nuls", ensuite je pense que j'irais danser la polka sur une chèvre cubaine.

La vache, ça c'est de l'argumentation ! 


 

Citation

Et que des gens veuillent tromper les autres en modifiant le contenu de leurs propos, si si c'est très possible, d'ailleurs c'est déjà arrivé un paquet de fois dans les 2 heures de modifications qui existent actuellement.

Oui mais après il faut intégrer un truc qui s'appel la proportionnalité et la rentabilité.
Est ce que les 2 gus sur les 1000 qui s'amusent à faire ça, mérite qu'on pénalise les 998 autres en leur interdisant de modifier leur posts pour corriger leurs fautes d'orthographes ? Est ce que cela est rentable ?

Surtout quand on sait que changer pleins de fois le sens de son post n'est pas très utile sachant que :
1 : on ne lit plus leur post une fois que le fil de la discussion a avancé.
2 : Le quote permet de figer leur post initial.

Et de toute façon cet argument de la tromperie n'est pas crédible puisque le forum permet à coté d'induire les gens en erreur dans l'autre sens, en modifiant la nature des quotes (voir ta citation en début de ce message). 

il y a 1 minute, NeeD a dit :

La vache, ça c'est de l'argumentation ! 


 

Oui mais après il faut intégrer un truc qui s'appel la proportionnalité et la rentabilité.
Est ce que les 2 gus sur les 1000 qui s'amusent à faire ça, mérite qu'on pénalise les 998 autres en leur interdisant de modifier leur posts pour corriger leurs fautes d'orthographes ? Est ce que cela est rentable ?

Surtout quand on sait que changer pleins de fois le sens de son post n'est pas très utile sachant que :
1 : on ne lit plus leur post une fois que le fil de la discussion a avancé.
2 : Le quote permet de figer leur post initial.

Et de toute façon cet argument de la tromperie n'est pas crédible puisque le forum permet à coté d'induire les gens en erreur dans l'autre sens, en modifiant la nature des quotes (voir ta citation en début de ce message). 

En fait non on ne pénalise pas 998 membres pour 2 casses-couilles.

Parce que finalement la grande majorité des membres ne cherche pas à modifier les posts ou acceptent sans difficulté aucune cette impossibilité.

L'argument à deux balles du "je veux à tout prix corriger mes fautes d'orthographes", il est marrant surtout.

Je vois bien les gens reprendre tous leurs anciens posts pour corriger les fautes de grammaire et conjugaison.

Par contre, je reconnais que cette contrainte gêne beaucoup ceux qui cherchent toujours la petite bête.

( au passage, quand une faute vraiment grossière gêne l'auteur d'un post, rien ne l'empêche de demander gentillement en mp ou via le système d'alerte à la modération de corriger la dite boulette)

Au final, cette contrainte de temps limité

Quand à la modification des quotes, j'ai aucun problème avec.

Celui qui joue à ça, si il prend un averto, ben il pourra toujours venir pleurer.

Citation

 

 

L'argument à deux balles du "je veux à tout prix corriger mes fautes d'orthographes", il est marrant surtout.

Je vois bien les gens reprendre tous leurs anciens posts pour corriger les fautes de grammaire et conjugaison.

 

L'argument à deux balles du "je veux changer à tout prix le sens de mes posts", il est marrant surtout.
Je vois bien les gens reprendre tous leurs anciens posts pour modifier tout le sens de leur ancien propos.

J'admire ta capacité à te tirer des balles dans le pied, ça facilite mon argumentation. 

Citation

Parce que finalement la grande majorité des membres ne cherche pas à modifier les posts

Ah bah c'est sur que oui ils risquent pas de modifier leurs posts si ils ne peuvent pas le faire.
Après je veux bien te croire, mais d'ou tu sais si ils approuvent ou non cette impossibilité d'éditer leur post ? est ce que tu as fait un sondage ou tu sors juste ça d'un chapeau ?
 

Edit : J'aime bien te voir affirmer que les gens s'en moquent de pouvoir modifier leur message alors qu'à l'instant même tu viens de le modifier considérablement le tient C'est assez succulent. 

(sous Chrome et Win10)

J'arrive peut-être après la bataille : je n'ai pas eu le temps de voir de grands défauts a priori, si ce n'est le comportement des quotes un peu bizarre ... déjà je n'ai pas toujours la ligne sous le quote pour écrire (impossible donc d'ajouter quoi que ce soit en dessous) ... 

Et puis si je me trompes de message à citer, si j'efface la citation, et que je quote un autre, c'est le premier qui réapparaît malgré tout (et si jamais je l'avais édité en enlevant des lignes, avec les mêmes modifs), même en rafraîchissant la page ... enfin bon, j'ai des doutes sur ce point, mais disons que je me suis fait surprendre plusieurs fois par des mauvaises citations.

Ah sinon, comme vous parliez de modifier les messages, pourrait on avoir l'option d'effacer l'un de ses messages (cas d'un double post, ou d'une confusion entre édition et citation ... oui, bon, j'ai eu un peu de mal à prendre en main la nouvelle interface ), mais peut-être pour le coup dans un temps très court (1 ou à 5 min par exemple), vraiment juste en cas d'erreur de post involontaire.

Ah, et dernier point : y'a t'il un moyen d'arriver rapidement en fin de post ? Auparavant je cliquais toujours sur le dernier numéro de page depuis la page d'accueil, mais là c'est ouverture du sujet, puis clic sur les flèches pour aller à la fin.

Sinon, sympa le système de notifications et la mise à jour de la page sans rechargement lors de l'ajout d'un message.

il y a 16 minutes, NeeD a dit :

Edit : J'aime bien te voir affirmer que les gens s'en moquent de pouvoir modifier leur message alors qu'à l'instant même tu viens de le modifier considérablement le tient C'est assez succulent. 

Le délais de 2h était passé ? Non

A la base le blocage avait été mis en place pour : 

- Des raisons légales 

- Empêcher certains de faire de la mauvaise foie en modifiant plusieurs fois leur message pour dénaturer un débat ou pour ce faire passer pour une victime, ...

- D'éviter les message avec des '...' qui finissaient par dénaturer les débats et les sujets.

Un message n'a pas à être édité une fois posté, sauf si tu souhaites corriger des fautes après relecture et le délais de 2h est amplement suffisant.

D'ailleurs, le délais avant le passage à la V5 était de 60 minutes, nous avons décidé de le doubler. 

Editer un message noyer dans la masse 15 jours après ne servirai à rien sauf si tu n'assumes pas tes propos, ...

Dans ce cas il reste toujours possible d'alerter le message concerné

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

(sous Chrome et Win10)

J'arrive peut-être après la bataille : je n'ai pas eu le temps de voir de grands défauts a priori, si ce n'est le comportement des quotes un peu bizarre ... déjà je n'ai pas toujours la ligne sous le quote pour écrire (impossible donc d'ajouter quoi que ce soit en dessous) ... 

Et puis si je me trompes de message à citer, si j'efface la citation, et que je quote un autre, c'est le premier qui réapparaît malgré tout (et si jamais je l'avais édité en enlevant des lignes, avec les mêmes modifs), même en rafraîchissant la page ... enfin bon, j'ai des doutes sur ce point, mais disons que je me suis fait surprendre plusieurs fois par des mauvaises citations.

Ah sinon, comme vous parliez de modifier les messages, pourrait on avoir l'option d'effacer l'un de ses messages (cas d'un double post, ou d'une confusion entre édition et citation ... oui, bon, j'ai eu un peu de mal à prendre en main la nouvelle interface ), mais peut-être pour le coup dans un temps très court (1 ou à 5 min par exemple), vraiment juste en cas d'erreur de post involontaire.

Ah, et dernier point : y'a t'il un moyen d'arriver rapidement en fin de post ? Auparavant je cliquais toujours sur le dernier numéro de page depuis la page d'accueil, mais là c'est ouverture du sujet, puis clic sur les flèches pour aller à la fin.

Sinon, sympa le système de notifications et la mise à jour de la page sans rechargement lors de l'ajout d'un message.

Il devrait prochainement y avoir des changements au niveau de l'éditeur qui devraient corriger certains bugs, je préférai faire un point après l'histoire de voir ce qu'il reste à faire

Concernant la suppression des messages, ce n'est pas possible pour des raisons légales mais il reste possible de l'alerter pour demander une suppression.

Il est à noter que nous avons activé la fusion des messages avec un délai de 3minutes

En cas de double ost involontaire, un seul post sera créé, il suffira de l'éditer et d'enlever le contenu en double

il y a 2 minutes, Caez a dit :

Il est à noter que nous avons activé la fusion des messages avec un délai de 3minutes

En cas de double ost involontaire, un seul post sera créé, il suffira de l'éditer et d'enlever le contenu en double

Même si quelqu'un répond entre temps ?  (bon, c'est vrai qu'en général le double post c'est à la suite ...)

Bon, en tout cas, ça devrait résoudre le problème (je n'ai pas vérifié, mais c'est comme cela qu'a dû finir mon double post d'hier ...).

Bon courage pour les modifs !

Citation

Un message n'a pas à être édité une fois posté, sauf si tu souhaites corriger des fautes après relecture et le délais de 2h est amplement suffisant.

"Un message n'a pas à être édité une fois posté".

Ah oui c'est écrit ou ? sur la bible universelle du forum ? 

Il y'a tout un tas de raisons qui légitimise la modification d'un message initial.

Moi par exemple j'ai crée un gros topic politique spéciale élection sur un autre forum, et j'ai changé au moins une dizaine de fois le message d'en-tête, tout simplement parce que j'ai mis à jours la dates des élections, des primaires ect... en fonction de information que nous donnait l'actualité. 

Comment tu fais dans ces conditions pour que le lecteur qui débarque puisse retrouver ces informations ? faut-il qu'il se coltine les 3000 messages du topic pour les trouver ?

Pareil si tu proposes un jeu sur un topic, et qu'au fur et à mesure tu décides de compléter les règles, tu fais comment pour avertir les nouveaux venus ?

Regardes tous les gros topics sur HFR, les first post sont mis à jour régulièrement, parce qu'il est reconnu par tout le monde qu'il faut toujours aller sur le début du topic pour consulter les infos essentielles (et qui donc sont MAJ).

Tu crois que le webmaster d'HFR chercherait à interdire la modif de post ? nan parce qu'il a une vision globale de son site et il sait très bien que ça briderait la qualité ou la pérennité des topics.
Regarde un entête comme celui ou encore celui là , ou bien même celui-ci ou celui là.  Ces messages d'en tête sont tellement bien foutus et riche en info qu'ils font de leurs topics des sortes de sites web à part entière (et c'est grâce à ces topics qu'HFR est devenu le numéro 1). 
Explique moi comment on pourrait faire de même sur Forumfr ?
Bref ce que tu piges pas c'est qu'avec cette restriction de liberté, tu ne pousses pas à la création de ce genre de topic, et donc tu tire ton forum vers le bas. 

Pour tes autres arguments, j'ai déjà répondu précédemment (principe de proportionnalité, de rentabilité, ect...). 
 
    

il y a une heure, NeeD a dit :

Edit : J'aime bien te voir affirmer que les gens s'en moquent de pouvoir modifier leur message alors qu'à l'instant même tu viens de le modifier considérablement le tient C'est assez succulent. 

Et où ai-je modifié le mien ?

J'ai écrit un deuxième post que le forum ajoute automatiquement au précédent quand les deux sont chronologiquement proches et qu'il n'y a pas de post entre les deux.

Ce n'est pas une modification. Et ça fonctionne pour tout le monde.

il y a 38 minutes, NeeD a dit :

"Un message n'a pas à être édité une fois posté".

Ah oui c'est écrit ou ? sur la bible universelle du forum ? 

Il y'a tout un tas de raisons qui légitimise la modification d'un message initial.

Moi par exemple j'ai crée un gros topic politique spéciale élection sur un autre forum, et j'ai changé au moins une dizaine de fois le message d'en-tête, tout simplement parce que j'ai mis à jours la dates des élections, des primaires ect... en fonction de information que nous donnait l'actualité. 

Comment tu fais dans ces conditions pour que le lecteur qui débarque puisse retrouver ces informations ? faut-il qu'il se coltine les 3000 messages du topic pour les trouver ?

Pareil si tu proposes un jeu sur un topic, et qu'au fur et à mesure tu décides de compléter les règles, tu fais comment pour avertir les nouveaux venus ?

Regardes tous les gros topics sur HFR, les first post sont mis à jour régulièrement, parce qu'il est reconnu par tout le monde qu'il faut toujours aller sur le début du topic pour consulter les infos essentielles (et qui donc sont MAJ).

Tu crois que le webmaster d'HFR chercherait à interdire la modif de post ? nan parce qu'il a une vision globale de son site et il sait très bien que ça briderait la qualité ou la pérennité des topics.
Regarde un entête comme celui ou encore celui là , ou bien même celui-ci ou celui là.  Ces messages d'en tête sont tellement bien foutus et riche en info qu'ils font de leurs topics des sortes de sites web à part entière (et c'est grâce à ces topics qu'HFR est devenu le numéro 1). 
Explique moi comment on pourrait faire de même sur Forumfr ?
Bref ce que tu piges pas c'est qu'avec cette restriction de liberté, tu ne pousses pas à la création de ce genre de topic, et donc tu tire ton forum vers le bas. 

Pour tes autres arguments, j'ai déjà répondu précédemment (principe de proportionnalité, de rentabilité, ect...). 
 
    

Dans ce cas la on ne parle pas de post, mais de sujet.

Sur la V4 on avait mis en place une durée différente entre un sujet (1 mois ) et un post (30 ou 60min selon les périodes )

Sur la V5 je n'ai pas eu le temps de le faire pour les sujets mais c'est dans ma todo list. 

Il est à noter que la durée d'édition correspond à la date de la dernière édition.

Un sujet vivant serait éditable à volonté avec cette durée d'1 mois et en  cas d'oublie une demande à un modérateur suffirait à le rendre vivant. 

Ne pourrait-on pas avoir la barre d'outils de postage en "flottant"... 

Parce que ce n'est vraiment pas évident de remonter tout en haut d'un long texte pour sélectionner l'un d'entre eux ! 

Tout à l'heure, sur un fil, j'ai voulu modifier un commentaire, j'ai effacé ce que j'avais écrit, mais quand j'ai voulu effacer la citation ou écrire autre chose impossible.

Par ailleurs, sur le profil au niveau des abonnés, on peut ouvrir une fenêtre avec des options, et petit problème, elle apparaît grandement cachée, comme si elle se trouvait en partie sous les pavés mitoyens, je ne sais pas comment dire celà autrement. 

N'y aurait-il pas moyen, sur notre profil, de retrouver uniquement les messages postés sur le profil, comme c'était le cas avant. À l'heure actuelle, ils se trouvent noyés au milieu de tous nos commentaires que l'on peut aussi trouver dans le contenu. Par contre, pas mal, le fait que lorsque l'on écrit sur le profil de quelqu'un ça apparaisse aussi sur notre profil , c'est bien plus clair et sympa comme ça. Et ça le serait mieux, si les commentaires des fils de discussion, ne se trouvaient pas au milieu.

voili voilou, et merci encore.

Hello,

je ne retrouve pas les commentaires qu'on m'avait laissé sur mon profil de l'ancienne version.

Genre :

J'ai retrouvé sur le flux, des commentaires que j'avais laissé sur le profil d'autres, mais pas ceux qu'on m'avait écrit :/

Y'a t'il un moyen pour les retrouver ?

Merci

Re :

Quand je fais mises à jour statut : je tombe que sur les commentaires ou réponses que j'avais faites sur les profils d'autres personnes, mais ne trouve pas les commentaires qu'on m'avait fait sur mon profil ? Où sont ils passés ? 

J'ai trouvé cette réponse sur Topic Théia :

- Les commentaires sur les pages perso sont à présent mêlés à votre flux d'activités. Ils sont accessibles en cliquant sur l'onglet "Activité" de votre page perso/profil.  Ils "disparaissent" au fur et à mesure de votre activité sur le forum. Attention : il vous faudra peut-être activer l'option : Se rendre sur votre profil > modifier le profil > cocher "Activer les mises à jour du statut" > Enregistrer.

Mais ...

Pourquoi peut on voir les commentaires qu'on a laissé sur le profil d'autres, dans un ordre chronologique et pas mêlé au flux d'autres activités, mais pas les anciens commentaires que d'autres avaient laissés sur notre profil, j'ai été voir ancien flux vers Aout 2016 et ne trouve pas le commentaire que m'avait laissé une forumeuse. C'était mieux avant avec les commentaires du profil non mêlés avec les autres activités :/