Croyance assumée ou fait prouvé :

Je pense que les mathématiques ne peuvent pas être dissocier d'aucune réalité visible ou invisible .

Eh, bien, si tu as une preuve de l'existence de fonctions dans notre monde j'aimerais la connaître, pour ma part, je n'en ai pas de preuve, c'est une croyance.

Une transformation fidèle, c'est donc quand l'infidèle se convertit selon le texte

J'ai une réponse mais... en voiture si je roule a 60 kmh et que je suis a 1 km de chez moi ,par avance je sais que dans 1 mn je serais chez moi .

C'est toujours une transformation quand rien ne bouge ?

Ah bon

François Hollande ?

ça c'est la fonction publique.

@Holdman :

J'ai une réponse mais... en voiture si je roule a 60 kmh et que je suis a 1 km de chez moi ,par avance je sais que dans 1 mn je serais chez moi .

si aucun élément perturbateur ne vient te couper la route sous les pneus, c'est tout le problème avec les sciences, on isole un schéma pour pouvoir calculer mais on est jamais sur de rien.

ça me rappel quand ma mère me grondait, elle comptait sur ces doigt, attention, 3, 2, 1 3/4, 1 1/2, 1/0.25, c'était toujours long les 3 secondes avant de se manger une baffes., c'est comme ça que j'ai comprit la relativité du temps face au trou noir.

Tu devais mettre trop de temps pour mettre un suppositoire a ta grand mère

Bonjour.

Laissez tomber.

Contrexemple a affirmé qu'il ne reconnait pas les raisonnements logiques. Il admet uniquement la croyance et l'obscurantisme (voir topic "gravité" dans le forum divers).

Toute tentative d'explication ou de justification est vaine. C'est dommage car sinon un beau débat aurait pu être ouvert.

A+

Tu devais mettre trop de temps pour mettre un suppositoire a ta grand mère

ho, c'est po gentil ça, j'aurais jamais pu faire un truc pareil. mais c'est qu'il à des fantasmes le vieux monsieur.

j'ai bien essayé de comprendre mais je vois pas.

une fonction ça se défini sinon ça na pas de sens

une fonction qui ne serait pas des maths il y en à mais ce n'est pas de la science.

un exemple, au service militaire, une caserne à toujours un sergent de semaine dont la fonction est défini par un certain nombre de tache à tenir et chaque semaine est attribué à cette fonction un militaire de grade subalterne pas forcément sergent mais qui à fonction de sergent de semaine pendant cette nomination.

sur le plan humain on peut retrouver cette notion de fonction dans divers secteur quant on attribut une fonction à une personne qui n'est pas la personne à qui elle est habituellement attribué.

art culinaire:

le tofu peut faire fonction de steak haché.

agrochimie:

les bioéthanols font fonction de carburants fossile.

etc, etc... il y à toutefois dans ces exemples de fonction un écart entre les "éléments" qui ne permettent pas une transformation fidèle.

peut être Contrexemple devrais tu exprimer une définition plus clair et plus précise, plus concise de ce que tu entend par "fonction" et à quoi l'appliquer.

exemple:

dieu est une fonction et à partir de cette fonction peut on déterminer que tout les dieux sont dieu. bon celle ci c'est pour taquiner.

Laissez tomber.

A+

Fais donc cela : laisse tomber.

A-

@Lugy Lug : voici un exemple de fonction (mais il demande de croire en Dieu), la fonction qui a Dieu associe Dieu, c'est à dire l'Islam.

Fais donc cela : laisse tomber.

A-

@Lugy Lug : voici un exemple de fonction (mais il demande de croire en Dieu), la fonction qui a Dieu associe Dieu, c'est à dire l'Islam.

rhhogr

désolé de te contredire , je pensais plutôt à , si dieu est une fonction, dieu du judaïsme, dieu de la chrétienté, dieu de l'islam peuvent tous faire fonction de dieu.

le problème étant que la fonction "dieu" n'est pas défini clairement, il est donc difficile d'en ressortir quelque chose de concret. le terme de dieu n'étant lui même pas défini clairement, sait tu que le mot "dieu" est une déformation grec de Zeus en déus alliant une notion de dualité c'est à dire un être vivant, humain, déus pater qui deviendra chez les romains Jupiter puis cher les chrétiens dieu le père.

mais bon asse perturbé ce sujet science.

Bon, ok c'est un exemple qui demande de croire, et cela je ne l'ai jamais niée, en revanche si quelqu'un à un exemple qui ne repose pas sur une croyance alors j'ai ouvert ce fil pour cela...

Si rien de ce qui existe ne peut résister à l'épreuve du temps alors dieu n'existe pas

Etonnante ta demonstration contrexemple :)

Oui, mais dans notre monde, on est tributaire du temps qui fait que quelques soit l'être de notre monde (donc soumis au temps) dont tu parleras, il changera forcément entre deux instants données.

Donc Dieu ne fait parti de notre monde.

PS : réfutation du panthéisme.

Petit cadeau pour contrexemple

Et après visionnage petit clin d'oei pour Chapati avec la question "suis je ici et maintenant ?"

Donc Dieu ne fait parti de notre monde.

PS : réfutation du panthéisme.

j'ai mal au crane mais bon, je viens de prendre un remontant .

selon ta logique, dieu n'est pas tributaire du temps, si j'ai bien .... bon je trouve pas le mot.

pas tributaire du temps donc pas de ce monde. ok.

réfutation du panthéisme.

définition du panthéisme:

Le panthéisme est une doctrine philosophique selon laquelle Dieu est tout.

donc si dieu est tout, il est à la fois tributaire du temps et à la fois il ne l'est pas.

comment arrive tu à définir que dieu , non tributaire du temps alors même que je t'ai démontré que dieu (le terme en tout cas) est vivant donc tributaire du temps est une réfutation du panthéisme? t'est cro fort.

Fais donc cela : laisse tomber.

A-

@Lugy Lug : voici un exemple de fonction (mais il demande de croire en Dieu), la fonction qui a Dieu associe Dieu, c'est à dire l'Islam.

Prosélytisme à deux balles.

j'ai mal au crane mais bon, je viens de prendre un remontant .

selon ta logique, dieu n'est pas tributaire du temps, si j'ai bien .... bon je trouve pas le mot.

pas tributaire du temps donc pas de ce monde. ok.

réfutation du panthéisme.

définition du panthéisme:

Le panthéisme est une doctrine philosophique selon laquelle Dieu est tout.

donc si dieu est tout, il est à la fois tributaire du temps et à la fois il ne l'est pas.

comment arrive tu à définir que dieu , non tributaire du temps alors même que je t'ai démontré que dieu (le terme en tout cas) est vivant donc tributaire du temps est une réfutation du panthéisme? t'est cro fort.

Oui, "cro fort", c'est le mot !

Prosélytisme à deux balles.

Oui, "cro fort", c'est le mot !

tien,encoreunebizarreriedumoment,unephraseapparaitencitationmaispassurlepostcitéenplusdemapremièrephrasequinetolèrepaslesespaces.

je voulait dire que tu y allait fort, à deux balles ce n'est plus du prosélytisme mais de l'intégrisme.

quand je pense qu'un temps on reprochait aux immigrés de ne pas s'intégrer, j'en perd mon latin.

alle, je la fait pour rire.

ps: ne vous y trumper pas, je ne dis pas qu'il faut désintégrer.