Un jeune homme entre la vie et la mort pour avoir défendu un couple qui s'embrassait

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

2 propositions fouillées en un seul topic , vous vous dépassez . Devant les mesures drastiques j’esperais , j’ai été servi , merci et bonne soirée la mite-raillée. Railleuse

 

C'est l'importance et le pouvoir que l'on accorde au railleur qui importent. Alors en l'occurrence, être raillée n'est pas bien grave

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est l'importance et le pouvoir que l'on accorde au railleur qui importent. Alors en l'occurrence, être raillée n'est pas bien grave

D’où ma réponse inversant la hiérarchie des normes de la railleuse  

Par contre au final nous ne saurons pas comment compléter les 62000 éducateurs et ce que signifie réellement une police de proximité voyante partout et toujours qui aurait permis d’eviter La récidive à notre jeune tabasseur . De la mesure drastique pieuse en somme .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

D’où ma réponse

 

Touchée (mais pas coulée !)

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Touchée (mais pas coulée !)

J’ai complété car au final je suis vraiment curieux de savoir si la mesure est drastique ou pieuse .

il y a 37 minutes, bcbg a dit :

Beaucoup sont contre la peine de mort car ils pensent que ca ne sert pas à  grand chose . Par contre ils ne pourront pas nier que les récidivistes  ne recommencerons plus 

Incontestablement...C’est d'ailleurs la seule garantie à 100% contre la récidive. Et contre les erreurs judiciaires, vous proposez quoi?

http://www.pnas.org/content/early/2014/04/23/1306417111?sid=a545022e-857f-4d97-b8c9-1489fdca2d27

Sinon détruire les criminels avec une bonne guerre nucléaire avec de bombes spéciales qui reconnaissent et n'atteignent que les connards délinquants et criminels, c'est la meilleure solution (radicale) contre le crime. Taux de criminalité : 0%. Mais que fait la recherche?  Nous attendons que soient identifiés les gênes de la connerie et de la criminalité. 

il y a 24 minutes, chanou 34 a dit :

Incontestablement...C’est d'ailleurs la seule garantie à 100% contre la récidive. Et contre les erreurs judiciaires, vous proposez quoi?

http://www.pnas.org/content/early/2014/04/23/1306417111?sid=a545022e-857f-4d97-b8c9-1489fdca2d27

C'est une erreur judiciaire ce mec ?  Le violeur et tueur de la gamine de 13 ans aussi ? J'ai mal suivi l'actualite alors . 

il y a 1 minute, bcbg a dit :

C'est une erreur judiciaire ce mec ?  Le violeur et tueur de la gamine de 13 ans aussi ? J'ai mal suivi l'actualite alors . 

Vous avez parlé de la peine de mort il me semble, comme excellent moyen d'éviter les récidives...je reste dans ce cadre, et je vous demande ce que vous avez comme option pour les erreurs judiciaires, toujours dans le cadre de la peine de mort...que vous avez évoqué.

il y a 16 minutes, chanou 34 a dit :

Vous avez parlé de la peine de mort il me semble, comme excellent moyen d'éviter les récidives...je reste dans ce cadre, et je vous demande ce que vous avez comme option pour les erreurs judiciaires, toujours dans le cadre de la peine de mort...que vous avez évoqué.

Pourquoi il y aurait Des erreurs  judiciaires  ? Avec les moyens que nous avons et dans des cas ou tout est clair.c'est bizarre cette reflexiOn.

il y a 29 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Touchée (mais pas coulée !)

Ah ben voilà la raillerie va déraper vers la peine de mort . Notez à partir du moment où vous digressiez c’etait à prévoir puisque la majorité y est favorable, @fx. nous expliquera même qu’elle a raison puisque qu’on n’a pas tort quand on est du côté majorité sondagiere , ou alors il faut ramer

Bon sérieux , même avant son abolition , ce récidiviste n’aurait pas fini raccourci . @bcbg si on pouvait économiser une digression ... Après les couilles molles ce serait dommage .

il y a 2 minutes, bcbg a dit :

Pourquoi il y aurait Des erreurs  judiciaires  ? Avec les moyens que nous avons et dans des cas ou tout est clair.c'est bizarre cette reflexiOn.

A outreau après la Parole de l’enfant , il paraît évident qu’on aurait pu remplir les paniers

Même le problème de la peine de mort, au delà des erreurs judiciaires, c'est qu'elle modifie complètement le paradigme de la justice qui a pour but affiché de réhabiliter les personnes qu'elle incarcère. Et déjà là elle exacerbe les extrémistes plutôt qu'elle les calme, donc elle échoue sa mission la plupart du temps.

La question sous jacente derrière la peine de mort c'est de savoir si un être humain peut toujours changer et revenir dans le droit chemin ou pas. Si le criminel était libre alors oui, il peut toujours changer. Si il n'était pas libre, à quel titre l'aurait-on condamné?

il y a 5 minutes, bcbg a dit :

Pourquoi il y aurait Des erreurs  judiciaires  ? Avec les moyens que nous avons et dans des cas ou tout est clair.c'est bizarre cette reflexiOn.

Je vous ai cité un article...avez-vous seulement lu le résumé? 4% des condamnés à mort aux USA sont victimes d'erreurs judiciaires...Vous imaginez un des vôtres dans ce lot de 4%? Vous en pensez quoi? Toujours favorable à la peine de mort?

il y a 18 minutes, chanou 34 a dit :

Je vous ai cité un article...avez-vous seulement lu le résumé? 4% des condamnés à mort aux USA sont victimes d'erreurs judiciaires...Vous imaginez un des vôtres dans ce lot de 4%? Vous en pensez quoi? Toujours favorable à la peine de mort?

Toujours la meme rengaine

il y a 21 minutes, bcbg a dit :

Toujours la meme rengaine

Les rengaines sont parfois justes .

"La question sous jacente derrière la peine de mort c'est de savoir si un être humain peut toujours changer et revenir dans le droit chemin ou pas." 

Non je ne crois pas... certains ne peuvent pas vivre sans représenter un danger pour la communauté humaine....

"4% des condamnés à mort aux USA sont victimes d'erreurs judiciaires...Vous imaginez un des vôtres dans ce lot de 4%? Vous en pensez quoi? Toujours favorable à la peine de mort?"

4% c'est un taux de pertes ou d'erreurs parfaitement acceptable....

Non on n'imagine pas les nôtres dans ce lot parceque ce ne sont pas des criminels ....les nôtres ont été éduqués et les nôtres ont des principes qui ne les mèneront pas sur la voie de la délinquance....perso je n'ai aucun criminel dans ma famille ou dans mes amis...donc les gens qui sont par hasard au mauvais endroit au mauvais moment au point de se faire accuser d'un crime je n'y crois pas ...

Oui toujours et plus que jamais....

il y a 11 minutes, Foraveur a dit :

"La question sous jacente derrière la peine de mort c'est de savoir si un être humain peut toujours changer et revenir dans le droit chemin ou pas." 

Non je ne crois pas... certains ne peuvent pas vivre sans représenter un danger pour la communauté humaine....

"4% des condamnés à mort aux USA sont victimes d'erreurs judiciaires...Vous imaginez un des vôtres dans ce lot de 4%? Vous en pensez quoi? Toujours favorable à la peine de mort?"

4% c'est un taux de pertes ou d'erreurs parfaitement acceptable....

Citation

Non on n'imagine pas les nôtres dans ce lot parceque ce ne sont pas des criminels ....

Probleme la question est les votres dans les 4%.... 

Diels n’etait Pas un criminel . Pas plus ceux désignés coupables par la parole de l’enfant dans l’affaire d’outreau . 

Vous commettez une erreur de raisonnement foraveur. 

Citation

s nôtres ont été éduqués et les nôtres ont des principes qui ne les mèneront pas sur la voie de la délinquance...

Comme une partie des 4% ...

Citation

.perso je n'ai aucun criminel dans ma famille ou dans mes amis...

 

Comme une partie des 4% ....

Citation

onc les gens qui sont par hasard au mauvais endroit au mauvais moment au point de se faire accuser d'un crime je n'y crois pas ...

Pourquoi Diels ou les parents d’Outreau étaient coupables ?

Nicolas and Bart coupables ?

Your agony is your trimuph 

Le gouverneur du Massachusetts n’aurait pas dû les réhabiliter ?

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les rengaines sont parfois justes .

Oui , pour ceux qui  aiment  les chanter 

Non DDR je suis fidèle a mes convictions ...mon raisonnement est logique quand on accepte le 4%.....et comme je le dis nos proches ne sont pas des criminels ni ne le deviendront....la criminalité ne concerne pas toutes les familles et celles qui sont concernées ben leurs proches n'ont que ce qui méritent....

Une partie des 4% a eu un comportement qui a permis un doute à son sujet....

Perso je n'ai jamais eu de problème avec la justice même dans un contrôle routier ....

"Your agony is your trimuph "....vous devez être fatigué.....

J'ai oublié de répondre à votre question....pour moi ils l'étaient....

Je suis aussi fatigué parceque j'ai pas vu la dernière......non il n'aurait pas dû....

il y a 9 minutes, bcbg a dit :

Oui , pour ceux qui  aiment  les chanter 

Peu aiment la chanter mais les paroles de la rengaine sont factuelles. 

il y a 17 minutes, Foraveur a dit :

Non DDR je suis fidèle a mes convictions ...mon raisonnement est logique quand on accepte le 4%....

Non il n’est pas logique puisque vous excluez vos proches de ces 4% de par leur éducation et qu’ils ne sont pas criminels . Or les prémices sont factuels , au moins une partie de ces 4% ne sont pas criminels , certains sont éduqués etc . Donc soit votre raisonnement est grossièrement faux , soit vous bottez en touche

Citation

.et comme je le dis nos proches ne sont pas des criminels ni ne le deviendront....la criminalité ne concerne pas toutes les familles et celles qui sont concernées ben leurs proches n'ont que ce qui méritent....

Encore une fois parmi ces 4% des non criminels. 

Citation

Une partie des 4% a eu un comportement qui a permis un doute à son sujet....

Et ?

Quel comportement a permis de traîner dans la boue les parents d’outreau ? Quel comportement a justifié la mise à mort de Nicolas and Bart ?

Citation

Perso je n'ai jamais eu de problème avec la justice même dans un contrôle routier ....

Moi non plus pas plus que les Diels .

Citation

"Your agony is your trimuph "....vous devez être fatigué.....

Je ne crois pas