il y a 30 minutes, frunobulax a dit :

Je n'ai aucun problème à reconnaitre que 7 pays "musulmans" sur 49 (soit 14%) ont une législation où la peine de mort peut être putativement appliquée aux homos.

Tous les pays musulmans ont une législation repressive envers l'homosexualité, 7 pays dans le monde condamnent l'homosexualité à mort, les 7 sont musulmans. LES 7.

il y a 30 minutes, frunobulax a dit :

Je n'ai non plus aucun problème à reconnaitre que les pays "musulmans" sont TRES globalement TRES répressifs envers les homos.

Ceci dit, je n'ai également aucun problème (contrairement à vous) à reconnaître que des pays "non-musulmans" sont AUSSI férocement homophobes !

Mais c'est faux. 100 % des pays musulmans ont une législation hostile envers l'homosexualité. Parmis les pays non musulmans, chrétiens notamment, combien ont une législation équivalente ? en % ? Combien ? Comment osez vous prétendre qu'il n'y a ne serait qu'une vague comparaison quand à la maniére de la traiter entre pays islamiques et non islamiques de maniére générale. Vous êtes un menteur.

il y a 30 minutes, frunobulax a dit :

Mais, surtout, dois-je VRAIMENT vous rappeler que la France N'EST PAS un pays musulman régi par la Charia ?

Et que les "cailleras de cités", dont il est question dans ce topic, sont à DES ANNÉES LUMIÈRE des "règles de vie" imposées par les pays islamistes aux quels vous faites référence ?? 

Vous voulez dire que la religion islamique et leur pays d'origine ne constituent aucune référence pour les racailles ? Vous êtes un menter encore une fois.

il y a 30 minutes, frunobulax a dit :

Et que les agressions homophobes sont TRES loin d'être le seul fait des "musulmans" ???

Vous ne répondez pas à la question, une fois de plus : comment se fait il que tous les pays islamiques ont une législation hostile à l'homosexualité ? Pensez vous

A) que l'islam a une maniére de traiter l'homosexualité qui est spécifique et à la limite de la névrose.

B) c'est un simple hasard, comme un joueur qui joue au loto, c'est juste tombé sur la totalité des pays musulmans comme ça, au pif.

J'aimerais une réponse claire et précise au lieu de vos esquives pitoyables habituelles.

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

J'aimerais une réponse claire et précise au lieu de vos esquives pitoyables habituelles.

Je vous ai DEJA donné ma réponse, de façon on ne peut plus claire, sur ce que je pense du traitement fait aux homos dans les pays musulmans.

Mais j'attends encore et toujours votre réponse à la question pourtant simple que je vous ai posée: les cailleras de cités français vous paraissent-ils VRAIMENT "compatibles" avec la charia telle qu'elle est pratiquée dans ces pays ??

Parce qu'il faut clairement faire preuve d'un aveuglement idéologique pour le moins grotesque pour être persuadé que le "mode de vie" des cailleras relèverait d'une pratique rigoureuse de l'Islam !

Aveuglement idéologique d'autant plus pathétique quand il consiste à d'accuser d'une part (à certes juste titre) certains Français musulmans d'amalgamer les Français juifs aux agissements d'Israël tout en amalgamant d'autre part les Français musulmans aux agissement de l'Arabie Saoudite ou de l'Afghanistan.

Une fois de plus, les agissements des cailleras (puisque c'est d'eux dont il est question dans ce topic) étant à peu de chose près TOTALEMENT en contradiction avec ce que prône l'Islam (drogue, alcool, sexe, délinquance, etc, etc !), faire de leur homophobie une profession de foi islamique confine au ridicule absolu.

C'est à peu près aussi con que si l'on affirmait que le Catholicisme est la cause de l'homophobie de petits nazillons identitaires.

Le 10 mai 2018 à 15:15, Steiner a dit :

Pfff ! Un jury populaire d'assise, tu parles...en l'auguste présence d'un juge professionnel durant les délibérations ! <sourire>

bien le bonsoir, steiner! il vous est peut-être désagréable qu'il y ait dans les délibérations aux assises, la présence du juge et des deux assesseurs, je peux le comprendre mais ce sont hélas les trois personnes qui connaissent le droit et la procédure dans la formation du débat et dans les lois... préfériez-vous que tout s'appuie sur la preuve directe pour avoir un sentiment de "bonne justice"? si oui, il y aura là-aussi des dérives graves... notre façon de procéder n'a rien à voir avec le système anglais ou américain et pour ma part, je trouve cela heureux!  

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Tous les pays musulmans ont une législation repressive envers l'homosexualité, 7 pays dans le monde condamnent l'homosexualité à mort, les 7 sont musulmans. LES 7.

Mais c'est faux. 100 % des pays musulmans ont une législation hostile envers l'homosexualité. Parmis les pays non musulmans, chrétiens notamment, combien ont une législation équivalente ? en % ? Combien ? Comment osez vous prétendre qu'il n'y a ne serait qu'une vague comparaison quand à la maniére de la traiter entre pays islamiques et non islamiques de maniére générale. Vous êtes un menteur.

Vous voulez dire que la religion islamique et leur pays d'origine ne constituent aucune référence pour les racailles ? Vous êtes un menter encore une fois.

Vous ne répondez pas à la question, une fois de plus : comment se fait il que tous les pays islamiques ont une législation hostile à l'homosexualité ? Pensez vous

A) que l'islam a une maniére de traiter l'homosexualité qui est spécifique et à la limite de la névrose.

B) c'est un simple hasard, comme un joueur qui joue au loto, c'est juste tombé sur la totalité des pays musulmans comme ça, au pif.

J'aimerais une réponse claire et précise au lieu de vos esquives pitoyables habituelles.

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/72-pays-dans-le-monde-condamnent-encore-l-homosexualite_1930894.html

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

 

Une fois de plus, les agissements des cailleras (puisque c'est d'eux dont il est question dans ce topic) étant à peu de chose près TOTALEMENT en contradiction avec ce que prône l'Islam (drogue, alcool, sexe, délinquance, etc, etc !), faire de leur homophobie une profession de foi islamique confine au ridicule absolu.

 

Lilian, 17 ans, invective un couple en train de s'embrasser, L'homme du couple l'insulte en retour. Le ton monte. Marin, qui sort du centre commercial avec sa petite amie, intervient, une bousculade éclate. Puis tout semble rentrer dans l'ordre: un bus arrive, les deux couples montent et s'installent. Mais Lilian, s'emparant d'un bout de béquille d'une connaissance, assène soudainement à Marin des coups d'une violence «extrême», selon l'avocat de la victime. 

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/05/04/01016-20180504ARTFIG00138-l-agresseur-presume-du-jeune-marin-bientot-fixe-sur-son-sort.php

Le jeune homme a tenté de défendre un homme et une femme qui s’enlaçaient dans un arrêt de bus face à un groupe de jeunes qui ont pris soin de leur rappeler qu’il y avait des « hôtels pour ça ». Le ton monte et plusieurs coups sont échangés. C’est au moment de monter dans le bus que le jeune homme a été violemment pris à partie par un jeune de 17 ans qui lui a assené plusieurs coups de béquilles. 

https://www.lyonmag.com/article/84162/un-jeune-de-20-ans-dans-un-etat-grave-apres-avoir-voulu-defendre-un-couple-qui-s-embrassait

Cette agression n'était  pas un acte homophobe, il y a eu altercation entre des jeunes et un couple hétérosexuel parce qu'ils s'embrassaient d'où l'intervention de Marin qui était lui aussi avec sa petite amie et c'est après, dans le bus, que l'agresseur s'en est pris sur Marin. 

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

bien le bonsoir, steiner! il vous est peut-être désagréable qu'il y ait dans les délibérations aux assises, la présence du juge et des deux assesseurs, je peux le comprendre mais ce sont hélas les trois personnes qui connaissent le droit et la procédure dans la formation du débat et dans les lois... préfériez-vous que tout s'appuie sur la preuve directe pour avoir un sentiment de "bonne justice"? si oui, il y aura là-aussi des dérives graves... notre façon de procéder n'a rien à voir avec le système anglais ou américain et pour ma part, je trouve cela heureux!  

 

Bonjour,

Mais bien au contraire, trouvez m'en aussi heureux, puisque votre propos, en finalité et justement, accompagne l'essence du vôtre. D'où ma remarque ironique en direction de l'intervenant à qui il était adressé au départ et qui ne savait nullement faire la différence entre justice intégralement rendue par le sentiment "du bon peuple" et implication, dans les jugements rendus, d'une collégiale et réelle conscience professionnelle. Nous sommes donc en accord.

Il y a 11 heures, samira123 a dit :

Cette agression n'était  pas un acte homophobe, il y a eu altercation entre des jeunes et un couple hétérosexuel parce qu'ils s'embrassaient d'où l'intervention de Marin qui était lui aussi avec sa petite amie et c'est après, dans le bus, que l'agresseur s'en est pris sur Marin. 

On est effectivement clairement dans le cas typique d'une "bande" n'ayant rien d'autre à foutre que de faire chier le monde et chercher des embrouilles pour n'importe quel prétexte à la con.

Il n'y a bien que les identitaires français pour trouver une quelconque corrélation entre l'Islam et un phénomène de délinquance et de violence gratuite (donc évidemment AUSSI homophobe) existant pourtant dans quasi TOUS les "quartiers sensibles" du monde (USA, Afrique, Afrique du Sud, Amérique Latine, etc, etc.) et ce quelque soit l'appartenance ethnique, culturelle et religieuse des gens y vivant.

Le 12/05/2018 à 14:10, frunobulax a dit :

On est effectivement clairement dans le cas typique d'une "bande" n'ayant rien d'autre à foutre que de faire chier le monde et chercher des embrouilles pour n'importe quel prétexte à la con.

Il n'y a bien que les identitaires français pour trouver une quelconque corrélation entre l'Islam et un phénomène de délinquance et de violence gratuite (donc évidemment AUSSI homophobe) existant pourtant dans quasi TOUS les "quartiers sensibles" du monde (USA, Afrique, Afrique du Sud, Amérique Latine, etc, etc.) et ce quelque soit l'appartenance ethnique, culturelle et religieuse des gens y vivant.

Alors vous avez eu le temps de réfléchir et trouver une excuse cohérente à ma question ? Après quelque jours quand même, vous devriez avoir trouvé une esquive foireuse, au minimum.

https://www.europe1.fr/societe/marin-sauvajon-promu-chevalier-de-la-legion-dhonneur-un-message-fort-envoye-aux-jeunes-3830858

Marin Sauvajon promu chevalier de la Légion d'honneur : "un message fort envoyé aux jeunes"

Une légion d’honneur méritée 

http://m.leparisien.fr/amp/faits-divers/la-mere-de-marin-nous-raconte-cette-journee-ou-son-fils-a-recu-la-legion-d-honneur-03-03-2019-8023971.php

« C’était un très gros moment d’émotion ». Marin Sauvajon, 22 ans, vient d’être décoré de la Légion d’Honneur par Emmanuel Macron. C’est « une victoire pour Marin et ceux qui le soutiennent », commente pour le Parisien Audrey Sauvajon, sa mère.

En novembre 2016, aux abords de la gare Part-Dieu de Lyon (Rhône), Marin, alors jeune étudiant, s’interpose face à cinq individus qui prennent à partie un couple. Violemment tabassé, Marin est laissé pour mort et se bat désormais contre les séquelles physiques de son agression.

Le 14/11/2016 à 18:43, penpen a dit :

on peut parler d'actualité sans que les connard des raciste viennent vomir leur propos haineux ? merci ^^

( je rapelle que le racisme ne releve pas de la liberté d'expression mais du delit alors un peu de respect de la loi, merci)

Quand on répond à la haine par la haine, vaut-on vraiment mieux?

Nouvelle agression homophobe à Lyon . Cette fois il n’y aura pas de Marin .

Gendarme et homo ca fait beaucoup pour ces adolescents .

http://www.leparisien.fr/faits-divers/lyon-une-gendarme-et-sa-compagne-violemment-agressees-a-la-part-dieu-17-03-2019-8033466.php

L’une des deux victimes, agressées avec un objet tranchant par une bande d’adolescentes, a été grièvement blessée au visage.

La demande de remise en liberté de l'agresseur de Marin Sauvageon a été rejeté ; il reste en prison.

Marin Sauvageon est ce jeune étudiant qui s'était interposé pour défendre un couple qui s'embrassait. Il avait été alors pris à partie par 5 individus et avait subi un traumatisme crânien + 11 mois de coma.

https://www.20minutes.fr/justice/2801735-20200617-lyon-demande-remise-liberte-agresseur-marin-rejetee-cour-appel

C'est bien dommage qu'on ait tenu compte de l'émoi public. Rien que pour les sanctions multiples en détention stop, pas de demande de remise en liberté. 

Il y a 18 heures, Barbara lebol a dit :

La demande de remise en liberté de l'agresseur de Marin Sauvageon a été rejeté ; il reste en prison.

Marin Sauvageon est ce jeune étudiant qui s'était interposé pour défendre un couple qui s'embrassait. Il avait été alors pris à partie par 5 individus et avait subi un traumatisme crânien + 11 mois de coma.

 

https://www.20minutes.fr/justice/2801735-20200617-lyon-demande-remise-liberte-agresseur-marin-rejetee-cour-appel

Heureusement qu'il y a eu "un émoi d'ordre public"...

il y a 16 minutes, Docteur CAC a dit :

Heureusement qu'il y a eu "un émoi d'ordre public"...

On n'aurait pas du en tenir compte, c'était ça mon propos.

Il y a 5 heures, January a dit :

On n'aurait pas du en tenir compte, c'était ça mon propos.

Oui je suis d'accord avec vous.

Le 18/06/2020 à 06:27, January a dit :

C'est bien dommage qu'on ait tenu compte de l'émoi public. Rien que pour les sanctions multiples en détention stop, pas de demande de remise en liberté. 

 

Elle avait pourtant été acceptée 

https://www.20minutes.fr/justice/2801735-20200617-lyon-demande-remise-liberte-agresseur-marin-rejetee-cour-appel

Une demande acceptée, le parquet fait appel

Le 29 avril dernier, la demande de remise en liberté de son agresseur, détenu à la prison de Roanne (Loire), a été acceptée.

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Le 29 avril dernier, la demande de remise en liberté de son agresseur, détenu à la prison de Roanne (Loire), a été acceptée.

 

Puis rejetée.

il y a 12 minutes, Dzag a dit :

Puis rejetée.

Certes mais quand @January dit pas de demande de remise en liberté , au fond elle n’était pas idiote puisqu’elle a été acceptée en première instance ....

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Certes mais quand @January dit pas de demande de remise en liberté , au fond elle n’était pas idiote puisqu’elle a été acceptée en première instance ....

Les remises en liberté sont libres. La seule limite c'est parfois le délai entre deux demandes. C'est comme ça, qu'on s'offusque ou non.