Affaire Fiona - Le procès

A l'époque : héroïne (voire tout ce qui traine) et, quand il n'y en a pas : substitut + tout ce qui "calme" (calmants, anxiolytiques, etc)

.

Ok. Donc aucun contrôle et aucune notion de ce qu'elle a bien pu faire à ce moment.

Je suis d'accord. J'ai cité le traitement mais de tête je ne me souviens plus, je sais qu'il y a la combinaison neuro + AD, subutex, anxios, et déjà là... Au secours.

Oui, au secours...il est grand temps qu'on revoie nos protocoles médicamenteux pour ces pathologies, on est plus délétères qu'efficaces.

Moi je me demande s'ils lui ont pas filé de la came pour qu'elle soit tranquille... ce qui serait ce qu'ils cachent.

Enfin c'est une possibilité...

Si c'était ça , pourquoi le cacher au contraire ?

Pour le juge , c'est peut-être mieux (si je puis dire) que d'être morte sous les coups.

Je veux dire par là qu'ils auraient donné une dose à la petite , juste pour être tranquille ,

mais que cette dose s'est avérée fatale , ne sachant pas doser pour un petit gabarit.

Le matin où ils ont retrouvé Fiona morte, puis au moment de l'enterrement, elle l'a dit, elle était sous héroïne, skénan et xanax. (médicaments pilés puis sniffés).

Au fait , comment est l'enfant qu'elle portait dans son ventre alors qu'elle prenait dejà tout ça ?

Est t-il normal ?

Si c'était ça , pourquoi le cacher au contraire ?

Pour le juge , c'est peut-être mieux (si je puis dire) que d'être morte sous les coups.

Je veux dire par là qu'ils auraient donné une dose à la petite , juste pour être tranquille ,

mais que cette dose s'est avérée fatale , ne sachant pas doser pour un petit gabarit.

C'est pas bien de mentir au tribunal, mais quitte à prendre ça comme axe de défense, autant dire que ça trainait partout et qu'ils se sont rendus compte que le petite en avait avalé et qu'ils n'ont pas appelé les secours pour les raisons qu'ils ont déjà évoqué.

Au fait , comment est l'enfant qu'elle portait dans son ventre alors qu'elle prenait dejà tout ça ?

Est t-il normal ?

Ce serait très étonnant...

Fiona n'avait pas de soucis à priori, Eva et Bilal on ne sait pas. Mais lorsque CB était enceinte de Fiona, sa conso était énorme...

Pour ceux qui veulent aller plus loin : http://www.respadd.org/wp-content/uploads/2015/08/Guide-complet-BAT2-MD.pdf

Ok. Donc aucun contrôle et aucune notion de ce qu'elle a bien pu faire à ce moment.

Mais pas du tout. C'est quand elle est en manque qu'elle contrôle pas... ou avec des doses massives d'héroïne ou elle juste vautrée dans un coin.

Donc elle contrôle comme euh, d'habitude, et elle sait ce qu'elle fait.

... sauf dans la panique, de l'enfant mort par exemple... mais tout le monde paniquerait dans ce cas.

Si c'était ça , pourquoi le cacher au contraire ?

Pour le juge , c'est peut-être mieux (si je puis dire) que d'être morte sous les coups.

Je veux dire par là qu'ils auraient donné une dose à la petite , juste pour être tranquille ,

mais que cette dose s'est avérée fatale , ne sachant pas doser pour un petit gabarit.

Ben ils auraient pu lui donner une petite dose vendredi, et pas faire gaffe après, le samedi, en mettre un peu trop et que ça fasse vomir la petite...

oui eux étaient à des doses énormes

Mieux que les coups ? Je sais pas, faut voir...

En tous cas a cacher pareillement, avec les risques de l'autopsie.

Je rappelle qu'il n'est pas question de juge a ce moment, mais qu'on ne retrouve pas le corps.

(et que ça peut être autre chose la cause de la mort )

.

Mais pas du tout. C'est quand elle est en manque qu'elle contrôle pas...

Enfin si il était avéré qu'ils avaient filé de la drogue à la môme, on ne peut pas vraiment dire qu'ils contrôlaient grand chose.... Et si ils en avaient donné, c'est qu'il y en avait, donc ils n'étaient pas en manque à ce moment là.

Enfin si il était avéré qu'ils avaient filé de la drogue à la môme, on ne peut pas vraiment dire qu'ils contrôlaient grand chose.... Et si ils en avaient donné, c'est qu'il y en avait, donc ils n'étaient pas en manque à ce moment là.

Ben oui mais... tu raisonnes pas comme un junkie !

Là vous hurlez parce qu'elle consommait un max pendant sa grossesse mais si tu es junkie, tu n'as pas beaucoup de choix. C'est pas comme d'arrêter les clopes pour toi ou moi, c'est changer tout dans sa vie, être une autre personne (c'est compliqué ).

Quand je dis qu'ils contrôlent, ça veut dire qu'ils ne sont pas inconscients, ils ne font pas "n'importe quoi", ils sont capables de raisonner etc. Et tu peux filer une très petite quantité une ou deux fois sans l'accrocher, ça la tuera pas, sauf si tu déconnes avec les doses...

.

Nouveau témoin à la barre, une professeur de danse qui se trouvait dans le parc

Elle ne se souvient pas très bien, on relit sa déposition.

Elle sous-entend que la police aurait "romancé" ce qu'elle a dit

Une voisine de la rue Goncourt à la barre

(une jeune personne de 18 ans)

Elle était avec une copine quand BM leur a demandé un portable

Elle dit qu'il avait l'air perdu, très perdu, et stressé. Elle par contre (CB) était calme

Le témoin a été surprise d'apprendre que le couple était toxicomane

La jeune personne, sous la pression, fini par fondre en larmes.

"Vous savez j'avais 15 ans, je me rappelle plus très bien"

Quand je dis qu'ils contrôlent, ça veut dire qu'ils ne sont pas inconscients, ils ne font pas "n'importe quoi", ils sont capables de raisonner etc. Et tu peux filer une très petite quantité une ou deux fois sans l'accrocher, ça la tuera pas, sauf si tu déconnes avec les doses...

.

Filer de la drogue à une môme de 5 ans tu penses que ce n'est pas être inconscient, ce n'est pas faire n'importe quoi, c'est être capable de raisonner ??? Tu plaisantes j'espère ?

Filer de la drogue à une môme de 5 ans tu penses que ce n'est pas être inconscient, ce n'est pas faire n'importe quoi, c'est être capable de raisonner ??? Tu plaisantes j'espère ?

Ce que je dis c'est qu'il t'est peut-être arrivé de dîner avec un couple très sympa sans savoir que c'était des junkies, tu comprends ?

La fille elle allait au boulot tout ça, tu crois qu'elle avait prévenu tout le monde qu'elle était droguée ?

De toutes façons l'autre solution, c'est que le vendredi la fillette n'avait plus trace des coups du début de semaine et donc que c'est pas ça qui l'a tué... (sauf faux témoignage )

.

Nouveau témoin à la barre, une professeur de danse qui se trouvait dans le parc

Elle ne se souvient pas très bien, on relit sa déposition.

Elle sous-entend que la police aurait "romancé" ce qu'elle a dit

Une voisine de la rue Goncourt à la barre

(une jeune personne de 18 ans)

Elle était avec une copine quand BM leur a demandé un portable

Elle dit qu'il avait l'air perdu, très perdu, et stressé. Elle par contre (CB) était calme

Le témoin a été surprise d'apprendre que le couple était toxicomane

La jeune personne, sous la pression, fini par fondre en larmes.

"Vous savez j'avais 15 ans, je me rappelle plus très bien"

C'est toute de même rude de venir demander des détails à des témoins 3a après ; même s'ils ont noté ce qu'ils avaient vu, les ressentis n'y sont plus du tout, il s'agit d'images floues et lointaines.

Surtout pour une jeune personne de 15a au moment des faits!

Ce que je dis c'est qu'il t'est peut-être arrivé de dîner avec un couple très sympa sans savoir que c'était des junkies, tu comprends ?

La fille elle allait au boulot tout ça, tu crois qu'elle avait prévenu tout le monde qu'elle était droguée ?

.

Ah mais je te rassure j'en connais. Héro pour certains, coke pour d'autres. Mais je ne vois pas le lien entre ça et dire que donner de la drogue à une gamine de 5 ans ce n'est pas être inconscient ?

C'est toute de même rude de venir demander des détails à des témoins 3a après ; même s'ils ont noté ce qu'ils avaient vu, les ressentis n'y sont plus du tout, il s'agit d'images floues et lointaines.

Surtout pour une jeune personne de 15a au moment des faits!

C'est clair que 3 ans après ce n'est pas facile. Encore moins après avoir entendu beaucoup de choses, la réalité peut vite être déformée.

Ah mais je te rassure j'en connais. Héro pour certains, coke pour d'autres. Mais je ne vois pas le lien entre ça et dire que donner de la drogue à une gamine de 5 ans ce n'est pas être inconscient ?

De la drogue de la drogue... quand tu vas chez le médecin il te file quoi d'après toi ?

C'est dangereux oui. Mais si t'es sûr de tes doses et si tu le fais une fois ou deux, ça n'accrochera pas la petite. Ensuite faut remettre ça dans un contexte de grands defoncés (hautes doses, tes copains je sais pas), les mecs sont dans les médocs du matin au soir... et puis ça peut être autre chose, mais l'héroïne c'est un puissant anti-douleur.

Sinon je disais que l'autre solution, c'est que le vendredi, il n'y avait plus de trace des coups (ou de la chute ) du début de semaine, donc c'est un nouvel événement qui aurait entraîné la mort...

.

C'est clair que 3 ans après ce n'est pas facile. Encore moins après avoir entendu beaucoup de choses, la réalité peut vite être déformée.

Ah oui d'ailleurs cette jeune personne l'a dit à la barre lorsque sa déposition ne collait pas exactement avec aujourd'hui : "On a vu beaucoup de chose à la télé, on peut boucher les trous de mémoire..."

De la drogue de la drogue... quand tu vas chez le médecin il te file quoi d'après toi ?

C'est dangereux oui. Mais si t'es sûr de tes doses et si tu le fais une fois ou deux, ça n'accrochera pas la petite. Ensuite faut remettre ça dans un contexte de grands defoncés (hautes doses, tes copains je sais pas), les mecs sont dans les médocs du matin au soir... et puis ça peut être autre chose, mais l'héroïne c'est un puissant anti-douleur.

Sinon je disais que l'autre solution, c'est que le vendredi, il n'y avait plus de trace des coups (ou de la chute ) du début de semaine, donc c'est un nouvel événement qui aurait entraîné la mort...

.

J'en sais rien je vais jamais chez le médecin. J'ai la chance de ne jamais être malade.

C'est pas question d'être sûr ou pas d'une dose, on ne file pas de la dope à un gamin !!! C'est lunaire de dire un truc pareil !! Un gosse si il est malade, il va chez le médecin qui lui prescrira quelque chose, tu lui donnes pas une dose d'héro en te disant que ça va le calmer. C'est aussi meurtrier que de lui tartiner la tronche !

A la barre un autre témoin du parc

CB lui a dit qu'elle avait perdu sa fille.

Il lui a prêté son portable pour appeler la police. Elle a appelé BM.

Il a semblé au témoin qu'elle n'était pas pressée d'appeler les secours.

C'était une discussion calme avec CB, ce qui a surpris le témoin vu la situation.

En quittant le parc, le témoin croise BM qui lui, est beaucoup plus stressé.

BM prend la parole : Je tiens à m'excuser auprès de toutes les personnes du parc qu'on a trompé. Et tous ceux qui ont pleuré la petite pépette avec nous. C'est odieux ce qu'on a fait.

BC : Oui moi aussi je m'excuse.

Me Grimaud : L'excuse à Fiona n'est pas encore arrivée !

Elle tâcle : Vous nous avez dit que votre absence d'émotion était dûe tant aux médicaments qu'au mensonge. Est-ce encore le cas aujourd'hui ?

Suspension d'audience. Reprise à 14h00.

J'en sais rien je vais jamais chez le médecin. J'ai la chance de ne jamais être malade.

C'est pas question d'être sûr ou pas d'une dose, on ne file pas de la dope à un gamin !!! C'est lunaire de dire un truc pareil !! Un gosse si il est malade, il va chez le médecin qui lui prescrira quelque chose, tu lui donnes pas une dose d'héro en te disant que ça va le calmer. C'est aussi meurtrier que de lui tartiner la tronche !

T'es pas droguée tu raisonnes pas pareil...

Un petit mot au passage : l'expertise médico-légale a eu lieu, plusieurs rapports ont été rendus. même en l'absence du corps de Fiona. Vous entendrez les débats la semaine prochaine. Les hypothèses sont, principalement, lésions intra-crâniennes, lésions viscérales, ingestion de médicaments.

T'es pas droguée tu raisonnes pas pareil...

Ca je l'ai bien compris. Mais tu cherches quoi ? A les excuser parce qu'ils ne sont pas dans leur état "normal" ? Il en résulte qu'une gamine est morte !!!! Morte ! Elle avait 5 ans putain !

Est ce que leur état sera considéré comme une circonstance atténuante ? C'est probable. Je suppose qu'on ne juge pas de la même manière quelqu'un qui est camé au dernier degré, comme quelqu'un qui est pleinement conscient de ses actes. Donc en gros, ça ne sera pas "intentionnel". Est ce que leur état doit justifier ou excuser ce qu'ils ont fait ? Non.