Lellouche veut faire destituer Hollande

Il vient de se réveiller ce connard de Lellouche?

toutes les casseroles du nabot n'auraient-elles pas également justifié une destitution...........

Me font gerber ce genre de politiques menteurs, manipulateurs, malhonnêtes......

Lellouche est juste une tache sur l'échiquier politique....

En connais tu vraiment qui ne le soient pas ?

Peut être en Islande, vu leur réaction à la dernière soi disant "crise" de 2008, mais l'Islande, combien de divisions, mdr ?

Toi tu n'est plus concerné, tout comme moi d'ailleurs, mais ceux qui vont bénéficier de la retraite à 65 ans de Juppé, le regretteront amèrement notre Flamby national .

Entre autres choses d'ailleurs...

Les français ont hâte de revenir de revenir au 39h et travailler plus pour gagner moins.

C'est en tout cas ce qu'imagine notre comique.

C'est la malédiction des présidents qui se retire de la vie politique: on les adores les 6 premiers mois de leur élection, on les lynches les 4 ans et demi qui reste, on commence à les aimer dès qu'ils sont à la retraite.

Qu'est ce qu'on retient de Pompidou? de Giscard? de Mitterrand (la pyramide du louvre)? de Chirac (la fin des essais nucléaires et du service militaire obligatoire)? de Sarkozy? de Hollande? Qu'est ce qu'on attend vraiment de nos Présidents? D'être un héros grec? De transformer la France en un empire mondial? De nous filer un smic à 4000 euros mensuel? Personne ne peut satisfaire tout le monde, il faut forcément des heureux et des déçus. Hollande n'a pas été pire que les autres sinon dans sa façon de communiquer avec les français... Peut être qu'il a voulu trancher le second pire président de notre Vème République, Nicolas Sarkozy, qui lui communiquait à l'excès au moins une fois par jour pour faire croire qu'il était en train de bosser.

La France enfin nue n' a plus rien à cacher...

Toi tu n'est plus concerné, tout comme moi d'ailleurs, mais ceux qui vont bénéficier de la retraite à 65 ans de Juppé, le regretteront amèrement notre Flamby national .

Entre autres choses d'ailleurs...

La pension à 65 ans, c'est une généralité en Europe.

Le monde change à vitesse grand V et la France a toujours une guerre de retard sur tout grâce au socialisme et au syndicats ... "progressistes" °°°°°°

La pension à 65 ans, c'est une généralité en Europe.

Le monde change à vitesse grand V et la France a toujours une guerre de retard sut tout grâce au socialisme et au syndicats ... "progressistes" °°°°°°

Effectivement le monde change, par contre vos comiques veulent revenir en arrière.

C'est la malédiction des présidents qui se retire de la vie politique: on les adores les 6 premiers mois de leur élection, on les lynches les 4 ans et demi qui reste, on commence à les aimer dès qu'ils sont à la retraite.

Qu'est ce qu'on retient de Pompidou? de Giscard? de Mitterrand (la pyramide du louvre)? de Chirac (la fin des essais nucléaires et du service militaire obligatoire)? de Sarkozy? de Hollande? Qu'est ce qu'on attend vraiment de nos Présidents? D'être un héros grec? De transformer la France en un empire mondial? De nous filer un smic à 4000 euros mensuel? Personne ne peut satisfaire tout le monde, il faut forcément des heureux et des déçus. Hollande n'a pas été pire que les autres sinon dans sa façon de communiquer avec les français... Peut être qu'il a voulu trancher le second pire président de notre Vème République, Nicolas Sarkozy, qui lui communiquait à l'excès au moins une fois par jour pour faire croire qu'il était en train de bosser.

Allons, allons, pire que Hollande ça n'existe pas, personne à part lui n'a été aussi bas dans les sondages.

Allons, allons, pire que Hollande ça n'existe pas, personne à part lui n'a été aussi bas dans les sondages.

Si je voulais me faire un avis sur un film danois dans la plus pure tradition du Dogme, je ne passerais pas par les sondages. Comme je le disais il est nul en communication avec les français, ça suffit largement pour le faire baisser dans les sondages, mais techniquement parlant, qu'est ce qu'on lui reproche? Le mariage pour tous? La plupart, une bonne moitié je crois (ce qui est peu il est vrai), de ses engagements de campagne ont été tenus, c'est pour ça qu'il a eu le job. On fera le bilan aux prochaines présidentielles.

Ce que je reconnais à FH c'est l'obligation aux élus de déclarer leur patrimoine.

C'est un premier pas vers la transparence.

Disons qu'il y a deux écoles, celle ou les manquesments vis à vis de devoirs concernent les devoirs affichés, et celle ou ça concerne les choses dissiumlées.

Rayer le vote du peuple d'un coup de bombe à la Sarkozy ou s'aligner sur la politique de Washington-Berlin-Bruxelles en contratiction totale avec ce qui vous fait élire entre dans le manquement aux devoirs affichés. A tout ce qu ifait la légitimité de la république.

Manquer au secret, ça relève du manquement au devoir vis à vis des maitres étrangers de la France. Et dans ces cas là les mange-merdes ne sont jamais loin avec leurs dagues pour montrer aux maitres qu'ils sont, eux, indéfectiblement soumis.

Les Lellouche, Ciotti et GreggAllman ne manquent alors jamais à l'appel.

Ce sont les mecs comme toi qui sont toujours en train de demander du rab.. Logique, chez les soralo-dissidents, le fécal, ils vivent dedans. Les maitres étrangers de la France.. Pauvre nain.. Le seul soumis, c'est toi, et pour ce qui est de bouffer de la merde, tu peux rédiger le Michelin de la discipline.

Je suis plus attaché à un système stable qu'à une personnalité, si on devait virer les Présidents en fonction de nos humeurs autant dire aux autres pays et aux autres acteurs économiques que la France est le pays le moins stable du monde. Si le Président doit défendre un contrat de plusieurs milliards contre d'autres devis, j'aime autant qu'on lui laisse la liberté de le faire jusqu'à la fin de son mandat. Que vont penser les acquéreurs? Que plus jamais ils n'achèteront français parce qu'on ne sait pas avec qui on traite?

Rassurez vous, Hollande va faire la primaire à gauche, ne sera pas retenu et vous aurez un nouveau sauveur de la France... qui se prendra les pieds dans le tapis au bout de 6 mois et qui n'en fera pas plus que Hollande pour les mêmes raisons qu'ils n'ont rien pu faire avant Hollande...

C'est la malédiction des présidents qui se retire de la vie politique: on les adores les 6 premiers mois de leur élection, on les lynches les 4 ans et demi qui reste, on commence à les aimer dès qu'ils sont à la retraite.

Qu'est ce qu'on retient de Pompidou? de Giscard? de Mitterrand (la pyramide du louvre)? de Chirac (la fin des essais nucléaires et du service militaire obligatoire)? de Sarkozy? de Hollande? Qu'est ce qu'on attend vraiment de nos Présidents? D'être un héros grec? De transformer la France en un empire mondial? De nous filer un smic à 4000 euros mensuel? Personne ne peut satisfaire tout le monde, il faut forcément des heureux et des déçus. Hollande n'a pas été pire que les autres sinon dans sa façon de communiquer avec les français... Peut être qu'il a voulu trancher le second pire président de notre Vème République, Nicolas Sarkozy, qui lui communiquait à l'excès au moins une fois par jour pour faire croire qu'il était en train de bosser.

Peut être que je me trompe mais il est quand même le seul président à avoir autant divulguer sur des affaires sensibles et des affaires classées secret défenses à des journalistes et ça ce n'est pas ce que j'attends et j'espère d'un président. Il est bien dommage que notre constitution ne l'oblige pas à s’expliquer ouvertement sur un tel comportement. Faut pas donc s'étonner que le camps adverse demande sa tête ça aurait été un président de droite qui aurait fait cela le camp adverse aurait tout aussi facilement demandé sa tête. Ca n'est ni au camp opposé ni aux journalistes qu'il faut en vouloir mais bel et bien au président qui est seul responsable de ce qui lui arrive par ce que c'est lui qui à tendu le bâton pour se faire battre.

Peut être que je me trompe mais il est quand même le seul président à avoir autant divulguer sur des affaires sensibles et des affaires classées secret défenses à des journalistes et ça ce n'est pas ce que j'attends et j'espère d'un président. Il est bien dommage que notre constitution ne l'oblige pas à s’expliquer ouvertement sur un tel comportement. Faut pas donc s'étonner que le camps adverse demande sa tête ça aurait été un président de droite qui aurait fait cela le camp adverse aurait tout aussi facilement demandé sa tête. Ca n'est ni au camp opposé ni aux journalistes qu'il faut en vouloir mais bel et bien au président qui est seul responsable de ce qui lui arrive par ce que c'est lui qui à tendu le bâton pour se faire battre.

Peut être, j'ai pas lu son bouquin et je n'ai eu vent d'aucune affaire secret défenses qui a causé la mort de français ou qui a porté préjudice aux intérêts de la France. J'ai entendu ces rumeurs comme toi mais je n'ai rien vu de concret. D'autant que si ça devait s'avérer exacte, il faudrait aussi enfermer les journalistes pour avoir livré les codes nucléaires (ou que sais je encore) aux ennemis de la France.

Après je ne m'étonne pas que le camp adverse demande la tête du chef de l'opposition, c'est leur boulot et l'année prochaine c'est un député PS qui demandera la tête de Sarkozy ou Juppé parce que les français ne veulent pas travailler plus pour gagner moins. Est ce que pour autant, nous, le peuple forumien qui avons la chance d'avoir du temps pour penser (je poste donc je pense), nous, devions nous enflammer et accorder le moindre crédit à cette tentative de putsch?

Pour ce fameux bouquin que je n'ai pas lu mais où il a déjà dû s'excuser d'avoir dit que les magistrats étaient lâche (face à une histoire politique bien particulière), je crois que c'est un suicide sacrificiel. C'est à dire que je pense qu'il sait que le PS va droit dans le mur s'il se représente et donc il permet au PS de le critiquer en public en publiant un bouquin à pseudo scandale. Pendant la primaire PS il pourront alors dire "oui pardon on s'est trompé de candidat la dernière fois mais x ou y se proposent pour sauver les français contre le programme déjà impopulaire de la droite".

On ne verra les choses positives qu'a pu faire Hollande qu'après son départ, car pour l'instant il énerve trop les gens.

Tu plaisantes, j'espère ??!

Ce sont les mecs comme toi qui sont toujours en train de demander du rab.. Logique, chez les soralo-dissidents, le fécal, ils vivent dedans. Les maitres étrangers de la France.. Pauvre nain.. Le seul soumis, c'est toi, et pour ce qui est de bouffer de la merde, tu peux rédiger le Michelin de la discipline.

Lui, c'est le larbin des russes !

Je confirme ! Voir Poutine patauger dans le sang, les disciples d'extrême-droite, ils adorent ça ! Surtout celui des gosses ! Ceux d'Alep par exemple.

Ou encore, faire péter en plein vol un B777 rempli de civils européens à coups de missile buke, z'adorent ça, les adeptes de "maître couillu" la tarlouze du Kremlin.

Tu plaisantes, j'espère ??!

Absolument pas.

C'est la malédiction des présidents qui se retire de la vie politique: on les adores les 6 premiers mois de leur élection, on les lynches les 4 ans et demi qui reste, on commence à les aimer dès qu'ils sont à la retraite.

Qu'est ce qu'on retient de Pompidou? de Giscard? de Mitterrand (la pyramide du louvre)? de Chirac (la fin des essais nucléaires et du service militaire obligatoire)? de Sarkozy? de Hollande? Qu'est ce qu'on attend vraiment de nos Présidents? D'être un héros grec? De transformer la France en un empire mondial? De nous filer un smic à 4000 euros mensuel? Personne ne peut satisfaire tout le monde, il faut forcément des heureux et des déçus. Hollande n'a pas été pire que les autres sinon dans sa façon de communiquer avec les français... Peut être qu'il a voulu trancher le second pire président de notre Vème République, Nicolas Sarkozy, qui lui communiquait à l'excès au moins une fois par jour pour faire croire qu'il était en train de bosser.

Pompidou et Giscard : la soumission de la France aux banques... soit la fin de la république.

Giscard : le regroupement familial soit la fin du peuple français.

C'est sur qu'ensuite il ne reste pas grand chose à sauver.

Absolument pas.

Ah ben alors, dans ces cas là, Halleluiya ! ! La messe est dîtes, et Mollande est le "sauveur de la France" !

Pompidou et Giscard : la soumission de la France aux banques... soit la fin de la république.

Giscard : le regroupement familial soit la fin du peuple français.

C'est sur qu'ensuite il ne reste pas grand chose à sauver.

Tu sais que "soumission de la France aux banques" c'est de la propagande et que la réalité est largement plus complexe que ça. Tu dois aussi savoir que Giscard est sioniste et que le regroupement familial est une manoeuvre d'israël pour rendre les français de 2016 islamophobes, tout était calculé depuis le début!!!!

Avant la loi Pompidou / Giscard : la France controle sa monnaie.

Après : la France utilise la monnaie que les banques veulent bien lui vendre.

L'esclavage des peuples tient en aussi peu de mots.

Le président de la République « ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat »

C'est pas à 6 mois des élections qu'il fallait s'en rendre compte,.

"manifestement" ça ne veut rien dire ! Qui est légitime pour constater le manquement à ses devoirs ,et a autorité pour lancer une procédure de destitution ?

D'autre part, un Président peut "péter les plombs" à tout moment, même à quelques jours de la fin de son mandat !

. Le problème de Juppé, ça sera de tenir 5 ans...

Juppé sera un président de transition.