Mariés au premier regard

Mais tout le monde ne réagit pas pareil face à ces différences. Ce que j'aime chez les hommes se sont leurs défauts, certaines femmes diront qu'elles aiment leurs qualités. Le logiciel ne prendra pas mon ressenti quand il va calculer, il se basera sur une "logique", sauf qu'en amour rien est logique.

Aujourd'hui c'est quoi être compatible ? 2 pièces de puzzle peuvent s'emboîter parfaitement, mais si une pièce se situe au niveau du ciel et l'autre de la prairie, elles seront compatibles, mais ça ce fonctionnera pas.

Je n'ai même pas regardé le générique de cette émission tellement je trouve le concept idiot, j'ai juste vu la bande annonce à l'époque.

Pour ma part je trouve que cette émission peut avoir une utilité et je n'ai à priori rien à lui reprocher bien que je n'y suis pas particulièrement attachée. Je pense qu'il est important de bien réfléchir aux conséquences concernant ce type d'engagement auquel je n'aspire pas personnellement. Mais je trouve que les couples qui sont formés ne sont pas moins crédibles dans l'ensemble que des couples formés classiquement à condition d'être motivé à une telle union. Et qu'elle ne cherche pas à influencer qui que ce soit mais plutôt à tenter une expérience publique pour ceux qui sont dès le départ volontaires pour se marier, et qui auraient donc pu le faire dans d'autres circonstances, pas forcément meilleures.

L'idée de tenter une relation en fonction de nombreux critères ne parait pas plus risqué que de la tenter autrement. Pour moi, l'amour a une certaine logique, les critères ne font certainement pas tout mais ils peuvent faire que la relation soit envisageable, concrétisable ou pas. On jauge les personnes qu'on rencontre au fur et à mesure automatiquement à mon avis, que ce soit anticipé dans certains domaines par d'autres ne me pose pas de problème. Est inclue aussi une période pour faire connaissance, et il est possible de se rétracter à tout moment, y compris au moment du mariage. Si les couples ne durent pas, ça n'a à mon avis pas d'importance, du moment que c'est bien géré par les concernés, qui se doutent probablement bien qu'en envisageant une telle relation ils devront peut-être en assumer la séparation.

Qu'en est il de l'exemplarité de l'émission?

"Plaire" je ne suis pas sur... ce sera quelqu'un avec lesquels ils seraient éventuellement compatible, mais ils ne sont pas forcément "plaisant". Je dois savoir à la louche avec qui je pourrais être compatible ou non, j'en ai une meilleure idée en expérimentant un bout de vie ensemble. Mais pour ce qui est de plaire c'est non seulement changeant mais c'est surtout impossible à deviner.

Au mieux, et c'est ce que fait l'émission, elle prend uniquement des gens qui sont prêt à se soumettre intégralement et on leur induit une promesse de bonheur parce que quelqu'un les aime déjà. Les gens sont alors convaincu d'aimer ces gens qu'ils ne connaissent pas alors qu'on ne peut pas aimer ce qu'on ne connait pas, on aimera alors la promesse de bonheur ou les émotions que ça nous procure.

Quand je parle de monogamie sérielle, il faut se rendre à l'évidence que d'une ce n'est pas fait pour tout le monde. S'il y a 2 divorces sur 3 mariages ça signifie qu'il reste un mariage qui résiste, le mariage est parfait pour eux. Un second contrat pourrait être inventé pour les autres, un mariage en CDD par exemple avec un renouvellement tacite.

Concernant la compatibilité, je serais curieux de lire le questionnaire qui implique les différences appréciables et appréciés. Elle est chien, je suis plutôt chat. Elle est mer, je suis montagne. Elle est intolérante au gluten et j'adore la bouffe italienne. Qui va l'emporter? A quelles moments nos différences vont nous rapprocher? Un soir ma nana me fait du tofu parce qu'elle s'est mis au régime végan; si j'ai passé une bonne journée au taf je vais finir mon repas chez mc do, si mon boss ou mes clients m'ont cassé les couilles je vais directement au mc do et je lui demande de plier ses affaires parce que je ne veux pas qu'elle soit encore là quand je rentrerais. (Oui puisqu'on est d'accord sur le fait qu'on puisse moralement changer de partenaire en fonction des compatibilités je suis dans mon droit de lui demander de partir de chez moi dans la demi heure ).

A mon avis deux personnes doivent pouvoir avoir le droit à un tel contrat si elles le souhaitent, même si elles ont peu de garanties si ce n'est des particularités s'accordant bien. Ce n'est pas moi qui empêcherais une telle relation, je n'aurais pas de raison à ça. Et je pense que les résultats peuvent être intéressants. Je n'ai pas peur de l'idée de se confier à un inconnu, puisqu'encore une fois on peut toujours se rétracter. Je pense que l'idée du mariage possiblement temporaire est meilleure que celle du mariage obligatoirement à vie, il n'en perd pas pour autant sa valeur, au contraire. A mon avis un mariage qui s'est terminé par un divorce n'en est pas forcément inutile pour autant.

A mon avis deux personnes doivent pouvoir avoir le droit à un tel contrat si elles le souhaitent, même si elles ont peu de garanties si ce n'est des particularités s'accordant bien. Ce n'est pas moi qui empêcherais une telle relation, je n'aurais pas de raison à ça. Et je pense que les résultats peuvent être intéressants. Je n'ai pas peur de l'idée de se confier à un inconnu, puisqu'encore une fois on peut toujours se rétracter. Je pense que l'idée du mariage possiblement temporaire est meilleure que celle du mariage obligatoirement à vie, il n'en perd pas pour autant sa valeur, au contraire. A mon avis un mariage qui s'est terminé par un divorce n'en est pas forcément inutile pour autant.

Ce serait à creuser, mais déjà que la plus grosse manifestation de France depuis mai 68 c'était pour empêcher les homos de se marier, imagine plusieurs millions d personnes t'empêcher de proposer un mariage en CDD. Perso je voterais pour toi mais faudra sans doute plusieurs 49.3 pour que la loi passe.

Reste que le mariage, aujourd'hui, n'est pas adapté à cette émission.

Ce serait à creuser, mais déjà que la plus grosse manifestation de France depuis mai 68 c'était pour empêcher les homos de se marier, imagine plusieurs millions d personnes t'empêcher de proposer un mariage en CDD. Perso je voterais pour toi mais faudra sans doute plusieurs 49.3 pour que la loi passe.

Reste que le mariage, aujourd'hui, n'est pas adapté à cette émission.

ça dépend peut-être de la manière dont on l'envisage. Mais possiblement temporaire c'est plutôt un CDI. C'est d'ailleurs comme ça qu'il est employé dans la majorité des cas malgré l'engagement à vie.

Oui c'est un peu ça, le mariage n'est pas perçu comme un engagement contraignant mais comme une promesse de bonheur éternel, la vie au club med, sans contrariété.

Ouais. En même temps, pas besoin d'émission de télé-réalité grossière pour l'observer. Il suffit de voir le business autour de ça. On recrute des organisateurs, on dépense un pognon monstre, etc. On est plus proche de la grosse fête pour avoir son moment de gloire, briller aux yeux des autres dans certains mariages. C'est devenu un outil de prestige social plus qu'autre chose, un symbole de réussite (même si c'est assez superficiel).

Le 18/11/2016 à 16:24, Litteul Kevin a dit :

Ouais. En même temps, pas besoin d'émission de télé-réalité grossière pour l'observer. Il suffit de voir le business autour de ça. On recrute des organisateurs, on dépense un pognon monstre, etc. On est plus proche de la grosse fête pour avoir son moment de gloire, briller aux yeux des autres dans certains mariages. C'est devenu un outil de prestige social plus qu'autre chose, un symbole de réussite (même si c'est assez superficiel).

Ta vision du mariage est assez caricaturale. Il me semble normal que le mariage soit à la hauteur de l'amour que les deux époux se portent mutuellement, d'autant plus s'ils peuvent se le permettre.

La seule gloire possible, c'est l'amour. Je trouve ça bien plus sain que les anniversaires qui pour le coup, ne sont là que pour flatter l'ego. 

Pas très accro à la télé. A la télé réalité, encore moins.

Mais je suis tombée sur le premier épisode et je suivrai ça lundi.

Mariage arrangé par l'extérieur: pas nouveau.

Vu le nombre d'unions libres et le nombre de divorces, c'est une expérience comme une autre.

Une expérience à observer de loin. Avec de la pub pour les nouvelles vieilles tantes marieuses qui vont monnayer le créneau si ça marche. De la pub pour les robes de mariées, les costumes, les traiteurs etc.

Fait l'essai qui veut. Regarde qui veut.

Jubilatoires: les commentaires sur la moindre attitude, le moindre mot, le moindre geste.

Sublime: le suspens à la mairie. "Diront oui? ou non?  vous le saurez au prochain épisode!"

Je croyais que les femmes  étaient  romantiques, qu'elles aiment se faire courtiser... et qu'elles ne couchent jamais le premier soir.

Donc en 2016 elles  "romantisexe" selon un calcul "mathématique et scientifique" !

On pro( ré?)gresse....

il y a 7 minutes, libredeparler a dit :

Je croyais que les femmes  étaient  romantiques, qu'elles aiment se faire courtiser... et qu'elles ne couchent jamais le premier soir.

 

 

 

Chacun ses croyances hein !

il y a 10 minutes, libredeparler a dit :

Je croyais que les femmes  étaient  romantiques, qu'elles aiment se faire courtiser... et qu'elles ne couchent jamais le premier soir.

 

Donc en 2016 elles  "romantisexe" selon un calcul "mathématique et scientifique" !

 

On pro( ré?)gresse....

 

 

Mais pourquoi faut-il que tu détermines la femme comme une prédatrice ?

Et son émancipation, pour une régression ?

Une fois de plus... tu généralises !

Nous n'avons pas un mode de pensée et d'action unique....

Idem pour les hommes.

Il est regrettable que tu réduises ainsi ta vision de la gente féminine alors que ce qui est intéressant est la diversité humaine avec toute sa complexité. 

il y a 1 minute, Yokkie a dit :

Mais pourquoi faut-il que tu détermines la femme comme une prédatrice ?

Et son émancipation, pour une régression ?

Une fois de plus... tu généralises !

Nous n'avons pas un mode de pensée et d'action unique....

Idem pour les hommes.

Il est regrettable que tu réduises ainsi ta vision de la gente féminine alors que ce qui est intéressant est la diversité humaine avec toute sa complexité. 

J'ai pas dit que les femmes sont des prédatrices, je suis juste surpris, que brusquement elles trouvent normal de se marier sans connaitre leur futur époux ,sans aucun romantisme, l'inverse étant tout aussi surprenant de la part des hommes....mais les hommes peuvent faire tout cela par jeux, et disparaitre le lendemain...

Il y a 1 heure, Yokkie a dit :

Libredeparler dit : Je croyais que les femmes  étaient  romantiques, qu'elles aiment se faire courtiser... et qu'elles ne couchent jamais le premier soir.

Le terme était peut-être un peu fort mais en imaginant qu'elles sont démunies de romantisme, qu'elles courtisent les hommes et couchent le premier soir.... Ce n'est pas vraiment une vision édulcorée !

Pourquoi les hommes peuvent-ils "faire tout celà par jeu et disparaître le lendemain" ?

Les femmes ne le peuvent pas ??

Il y a 5 heures, Kutta a dit :

Ta vision du mariage est assez caricaturale. Il me semble normal que le mariage soit à la hauteur de l'amour que les deux époux se portent mutuellement, d'autant plus s'ils peuvent se le permettre.

La seule gloire possible, c'est l'amour. Je trouve ça bien plus sain que les anniversaires qui pour le coup, ne sont là que pour flatter l'ego. 

J'dis pas que tous les mariages sont comme ça. Mais j'en ai assisté à quelques uns, et le moins que je puisse dire, c'est qu'ils furent pour la plupart (donc avec quelques exceptions) à la hauteur de l'ego (et du porte-feuille) des mariés que de leur amour mutuel. L'apparat est tellement poussé à l'extrême dans certaines situations que c'est à se demander si c'est pour réellement marquer ce jour en l'honneur l'amour de sa moitié ou en l'honneur de l'amour de sa propre personne.

Célébrer l'amour ne nécessite pas de cérémonies aussi grandiloquentes que monstrueuses en dépenses. Il me semble possible de célébrer une relation dans un cadre plus intimiste, sans crier à la face du monde ce moment de gloire.

il y a 5 minutes, Litteul Kevin a dit :

J'dis pas que tous les mariages sont comme ça. Mais j'en ai assisté à quelques uns, et le moins que je puisse dire, c'est qu'ils furent pour la plupart (donc avec quelques exceptions) à la hauteur de l'ego (et du porte-feuille) des mariés que de leur amour mutuel. L'apparat est tellement poussé à l'extrême dans certaines situations que c'est à se demander si c'est pour réellement marquer ce jour en l'honneur l'amour de sa moitié ou en l'honneur de l'amour de sa propre personne.

Célébrer l'amour ne nécessite pas de cérémonies aussi grandiloquentes que monstrueuses en dépenses. Il me semble possible de célébrer une relation dans un cadre plus intimiste, sans crier à la face du monde ce moment de gloire.

C'est un des rares moments où on peut le faire en toute légitimité. C'est un peu comme la grossesse. Le seul moment où on peut s'empiffrer et grossir comme une baleine donc autant en profiter.

Quand on a un ego monstre comme le mien, on est bien content d'organiser ce genre d'événements et de montrer qu'il est mieux que celui de la copine.

à l’instant, Kutta a dit :

C'est un des rares moments où on peut le faire en toute légitimité. C'est un peu comme la grossesse. Le seul moment où on peut s'empiffrer et grossir comme une baleine donc autant en profiter.

Bof, vu ce que devient le mariage, une espèce d'activité qui se pratique plus pour le fun et les paillettes et qui n'est plus unique dans une vie... Si je veux des paillettes, de la gloire et du fun, tu l'as dit, y a les anniversaires pour ça.

Le mariage est à l'image de son époque.

il y a 1 minute, Litteul Kevin a dit :

Bof, vu ce que devient le mariage, une espèce d'activité qui se pratique plus pour le fun et les paillettes et qui n'est plus unique dans une vie... Si je veux des paillettes, de la gloire et du fun, tu l'as dit, y a les anniversaires pour ça.

Le mariage est à l'image de son époque.

Mais ça n'empêche pas un moment pur et sincère.

il y a 1 minute, Kutta a dit :

Mais ça n'empêche pas un moment pur et sincère.

 

Sincère et pur ? Question de position  : intéresse-toi aux mariages de la grande et haute bourgeoisie. Pureté et sincérité sont très secondaires, au profit d'alliance et d'une promotion sociale. Je ne doute pas que les mariés s'aiment mutuellement. Mais je crois surtout que beaucoup aiment surtout eux-même et veulent satisfaire cet amour-propre. C'est propre à notre époque.

il y a 1 minute, Litteul Kevin a dit :

Sincère et pur ? Question de position  : intéresse-toi aux mariages de la grande et haute bourgeoisie. Pureté et sincérité sont très secondaires, au profit d'alliance et d'une promotion sociale. Je ne doute pas que les mariés s'aiment mutuellement. Mais je crois surtout que beaucoup aiment surtout eux-même et veulent satisfaire cet amour-propre. C'est propre à notre époque.

Kate et William s'aiment très fort, l'amour régnait le jour de leur mariage faste et luxueux.

il y a 41 minutes, Kutta a dit :

Kate et William s'aiment très fort, l'amour régnait le jour de leur mariage faste et luxueux.

 

Ce sont des personnes publiques. Ça fait partie de leur job de montrer l'image du couple parfait.