Fécondation : bientôt des bébés sans maman ?

Fécondation : bientôt des bébés sans maman ?

Des chercheurs japonais ont obtenu des ovocytes de souris à partir de cellules souches, repoussant encore les limites de la fécondation. Si de telles expériences peuvent susciter l’espoir de couples souffrant d’infertilité, elles posent de sérieuses questions éthiques sur leurs applications futures.

(...)

Les cellules souches ont été mises en culture avec celles provenant d'ovaires de souris pendant plus d'un mois. Ces ovaires artificiels ont permis de produire plus de 50 ovocytes chacun, mais souvent avec des anomalies chromosomiques. Les ovocytes ont été mélangés à des spermatozoïdes pour obtenir 300 embryons, qui ont ensuite été implantés dans des souris mères porteuses. Seulement 3 % sont arrivés à terme, pour donner des souriceaux puis des adultes en bonne santé.

Ces recherches permettent d'imaginer des traitements en reproduction humaine pour lutter contre l'infertilité, à condition d'améliorer la technique. Mais une application chez l'Homme soulèverait des questions éthiques : peut-on utiliser des cellules de peau pour générer un individu ?

(...)

L'article : http://www.futura-sciences.com/sante/actualites/bebe-fecondation-bientot-bebes-maman-maj-64307/#xtor=RSS-8

+ vidéo : Les enjeux du clonage humain.

Il faudrait surtout arrêter de pondre à outrance et de se multiplier comme des lemmings.

La planète étouffe sous la masse humaine. Des pays comme le Niger font 8 gosses par femme.

Conséquence = les gens se battent entre eux et viennent envahir d'autres pays plus aisés qu'eux.

La haine s'installe et tôt ou tard ça va péter.

Mais chut.

Ce n'est pas politiquement correct.

Il faut constituer le stock de chair à canon.

Salut,

La génétique et les nano-technologies sont deux domaines qui foutent carrément la trouille.

Attendu que ces technologies sont bien entendu entre des mains qui ne privilégient que l'argent et le pouvoir, je pense qu'il y a vraiment de quoi...

Posséder de telles technologies, alors que des problèmes majeurs comme la démographie, la pollution, l'épuisement des ressources ne sont absolument pas résolus fait encore plus peur...

Brrr...!

Je me demande ce que disent, pensent ces chercheurs quand il sortent de visionner "Frankenstein " ?

A mon avis, à part : "si c'est pas moi qui le fait ça sera un autre ", pas grand chose...

Bientôt on vivra comme dans le meilleur des mondes livre d'Aldous Huxley..

ca m'étonne que les Raëliens ne soient pas déjà sur le coup...

Tout est quasiment en place.

C'est l'affaire d'une ou deux générations que les gens s'habituent...

OUi vous avez raison.

Juste une phrase de Dan229 "Des pays comme le Niger font 8 gosses par femme." Oui mais il faut connaître aussi le pourquoi de cette situation....

Les raisons sont multiples et souvent difficiles a comprendre pour nous les occidentaux...

Des bébés sans maman, une nouvelle scientifique plutôt positive qui promet déjà de diviser par deux les emmerdes à venir...

Peut-être mais le déséquilibre de la population à cet endroit là va accentuer les problèmes avec les pays frontaliers et je gage qu'on va

-encore-devoir se serrer ici pour accueillir davantage de crève -la- faim.

Alors, il faudrait que ce ne soient pas toujours les mêmes qui fassent attention ...Et qu'ils s'y mettent eux aussi.

Ils ne peuvent pas a cause de la structure de leur société...

Mais ceci dit on a toujours besoin d'une mère porteuse,non?

Le titre est stupidement racoleur ( je sais qu'il n'est pas du fait de Theia).

Même avec ce procédé appliqué à l'humain, il resterait

- une mère biologique ; celle qui a donné les cellules souches dont sont issus les ovocytes

- une mère "légale" ; celle qui porte l'enfant issu de cette fécondation nouveau genre.

Donc "bientôt des bébés sans maman"...non. C'est complètement idiot.

Je vous trouve un brin misandre en greffant un utérus à Monsieur on pourra se passer de la mère porteuse .

http://www.chirurgie...nri-joyeux-lcp/

(Vidéo) » Greffer un utérus à un homme c’est possible » (Henri Joyeux – LCP)

Le titre est stupidement racoleur ( je sais qu'il n'est pas du fait de Theia).

Même avec ce procédé appliqué à l'humain, il resterait

- une mère biologique ; celle qui a donné les cellules souches dont sont issus les ovocytes

Mais l'article précise justement que cette réussite permet d'envisager un embryon qui ne serait PAS issu d'un ovocyte.

- une mère "légale" ; celle qui porte l'enfant issu de cette fécondation nouveau genre.

Celle qui porte l'enfant pourrait très bien n'être qu'une mère porteuse.

Donc "bientôt des bébés sans maman"...non. C'est complètement idiot.

Pourquoi idiot ? Si mère porteuse, alors la maman ne serait que l'éventuelle mère adoptive (si tant est qu'il y en ait une), il n'y en aurait pas d'autre. Même pas une mère décédée à fantasmer, rien, que dalle.

"Mon petit tu es né d'une cellule souche de la cuisse de Jupiter. Enjoy !"

Tout ça pour dire que le titre se veut probablement choquant mais je ne le trouve pas stupidement racoleur

A moins que j'aie mal compris l'article, je n'espère que ça .

@theia

des embryons « parthénogénotes ». Il s'agit en fait d'ovocytes non fécondés manipulés pour se développer en embryons

Oui, mais il n'est pas exclu qu'un parthénogénote puisse être obtenu à partir d'autres cellules que des ovocytes. C'est précisément la question que soulève l'article.

OUi vous avez raison.

Juste une phrase de Dan229 "Des pays comme le Niger font 8 gosses par femme." Oui mais il faut connaître aussi le pourquoi de cette situation....

Les raisons sont multiples et souvent difficiles a comprendre pour nous les occidentaux...

Oui mais ce sont deux sujet différents, entre la recherche et le contrôle des naissances il y a de la place pour la réflexion; le contrôle des naissance est avant tout un problème de mode de vie, de contraception , mais pas un problème de santé , sinon on peut en dire autant pour tout, pour quoi faire de la recherche sur la maladie en générale, nous sommes trop nombreux.

Mais c'est vrai qu'il y a un problème d'éthique, mais ce n'est pas le premier et la société avance malgré tout.

Oui, mais il n'est pas exclu qu'un parthénogénote puisse être obtenu à partir d'autres cellules que des ovocytes. C'est précisément la question que soulève l'article.

Pour le moment rien n'indique que ce soit possible , mais OK tu as raison.

J'attends le point de vue de Chanou .

Mais l'article précise justement que cette réussite permet d'envisager un embryon qui ne serait PAS issu d'un ovocyte.

Le fibroblaste utilisé a été "transformé" en cellule-souche puis en ovocyte.

il faut passer d'une cellule à 2N chro à une cellule à N chro, avec un cytoplasme contenant certains facteurs bien précis permettant la fécondation, et la cellule obtenue... ça s'appelle un ovocyte.

Celle qui porte l'enfant pourrait très bien n'être qu'une mère porteuse.

Ce que transmet la mère pendant les 9 mois de grossesse est fondamental pour le développement de l'enfant : on est biologiquement presque plus l'enfant de la mère qui nous a portés que de celle qui nous a donné ses chromosomes.

D'un point de vue physiologique, parler de "mère porteuse" comme s'il s'agissait d'une couveuse est une absurdité.

Pourquoi idiot ? Si mère porteuse, alors la maman ne serait que l'éventuelle mère adoptive (si tant est qu'il y en ait une), il n'y en aurait pas d'autre. Même pas une mère décédée à fantasmer, rien, que dalle.

Idiot parce qu'il faut 2 x 23 chromosomes ( et pas 1 x 46 chromosomes) pour faire un enfant viable, et que le phénomène d'empreinte parentale permet facilement de distinguer qui a apporté le demi-génome maternel et qui a apporté le demi-génome paternel.

Il faut cesser de croire qu'on peut tout faire avec la génétique, c'est pas vrai.

Un embryon parthénogénote a bien récupéré ses chromosomes quelque part, et ce "quelque part', ben c'est sa mère"génétique". Tout simplement.

Le fibroblaste utilisé a été "transformé" en cellule-souche puis en ovocyte.

il faut passer d'une cellule à 2N chro à une cellule à N chro, avec un cytoplasme contenant certains facteurs bien précis permettant la fécondation, et la cellule obtenue... ça s'appelle un ovocyte.

Merci .