libre échange entre l'UE et le Canada.

En l’occurrence, cette injustice nous sauve d'une autre infiniment plus grave.

Vous ne trouvez pas inacceptable que personne n'ait accès à ce dossier monté juste pour spolier l' UE?

Ne sommes nous pas tous Wallons?

http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20161025.OBS0305/accord-ceta-tous-wallons.html

Je ne dis pas le contraire. L'Europe permet effectivement aux pays de garder leur souveraineté de par sa constitution comme tu nous le rappelles... Maintenant pourquoi la Wallonie l'utilise t'elle contre l'avis des autres pays et en quoi est ce démocratique?

Dès le début des négociations que ce soit le Ceta ou le Ttip , il est écrit noir sur blanc que l’entrée en vigueur d’un traité passe obligatoirement par sa ratification par les États concernés, ou par leur adhésion après coup. DONC , LES 27 ratifient ou non le traité selon leur intime conviction !

"Avant son entrée en vigueur, un traité passe en fait par plusieurs phases. Il y a d’abord une longue phase de négociation, qui n’engage en rien les participants.

Une fois la négociation terminée, les parties peuvent parapher le traité, ce qui signifie seulement que les négociations sont terminées, voire provisoirement terminées.

Mais le paraphe ne lie pas les parties, elles sont donc totalement libres.

Vient ensuite la signature du traité par les exécutifs. Elle n’établit pas le consentement à être lié, mais constitue un moyen d’authentifier le traité et exprime la volonté de l’État signataire de poursuivre la procédure dont le but est la conclusion du traité [1].

La signature donne à l’État signataire qualité pour ratifier, accepter ou approuver. Elle crée aussi l’obligation de s’abstenir de bonne foi d’actes contraires à l’objet et au but du traité.

À ce stade, si la ratification semble impossible, rien n’interdit formellement aux États signataires de rouvrir les négociations, même si l’abandon est plus probable pour des raisons tactiques."

et là , la Wallonie n'a pas fermé les négociations , elle demande juste de rouvrir 2 à 3 points qui l'a gêne .

Il y aura donc un premier moment de responsabilité formelle pour les gouvernements, quand ils diront à la Commission européenne « ce que vous avez négocié nous convient ou ne nous convient pas ». Si les gouvernements disent « c’est bien », alors la Commission pourra signer le traité.

Le Parlement européen sera ensuite amené à se prononcer. Il dispose du pouvoir d’approuver ou de rejeter le projet de traité au terme d’une procédure baptisée « avis conforme ».

https://local.attac.org/rhone/spip.php?article1893

Vous ne trouvez pas inacceptable que personne n'ait accès à ce dossier monté juste pour spolier l' UE?

Ne sommes nous pas tous Wallons?

http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20161025.OBS0305/accord-ceta-tous-wallons.html

Est ce qu'on t'a demandé ton avis sur la loi wolkenmachin ... ou le plombier polonais ???

RIEN , NIET ! C'est une honte , c'est toujours vite , vite ... on vous explique que c'est un plus pour l'économie mais on vous vend un chat dans un sac !

ça va une fois , deux fois mais maintenant c'est STOP !

Bonjour :)

Merci à Pascou d'avoir évoqué le sujet, deux lignes, quelques minutes, sur un bandeau des chaines "infos", je touve que c'est un peu léger pour un tel sujet ... Mais ceci explique peut être cela

Je repasse plus tard pour suivre le débat.

(Un débat s'il vous plait, pas une guerre de tranchées )

Tu trouvera sur ce lien un autre topic http://www.forumfr.com/sujet667274-ttip-au-parlement-europeen.html#entry10428703

Faute d'homme politique courageux en France je pense que Paul Magnette mérite notre soutient à tous, un petit message d'encouragement sur le fil de discutions Youtube de la vidéo :

On a pas d'informations sur lui non plus... On ne sait pas s'il bloque les négociations par conviction, par amour du peuple, par haine de l'argent, pour faire chier, pour se faire connaître ou pire : pour se faire graisser la patte au moment de signer...

Faute d'homme politique courageux en France je pense que Paul Magnette mérite notre soutient à tous, un petit message d'encouragement sur le fil de discutions Youtube de la vidéo :

Il le mérite.

On a pas d'informations sur lui non plus... On ne sait pas s'il bloque les négociations par conviction, par amour du peuple, par haine de l'argent, pour faire chier, pour se faire connaître ou pire : pour se faire graisser la patte au moment de signer...

Tu as écouté son discours?

Et voilà comment la machine libérale va broyer le 'pot de terre wallon '

Guy Verhofstadt explique comment se passer de l'accord de la Wallonie, ce qui serait "une très bonne décision"

Le chef de file des libéraux et démocrates au Parlement européen, Guy Verhofstadt (Open VLD/ADLE), a estimé mardi que le Conseil commerce du 11 novembre prochain pourrait revenir sur la proposition de la Commission européenne de faire du CETA un 'accord mixte', pour le considérer comme relevant de la compétence exclusive de l'UE.

Si le blocage de la signature du traité par certaines entités fédérées belges persistait, M. Verhofstadt pense que le Conseil pourrait "facilement" décider que le CETA est un accord purement européen. Cela constituerait une "très bonne décision" et un "pas en avant dans l'intégration européenne", selon le libéral.

"Ce que montre cette question du CETA, c'est que nous devons revenir à des négociations commerciales qui soient uniquement de compétence européenne", a-t-il ajouté.

http://www.rtl.be/info/monde/europe/ceta-guy-verhofstadt-explique-comment-se-passer-de-l-accord-de-la-wallonie-ce-qui-serait-une-tres-bonne-decision--862054.aspx

Encore une belle décision qui nous rapproche de la politique européenne .

Tu as écouté son discours?

J'ai écouté des tas de discours... d'où ma question: quelles sont ses véritables intentions?

J'ai écouté des tas de discours... d'où ma question: quelles sont ses véritables intentions?

Il le dit dans son discours, on ne peut pas être plus clair, il est très pédagogue.

Tout est dit non ?

Bravo pour la clarté et la sincérité.

Il le dit dans son discours, on ne peut pas être plus clair, il est très pédagogue.

Oui il est filmé, il a un beau costume, il est jeune... peut être qu'il est formidable, peut être qu'il négocie un dessous de table ou un poste important... J'aime connaitre les gens avant de les admirer. Si un mec vole des documents secrets à la CIA ce n'est pas encore un héros, il le devient s'il met les informations à disposition du monde, il ne le devient pas s'il vend ces informations au plus offrant.

Oui il est filmé, il a un beau costume, il est jeune... peut être qu'il est formidable, peut être qu'il négocie un dessous de table ou un poste important... J'aime connaitre les gens avant de les admirer. Si un mec vole des documents secrets à la CIA ce n'est pas encore un héros, il le devient s'il met les informations à disposition du monde, il ne le devient pas s'il vend ces informations au plus offrant.

Va savoir, en attendant il remue la merde et sa informe les gens sur cette énorme escroquerie, c'est quoi le pire dans cette histoire à ton avis ? Pour moi qu'un tel traité passe !

Oui il est filmé, il a un beau costume, il est jeune... peut être qu'il est formidable, peut être qu'il négocie un dessous de table ou un poste important... J'aime connaitre les gens avant de les admirer. Si un mec vole des documents secrets à la CIA ce n'est pas encore un héros, il le devient s'il met les informations à disposition du monde, il ne le devient pas s'il vend ces informations au plus offrant.

Un poste important en se mettant tout le monde à dos?

Ecoutez, ce discours ne vous convint pas, et bien tant pis, c'est la règle, mais étayer juste son oposition par des "si ma tante en avait" me semble un peu court.

Il est corrompu?

Mettez les preuves;

Il a déjà été pris la main dans le sac?

Le nom du sac.

Etc....on ne va pas perdre notre temps en suppositions hasardeuses. Il émet un veto(le terme est explicite)il explique les raisons et il donne les moyens de renégocier sérieusement pour un véritable échange, pas pour un échange unilatéral et spoliant.

J'ai écouté des tas de discours... d'où ma question: quelles sont ses véritables intentions?

sauf le sien sinon tu aurais eu les réponses à tes questions

sauf le sien sinon tu aurais eu les réponses à tes questions

C'est ce que je me dis Menon, encore un qui part sans prendre l'adresse!:smile2:

Va savoir, en attendant il remue la merde et sa informe les gens sur cette énorme escroquerie, c'est quoi le pire dans cette histoire à ton avis ? Pour moi qu'un tel traité passe !

J'ai pas d'avis sur la question... un traité comme celui ci va entrainer de bonnes et de mauvaises choses; je ne sais pas lesquelles vont l'emporter entre vendre du St Nectaire aux canadiens parce que les frais de douane auront disparu et avoir du sirop d'érable moins cher au petit déj' chez moi... ça c'est pour le coté positif... et pour le coté négatif, des tribunaux internationaux au service des sociétés contre les états.

Un poste important en se mettant tout le monde à dos?

Ecoutez, ce discours ne vous convint pas, et bien tant pis, c'est la règle, mais étayer juste son oposition par des "si ma tante en avait" me semble un peu court.

Il est corrompu?

Mettez les preuves;

Il a déjà été pris la main dans le sac?

Le nom du sac.

Etc....on ne va pas perdre notre temps en suppositions hasardeuses. Il émet un veto(le terme est explicite)il explique les raisons et il donne les moyens de renégocier sérieusement pour un véritable échange, pas pour un échange unilatéral et spoliant.

Comme quoi l'Europe est bien faite...

sauf le sien sinon tu aurais eu les réponses à tes questions

J'ai écouté le discours de Hollande contre la Finance... j'ai eu mes réponses à mes questions et puis au bout de quelques mois j'ai eu de nouvelles questions à propos de la Finance. Curieux non?

Pouvez-vous nous expliquer pourquoi avoir dit OUI à l'UE, à l'espace Schengen et à la ZE qui ouvrent la porte à des pays qui sont pas du tout dans la même lignée salariales, pas les mêmes sécurités sociales, pas les mêmes lois, pas les mêmes droits, avec des produits moins chers,... et pas les mêmes règles d'impôts !

Avec conséquences d'arriver massif de travailleurs sous payés, des sociétés qui se délocalisent encore plus facilement grâce au faites que les frontières n'existe plus, du chômage en masse, des agriculteurs qui peinent à survivre,... !

Et après dire NON au CETA, accord de libre échange qui est du même acabit qu'est l'UE, la ZE et l'espace Schengen !?

Après, on va nous dire que si plus de frontières pas de guerres, pas d'inégalités, pas de problèmes,... !!!

Bon, au moins, les wallons sont plus démocratiques que nous !!!

Bon, au moins, les wallons sont plus démocratiques que nous !!!

C'est justement la question que je pose... en quoi les wallons sont plus démocratiques que nous alors qu'ils bloquent les autres?

C'est justement la question que je pose... en quoi les wallons sont plus démocratiques que nous alors qu'ils bloquent les autres?

Les Wallons sont plus démocratiques que nous en bloquant d' autres bien moins démocratiques qu' eux, semble-t-il...

http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/ceta-pourquoi-la-wallonie-a-pu-dire-non-610883.html

Qu'ils en profitent bien, car après ça les technocrates de Bruxelles vont vite se pencher sur le problème pour le supprimer.

C'est justement la question que je pose... en quoi les wallons sont plus démocratiques que nous alors qu'ils bloquent les autres?

Dans ce cas tu contestes tout vote, parce qu'un vote c'est fait justement pour ça, choisir.

Et les Wallons ont essayé de négocier, ont appelé même Hollande à ce sujet, bon lui il surveille la décrue du chômage.

Donc ils ont demandé aussi un supplément d'infos, et surtout contrairement aux autres, ils ont étudié le texte, l'ont fait expertiser et ont senti l'arnaque, trouvé ce projet flou, et quand c'est flou c'est qu'il y a un loup, donc veto.

Quoi de plus démocratique.

La démocratie ne se résume pas à se plier devant la loi du plus fort.