Hollande doit passer la main

moi ce que je comprend pas c'est les gens avec tous les attentas qu'il y à eue pourquoi il y à pas de vote pour la peine de mort vous attendez quoi les gens car c'est facile de m'etre ça sur le dos des politicards mais faut agir de votre coté mais quand je voit comment les gens on peur après vous me direz que c'est facile pour les beurs de nous tuez.

Moi je trouve ça marrant qu'on parle "des économistes" comme si c'était ultra corporate... Soyons honnête, il y a des économistes qui font des prévisions, parfois ça fonctionne, parfois ça fonctionne pas. Les politiciens font aussi appellent à eux pour orienter leurs politiques: Un échec ce sont des économistes qui ont été mauvais, une réussite ce sont des économistes qui ont vu juste.

L'idée c'est d'éviter la mémoire sélective et de radier les mauvais économistes pour toujours garder une belle vision des l'économistes (jamais les mêmes) face au politicien (toujours les mêmes).

Pour ce qui est de répondre, je ne vois pas pourquoi Hollande devrait capituler de lui même... s'il fait ça les gens diront qu'il est lâche et qu'il abandonne le navire comme un rat. Quoiqu'il fasse on lui crachera à la gueule tellement personne ne l'aime, alors autant finir le boulot, faire la primaire et laisser les électeurs décider.

Avec ça , il va se représenter , le gros mou , et son record d'impopularité :smile2:

http://r.orange.fr/r...00000vZUWd.html

Chut il n' y a que lui qui ne le sait pas!

Il est au courant de rien...

De toutes façons pour 2017 il n'y a pas de stratégie gagnante "à gauche" ce qu'il y a c'est une élection présidentielle uninominale à deux tours.

Il faut être en tête ou en seconde position pour se qualifier au second tour, le seul cas ou le candidat "de gauche" peut l'emporter c'est en cas de confrontation au candidat du FN. Il faudrait donc que le candidat "de gauche" passe en seconde position derrière un FN en tête.

Le seul cas possible ou ce candidat de gauche pourrait passer devant LR, c'est une candidature unique et lisible, c'est à dire un rassemblement PS + verts derrière Mélenchon. Si le candidat unique est PS, automatiquement il y aura un éparpillement des voix vers des candidats plus clairs dans la gauche radicale et les écolos.

Tout simplement parce que le PS c'est l'opacité incarnée. Leur faire confiance est impossible sachant qu'ils passent leur temps à esquiver toute ligne claire et jouent sur l'ambigüité pour récolter des voix.

C'est la même stratégie pour la droite qui flirte avec le centre et avec le FN... C'est la même stratégie pour le FN dont on ne sait toujours pas si leur politique économique est sociale ou libérale...

Avec ça , il va se représenter , le gros mou , et son record d'impopularité :smile2:

http://r.orange.fr/r...00000vZUWd.html

4% de popularité !!!!

lol

bientôt il aura un score négatif et devra distribuer des points de popularité à ses concurrents

vive le fn vive le pen

A lire tous le monde je me dis que le prochain Président va être formidable, compétent, gentil, intelligent, populaire... et notre vie va se transformer en un véritable conte de fée avec un smic à 8000€, un appartement à la mer et un chalet à la montagne et une berline allemande en cadeau... vivement les prochaines élections que je sois enfin riche et heureux...

vive le fn vive le pen

Un petit peu de nostalgie mon gars ?

"Maréchal nous voilà !

Devant toi, le sauveur de la France

Nous jurons, nous, tes gars

De servir et de suivre tes pas

Maréchal nous voilà !

Tu nous as redonné l'espérance

La Patrie renaîtra !

Maréchal, Maréchal, nous voilà !

C'est la même stratégie pour la droite qui flirte avec le centre et avec le FN... C'est la même stratégie pour le FN dont on ne sait toujours pas si leur politique économique est sociale ou libérale...

Jeu si sapir n'est pas vraiment libéral , et un simple examen du programme montre qu'il n'est pas libéral et protectionniste .

De toutes façons pour 2017 il n'y a pas de stratégie gagnante "à gauche" ce qu'il y a c'est une élection présidentielle uninominale à deux tours.

Il faut être en tête ou en seconde position pour se qualifier au second tour, le seul cas ou le candidat "de gauche" peut l'emporter c'est en cas de confrontation au candidat du FN. Il faudrait donc que le candidat "de gauche" passe en seconde position derrière un FN en tête.

Le seul cas possible ou ce candidat de gauche pourrait passer devant LR, c'est une candidature unique et lisible, c'est à dire un rassemblement PS + verts derrière Mélenchon. Si le candidat unique est PS, automatiquement il y aura un éparpillement des voix vers des candidats plus clairs dans la gauche radicale et les écolos.

Tout simplement parce que le PS c'est l'opacité incarnée. Leur faire confiance est impossible sachant qu'ils passent leur temps à esquiver toute ligne claire et jouent sur l'ambigüité pour récolter des voix.

oui ça c'est le discours de Mélanchon ...

Tu crois que les Français sont prêts à voter pour les extrêmes ? Il faudrait qu'ils soient vraiment en situation de détresse ...

s'ils l'étaient la prochaine présidentielle serait mathématiquement remportée par le FN ....

une candidature Mélanchon + verts représente moins de 15 % tout le reste (35%) devraient être des transfuges d'autres partis ...tu fais comment ?

Hollande va passer la main ,ça ne fait aucun doute ...Dans la logique si Valls se présente ,il va réunir plus de 30% des voix ,loin devant Mélanchon qui va encore bouffer son chapeau ...ce scénario ne devrait pas du tout lui plaire ,et à Piketty non plus ,idéologiquement plus proche des politicosécolos

A lire tous le monde je me dis que le prochain Président va être formidable, compétent, gentil, intelligent, populaire... et notre vie va se transformer en un véritable conte de fée avec un smic à 8000€, un appartement à la mer et un chalet à la montagne et une berline allemande en cadeau... vivement les prochaines élections que je sois enfin riche et heureux...

Seul un président dur, dirigiste, sans peur des risques et de l'impopularité, peut remonter le pays.

On passera tous par la case "effort" car on n'a rien sans rien .

C'est un choix !

Jeu si sapir n'est pas vraiment libéral , et un simple examen du programme montre qu'il n'est pas libéral et protectionniste .

Un simple passage sur le site du FN montre les hommages du parti à Margaret Thatcher la papesse du libéralisme. Du coup je me pose des questions forcément parce qu'un parti qui rassemblent ouvriers et patrons je trouve ça super fort parce qu'ils n'ont pas les mêmes intérêts. Bref depuis que c'est la fille au pouvoir la lecture n'est pas aisée, quand c'était le père au moins on savait à quoi on avait affaire.

Seul un président dur, dirigiste, sans peur des risques et de l'impopularité, peut remonter le pays.

On passera tous par la case "effort" car on n'a rien sans rien .

C'est un choix !

Seul un président dur, dirigiste, sans peur des risques et de l'impopularité, peut remonter le pays.

On passera tous par la case "effort" car on n'a rien sans rien .

C'est un choix !

Je vais être franc et direct... j'en ai rien à foutre d'avoir un pays monté ou remonté si ça doit me couter des efforts, pas moi en tant que moi mais moi en tant que peuple. Pour moi le peuple l'emporte sur la structure, je ne vais pas adapter mon pied à une paire de chaussures, j'adapte mes chaussures à ma taille de pieds. C'est mon choix.

C'est la même stratégie pour la droite qui flirte avec le centre et avec le FN... C'est la même stratégie pour le FN dont on ne sait toujours pas si leur politique économique est sociale ou libérale...

Non , elle flirte sur son programme, nuance et elle vote toutes les lois du ps, incapable de virer ce gouvernement qu'elle dit nul!

Cul et chemise tout ça.

Sauf pour les militants peut être qui en ont un peu marre de faire la politique de hollande.

Seul un président dur, dirigiste, sans peur des risques et de l'impopularité, peut remonter le pays.

On passera tous par la case "effort" car on n'a rien sans rien .

C'est un choix !

Je vois bien une femme!!

Un simple passage sur le site du FN montre les hommages du parti à Margaret Thatcher la papesse du libéralisme. Du coup je me pose des questions forcément parce qu'un parti qui rassemblent ouvriers et patrons je trouve ça super fort parce qu'ils n'ont pas les mêmes intérêts. Bref depuis que c'est la fille au pouvoir la lecture n'est pas aisée, quand c'était le père au moins on savait à quoi on avait affaire.

Vous parlez du programme je vous réponds programme .

A l'époque je m'étais tout autant interrogé sur la lutte contre la finance et la renégociation avec Merkel . Depuis il s'est confirmé qu'un procureur americain luttait bien plus contre la finance qu'un socialiste, ça ne change rien au programme socialiste .

Vous posez une question , j'y réponds et ensuite vous changez de sujet .

De toutes façons pour 2017 il n'y a pas de stratégie gagnante "à gauche" ce qu'il y a c'est une élection présidentielle uninominale à deux tours.

Il faut être en tête ou en seconde position pour se qualifier au second tour, le seul cas ou le candidat "de gauche" peut l'emporter c'est en cas de confrontation au candidat du FN. Il faudrait donc que le candidat "de gauche" passe en seconde position derrière un FN en tête.

Le seul cas possible ou ce candidat de gauche pourrait passer devant LR, c'est une candidature unique et lisible, c'est à dire un rassemblement PS + verts derrière Mélenchon. Si le candidat unique est PS, automatiquement il y aura un éparpillement des voix vers des candidats plus clairs dans la gauche radicale et les écolos.

Tout simplement parce que le PS c'est l'opacité incarnée. Leur faire confiance est impossible sachant qu'ils passent leur temps à esquiver toute ligne claire et jouent sur l'ambigüité pour récolter des voix.

"Le seul cas possible ou ce candidat de gauche pourrait passer devant LR, c'est une candidature unique et lisible, c'est à dire un rassemblement PS + verts derrière Mélenchon. "

Ben voyons, qui peut croire ça ?

Extrême droite ou extrême gauche, vous imaginez vraiment ça au pouvoir en France, réfléchissez, une Le Pen ou un Mélanchon à l'Elysée :smile2: et avec quelle majorité pour gouverner car il ne suffit pas d'être président, encore faut-il avoir une majorité aux législatives qui suivront, et ça...

Je vais être franc et direct... j'en ai rien à foutre d'avoir un pays monté ou remonté si ça doit me couter des efforts, pas moi en tant que moi mais moi en tant que peuple. Pour moi le peuple l'emporte sur la structure, je ne vais pas adapter mon pied à une paire de chaussures, j'adapte mes chaussures à ma taille de pieds. C'est mon choix.

Si tu en as rien à foutre, alors la messe est dite...

Au fait, tu chausses du combien car j'ai une paire de charentaises made in France à vendre ?

Modèle "franchouillard", c'est très tendance.

Vous parlez du programme je vous réponds programme .

A l'époque je m'étais tout autant interrogé sur la lutte contre la finance et la renégociation avec Merkel . Depuis il s'est confirmé qu'un procureur americain luttait bien plus contre la finance qu'un socialiste, ça ne change rien au programme socialiste .

Vous posez une question , j'y réponds et ensuite vous changez de sujet .

Oui je comprends ton point de vu... Mais par exemple lorsque Marine Le Pen affirme que le FN n'a pas de problème avec l'Islam, la posture est claire sauf qu'au niveau des adhérents on voit bien que ce n'est pas claire du tout. Au sein du FN Marion Maréchal, députée, est libérale en appartenant à un parti qui ne serait pas libéral? T'en penses quoi au final? Libéral ou pas libéral?