Balise "[DS]" pour discussion sérieuse

y a que la modération qui peut les envoyer, pas les "attaqués"

d'où l'utilité du "signaler" :) on fera donc avec :)

En même temps personne n'empêche personne de passer en privé pour s'expliquer aussi, même si c'est de façon virulente (et on peut aussi signaler en mp).

Enfin encore faut-il tomber sur des personnes courtoises qui répondent, parce-que j'en connais, dès que le choc est frontal et entre quatre yeux, ils fuient.

En même temps tu peux pas les louper :D

Je vous signale quand même que c'est moi qui ai demandé que pep psy poste sa suggestion... dans "suggestions", sans moi, pas de classement

En même temps personne n'empêche personne de passer en privé pour s'expliquer aussi, même si c'est de façon virulente (et on peut aussi signaler en mp).

Enfin encore faut-il tomber sur des personnes courtoises qui répondent, parce-que j'en connais, dès que le choc est frontal et entre quatre yeux, ils fuient.

Faut s'y prendre autrement qu'en frontal et tester quelques trucs

Qui mériteraient d'ailleurs d'être dénoncés.

Je vous signale quand même que c'est moi qui ai demandé que pep psy poste sa suggestion... dans "suggestions", sans moi, pas de classement

Mais comment elle se la pète !

Alors toi, tu es d'une naïveté sans nom, ou alors tu es nouvelle, et tu ne l'as pas vu sévir sur le forum. Ce n'est pas de l'empathie, il a juste un besoin excessif de se prendre pour ce qu'il n'est pas. Il ne fait pas ça pour les autres, mais pour lui. Il adore s'entendre donner des conseils. Ou alors encore, tu es comme Pen psy, car à te lire, je ne crois pas que tu aies essayé de comprendre ce que beaucoup d'intervenants ont tenté d'y expliquer. Tu fait exactement comme si tu ne les avais pas lu, tu as déjà fait ton opinion, et quoique l'on te dise, tu ne la remettras pas en question. À croire que tu as fait de lui ton gourou.Si tu veux du recul, va donc lire tout ce qui a pu être écrit, regarde les liens donnés. Et on en reparle.

et vala, une attaque en bonne et due forme

énoncé de l'attaque :

- je suis d'une naïveté sans nom, car pas vraiment nouvelle au regard du nombre de mes posts (668 avec celui-ci)

- Pep-psy passe au tribunal, accusé levez-vous

- je suis comme Pep-psy (zou direction tribunal itou)

- je n'essaie pas de comprendre ce que beaucoup d'intervenants ont tenté d'expliquer

- je fais comme si je ne les avais pas lus

- j'ai mon opinion et je ne la remets pas en question

- j'ai peut-être fait de Pep-psy mon gourou

J'ai lu le topic de Lily (le dernier), j'ai lu le topic de la femme tuée sur l'autoroute, que le mari a mis hors de la voiture suite à une violente dispute. C'est pour cette raison que j'ai écrit :

"Mais il peut arriver à tous de tomber dans le jeu de ses contradicteurs, postant ainsi les réponses dont ils se serviront ensuite pour le montrer sous cette face : "Pep-psy odieux, méprisant, gerbant, avilissant".".

Alors Tar Baby, je trouve que tu sévis sur ce forum, bien plus que tu dis de Pep-psy qui ne s'est jamais jamais permis de me parler de la sorte.

A l'attaque je ne réponds pas par l'attaque, je réponds courtoisement et avec respect, comme tu peux le voir. Toutefois si le système "cartons rouges" existait pour tous, tu t'en serais pris un :)

En gros j'ai envie de t'étriper mais je suis obligée de rester courtoise, c'est beau

Je ne classe pas la naïveté dans l'attaque perso, ici c'est juste un fait.

Toutefois si le système "cartons rouges" existait pour tous, tu t'en serais pris un :)

On a eu il y a quelques temps, un système de notations négatives. On pouvait mettre un "+1" ou un "-1". Nous nous sommes très vite rendus compte que peu importe la pertinence de ton propos, si certains forumeurs ne t'aiment pas, tu seras systématiquement mal noté par eux. Pour d'autres, ce n'est ni plus ni moins qu'un jeu que de faire la distribution de mauvais points. Il en serait de même pour les "cartons rouges".

Le fait que seule la modération puisse le faire est une très bonne chose.

Ca pourrait fonctionner si il n'y avait que des gens capables de se remettre en question et capables de discuter en bonne intelligence et on en est très très très loin !

En gros j'ai envie de t'étriper mais je suis obligée de rester courtoise, c'est beau

Je ne classe pas la naïveté dans l'attaque perso, ici c'est juste un fait.

Même pas :p

Je suis incapable de violence (actée ou pensée), elle est animale, pas humaine :)

J'ai aussi écrit dans ce topic plus haut "Je ne retirerai personne, car j'aime bien voir comment les personnes se comportent dans chaque discussion, elles sont comme des repères dans ma manière de voir l'humain évoluer, stagner ou régresser"

Même si tu ôtes la naïveté comme forme d'attaque, ceci en est bien une :

- je n'essaie pas de comprendre ce que beaucoup d'intervenants ont tenté d'expliquer

- je fais comme si je ne les avais pas lus

- j'ai mon opinion et je ne la remets pas en question

- j'ai peut-être fait de Pep-psy mon gourou

:D :D :D

en résumé, je m'amuse bien dès que c'est moi la visée, pour les autres non, évidemment, ne sachant pas s'ils sont blessés ou non dans leur intégrité.

On a eu il y a quelques temps, un système de notations négatives. On pouvait mettre un "+1" ou un "-1". Nous nous sommes très vite rendus compte que peu importe la pertinence de ton propos, si certains forumeurs ne t'aiment pas, tu seras systématiquement mal noté par eux. Pour d'autres, ce n'est ni plus ni moins qu'un jeu que de faire la distribution de mauvais points. Il en serait de même pour les "cartons rouges".

Le fait que seule la modération puisse le faire est une très bonne chose.

Ca pourrait fonctionner si il n'y avait que des gens capables de se remettre en question et capables de discuter en bonne intelligence et on en est très très très loin !

vu comme ça, amen

Effectivement, j'ai remarqué depuis qu'on m'en a parlé que les +1 ne signifiaient rien, n'étant pas mis en fonction de la pertinence de la réponse quant au sujet, mais seulement connivences entre membres se mettant d'accord entre eux

Pour moi, avant de mettre des balises supplémentaires, il faudrait déjà que les CGU actuelles soient respectées, ce qui n'est pas le cas.

Tu en conviendras Pep-psy n'est-ce pas.

Il y a un règlement.

Il y a une fonction signaler.

Il y a une modération qui traite ces alertes.

A partir de là, des balises ne changeront rien.

Et quand je vois les propos que tu tiens ici ou sur bien d'autres topics Pep-psy, je me dis que si ces balises étaient utilisées, tu ferais rapidement partie des sanctionnés.

Différents avis ont été exposés.

Puisque au final c'est aux administrateurs de décider, on va donc fermer le topic avant qu'il n'aille plus loin que ça n'a déjà été le cas.

Je vais remonter l'existence de ce topic aux personnes concernées.

Et on verra si la proposition est retenue ou pas.

Bonjour

Logiquement toutes les conversations en dehors de l'asile sont censées être sérieuses, qu'elles soient personnelles ou non.

A partir de ce moment la, je ne vois pas en quoi une balise aurait de l'utilité pour plusieurs raisons :

- Ca n'empêchera pas les trolls de venir sur le sujet, ca pourrait même être contre productif

- Ca n'empêchera pas les commentaires désobligeants, dans le même temps lorsque l'on pose une question, il faut accepter les réponses positives ou négatives

- La plupart des utilisateurs n'auront pas la connaissance de cette balise et ne l'utiliseront pas

- Une fonction alerter existe pour éviter tout débordement