Valérie Damidot révèle son passé de femme battue dans un livre confession

Les violences surviennent quand :

54 % dispute

29 % Alcool

27 % Séparation

22 % Jalousie

10 % folie, drogues, dépression ...

Les violences conjugales à l’encontre des femmes touchent tous les milieux sociaux

Les femmes dont le niveau de vie est plus élevé sont également moins souvent confrontées à la violence de leur conjoint.

Pour un tiers des femmes victimes de violences conjugales, le conjoint était sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue.

Les violences commises sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue sont plus fréquentes au sein des ménages les plus modestes.

Les violences conjugales sont rarement suivies de plaintes.

54 +29 +27 +22 +10 = 142 !

Statistique un peu...

Les violences surviennent quand :

54 % dispute

29 % Alcool

27 % Séparation

22 % Jalousie

10 % folie, drogues, dépression ...

Les violences conjugales à l’encontre des femmes touchent tous les milieux sociaux

Les femmes dont le niveau de vie est plus élevé sont également moins souvent confrontées à la violence de leur conjoint.

Pour un tiers des femmes victimes de violences conjugales, le conjoint était sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue.

Les violences commises sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue sont plus fréquentes au sein des ménages les plus modestes.

Les violences conjugales sont rarement suivies de plaintes.

Etude Insee, les détails http://www.insee.fr/...p?ref_id=ip1473

http://www.insee.fr/...1473&page=graph

.

Tes liens ne sont pas en relation avec la violence conjugale mais toutes les violences pouvant être rencontrées par hommes ou femmes.

54 +29 +27 +22 +10 = 142 !

Statistique un peu...

Les statistiques vont au delà de 100 % car les violences peuvent être causées

à la fois par la jalousie et l'alcool, ou par la séparation et l jalousie ...

.

Tes liens ne sont pas en relation avec la violence conjugale mais toutes les violences pouvant être rencontrées par hommes ou femmes.

Je ne comprends pas !

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1473

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=ip1473&page=graph#graphique2

.

:)

Oui.

On tourne en rond là ? On en a déjà parlé hier. Bon, je répète : parce-qu'on m'oppose souvent que cela peut arriver à strictement tout le monde. Je dis non.

On va reprendre parce-que tu t'égares : on est parti de personnes qui subissent un tabassage régulier. Alors que ce soit une femme ou un homme la victime, peu importe, comme l'a dit Dolph.

On tourne pas en rond, tu bloques, tu ne réponds pas aux questions ni n'argumentes.

Du coup évidemment que personne ne peut te convaincre !

Donc rendre fou un type sans le frapper, pas de problème.

Rendre folle une femme en la frappant : 20 ans de prison.

Telle est ta conception de la justice.

C'est pas la mienne.

Merci pour cet échange.

PS : pour ce qui est que "ça puisse artiver a tout le monde ", note que je n'ai pas une position absolument affirmative contrairement à toi. C'est ce que je pense oui. Je pense que le bonheur est un état rare et irrésistible.

Par exemple il y a aussi des gens qui fuient l'amour, à ceux-là ça ne leur arrivera pas. Sont-ils pour autant "équilibrés", je te laisse juge.

C'est juste un exemple, il y en a d'autres...

.

Les statistiques vont au delà de 100 % car les violences peuvent être causées

à la fois par la jalousie et l'alcool, ou par la séparation et l jalousie ...

Après tu ne vas pas t'étonner qu'elles n'intéressent pas grand monde ces statistiques !

Après tu ne vas pas t'étonner qu'elles n'intéressent pas grand monde ces statistiques !

Oui, c'est pas des causes tout ça, c'est des moments.

Les causes c'est pourquoi la dispute, la jalousie, et pourquoi pas pourquoi l'alcool.

C'est plutôt même des symptômes qu'autre chose. Alors oui on peut s'attaquer aux symptômes, interdire l'alcool à cause des violents, la voiture à cause des accidents, les industries à cause de la pollution.

Ouais ouais ouais, faire des lois tout ça... tout référer à des normes pour contrer les 2% de connards hommes et femmes qui font n'importe quoi.

Faire signer des accords réciproques avant tout acte sexuel, ficher tout le monde, instaurer le bracelet électronique à tout contrevenant à la loi etc etc... un monde tout propre avec risque zéro de violence.

Le meilleur des mondes.

Tout le monde bien équilibré, solide et responsable.

.

Je ne comprends pas !

http://www.insee.fr/...p?ref_id=ip1473

http://www.insee.fr/...raph#graphique2

.

:)

Quand je regarde les tableaux j'ai aussi les vols avec violence ou sans... ?

Donc rendre fou un type sans le frapper, pas de problème.

Rendre folle une femme en la frappant : 20 ans de prison.

Telle est ta conception de la justice.

C'est pas la mienne.

Bonjour l'invention Mais si tu veux tu parles à ma place aussi.

Bonjour l'invention Mais si tu veux tu parles à ma place aussi.

Sabre de bois, j'essaie de t'extirper quelque parole, belle enfant !

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que je nie les violences psychologiques ? Non parce-qu'à un moment donné faut arrêter de déconner hein ? Juste un rappel : les violences psychologiques sont punies par la loi. Il en coûte jusqu'à 3 ans de prison et 45 000 euros d'amende.

Moi !

D'après ce que j'ai vu d'elle, elle est drôle, et en plus j'ai besoin d'un "homme" à la maison pour les travaux (pas mon trip, mais je peux apprendre)

Moi !

Si tu veux je t'explique mais les travaux manuels mon médecin me l'interdit.

Et en plus, pas pour dire, mais t'as un peu plagié

Non, c'est une recréation :)

Et sinon, je ne sais plus où tu me l'a demandé, je n'ai pas de 06, mais un 07

C'est un bon début, j'aime beaucoup

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que je nie les violences psychologiques ? Non parce-qu'à un moment donné faut arrêter de déconner hein ? Juste un rappel : les violences psychologiques sont punies par la loi. Il en coûte jusqu'à 3 ans de prison et 45 000 euros d'amende.

Bon à chaque fois tu le prends mal.

C'est soit une ligne de réponse, vaguement évasive, soit de l'agression.

J'essaie juste d'avoir ton point de vue (et les arguments qui vont avec) : un truc cohérent où l'on puisse mettre face à face le type de violence - psychologiques ET physique - et l'idée que tu t'en fais.

Où l'on puisse comprendre si oui ou non tu places le curseur sur un même plan.

Et ça, pas moyen !

Bah moi je trouve qu'il y a trop de palabres pour tenter de comprendre qu'une femme peut nous faire pêter les plombs.

ça oui... elles peuvent être connes au tout dernier degré même si elles veulent...l'inverse étant également vrai... mais jusqu'à preuve du contraire, être con ou conne au dernier degré n'est pas répréhensible en soi...

Donc bon, il y a juste les choses qu'on peut faire ou qu'on ne peut pas faire et faire un punching-ball d'une femme est strictement interdit légalement et extrêmement dangereux psychologiquement pour elle comme pour soi....

Si on se martèle pas la notion en tête, si on laisse glisser ne serait ce que l'ombre d'un doute, arrive tôt ou tard la gifle puis le reste qui laisse un truc qui n'est plus soi.

Je me demande quel homme après avoir bu, fumé, s'être drogué ou s'être simplement énervé en pêtant un câble peut vraiment se regarder dans une glace à froid et avoir du respect ou de la confiance pour lui même après un truc pareil.

Donc la femme si elle est conne, tu la quittes ou tu sors prendre l'air.

C'est pas ça le problème. Le problème c'est une moralisation une normalisation de la sexualité, entraînée par les neo-féministes, et qui fait tâche d'huile dans le monde entier.

La pédagogie c'est une chose, 20 ans de prison c'en est une autre...

Et personne ne répond aux vraies questions !

.

Non mais, sincèrement... Si tu posais tes questions correctement à la place de faire des insinuations ?

Ce que tu demandes là :

"avoir ton point de vue (et les arguments qui vont avec) : un truc cohérent où l'on puisse mettre face à face le type de violence - psychologiques ET physique - et l'idée que tu t'en fais".

Ce n'est pas clair. Tu te rends compte dans combien de sens je pourrais partir et combien de fois je pourrais répondre à côté de tes interrogations parce que ta formulation est un fourre-tout infernal aux ramifications multiples ?

Une question claire c'est ça : La violence psychologique est-elle moindre que la violence physique ?

C'est ça ta question ou je n'ai encore pas compris ?

Bah moi je trouve qu'il y a trop de palabres pour tenter de comprendre qu'une femme peut nous faire pêter les plombs.

ça oui... elles peuvent être connes au tout dernier degré même si elles veulent...l'inverse étant également vrai... mais jusqu'à preuve du contraire, être con ou conne au dernier degré n'est pas répréhensible en soi...

Donc bon, il y a juste les choses qu'on peut faire ou qu'on ne peut pas faire et faire un punching-ball d'une femme est strictement interdit légalement et extrêmement dangereux psychologiquement pour elle comme pour soi....

Si on se martèle pas la notion en tête, si on laisse glisser ne serait ce que l'ombre d'un doute, arrive tôt ou tard la gifle puis le reste qui laisse un truc qui n'est plus soi.

Je me demande quel homme après avoir bu, fumé, s'être drogué ou s'être simplement énervé en pêtant un câble peut vraiment se regarder dans une glace à froid et avoir du respect ou de la confiance pour lui même après un truc pareil.

Donc la femme si elle est conne, tu la quittes ou tu sors prendre l'air.

J'approuve.

Non mais, sincèrement... Si tu posais tes questions correctement à la place de faire des insinuations ?

Ce que tu demandes là :

"avoir ton point de vue (et les arguments qui vont avec) : un truc cohérent où l'on puisse mettre face à face le type de violence - psychologiques ET physique - et l'idée que tu t'en fais".

Ce n'est pas clair. Tu te rends compte dans combien de sens je pourrais partir et combien de fois je pourrais répondre à côté de tes interrogations parce que ta formulation est un fourre-tout infernal aux ramifications multiples ?

Ben si c'est clair, à condition de pas oublier la phrase suivante :

"Où l'on puisse comprendre si oui ou non tu places le curseur sur un même plan. ".

Je fais pas d'insinuation, je réfléchis au truc et j'écris. Alors si la formulation claire pour toi ne vient que quand elle vient, c'est qu'elle ne se propose comme telle à mon esprit qu'en suivant mon processus de réflexion. Je vais pas plus vite que la musique. Arrête avec ta parano.

Une question claire c'est ça : La violence psychologique est-elle moindre que la violence physique ?

C'est ça ta question ou je n'ai encore pas compris ?

Ouais, c'est la question !

J'approuve.

Ben moi pas tellement et a propos de clarté !

Il est dit qu'une femme qui torture psychologiquement serait "conne"... et qu'un mec qui torture autrement lui ne devrait plus pouvoir se regarder dans une glace.

Non j'approuve pas.

En clair c'est du machisme : la femme serait a priori considérée comme irresponsable ("conne ") et pas l'homme. Voilà ce que ça dit !

C'est pas comme ça l'égalité homme femme.

... où alors on dit que les deux sont des cons, là je veux bien.

.

Ouais, c'est la question !

Bah voilà c'était simple.

La violence psychologique n'est pas moindre que la violence physique. Preuve en est, les gens harcelés qui en arrivent à se suicider.

Ben moi pas tellement et a propos de clarté !

Il est dit qu'une femme qui torture psychologiquement serait "conne"... et qu'un mec qui torture autrement lui ne devrait plus pouvoir se regarder dans une glace.

Non j'approuve pas.

En clair c'est du machisme : la femme serait a priori considérée comme irresponsable ("conne") et pas l'homme. Voilà ce que ça dit !

.

Tu as zappé "l'inverse étant également vrai".

J'ai rien zappé du tout, y'a d'un côté des connes (et des cons), de l'autre des salauds.

Dont acte pour ta réponse... je réfléchis (...)

.

Bah voilà c'était simple.

La violence psychologique n'est pas moindre que la violence physique. Preuve en est, les gens harcelés qui en arrivent à se suicider.

Vous avez raison.

Mais les coups vont souvent avec les insultes.

Vous avez raison.

Mais les coups vont souvent avec les insultes.

Je suis d'accord, je n'ai jamais vu de violence physique sans violence psychologique.