Valérie Damidot révèle son passé de femme battue dans un livre confession

Il est tout de même sain d'en parler, d'écrire des articles, et de dénoncer viols, agressions sexuelles,

et violences en général. Ce n'est à mon sens pas un combat de femmes uniquement mais un combat que

nous devons mener ensemble, femmes et hommes. Tout le monde a à y gagner...

Bien entendu, mais avec des dicours:

"Les gonzesses font ce qu'elles veulent et il leur suffira de dire non pour prendre le contrôle de n'importe quel homme qu'elles auront chauffé"

Ben là... Ca ne marchera pas !

Quand on sait le risque que l'on prend, vu que l'on dit partout que les viols arrivent à n'importe qui, on ne va pas se mettre à provoquer des mecs, non ?!

Genre: "Tu vois là, cet animal, il est beau hein ?! Mais il peut être très dangereux, donc il ne faut pas le provoquer !"

Et le gosse d'aller dans l'enclos et de lui faire, justement, de la provocation, si le gosse se prend l'animal dans la face, qui le plaindra ?

Donc, c'est un équilibre, il n'y pas de dictat, contrairement à ce que certaines disents, mais il y a des réactions naturelles face à certains agissements, on n'y peut rien, c'est ainsi !

Chacun, ensuite, mesurera les risques et s'y adaptera en fonction de ses expériences !

Bien entendu, mais avec des dicours:

"Les gonzesses font ce qu'elles veulent et il leur suffira de dire non pour prendre le contrôle de n'importe quel homme qu'elles auront chauffé"

Ben là... Ca ne marchera pas !

Quand on sait le risque que l'on prend, vu que l'on dit partout que les viols arrivent à n'importe qui, on ne va pas se mettre à provoquer des mecs, non ?!

Genre: "Tu vois là, cet animal, il est beau hein ?! Mais il peut être très dangereux, donc il ne faut pas le provoquer !"

Et le gosse d'aller dans l'enclos et de lui faire, justement, de la provocation, si le gosse se prend l'animal dans la face, qui le plaindra ?

Donc, c'est un équilibre, il n'y pas de dictat, contrairement à ce que certaines disents, mais il y a des réactions naturelles face à certains agissements, on n'y peut rien, c'est ainsi !

Chacun, ensuite, mesurera les risques et s'y adaptera en fonction de ses expériences !

Quand on sait que la majorité des viols et agressions sexuelles sont du fait de proches, très souvent dans l'entourage familial, donc sans allumage en règle ou je ne sais quel poncif du même genre ...

Comment doit-on s'adapter ?

Je veux bien que tu m'expliques Pep-psy.

C'est simple pourtant.

Flavie Flament se fait violer dès 13 ans Damidot se fait battre à 20

Je vois bien une explication vu les photos

Quand on sait que la majorité des viols et agressions sexuelles sont du fait de proches, très souvent dans l'entourage familial, donc sans allumage en règle ou je ne sais quel poncif du même genre ...

Comment doit-on s'adapter ?

Je veux bien que tu m'expliques Pep-psy.

C'est effectivement un très sérieux problème, une liberté que ne doivent pas se permettre certaines personnes...

Le rapport à la découverte, à ce que l'autre pense, ressent et réagit, des tentatives de gestes qui deviennent de plus en plus des gestes affirmés...

Des personnes que l'on manipule, un petit peu comme-ci on avait un cobail sous la main et qu'on devait le soumettre pour réussir des expériences...

Comment faire pour que les victimes puissent être libérées ou être protégées... Je ne vois qu'une volonté sincère à mettre les moyens pour communiquer dans les écoles, réaliser des films, des séquences, en parler dans les séries télé, etc...

Le message devant s'adresser autant aux victimes potentielles qu'aux agresseurs !

On ne fait pas ça, on ne doit pas le faire, si on ressent des envies de ce genre, si on est curieux à ce niveau, il faut en parler, il faut s'en libérer !

De même que les parents, les "mères" ne doivent pas devenir complice, on peut arranger les choses et faire qu'elles n'arrivent plus, mais comment les empêcher sans en parler !

Pour résoudre un problème, il faut d'abord le reconnaître !

C'est effectivement un très sérieux problème, une liberté que ne doivent pas se permettre certaines personnes...

Le rapport à la découverte, à ce que l'autre pense, ressent et réagit, des tentatives de gestes qui deviennent de plus en plus des gestes affirmés...

Des personnes que l'on manipule, un petit peu comme-ci on avait un cobail sous la main et qu'on devait le soumettre pour réussir des expériences...

Comment faire pour que les victimes puissent être libérées ou être protégées... Je ne vois qu'une volonté sincère à mettre les moyens pour communiquer dans les écoles, réaliser des films, des séquences, en parler dans les séries télé, etc...

Le message devant s'adresser autant aux victimes potentielles qu'aux agresseurs !

On ne fait pas ça, on ne doit pas le faire, si on ressent des envies de ce genre, si on est curieux à ce niveau, il faut en parler, il faut s'en libérer !

De même que les parents, les "mères" ne doivent pas devenir complice, on peut arranger les choses et faire qu'elles n'arrivent plus, mais comment les empêcher sans en parler !

Pour résoudre un problème, il faut d'abord le reconnaître !

Les mères ont une responsabilité particulière dans les viols ?

Les mères ont une responsabilité particulière dans les viols ?

Ben si elles savent qu'il se passe quelque chose mais qu'elles ne disent rien, elles sont complices !

Je crois que des mères de famille ont souvent été condamnées pour ce genre "d'ignorance"...

Pourquoi tu réagis toujours autant ?!

Tout le monde est concerné et il faut que ça parle à tout le monde et j'ai bien ajouté: "les mères ne doivent pas devenir complices"

Ce qui veut dire que si elles savent quelque chose elles DOIVENT réagir !

Je trouvais intéressant d'essayer de comprendre l'incompréhension qui règnait sur ce topic.;-)

Une en particulier, qui a duré du post #53 où titenath sort une énormité à laquelle chapati réagit par un laconique "No Comment" , jusqu'aux environs du post #109 où Yokkie lui demande encore si (je cite) "ça justifie pour autant un passage à l'acte sans le consentement de la nana qui a attisé le désir ?? "

Entre temps, chapati dit et re-redit qu'en aucun cas il ne justifie ou cautionne cet acte. A aucun moment il ne dit ni ne semble dire que la nana mérite de se faire violer...et pourtant rien n'y fait,on n'en démords pas. Durant plus de 50 posts il est suspect !

Bon, vous avez fini par vous comprendre , tant mieux! ;-)

Mesdames, demandez-vous simplement si, dans un jury d'assises, et dans l'hypothèse où l'on aurait rétablit la peine de mort, vous appliquez la même sanction au prédateur récidiviste et donc avéré, et au pauvre type qui perd le contrôle de lui-même , face à une garce avérée elle aussi (celle décrite par titenath) .

Je ne vois guère d'autres moyen pour apprendre à nuancer..

Je trouvais intéressant d'essayer de comprendre l'incompréhension qui règnait sur ce topic.;-)

Une en particulier, qui a duré du post #53 où titenath sort une énormité à laquelle chapati réagit par un laconique "No Comment" , jusqu'aux environs du post #109 où Yokkie lui demande encore si (je cite) "ça justifie pour autant un passage à l'acte sans le consentement de la nana qui a attisé le désir ?? "

Entre temps, chapati dit et re-redit qu'en aucun cas il ne justifie ou cautionne cet acte. A aucun moment il ne dit ni ne semble dire que la nana mérite de se faire violer...et pourtant rien n'y fait,on n'en démords pas. Durant plus de 50 posts il est suspect !

Bon, vous avez fini par vous comprendre , tant mieux! ;-)

Mesdames, demandez-vous simplement si, dans un jury d'assises, et dans l'hypothèse où l'on aurait rétablit la peine de mort, vous appliquez la même sanction au prédateur récidiviste et donc avéré, et au pauvre type qui perd le contrôle de lui-même , face à une garce avérée elle aussi (celle décrite par titenath) .

Je ne vois guère d'autres moyen pour apprendre à nuancer..

:D C'était pour en être sûre.... :p

Un peu succinct comme analyse du fil...

entre temps, il y avait incompréhension de toute part, donc une clarification me semblait de bon aloi !

On voit encore les boursouflures...

heu......................................................

Personnellement, j'aurais du mal à me faire de l'argent sur un drame qui m'est arrivé.

Y t'es arrivé quoi comme drame qui éventuellement comme tu serais connue serait possiblement une aide pour celles qui ont subi la méme chose???????????????????????

Costaude comme elle est, elle n'avait qu'à soulever une poutre et poutrer le gars...

Parfois aussi un bon coup de rouleau à pâtisserie ou un coup de poêle peut ramener à la raison un gars un peu violent...

dégueullasse.

A qui le tour ? on s'en fou de vos vies, vous devriez avoir honte de tant d'impudeur et penser qu'il y a des gens qui souffrent en silence et qui n'ont pas votre chance dans la vie.

ET ben viens pas sur des forums où les gens s'expriment.................

Je trouvais intéressant d'essayer de comprendre l'incompréhension qui règnait sur ce topic.;-)

Une en particulier, qui a duré du post #53 où titenath sort une énormité à laquelle chapati réagit par un laconique "No Comment" , jusqu'aux environs du post #109 où Yokkie lui demande encore si (je cite) "ça justifie pour autant un passage à l'acte sans le consentement de la nana qui a attisé le désir ?? "

Entre temps, chapati dit et re-redit qu'en aucun cas il ne justifie ou cautionne cet acte. A aucun moment il ne dit ni ne semble dire que la nana mérite de se faire violer...et pourtant rien n'y fait,on n'en démords pas. Durant plus de 50 posts il est suspect !

Bon, vous avez fini par vous comprendre , tant mieux! ;-)

Mesdames, demandez-vous simplement si, dans un jury d'assises, et dans l'hypothèse où l'on aurait rétablit la peine de mort, vous appliquez la même sanction au prédateur récidiviste et donc avéré, et au pauvre type qui perd le contrôle de lui-même , face à une garce avérée elle aussi (celle décrite par titenath) .

Je ne vois guère d'autres moyen pour apprendre à nuancer..

Moi tout ce que je vois, c'est qu'au moment où je tente d'expliquer les raisons pour lesquelles je suis en total désaccord avec la façon dont on parle aujourd'hui et même dont on juge jusqu'en Cour ce qui a trait au sexuel, et ce au moyen de deux longs posts détaillés et précis, tout le monde s'en fout complètement : ça n'intéresse même pas de se poser la question de si ca déconne ou pas... et ce un bail après l'affaire d'Outreau !

(page 5 : #167 et 184)

Par contre, quand il est question de juger... voir si c'est machin qu'est le méchant si bidule est suspect ou pas etc, alors là ça passionne les foules ! Ouais ça passionne de juger, et si je peux comprendre la passion, en même temps je trouve ça terrible qu'on juge les hommes avec aussi peu de retenue... tu as bien raison de le souligner.

Je rajoute que j'avais déjà parlé avec Yokkie et je l'ai tout de suite trouvée très sympa, donc si c'est vrai j'ai été surpris que ce soit elle qui réponde, j'ai aussi tout de suite vu la façon dont elle le faisait et les précautions qu'elle prenait... ce qui m'a incité à rebondir et lui destiner mes laïus sur le fond, qui en fait étaient bien sûr destinés à tout le monde.

Bref impossible de parler de ce genre de sujet sérieusement : tout le monde s'en fout !

.

:D C'était pour en être sûre.... :p

Un peu succinct comme analyse du fil...

entre temps, il y avait incompréhension de toute part, donc une clarification me semblait de bon aloi !

C'est c'là oui ;-)

En fait pour tout dire,j'avais fait une analyse plus "fouillée", mais je vous l'épargne , par pure charité chrétienne !;o)

Un mot quand même sur le jeu de la séduction, et là Yokkie je ne m'adresse pas particulièrement à vous.

Quand j'ai lu que le jeu de la séduction était évoqué, suite à la description criante de vérité de ce que peut être une garce selon titenath, contrairement à chapati j'étais sur le point de faire un commentaire....que finalement je vais faire, et je vous prie de bien vouloir, pour vos plaintes, vous diriger vers Yokkie qui me réclame , à peine subliminalement , de m'exprimer davantage ;-)

Si vous en êtes à confondre jeu de séduction et provocation, voire jeu de pouvoir parce que c'est un peu de ça qu'il s'agit, il n'est pas étonnant que nous ayons toutes les difficultés à nous entendre.

Mais dans ce cas Mesdames, moi je retourne dans ma cage, et vous demanderai de bien vouloir fermer derrière moi, et ensuite de jeter la clé au fond des abysses, parce que là, je renonce à essayer de comprendre l'incompréhensible !;-)

De toutes façons, parler de ces choses-là avec des femmes quand on est homme, c'est partir avec un gros handicap: nous sommes potentiellement des prédateurs, et vous des victimes. Point .

Mais dans ce cas Mesdames, moi je retourne dans ma cage, et vous demanderai de bien vouloir fermer derrière moi, et ensuite de jeter la clé au fond des abysses, parce que là, je renonce à essayer de comprendre l'incompréhensible !;-)

Mais qui vous en a fait sortir. Méchant prédateur.

Moi tout ce que je vois, c'est qu'au moment où je tente d'expliquer les raisons pour lesquelles je suis en total désaccord avec la façon dont on parle aujourd'hui et même dont on juge jusqu'en Cour ce qui a trait au sexuel, et ce au moyen de deux longs posts détaillés et précis, tout le monde s'en fout complètement : ça n'intéresse même pas de se poser la question de si ca déconne ou pas... et ce un bail après l'affaire d'Outreau !

(page 5 : #167 et 184)

Par contre, quand il est question de juger... voir si c'est machin qu'est le méchant si bidule est suspect ou pas etc, alors là ça passionne les foules ! Ouais ça passionne de juger, et si je peux comprendre la passion, en même temps je trouve ça terrible qu'on juge les hommes avec aussi peu de retenue... tu as bien raison de le souligner.

Je rajoute que j'avais déjà parlé avec Yokkie et je l'ai tout de suite trouvée très sympa, donc si c'est vrai j'ai été surpris que ce soit elle qui réponde, j'ai aussi tout de suite vu la façon dont elle le faisait et les précautions qu'elle prenait... ce qui m'a incité à rebondir et lui destiner mes laïus sur le fond, qui en fait étaient bien sûr destinés à tout le monde.

Bref impossible de parler de ce genre de sujet sérieusement : tout le monde s'en fout !

.

Je n'ai moi-même pas été très assidu sur ce topic, mais je t'ai lu, et je crois comprendre que pour certaines femmes ici, violer est purement un acte de domination, même si l'exemple de la garce démontre le contraire, ou du moins pas que... ;-)

Ce que je ne savais pas en revanche , c'est que l'aspect sexuel du viol était nié jusque dans les cours d'assises.

Alors là , ça me la coupe !

Je vais relire tes deux posts..

Mais qui vous en a fait sortir. Méchant prédateur.

C'est Yokkie ! Elle fait rien que des bêtises ;-)

:D Chers Messieurs... Chapati et Xor,

je ne viens pas sur un forum pour me "fighter" avec quiconque.

Néanmoins, permettez-moi d'émettre mon sentiment de temps à autre au risque de vous déplaire par un point de vue divergent, l'envie d'apporter un éclairage différent.

Peut-être suis-je maladroite ou trop supercicielle pour certains mais j'exprime toujours ma pensée de façon sincère.

A aucun moment, l'intention est de heurter mais parfois, je dois l'avouer... vous titiller me permet de mieux vous comprendre.

Alors, sans rancune aucune ! :)

Ce que je ne savais pas en revanche , c'est que l'aspect sexuel du viol était nié jusque dans les cours d'assises.

Alors là , ça me la coupe !

Il est nié par les neo-féministes sauf erreur. Faudrait retrouver ce lien d'une femme qui s'occupait spécifiquement des femmes battues, violées etc. (je vais chercher)

Ce que je dis c'est que si on en est arrivé à ce que la loi considère le viol entre époux plus grave que le viol entre inconnus, c'est pour moi qu'elle est influencée par ce type de discours.

Ensuite ce qui se passe en cours d'assises dépend des juges...

:D Chers Messieurs... Chapati et Xor,

Hé j'ai rien fait moi !

.

:D Chers Messieurs... Chapati et Xor,

je ne viens pas sur un forum pour me "fighter" avec quiconque.

Néanmoins, permettez-moi d'émettre mon sentiment de temps à autre au risque de vous déplaire par un point de vue divergent, l'envie d'apporter un éclairage différent.

Peut-être suis-je maladroite ou trop supercicielle pour certains mais j'exprime toujours ma pensée de façon sincère.

A aucun moment, l'intention est de heurter mais parfois, je dois l'avouer... vous titiller me permet de mieux vous comprendre.

Alors, sans rancune aucune ! :)

Il est, nous le savons bien, des sujets qu'il est difficile d'aborder de manière dépassionnée, mais de rancune il n'était même pas question !;-)

C'est sûr que ce n'est pas sur la recette du pain perdu qu'on va s'étriper virtuellement, j'adore ça ;-)

Bref impossible de parler de ce genre de sujet sérieusement : tout le monde s'en fout !

Il y a au moins 3 personnes sur ce forum qui font même partie des murs et qui n'hésitent pas à se grouper pour faire passer leurs pensées, à partir de là, difficile en tant que simple forumeur sans droit de luter...

On veut faire passer une idée, mais voilà que l'on nous traite de malade, de dangereux, de ceci et de cela et que même nos réponses sont modifiées ou supprimées !

Pourtant rien de méchant, en tout cas, rien de mal intensionné, mais voilà, ces 3 personnes là, suivies de quelques autres qui prennent partie ( pour, peut-être, prendre de l'importance), feront tout pour vous empêcher de vous exprimer en vous cassant systématiquement partout où vous tenterez d'aborder les choses à votre manière !

Effectivement, on n'est plus dans un dialogue, on est dans un jugement... On s'exprime et on vous dit: "d'accord / pas d'accord" !

bonjour l'avenir de son ex-mari !

bonjour l'avenir de son ex-mari !

Très bonne question !

Je trouvais intéressant d'essayer de comprendre l'incompréhension qui règnait sur ce topic.;-)

Une en particulier, qui a duré du post #53 où titenath sort une énormité à laquelle chapati réagit par un laconique "No Comment" , jusqu'aux environs du post #109

Entre temps, chapati dit et re-redit qu'en aucun cas il ne justifie ou cautionne cet acte. A aucun moment il ne dit ni ne semble dire que la nana mérite de se faire violer...et pourtant rien n'y fait,on n'en démords pas. Durant plus de 50 posts il est suspect !

ça c'est la spécialité de @titenath !!

Aprés c'est sur moi qu'elle a passé ses nerfs , du post #121 au post # 151 soit 30 posts !! ....

(et sur d'autres sujets aussi)

Elle veut toujours nous faire dire ce qu'on a pas dit ,

et mieux , il faut être d'accord avec elle sinon elle te fait tourner en bourrique pendant 10 pages

Post 137 : Recommencer quoi ? Qu'on ne soit pas d'accord ? Si ça te gonfle tu peux contenter d'être d'accord avec moi

Non mais , écoutez moi ça !!