Humain, aidez-moi à mettre cela dans le bon ordre !

Bonjour...

Je voulais savoir dans quel ordre ces mots doivent aller, selon vous ?

Tout ceci concerne l'humain et de quoi il est constitué

ADN

Caractère

Instinct

Personnalité

Merci d'avance

Theoriquement instinct et ADN vont chronologiquement ensemble,

et caractère et personnalité de même.

Où est le problème ?

Sauf qu'on peut contester tout ce qu'on veux là-dedans ou presque...

Theoriquement instinct et ADN vont chronologiquement ensemble,

et caractère et personnalité de même.

Où est le problème ?

Sauf qu'on peut contester tout ce qu'on veux là-dedans ou presque...

Je demande juste de mettre ces 4 mots dans l'ordre

Les caractères psychiques et physiques nous sont transmis génétiquement avec les instincts (seulement 3 : conservation et défense, nutrition, procréation). La personnalité est acquise, et se construit tous les jours au contact des autres. Pour savoir si je suis grand, il faut que je me compare. Pas à un arbre, mais à un humain.

Les caractères psychiques et physiques nous sont transmis génétiquement avec les instincts (seulement 3 : conservation et défense, nutrition, procréation). La personnalité est acquise, et se construit tous les jours au contact des autres. Pour savoir si je suis grand, il faut que je me compare. Pas à un arbre, mais à un humain.

Alors, tu les mettrais dans quel ordre ?

Bonjour.

Le seul classement pertinent est l ordre alphabétique.

Je les classe donc comme vous.

A+

Je demande juste de mettre ces 4 mots dans l'ordre

Dans ce cas je réponds que la question est alors mal posée...

Dans ce cas je réponds que la question est alors mal posée...

Si tu ne comprends ou que tu n'es pas capable de répondre, ne réponds pas, ça facilitera la lecture du sujet !

Dans mon observation de l'humain, je mettrais ces mots dans cet ordre là

ADN

Instinct

Caractère

Personnalité

Si tu ne comprends ou que tu n'es pas capable de répondre, ne réponds pas, ça facilitera la lecture du sujet !

Dans mon observation de l'humain, je mettrais ces mots dans cet ordre là

ADN

Instinct

Caractère

Personnalité

Et ben t'as faux !

Et si tu le demandes gentiment je t'explique... :D

Et ben t'as faux !

Et si tu le demandes gentiment je t'explique... :D

Mais je t'en prie... En commençant, déjà, toi, par me donner l'ordre dans lesquels, selon toi, ils vont !

Je demande juste de mettre ces 4 mots dans l'ordre

----------------------

l'ordre qui me paraît le plus logique est ADN, Instinct, Caractère, Personalité

Ok, l'ordre je te l'ai donné.

Les gènes : on serait donc constitués d'un patrimoine génétique.

Les instincts : on serait originellement pourvus d'instincts, d'instincts animaux donc, qui éventuellement sont susceptibles de disparaître suivant l'évolution et autre.

Par exemple, imagine qu'on découvre le gene de la peur (ou autre). On te l'ôte tu n'as plus peur.

Or la peur est supposée être un instinct.

Donc tu vas dire que le gène de la peur est antérieur à l'instinct.

Mais.

Le patrimoine génétique est supposé évoluer, c'est ce que nous dit le darwinisme.

Dans ce cas qu'est-il reste de la part animale en nous qui aille au delà de ces modifications sinon (et selon leur propre définition) les instincts ?

Donc tu vas dire que les instincts sont antérieurs aux gènes.

Même genre d'interaction entre caractère et personnalité, l'un influe sur l'autre et réciproquement, m'enfin ce sont des notions qui demandent beaucoup de prudence : c'est quoi une personnalité par exemple, quand tant de choses en nous évoluent au cours d'une vie ? Pareil pour le caractère ces machins-là bougent, évoluent (je développe pas).

Alors, tu les mettrais dans quel ordre ?

Il faudrait d'abord savoir si c'est un ordre chronologique ou d'importance. Pour la formation de l'individualité, à part la personnalité, qui est culturelle, les autres sont au même niveau, l'inné.

Il faudrait d'abord savoir si c'est un ordre chronologique ou d'importance. Pour la formation de l'individualité, à part la personnalité, qui est culturelle, les autres sont au même niveau, l'inné.

Ce qui fait l'humain dans l'ordre, on commence forcément par l'ADN, sinon nous ne pouvons être conçu ! :smile2:

Est-ce que, par exemple, l'instinct vient avec l'ADN ?

L'inné est forcément lié à l'ADN, selon toi, non ?

Ok, l'ordre je te l'ai donné.

Les gènes : on serait donc constitués d'un patrimoine génétique.

Les instincts : on serait originellement pourvus d'instincts, d'instincts animaux donc, qui éventuellement sont susceptibles de disparaître suivant l'évolution et autre.

Par exemple, imagine qu'on découvre le gene de la peur (ou autre). On te l'ôte tu n'as plus peur.

Or la peur est supposée être un instinct.

Donc tu vas dire que le gène de la peur est antérieur à l'instinct.

Mais.

Le patrimoine génétique est supposé évoluer, c'est ce que nous dit le darwinisme.

Dans ce cas qu'est-il reste de la part animale en nous qui aille au delà de ces modifications sinon (et selon leur propre définition) les instincts ?

Donc tu vas dire que les instincts sont antérieurs aux gènes.

Même genre d'interaction entre caractère et personnalité, l'un influe sur l'autre et réciproquement, m'enfin ce sont des notions qui demandent beaucoup de prudence : c'est quoi une personnalité par exemple, quand tant de choses en nous évoluent au cours d'une vie ? Pareil pour le caractère ces machins-là bougent, évoluent (je développe pas).

Ben justement, dans mon observation:

L'ADN crée l'humain et amène avec lui, l'instinct qu'il véhicule et fait évoluer de génération en génération... Cet instinct donne vie au caractère....

Je n'ai pas peur, donc je suis affirmé, je ne me fais pas marcher sur les pieds, etc...

Puis, à cause du caractère, on devient quelqu'un, on a une identité, que l'on nomme personnalité

Ce qui m'intéresse, c'est de savoir ce qui peut permettre à une personne de changer de personnalité ou si c'est déjà tellement influencé par ce qui viendrait avant, qu'il n'y aurait pas grande chance de faire changer la personne !

, l'un influe sur l'autre et réciproquement, m'enfin ce sont des notions qui demandent beaucoup de prudence : c'est quoi une personnalité par exemple, quand tant de choses en nous évoluent au cours d'une vie ? Pareil pour le caractère ces machins-là bougent, évoluent (je développe pas).

Pour l'instant et l'adn :

Pour Aristote, les deux sont à mettre sur le même plan.

Pour Hegel et Marx, notre logique linéaire action/réaction mène à un paradoxe à cause de leur relation didactique/organique à laquelle cette logique ne répond pas.

En science, l'ADN vient en premier puisqu'on peut avoir l'adn sans instinct, pas l'inverse.

Bonjour pep-psy

Si je peux me permettre, une question mal posée ne peut pas produire de bonne réponse.

Ce n'est pas parce que nous essayons d'établir des relations,qu'elles existent nécessairement.

Que l'intelligence humaine, essaie de classer, de hiérarchiser,d'établir des relations de cause à effet, c'est une caractéristique spécifique et distinct appartenant à chaque être humain. (UNIQUE)

ADN est une des briques de l'organisme qui permet de nous identifier distinctement.(1 combinaison unique) ( Chacun est UNIQUE)

ADN est un élément qui peut définir notre lien de parenté biologique.(2 indices de probabilité, et la relation s'arrête là)

CARACTERE est forcément façonné en partie par l'éducation du monde familial, mais aussi par les influences diverses et multiples des rencontres, des lectures, des films, des épreuves subit au cours de l'existence. ( Chacun est UNIQUE)

INSTINCT, est la mise en alerte de tous les capteurs sensoriels d'un instant donné. ( Chacun est UNIQUE)

PERSONNALITE est intuitivement ce qui a le plus de relation avec le caractère, mais comme le caractère est façonné par tellement d'indices inconnus.(Chacun est UNIQUE)

Bref, chaque individu est absolument UNIQUE, ce qui pose notamment des problèmes de santé public, car en toute logique les traitements médicaux à l'avenir devrait à terme, devenir tous spécifiquement personnalisé.

Or, nous savons bien que ce n'est pas possible au regard des connaissances médicales d'aujourd'hui et d'une réalité économique qui n'est pas extensible à l'infini.

Ben justement, dans mon observation:

L'ADN crée l'humain et amène avec lui, l'instinct qu'il véhicule et fait évoluer de génération en génération... Cet instinct donne vie au caractère....

Je n'ai pas peur, donc je suis affirmé, je ne me fais pas marcher sur les pieds, etc...

Puis, à cause du caractère, on devient quelqu'un, on a une identité, que l'on nomme personnalité

Ce qui m'intéresse, c'est de savoir ce qui peut permettre à une personne de changer de personnalité ou si c'est déjà tellement influencé par ce qui viendrait avant, qu'il n'y aurait pas grande chance de faire changer la personne !

Mais non c'est pas "ton observation", c'est ce que tu déduis sans prendre en compte ni répondre à ce que je dis... en clair tu as complètement zappé l'instinct dans cette histoire.

Tu parles bien de l'humain, j'ai pas rêvé ?

Bon imaginons un chat.

Le chat, outre sa morphologie etc, est communément caractérisé par son instinct de chasseur. Instinct qui a persisté malgré une cohabitation avec l'homme de très longue date. Il a beau être souvent nourti logé, sauf castration il chasse, la femelle en particulier.

Quid du chat si tu lui ôtes cet instinct ?

Ben c'est plus un chat, tout simplement !

A l'instar des boeufs et des taureaux par exemple...

PS : quant a dire ce qui changerait les hommes, je réponds un truc qui s'appelle le temps... les coup de pieds au fesse par exemple, entre autre, mais pas que : la vie quoi...

.

Dans l'exemple du chat, l'instinct de cet animal, représente déjà, selon ton explication, la personnalité même de ce que devrait être un chat !

Sauf qu'un humain, à part ses bases génétique, ne ressemble pas à tous les humains !

Le comportement, la réflexion, la prise de décision, la fuite, la prise de risque, la recherche du danger ou au contraire, sa fuite...

Lorsque l'on met des bébés, dans une pièce et qu'on les met en situation, chaque bébé aura ses propres réactions, certains voudront dominer, d'autres voudront fuir, certains regarderont, etc...

Bah un humain est un humain, j'ose à peine ajouter comme un chat est un chat...

Oui ça fait partie (l'instinct du chasseur) de la façon dont moi je définis un chat, absolument !

... l'instinct mais pas que, hein.

(par exemple un cheval de laboure est pour moi au niveau des "instincts" plus près du bœuf que du cheval sauvage)

Quant à tes exemples, on a les mêmes chez les animaux (dominants etc).

.