Proposer ou imposer sa religion à ses enfants ?

ce que tu n'arrives pas à intégrer c'est le fait que tu imposes l'athéisme de fait lorsque tu inculques un monde sans Dieu à tes enfants ....tu imposes donc quelque chose ....

Je suis un agnostique convaincu ... je ne me sens pas assez visionnaire pour affirmer ou infirmer qu'un être supérieur n'existe pas ... mes enfants sont donc forcément agnostiques ,même si je suis prêt à jurer que mon éducation n'a jamais été prosélyte ...

Non et non, DroitDeReponse !!! Si la construction s'est faite par "mimétisme" c'est qu'elle a été au moins "suggérée" de manière subtile et subliminale.

La construction ne peut se faire que par le recul (vers soi-même) et la reflexion élémentaire.

"est-ce que j'ai "besoin" d'un dieu ?" "est-ce que la religion de mes parents a un "sens" pour moi ?"

Donner à l'enfant les MOYENS de se poser cette question librement, c'est ça : ne pas lui IMPOSER. !!

Pour donner à un enfant les moyens d'appréhender le monde dans sa realite humaine donc matériel et idéologique , encore faut il lui donner les clés des différents paradigmes .

Ai je besoin de dieu c'est déjà suggere une idee occidentocentree au possible qui fleure bon l'entrave à la liberte de conscience .

Ta façon de penser est centrée sur ton paradigme et sent bon la secte , la preuve tu imposes des questions qui n'ont pour moi aucun sens "ai je besoin de Dieu", je te répondrais , je n'en ai rien à fiche , la question de dieu ne se pose pas en ces termes pour tout le monde.

Cette prétention à faire les questions et les reponses sans meme envisager qu'elle n'émane pas d'un système universel confine à la tartufferie d'un athéisme qui d'argumenterait à partir d'une vérité absolue , transcendantale .

Sinon pour la question des outils et du libre choix je n'ai pas compris ta difference, essaie cependant d'envisager que pour juger de la pertinence de la religion / spiritualite de ses parents, encore faut il la connaître !

ce que tu n'arrives pas à intégrer c'est le fait que tu imposes l'athéisme de fait lorsque tu inculques un monde sans Dieu à tes enfants ....tu imposes donc quelque chose ....

Je suis un agnostique convaincu ... je ne me sens pas assez visionnaire pour affirmer ou infirmer qu'un être supérieur n'existe pas ... mes enfants sont donc forcément agnostiques ,même si je suis prêt à jurer que mon éducation n'a jamais été prosélyte ...

Mais enfin !! Je ne suis ni athéiste ni agnostique...Sûrement pas ! Ce sont les "croyants" qui nous désignent ainsi, pour nous tendre le piège grossier consistant à se placer en "opposition" par rapport à la religion. En procédant ainsi ils essayent (et y parviennent parfois) à nous remettre dans le droit chemin. Ce droit chemin est pour eux le seul qui soit ! Ils réfutent par avance et de manière pavlovienne et essentielle toute notion de non-croyance. Soit on y "croit", soit on refuse "d'y croire"

La position qui est la mienne, n'"existe" pas à leurs yeux. Lorsque l'on décide que quelque chose n'existe pas, on le nie...C.Q.F.D.

Mais enfin !! Je ne suis ni athéistee ni agnostique...

Donc tu es croyant .

Sûrement pas ! Ce sont les "non croyants" qui nous désignent ainsi, pour nous tendre le piège grossier consistant à se placer en "opposition" par rapport à la religion non-croyance. En procédant ainsi ils essayent (et y parviennent parfois) à nous remettre dans le droit chemin. Ce droit chemin est pour eux le seul qui soit ! Ils réfutent par avance et de manière pavlovienne et essentielle toute notion de non-croyance. Soit on y "croit pas ", soit on refuse "de ne pas y croire"

La position qui est la mienne celle de DDR , n'"existe" pas à leurs mes yeux. Lorsque l'on décide que quelque chose n'existe pas, on le nie...C.Q.F.D.

Je pense que tu as une difficulté conceptuelle à envisager la problématique dans toute sa symétrie, si tu ne pars pas d'une vérité absolue qui serait alors "imposer" pour de vrai. De fait tu énonces comme un absolu, une transcendance : la non-croyance, par rapport à laquelle toi tu définis le croyant . Sauf qu'aucune n'est une vérité absolue , les deux idées du monde existent , sont .

Donc tu es croyant .

Je pense que tu as une difficulté conceptuelle à envisager la problématique dans toute sa symétrie, si tu ne pars pas d'une vérité absolue qui serait alors "imposer" pour de vrai. De fait tu énonces comme un absolu, une transcendance : la non-croyance, par rapport à laquelle toi tu définis le croyant . Sauf qu'aucune n'est une vérité absolue , les deux idées du monde existent , sont .

Ouille !!! ça c'est du lourd! J'ai du reprendre 2 Dolipranes...

Je t'ai déjà dis que j'étais hyper-réaliste, hyper-pragmatique et grand-maître de la secte des néantistes (ceux qui ne croient en rien d'autres qu'eux-mêmes) et comme le chantait si bien le regretté serge Gainsbourgh : "et tous tes regrets n'y pourront rien changer...)

ce que tu n'arrives pas à intégrer c'est le fait que tu imposes l'athéisme de fait lorsque tu inculques un monde sans Dieu à tes enfants ....tu imposes donc quelque chose ....

Je suis un agnostique convaincu ... je ne me sens pas assez visionnaire pour affirmer ou infirmer qu'un être supérieur n'existe pas ... mes enfants sont donc forcément agnostiques ,même si je suis prêt à jurer que mon éducation n'a jamais été prosélyte ...

Tout et son contraire, franche rigolade

Je me demande bien où l'athéisme est imposé, par contre les religieux imposent leur idéologie et coutumes partout où c'est possible y compris via les massacres et les dictatures, il en a été de tous temps ainsi !

Si un dieu existait pourquoi les convaincus utiliseraient de tels moyens pour le faire savoir, cela devrait être naturel et pacifique, non ?

Pourquoi des religions, des dogmes, des prêcheurs, des papes, des imams et tout le système religieux corrompu, totalitaire, violent et hypocrite.

Que de sang autour des religions...

Si un dieu existe, c'est tout le monde qui serait concerné et non pas une bande d'excités illuminés à la mentalité moyenâgeuse qui ont pour seul but, imposer leur vision délirante à tous et leur pouvoir par la même occasion.

Alors avant de critiquer les athées qui après tout n'ont strictement rien à prouver, gardez votre énergie pour essayer de démontrer la logique de votre croyance, 2 siècles sont passés sans la moindre avancée et ce qui est certain, c'est que dans quelques siècles vous en serez toujours au même point avec vos élucubrations, c'est à dire nulle part.

Courage, dieu compte sur vous

Ouille !!! ça c'est du lourd light! J'ai du reprendre 2 Dolipranes...

Je t'ai déjà dis que j'étais hyper-réaliste , hyper-pragmatique

C'est quoi être hyper réaliste ?

N'hésite pas à te référer à la seule base commune sur laquelle une réalité commune peut se dégager : les sciences dures .

C'est quoi hyper pragmatique vis à vis du sujet qui nous intéresse ?

Dire ne pas imposer ses propres choix philosophiques c'est user de ceux de Rodolphe ?

et grand-maître de la secte des néantistes (ceux qui ne croient en rien d'autres qu'eux-mêmes)

La notion de soi-même en dehors de toute altérité est un concept passionnant, libre à toi effectivement d'y croire , en dépit de tout ce que les neurosciences peuvent nous apprendre , par exemple sur les neurones miroirs . Mais je respecte tout à fait ta croyance en toi-même , même si je n'ai pas la moindre idée d'en quoi elle peut consister .

et comme le chantait si bien le regretté serge Gainsbourgh : "et tous tes regrets tes larmes n'y pourront rien changer...)

Ca devient passionnant!