Quand la Bible concorde avec la science .

Excuse c'était dans le cache . https://www.francecu...re-de-science-0

J'ai écouté cela, c'était très intéressant mais...

Je recopie ici ce que j'ai entendu à partir de la minute 5. Et cela confirme ce que je dis. Ce n'est pas parce qu'elle n'a pas prise dessus que les scientifiques n'étudient pas la conscience, quoique cela est vrai aussi, mais surtout parce que la science est un institution avec ses principes et ses dogmes et elle empêche ce genre de spéculation (en cela elle se disqualifie). Bref, je ne me sens pas le courage de me lancer là-dedans car il s'agit d'un autre paradigme...

« Toutes les représentations du monde extérieur nous les construisons avec notre cerveau Et même quand nous prenons ce qui nous percevons comme une propriété objective du monde comme … la couleur bleu du ciel, c’est une construction de notre cerveau. L’objective de la science de la conscience c’est de comprendre comment ces représentations se construisent et comme à un certain niveau, certaines d’entre elles, mais un tout petit nombre, accèdent à cette propriété particulière que l’on appelle la conscience. La citation de Nabokov évidemment nous rappelle que c’est une question considérée comme un des mystères fondamentaux de la psychologie et maintenant des neurosciences. En tout cas, c’était considéré comme tel. Beaucoup de scientifiques considéraient que la question de la conscience était une question qu’il ne fallait surtout pas aborder pendant sa carrière parce qu’elle était mal posée et glissante et que il fallait la réserver à sa retraite. » Minute 5

J'ai écouté cela, c'était très intéressant mais...

Je recopie ici ce que j'ai entendu à partir de la minute 5. Et cela confirme ce que je dis. Ce n'est pas parce qu'elle n'a pas prise dessus que les scientifiques n'étudient pas la conscience, quoique cela est vrai aussi, mais surtout parce que la science est un institution avec ses principes et ses dogmes et elle empêche ce genre de spéculation (en cela elle se disqualifie). Bref, je ne me sens pas le courage de me lancer là-dedans car il s'agit d'un autre paradigme...

« Toutes les représentations du monde extérieur nous les construisons avec notre cerveau Et même quand nous prenons ce qui nous percevons comme une propriété objective du monde comme … la couleur bleu du ciel, c’est une construction de notre cerveau. L’objective de la science de la conscience c’est de comprendre comment ces représentations se construisent et comme à un certain niveau, certaines d’entre elles, mais un tout petit nombre, accèdent à cette propriété particulière que l’on appelle la conscience. La citation de Nabokov évidemment nous rappelle que c’est une question considérée comme un des mystères fondamentaux de la psychologie et maintenant des neurosciences. En tout cas, c’était considéré comme tel. Beaucoup de scientifiques considéraient que la question de la conscience était une question qu’il ne fallait surtout pas aborder pendant sa carrière parce qu’elle était mal posée et glissante et que il fallait la réserver à sa retraite. » Minute 5

Ben non , même si le terrain est glissant dehaene évoque bien l'étude scientifique de la conscience , tout comme penrose , mais dans des optiques différentes . C'est désormais un des mystères des neurosciences , précisément parce qu'elle en est devenue un objet d'étude .

Ton extrait est à l'imparfait !

Mdr, c'est une constante chez tous les croyants de vouloir fait concorder leur bouquin de mythes avec le fait scientifique, comme pour rechercher la caution d'un domaine et de personnes dont ils sont l'opposé total.

On voit plus rarement l'inverse, des scientifiques venant chercher une caution divine...

Une explication, le posteur ?

J'en doute ...

Je n'ose imaginer ce qui se passera (nous ne seront probablement pas là pour le voir hélas) le jour ou la science aura complètement "démonté" le cerveau humain et analysé son fontionnerment comme on le ferait une montre ou d'un ordinateur !!!

Tout le système erroné sur lequel repose les théories invérifiables de la religion s'écroulera comme un château de cartes.

Il va y avoir des morts et de nombreuses dépressions...

En attendant ce jour bénit ou le genre humain se départira de ses derniers restes de primitivité, nous [les excluts du système de "pensée" de ces gens-là] on va se farçir un ènième "débat" sans fin... :bad:

Et heureusement parce qu'elle est ( la bible) comme un gruyère, pleine de trous.

Je repose ma question ; quelles sont les épouses de Cain et d'Abel?

Vous ne savez pas comment est Dieu.

LA seule indication donnée par la Bible est qu'il a créé l'homme à son image, on peut donc se l'imaginer anthropomorphe, mais pas plus.

A son image...

Dieu a certainement oublier de créer un miroir :D , du coup je comprends subitement mieux le désastre :D

Ils n'auront pas l'air bête tout ceux qui se sont moqué de Jésus .... le jour ou Il reviendra dans la gloire .

Même les montagnes ne pourront les cacher du regard de Dieu .

.. Il y avait d'autres continents ... avant la Pangée ??? ... montre moi la preuve ... avant d'avancer n'importe quoi .

La Pangée s'est divisé selon la tectonique des plaques .... : ça c'est prouvé ... même par les athées .

... et comme la tectonique des plaques suit son cours ..... ( raisonnablement ) on peut ( à peu près ) prévoir , à quoi ressembleras la terre ... dans 10 millions d'années .

Pour compléter ton info:

J'ai trouvé deux liens intéressants ( je trouve ) du premier continent Rodinia à la Pangée ( lien 1 )

Et l'autre de la Pangée à nos jours

du Cambrien à la Pangée ( Jurassique )

http://www2.ggl.ulav...ien.pangee.html

De la Pangée à nos jours

http://www2.ggl.ulav...pangee.auj.html

Ils n'auront pas l'air bête tout ceux qui se sont moqué de Jésus .... le jour ou Il reviendra dans la gloire .

Même les montagnes ne pourront les cacher du regard de Dieu .

Mdr...

Bigot's power !