la capacité à se remettre en question

Lorsque vous rencontrez des personnes qui ont des avis différents du votre, comment réagissez vous ?

Et sur quel genre de sujets aucune concession n'est possible ?

Est ce que la capacité de remise en question est pour vous une preuve d'intelligence ou une faiblesse d'esprit ?

J'aime la/les différences sur tous les plans...

Cela me permet d'élargir ma vision, ouvrir un peu plus mon esprit à d'autres opinions, idées, conceptions, ressentis auxquels je n'aurais pas pensé spontanément.

Ce sont de bons éléments de réflexion tant qu'ils ne véhiculent pas de malveillance, mauvaise foi, acharnement, ressasses, égocentrisme et d'idéologies extrémistes.

L'extrême en tout m'insupporte... Là sont mes limites !

La faiblesse d'esprit, à mon sens, est de vouloir imposer son point de vue qu'il soit justifié ou pas... c'est contre-productif, symptomatique d'une étroitesse d'esprit.

Je ne raisonne pas ainsi. Je suis assez vieux pour savoir faire la différence entre les gens qui ont quelque chose d'intéressant à raconter - même si je ne suis pas d'accord avec eux -, ceux qui sont prisonniers d'une idéologie, ceux qui sont de mauvaise foi et ceux qui contredisent juste pour le plaisir de contredire.

C'est une force d'être capable de se remettre en question. Ça évite de se regarder le nombril en permanence et ça permet de découvrir des choses qu'on ne soupçonnait même pas. Mais bon, ça dépend des jours et des sujets aussi.

Ecouter l'autre, réellement, est la condition sine qua none...

J'aime la/les différences sur tous les plans...

Cela me permet d'élargir ma vision, ouvrir un peu plus mon esprit à d'autres opinions, idées, conceptions, ressentis auxquels je n'aurais pas pensé spontanément.

Ce sont de bons éléments de réflexion tant qu'ils ne véhiculent pas de malveillance, mauvaise foi, acharnement, ressasses, égocentrisme et d'idéologies extrémistes.

L'extrême en tout m'insupporte... Là sont mes limites !

La faiblesse d'esprit, à mon sens, est de vouloir imposer son point de vue qu'il soit justifié ou pas... c'est contre-productif, symptomatique d'une étroitesse d'esprit.

J'aurai pas mieux dit.

Ça m'arrive d'avoir un avis sur une chose et que suite à une discussion je change d'avis car les arguments donnés m'ont convaincu.

La limite étant l'extrémisme quel qu'il soit.

Je ne raisonne pas ainsi. Je suis assez vieux pour savoir faire la différence entre les gens qui ont quelque chose d'intéressant à raconter - même si je ne suis pas d'accord avec eux -, ceux qui sont prisonniers d'une idéologie, ceux qui sont de mauvaise foi et ceux qui contredisent juste pour le plaisir de contredire.

Etre assez vieux pour savoir.......j'ai un ami retraité psy, presque 70 ans, qui m'a dit il n'y a pas très longtemps qu'il était encore loin de la fin de son cheminement et qu'il avait encore beaucoup à apprendre. Donc la vieillesse signe de sagesse ou pas ???

J'aime la/les différences sur tous les plans...

Cela me permet d'élargir ma vision, ouvrir un peu plus mon esprit à d'autres opinions, idées, conceptions, ressentis auxquels je n'aurais pas pensé spontanément.

Ce sont de bons éléments de réflexion tant qu'ils ne véhiculent pas de malveillance, mauvaise foi, acharnement, ressasses, égocentrisme et d'idéologies extrémistes.

L'extrême en tout m'insupporte... Là sont mes limites !

La faiblesse d'esprit, à mon sens, est de vouloir imposer son point de vue qu'il soit justifié ou pas... c'est contre-productif, symptomatique d'une étroitesse d'esprit.

Les extrêmes sont peut être les idées les plus intéressantes à observer. Le reste, le tiède, ça n'apporte pas grand chose au final

La capacité à se remettre en question, on ne l'a pas tous, et quand on l'a, on peut ne pas en être capable tout le temps. Ça peut aussi dépendre de la/les personnes que l'on a en face de soi.

Pour les ennemis du moindre effort à l' esprit de réforme, le plus simple sera-t-il de s' appropier l' ouverture d' esprit et taxer d' intolérance ceux qui se rebellent...

Les extrêmes sont peut être les idées les plus intéressantes à observer. Le reste, le tiède, ça n'apporte pas grand chose au final

A observer sans doute mais peu propice à une réelle communication...

Une écoute, un dialogue ouvert à des divergences d'opinion permet une réflexion riche, voire même peut déboucher sur un échange passionnant !

Je n'y vois pas de tiédeur mais un pont vers l'autre quand il ne fait pas de fixette et accepte la contradiction.

Quasiment comme Gouderien, en disant que je suis assez mâture pour discerner la différence entre :

- les gens qui ont quelque chose d'intéressant à raconter, même si je ne suis pas d'accord avec eux, c'est toujours un plaisir tant que la discussion reste calme et respectueuse des avis de chacun

- ceux qui sont prisonniers d'une idéologie frisant l'extrêmisme, n'acceptant aucune contradiction

- ceux qui sont de mauvaise foi, elle se discerne toujours dans les propos, qu'ils soit verbaux ou écrits, ce sont le plus souvent ceux là qui contredisent juste pour le plaisir

- ceux qui insidieusement, par jalousie (c'est extrêmement courant) cherchent à écraser les autres dans une conversation en les rabaissant pour s'élever.

La capacité de remise en question est une preuve d'intelligence, puisque c'est se juger soi-même plutôt que de juger les autres.

Il est possible de discuter de tout, tant que les participants restent courtois, respectueux. Une discussion me fera assurément fuir dès que les propos tourneront à la moquerie, au mépris, à la raillerie, plus simplement à la chicane, qui sont à mes yeux une démonstration d'immaturité.

Introduire un sujet pareil ici, c'est introduire le loup dans la bergerie et risquer l'éclipse totale.

Je ne sais pas si il faut parler de "capacité" à se remettre en question comme s'il s'agissait d'un acquis de longue date.

Si l'on est absolument convaincu de ce que l'on dit (lors d'une conversation par exemple) il est beaucoup plus difficile de se remettre en cause si l'autre partie est d'un avis opposé.

Il y a des gens qui d'emblée vous assennent leur vérité comme étant une vérité universelle et absolu. Pour ceux-là, une remise en question relève de l'impossible ! D'autres, à l'opposé commencent leurs phrases par "il me semble que..." "je crois que..." "a mon avis" Ils ne le font pas pour exprimer un doute, mais pour laisser à l'autre la possibilité d'exprimer leur opinion fusse-t-elle contradictoire. C'est un délice de converser avec ces gens-là, mais ils sont plutôt rares...

Il est évident que si l'on a peu cofiance en soi et surtout si l'on est très sensible et très vulnérable à la critique, une remise en cause risque d'être douloureuse. J'en sais quelque chose...

Pour ma part j'apprecie particulièrement les échanges tel que pratiqués sur ce forum car 1° : il n'y a pas le regard de l'autre et 2° on peut prendre tout le temps necessaire pour preparer sa réponse sans dire trop de conn...ies.

Par contre le pseudo devient vite notre sosie et s'IL en prend "plein la g...",ON en prend "plein le g.."

Pour finir, si vous désirez vous informer sur ce qu'est REELLEMENT l'incapacité à se remettre en question il vous suffit de jeter un petit coup d'oeil furtif sur les sujets ayant trait à la religion. C'est édifiant !!

Je ne raisonne pas ainsi. Je suis assez vieux pour savoir faire la différence entre les gens qui ont quelque chose d'intéressant à raconter -

Je ne savais pas que le grand âge était un signe d'intelligence.

J'en ai appris une ce soir !

Comme quoi effectivement, il est possible de se remettre en question... CQFD !

Il est bon pour soi et les autres de pouvoir se remettre en question.

Je pense en être tout à fait capable dans beaucoup de domaines mais pas forcément sur mes fondamentaux.

Dans tous les cas écouter les autres m'a beaucoup apporté et bien souvent permis d'avancer plus facilement.

Je ne savais pas que le grand âge était un signe d'intelligence.

J'en ai appris une ce soir !

Comme quoi effectivement, il est possible de se remettre en question... CQFD !

Merci pour le "grand âge"!

J'ai eu une grande période de remise en question... mais cela remonte à très longtemps. Depuis, je suis à peu près aussi influençable qu'un bloc de granite. Et s'il m'est arrivé ces dernières années de me remettre en question (sur un point bien précis), c'était plutôt à la suite d'un cheminement personnel que d'une influence extérieure.

Cela dit je me suis toujours demandé comment faisaient les hommes et femmes politiques lors d'un débat télévisé, par exemple, pour rester droits dans leurs convictions tout en écoutant les autres avec leurs convictions. Et à la fin du débat chacun rentre chez soi tel qu'il était arrivé. A leur place j'aurais le plus grand mal à ne pas me laisser convaincre ou à ne pas douter !!!

La politique, c'est un métier! Et puis bien souvent, au cours de ces débats, les gens entendent ce que disent les autres, mais ils ne les écoutent pas.

Merci pour le "grand âge"!

J'ai eu une grande période de remise en question... mais cela remonte à très longtemps. Depuis, je suis à peu près aussi influençable qu'un bloc de granite. Et s'il m'est arrivé ces dernières années de me remettre en question (sur un point bien précis), c'était plutôt à la suite d'un cheminement personnel que d'une influence extérieure.

Ah si, quand même, en 2008 j'ai radicalement changé d'idées sur l'économie, à cause de la crise financière. Jusque-là j'étais un libéral pur sucre, mais c'est terminé.

Cela dit je me suis toujours demandé comment faisaient les hommes et femmes politiques lors d'un débat télévisé, par exemple, pour rester droits dans leurs convictions tout en écoutant les autres avec leurs convictions. Et à la fin du débat chacun rentre chez soi tel qu'il était arrivé. A leur place j'aurais le plus grand mal à ne pas me laisser convaincre ou à ne pas douter !!!

ils doivent faire des formations professionnelles :D

c'est vrai qu'en les écoutant, j'ai déja remis en question ma position, ils sont donc persuasifs :)

Les plus grands philosophes se sont toujours remis en question, jusqu'à leurs morts comme Nietzche, car la vérité ne se termine jamais, il suffit de voir l'actualité de la science, chaque jour on apprend des nouveautés, comment peut-on ne pas remettre en question notre pensée dans de tels faits ? Pour ceux qui ne se remettent jamais en question, généralement il est préférable de discuter avec un mur.

ils doivent faire des formations professionnelles :D

c'est vrai qu'en les écoutant, j'ai déja remis en question ma position, ils sont donc persuasifs :)

Décidemment on est fait pour s'entendre tous les deux ! Pourvu que ça dure et que ça ne soit pas "remis en question"

Etre capable de se remettre en question est plutôt un signe d'intelligence, de flexibilité cognitive. Mais cela ne signifie pas être sans convictions, qui est un autre défaut d'intelligence.

Malheureusement et malgré les bonne intentions que chacun veut bien afficher, il y aurait une tendance générale à ignorer ce qui va à l'encontre de nos convictions, opinions, croyances...et à survaloriser ce qui va dans leurs sens. D'autant qu'il est coûteux émotionnellement de se remettre en question sans la moindre indulgence pour soi-même.

C'est donc un effort cognitif à faire pour écouter l'autre, celui qui raisonne différemment. Et enrichir ses convictions en prenant en compte des idées nouvelles.