Seine-Saint-Denis : ce lycéen de Bondy refuse de raser sa barbe

1 : il ne tient qu'à lui qu'on ne le prenne pas pour un pleurnichard, il l'est un peu quand même. On m'a fait passer de ca à ca et c'est la faute des muzz. Il n'est pas mieux que ceux qui cherchent un seul coupable dans la situation actuelle. Beaucoup ont des responsabilités. Qaund on identifie un coupable et qu'on l'incrimine de tous les maux on est un pleurnichard. Abu est du genre : "je ne suis pas comme eux, regardez comme je leur fais la misère".Ca fait pas de lui un meilleur maghrébin ou muzz ca fait de lui un....je peux pas le dire ici.

2 : Ben si il connaît un muzz qui réflechit dans le bon sens et qui a une bonne influence j'espère qu'il va arriver à le raisonner.Sinon je n'ai pas de manager, y'a pas vraiment de hiérarchie et les 2 connasses ne s'amusent pas vraiment à venir me serrer la main ou me faire la bise. Quand j'aime pas quelqu'un ca se voit sur ma tronche et en général quand je ne dis pas bonjour c'est que j'ai clairement stipulé aux concernés d'aller se faire foutre.

Quand je te lis je pense souvent à la réplique de Farinelli quand il demande Margaret en mariage et qu'elle se lance dans un fou rire. Une fois qu'elle se rend compte que la demande est sérieuse, elle répond non et expose pourquoi. Farinelli lui réplique alors :"Ne cherchez d'autres excuses madame que l'horreur que je vous inspire"

Bjr hanss,

J'ai jamais cherché a etre meilleur maghrébin de la communauté, ou le meilleur muzz de la communauté, je m'en détache, pour une meilleure pratique citoyenne. Réflechir dans le bon sens, suppose d'aller ensemble dans le bon sens. J'ai pas besoin de manager, j'ai mon épouse.

a+

Bjr Abu nuwas.

A propos de la maladie, je pense que la culture de l'islam est effectivement malade mais qu'au-delà de cette maladie elle peut être aussi un remède. Cet élève a pour principe la décence, c'est louable, malheureusement il l'exprime par une attitude indécente envers les femmes. Il admire un guide spirituel dont il veut s'inspirer, c'est louable dans de justes mesures mais il le fait au mépris de la peur qu'il suscite. Il veut faire preuve de ferveur religieuse, c'est louable modérément mais il y sacrifie une partie de ses devoirs scolaires. Il ne réussit pas à adapter ses valeurs religieuses à sa situation, et finalement il les dessert plus qu'il ne les sert en les ridiculisant et en altérant une part importante de ses relations sociales.

Bjr sirielle,

c'est ainsi, l'islam a mal a sa religion, une maladie, qui me fait penser a la description de l'alcool dans le coran. Une boisson qui contient bien un remède, mais infime par rapport a la part du mal qu'il contient.

a+

Mais dans le terrorisme, il n'y a qu'un coupable, l'islamisme. Quant un mec qui ne veut pas serrer des mains ou s'asseoir derrière une femme finit par prendre la porte , il n'y a qu'un coupable lui même et sa compréhension de la religion . Quant un gamin de 12 ans fait le gué, il y a des coupables ces parents . Pour abou tu vois avec lui , ma perception est juste qu'il a pas envie qu'on l'emmerde avec sa religion et il a bien raison, je fais pareil, ma sensation est que c'est un laïque et quand le mec est con parce qu'il ne veut pas serrer une paluche , ben il dit il est con et il serait mieux au bled . Perso c'est une attitude que j'aime bien.

Bon donc quel rapport avec ton gars qui ne veut pas serrer des pompes tout comme baraka man, parce que sa religion lui dirait que c'est pas décent ?

Y en a pas en fait , perso quand un intégriste catho me fait honte , je dis c'est un intégriste catho, j'évite les excuses à deux balles

Bjr DroitDeRéponse,

En effet, un seul coupable, l'islamisme, n'est-ce pas Madani catapulté dans les sondages, qui annonçait "si la loi de dieu n'est pas respecté, nous prendrons les armes". Il l'a fait en créant l'AIS, branche armée du FIS. Bref, votre perception est juste, j'aime pas que l'on m'emmerde avec ma religion. J'ai d'autant plus raison, que dans ma jeunesse on m'a cherché assez de noise a cause de mon arabité, cette source de problème était d'origine FDS. Toutefois, le temps a fait son travail et gommé les différences culturelle, et au final, le FDS c'est aperçu que nous étions pareil. Le muzz et arrivé et il a tout détruit en deux coup de cuillère a pot, non seulement il a tout détruit mais il demande aux musulmans de l'etre plus qu'il ne le sont, c'est a dire, lui ressembler.

a+

Bjr DroitDeRéponse,

En effet, un seul coupable, l'islamisme, n'est-ce pas Madani catapulté dans les sondages, qui annonçait "si la loi de dieu n'est pas respecté, nous prendrons les armes". Il l'a fait en créant l'AIS, branche armée du FIS. Bref, votre perception est juste, j'aime pas que l'on m'emmerde avec ma religion. J'ai d'autant plus raison, que dans ma jeunesse on m'a cherché assez de noise a cause de mon arabité, cette source de problème était d'origine FDS. Toutefois, le temps a fait son travail et gommé les différences culturelle, et au final, le FDS c'est aperçu que nous étions pareil. Le muzz et arrivé et il a tout détruit en deux coup de cuillère a pot, non seulement il a tout détruit mais il demande aux musulmans de l'etre plus qu'il ne le sont, c'est a dire, lui ressembler.

a+

"En effet, un seul coupable, l'islamisme..."

Pas d'islamisme sans islam et donc coran, faudrait quand même ne pas l'oublier !

Une idéologie politico-religieuse comme l'islam qui permet de telles dérives est une idéologie totalitaire au même titre que le fascisme, le communisme, le nazisme et même le christianisme au temps de sa domination absolue.

Et que l'on ne vienne pas me dire que les intégristes/islamistes on une lecture littérale du coran, non ils lisent ce qui est écrit et donnent à cette lecture l'interprétation qu'ils veulent comme d'autres le font aussi.

Si ces écrits peuvent être interprétés de manières négatives, c'est que ce sont des mauvais écrits, un point c'est tout, dans ce cas il faudrait réécrire le coran de fond en comble, comme quoi la parole supposée être de dieu a du plomb dans l'aile... :smile2:

Autre chose, les pays musulmans sont forcément dominés par la religion et cela depuis des siècles, on voit ce que cela a donné, guerre sur guerre, pas de démocratie, femmes souvent considérés des sous-êtres, dictature, exécution, charia, haine du mécréant, etc...

Si cette religion si politisée était "paix, amour et tolérance", les pays musulmans n'en seraient pas encore là aujourd'hui, cela me semble évident !

On ne peut pas transformer une religion-politisée et totalitaire de respecter la démocratie, autant demander aux fascistes ou au communistes de la Corée du Nord, de devenir des démocrates tout en respectant leurs idéologies respectives...

Je signale que l'on a eu bien difficile pour déboulonner l'église du pouvoir et pour limiter son influence, si on l'a fait c'est qu'il y avait de bonnes raisons, aujourd'hui on est confronté à une autre religion qui se fait de plus en plus remarquer et pas toujours de la meilleures des façons (c'est le moins que l'on puisse dire...) et qui est encore plus arriérée que le catholicisme de la fin du 18e siècle, ce qui n'est pas peu dire.

Et on là sans grande réaction, on se fait même emmerder avec un burkini ou une barbe !

Semy, élève de terminale de Seine-Saint-Denis, porte depuis deux ans une barbe par conviction. Il affirme que son proviseur le lui a interdit.

Suite de l'article...

On touche le fond...

Oui, on touche le fond... de l'islamisme absolu....

Car, cet islamiste ne s'en est pas arrêté à la barbe.

Il est allé à l'école en "Sarouel" et refuse de serrer les mains de ces camarades féminines, par "décence"....

C'est contre cet islamisme absolu qu'il faut lutter.

Bravo er respect pour ce proviseur !

J'espère qu'on va bientôt interdire le bronzage aux élèves. Les cheveux bruns aussi.

Aucun rapport !

Ta comparaison est non valable, car, en ce qui concerne cette barbe, il a lui-même dit qu'il l'a porté par conviction religieuse.

Non le motif ne saute pas aux yeux,il porte une barbe par conviction religieuse,ce n'est pas un accessoire,ce sont ses poils. Bref en quoi est il un danger potentiel avec sa barbe???

L'islamisme est un danger.

Et les attentats terroristes en sont la preuve.

Vous avez oublié le 13/11/2015 ou le 14/07/2016.

Plus de 200 morts, victimes du terrorisme islamique, ce n'est pas une preuve suffisante du caractère dangereux de l'islamisme ???

Déchéance de nationalité, direction l'aéroport d'Orly, Terminal 2E (ou F), et vol direct vers le bled. Ainsi sera-t-il en conformité avec ses convictions.

Le problème de fond est bien celui là, essayer de lutter (ou de faire comprendre, selon la situation) avec des gens dont la religion mortifère et liberticide ne peut être compatible avec les règles républicaines d'une part, et notre culture d'autre part.

Si il veut garder la barbe, s'habiller en sarouel, ne pas serrer la main aux filles, aucun problème! Mais dans un pays de "culture islamique".. Ici, tu te plies ou tu te casses!

Évidement, le problème étant que si cette logique était appliquée, les traitres bolchéviques (surtout dans le 93) se retrouveraient fort dépourvus lors des élections..

Ce qui ferait d'une pierre, 2 coups.. A méditer!

Bonne idée !

Ben putain toi tu sais flairer le danger,tu devrais bosser dans les brigades antiterroristes. À cause des gros cons rastos qui mélangent tout et qui veulent donner l'impression qu'ils agissent les vrais terro courent toujours.

Par contre, toi, tu serai jamais sélectionner, car avec toi, les terroristes islamistes pourraient organiser tranquillement leurs attentats.

Porter la barbe,ne pas serrer la main est parfaitement compatible avec la république ....

Menteur !

L'islamisme est incompatible avec la République....

Et ça, se sont des comportements d'islamiste....

....

En meme temps je pense que t'aurais pas fait pire parce qu'attentat le 14 juillet et en réponse guguerre contre le burkini en août en guise de réponse c'est tout à fait dans ta logique.

....

Le premier arrêté anti-burkini est apparu en Corse après que des jeunes Corses et des islamistes se soient affrontés pour une histoire de plage "privatisée" par ces ilsamistes-là....

Aucun lien direct, avec l'attentat du 14/07/2016....

J'espère que ce jeune homme pourra reprendre les cours, poursuivre sa scolarité jusqu'au terme de son projet professionnel et témoigner de ses convictions religieuses sans que des gens bien intentionnés « Il paraît que ce sont des parents qui se sont plaints au proviseur, avance une lycéenne. On mélange tout ! Qu'est-ce qu'on veut ? Qu'il se radicalise vraiment parce qu'il se sent exclu de la société ? » ne le poussent vraiment vers ce qu'ils craignent.

Ceux qui poussent au terrorisme c'est les imams et autre précheur de haine qui ont pignon sur rue au sein de la communauté musulmane,.... qui accepte et se tait, devenant ainsi complice....

@abu C'est un jeune homme qui veut vivre sa foi, on a aucun élément probant témoignant d'une radicalisation qui pourrait par contre intervenir suite à son rejet par notre société. J'espère qu'un compromis sera trouvé afin de lui permettre de ne pas se déscolariser.

D'autre part, l'école ce n'est pas l'armée et qu'on nous en préserve.

Enfin pour ta diatribe anti barbe à connotation hygiéniste, il semble que l'armée française soit plus tolérante.

Il ne faut pas faire d'un cas très particulier une généralité....

Ces barbus-là sont les seuls à avoir le droit de la porter, la barbe, au sein de la légion.... Car tous les autres ont ordres de se raser....

"En effet, un seul coupable, l'islamisme..."

Pas d'islamisme sans islam et donc coran, faudrait quand même ne pas l'oublier !

Une idéologie politico-religieuse comme l'islam qui permet de telles dérives est une idéologie totalitaire au même titre que le fascisme, le communisme, le nazisme et même le christianisme au temps de sa domination absolue.

Et que l'on ne vienne pas me dire que les intégristes/islamistes on une lecture littérale du coran, non ils lisent ce qui est écrit et donnent à cette lecture l'interprétation qu'ils veulent comme d'autres le font aussi.

Si ces écrits peuvent être interprétés de manières négatives, c'est que ce sont des mauvais écrits, un point c'est tout, dans ce cas il faudrait réécrire le coran de fond en comble, comme quoi la parole supposée être de dieu a du plomb dans l'aile... :smile2:

Autre chose, les pays musulmans sont forcément dominés par la religion et cela depuis des siècles, on voit ce que cela a donné, guerre sur guerre, pas de démocratie, femmes souvent considérés des sous-êtres, dictature, exécution, charia, haine du mécréant, etc...

Si cette religion si politisée était "paix, amour et tolérance", les pays musulmans n'en seraient pas encore là aujourd'hui, cela me semble évident !

On ne peut pas transformer une religion-politisée et totalitaire de respecter la démocratie, autant demander aux fascistes ou au communistes de la Corée du Nord, de devenir des démocrates tout en respectant leurs idéologies respectives...

Je signale que l'on a eu bien difficile pour déboulonner l'église du pouvoir et pour limiter son influence, si on l'a fait c'est qu'il y avait de bonnes raisons, aujourd'hui on est confronté à une autre religion qui se fait de plus en plus remarquer et pas toujours de la meilleures des façons (c'est le moins que l'on puisse dire...) et qui est encore plus arriérée que le catholicisme de la fin du 18e siècle, ce qui n'est pas peu dire.

Et on là sans grande réaction, on se fait même emmerder avec un burkini ou une barbe !

Bjr Anatole1949,

Voila un pas que je ne franchirais pas, le trait d'union que vous faites entre le Coran et l'islamisme, voir le terrorisme. Le Coran, je l'ai a la maison, en arabe, en français et cela ne fait pas de moi un islamiste, bien au contraire. Si l'on veut lire le Coran, il faut faire preuve d'Ijtihad, son sens premier "effort de compréhension". Je l'avoue tres vite dépassé par un second sens, celui de l'interprétation des textes canoniques de l'islam, c'est a dire leur adaptation a la marche du temps.

C'est justement parce que cette religion est politisé qu'elle n'est peut être plus paix amour et tolérance. Politisé a un point ou il arrive que certain français me demande si je suis vraiment musulman ou si je pratique, parce qu'il ont une sœur marié a un musulman, qui pratique différament. Voila quelques années un ami de longue date FDS" m'a demandé d'etre le parrain de son fil, et au tacotac j'ai répondu oui.

Mon ami: oublie pas que tu es musulman

moi: oui et alors?

Ami: tout en sachant que j'ai l'habitude de rentrer dans une église, me fait comprendre que cette fois il ne s'agira pas de regarder une cérémonie, mais d'y participer.

moi: oui et alors?

ami: bin alors je vais demander au curé s'il accepte qu'un musulman soit le parrain de mon fils.

Au final le curé a accepté, sans en faire une politique. aujourd'hui la religion est vraiment politisé, et toute politique née dans ces conditions prend la coloration des souverains qu'elle sert ou conforte dans leurs privilèges des théologiens pour qui le dogme n'est qu'une arme aiguisée qui sert a se jouer de la crédulité de leurs protecteurs et de tous les musulmans.

a+

Bjr abu Non, l'instruction est un droit.

.... Et un droit se mérite !

Oui, on touche le fond... de l'islamisme absolu....

Car, cet islamiste ne s'en est pas arrêté à la barbe.

Il est allé à l'école en "Sarouel" et refuse de serrer les mains de ces camarades féminines, par "décence"....

C'est contre cet islamisme absolu qu'il faut lutter.

Bravo er respect pour ce proviseur !

Aucun rapport !

Ta comparaison est non valable, car, en ce qui concerne cette barbe, il a lui-même dit qu'il l'a porté par conviction religieuse.

L'islamisme est un danger.

Et les attentats terroristes en sont la preuve.

Vous avez oublié le 13/11/2015 ou le 14/07/2016.

Plus de 200 morts, victimes du terrorisme islamique, ce n'est pas une preuve suffisante du caractère dangereux de l'islamisme ???

Bonne idée !

Par contre, toi, tu serai jamais sélectionner, car avec toi, les terroristes islamistes pourraient organiser tranquillement leurs attentats.

Menteur !

L'islamisme est incompatible avec la République....

Et ça, se sont des comportements d'islamiste....

Le premier arrêté anti-burkini est apparu en Corse après que des jeunes Corses et des islamistes se soient affrontés pour une histoire de plage "privatisée" par ces ilsamistes-là....

Aucun lien direct, avec l'attentat du 14/07/2016....

Ceux qui poussent au terrorisme c'est les imams et autre précheur de haine qui ont pignon sur rue au sein de la communauté musulmane,.... qui accepte et se tait, devenant ainsi complice....

Il ne faut pas faire d'un cas très particulier une généralité....

Ces barbus-là sont les seuls à avoir le droit de la porter, la barbe, au sein de la légion.... Car tous les autres ont ordres de se raser....

Bjr FranceLibre

1-Hanss est une dame

2-Elle parle d'une barbe et non d'islamisme

3-Le gars ne venait plus avec son sarouel, car il avait compris que cette tenue ne convenait pas

4-Oui le type était un fondamentaliste musulman

5-Non ce n'était pas forcément un islamiste, il ne venait plus en sarouel signe d'une capacité au dialogue

6-La barbe est tout à fait accepté dans la Royale si elle est taillée

7-Hanss est dans le camp des gentils , c'est important de savoir reconnaitre ceux qui sont de bonne volonté

.... Et un droit se mérite !

C'est surtout un devoir aux yeux de la loi .

Bjr Anatole1949,

Voila un pas que je ne franchirais pas, le trait d'union que vous faites entre le Coran et l'islamisme, voir le terrorisme. Le Coran, je l'ai a la maison, en arabe, en français et cela ne fait pas de moi un islamiste, bien au contraire. Si l'on veut lire le Coran, il faut faire preuve d'Ijtihad, son sens premier "effort de compréhension". Je l'avoue tres vite dépassé par un second sens, celui de l'interprétation des textes canoniques de l'islam, c'est a dire leur adaptation a la marche du temps.

C'est justement parce que cette religion est politisé qu'elle n'est peut être plus paix amour et tolérance. Politisé a un point ou il arrive que certain français me demande si je suis vraiment musulman ou si je pratique, parce qu'il ont une sœur marié a un musulman, qui pratique différament. Voila quelques années un ami de longue date FDS" m'a demandé d'etre le parrain de son fil, et au tacotac j'ai répondu oui.

Mon ami: oublie pas que tu es musulman

moi: oui et alors?

Ami: tout en sachant que j'ai l'habitude de rentrer dans une église, me fait comprendre que cette fois il ne s'agira pas de regarder une cérémonie, mais d'y participer.

moi: oui et alors?

ami: bin alors je vais demander au curé s'il accepte qu'un musulman soit le parrain de mon fils.

Au final le curé a accepté, sans en faire une politique. aujourd'hui la religion est vraiment politisé, et toute politique née dans ces conditions prend la coloration des souverains qu'elle sert ou conforte dans leurs privilèges des théologiens pour qui le dogme n'est qu'une arme aiguisée qui sert a se jouer de la crédulité de leurs protecteurs et de tous les musulmans.

a+

Elle a toujours été politisé abou, ce n'est pas neuf et c'est bien normal , le scripturaire islamique contient cependant malheureusement du judiciaire ça ne facilite pas l'ihtijad pour certains, surtout avec ce dogme sunnite de l'incréation qui les scotchent même pour les plus modernes ( j'aime bien bajrafil , sincèrement ) dans des tortillages de c.l qui n'aident pas franchement la communauté ( quand j'entends un des imams les plus modernes encore scotché sur le voile aux lochies , je braie ) . Ceci étant vous lire est un plaisir sur ce sujet du religieux , j'ignore si votre point de vue est majoritaire, mais je l'espère ( je ne peux pas me faire une idée, les maghrébins de mon entourage n'ayant jamais ouvert un Coran ) .

si ca se trouve il cache juste sa tronche pleine des boutons d'acné.....il a beau dos Allah!!

Sauf qu'il a dit qu'elle était religieuse et qu'il ne serrait pas la main des meufs.

Bjr sirielle,

c'est ainsi, l'islam a mal a sa religion, une maladie, qui me fait penser a la description de l'alcool dans le coran. Une boisson qui contient bien un remède, mais infime par rapport a la part du mal qu'il contient.

a+

Bjr Abu nuwas,

pour ma part ma position ici n'est pas de juger l'islam, c'est de tenir compte du principe de précaution. A mon avis si un proviseur soupçonne, peut-être pour des motifs valables, et après concertation avec les autres responsables de l'établissement une radicalisation, ce n'est pas à ceux qui sont étrangers à l'établissement, et qui n'ont pas toutes les informations nécessaires, d'en juger avec les seules versions de l'élève concerné et d'un autre élève. Des mesures dont une enquête doivent être dans ce cas prises car il n'a pas à fermer les yeux s'il considère qu'il y a un risque pour les élèves. Et si les soupçons ne sont pas suffisants mais présents quand même, alors il est normal que l'élève soit gardé à l'œil. Si son comportement réussit à rassurer les responsables de l'établissement, alors tant mieux. Quoi qu'il en soit c'est aux responsables de l'établissement d'en juger communément, et l'objectif n'est pas de dénigrer l'islam mais d'assurer la sécurité des élèves contre tout risque terroriste. Il est d'ailleurs possible que d'autres élèves de l'établissement soient musulmans mais le problème n'est pas là.

Je trouve qu'il est risqué de dénigrer le jugement du proviseur sans même connaître la version de celui-ci, alors qu'il est question de la sécurité de mineurs.

Sauf qu'il a dit qu'elle était religieuse et qu'il ne serrait pas la main des meufs.

Ben il a peut-étre aussi les mains moites!!!!

Bref, il a deux parents qui n'ont qu'à jouer leur role, étre convoqués etc....

Bjr FranceLibre

....

7-Hanss est dans le camp des gentils , c'est important de savoir reconnaitre ceux qui sont de bonne volonté

Le camp des gentils, aux yeux de ces islamistes-là, c'est le camp des faibles....

Et face à l'islamisme prédateur, la faiblesse, ça ne pardonnes pas.

De plus, c'est à moi et à moi seul de me faire une opinion en toutes choses, y compris concernant la bonne volonté de certains.

PS : Je considère le musulman fondamentaliste, comme un islamiste....

Ben il a peut-étre aussi les mains moites!!!!

Bref, il a deux parents qui n'ont qu'à jouer leur role, étre convoqués etc....

Ben non il ne serre pas la main par décence , a t'il dit.

Pas de mains moites .

Sinon il est majeur

Bjr Anatole1949,

Voila un pas que je ne franchirais pas, le trait d'union que vous faites entre le Coran et l'islamisme, voir le terrorisme. Le Coran, je l'ai a la maison, en arabe, en français et cela ne fait pas de moi un islamiste, bien au contraire. Si l'on veut lire le Coran, il faut faire preuve d'Ijtihad, son sens premier "effort de compréhension". Je l'avoue tres vite dépassé par un second sens, celui de l'interprétation des textes canoniques de l'islam, c'est a dire leur adaptation a la marche du temps.

C'est justement parce que cette religion est politisé qu'elle n'est peut être plus paix amour et tolérance. Politisé a un point ou il arrive que certain français me demande si je suis vraiment musulman ou si je pratique, parce qu'il ont une sœur marié a un musulman, qui pratique différament. Voila quelques années un ami de longue date FDS" m'a demandé d'etre le parrain de son fil, et au tacotac j'ai répondu oui.

Mon ami: oublie pas que tu es musulman

moi: oui et alors?

Ami: tout en sachant que j'ai l'habitude de rentrer dans une église, me fait comprendre que cette fois il ne s'agira pas de regarder une cérémonie, mais d'y participer.

moi: oui et alors?

ami: bin alors je vais demander au curé s'il accepte qu'un musulman soit le parrain de mon fils.

Au final le curé a accepté, sans en faire une politique. aujourd'hui la religion est vraiment politisé, et toute politique née dans ces conditions prend la coloration des souverains qu'elle sert ou conforte dans leurs privilèges des théologiens pour qui le dogme n'est qu'une arme aiguisée qui sert a se jouer de la crédulité de leurs protecteurs et de tous les musulmans.

a+

Il y a bien longtemps que cette religion est politisée ça remonte aux ottomans, l'islam est une religion de conquêtes et de pouvoir, c'est une arme de pouvoir absolue.

Avoir un coran chez soi ne fait pas du propriétaire un islamiste, bien sûr et heureusement...

Ceci dit, le coran diffuse une idéologie qui permet bien des excès y compris criminels.

Nous découvrons le terrorisme chez nous, mais dans le monde musulman c'est une banalité et qui aimerait vivre par exemple en Iran au Pakistan, en Afghanistan, pays où si votre fils est homo, il risque rien de mieux que la potence ?

Ca fait partie de la tolérance de l'islam !

La religion ne s'est pas politisée aujourd'hui, elle a toujours été politique car sont but c'est le pouvoir à tous niveau, sinon pourquoi l'islam régnait en maître absolu en terres d'islam (et autres) et pourquoi le christianisme fit de même durant des siècles ?

Sans pouvoir, une religion s'étiole et meurt !

Ben ça fait deux ans qu'elle pousse cette barbe quand méme....

Il faudrait lui expliquer que le sexe d'une femme ne se trouve pas dans sa main....et que son menton à lui n'est pas une zone suffisamment excitante pour qu'on se jette sur lui rien qu'à sa vue.

Pour moi, il faut vraiment étre con pour donner foi à des choses aussi débiles...........bientot, ils vont trouver les nanas en nihab excitantes parce qu'elles font trop provoquer leur imagination.............qu'ils prennent donc du bromure et qu'ils arrétent d'avoir une conception sexuée de tout et rien......

Le camp des gentils, aux yeux de ces islamistes-là, c'est le camp des faibles....

Et face à l'islamisme prédateur, la faiblesse, ça ne pardonnes pas.

De plus, c'est à moi et à moi seul de me faire une opinion en toutes choses, y compris concernant la bonne volonté de certains.

PS : Je considère le musulman fondamentaliste, comme un islamiste....

Et donc juste parce qu'hanss répond ce sont ses poils , c'est une islamiste ?

A ce compte là je le suis aussi .

hanss....il n'a l'air de ne pas avoir grand chose à faire d'autre depuis 4 jours que de squatter ce sujet en jouant les naifs style "je fais comme si j'avais pas compris ce que tu voulais dire"...........

C'est quand méme pas lui qui va aller contre ce que dit le principal interressé.

Vraiment........................!!!!!!!!

Elle a toujours été politisé abou, ce n'est pas neuf et c'est bien normal , le scripturaire islamique contient cependant malheureusement du judiciaire ça ne facilite pas l'ihtijad pour certains, surtout avec ce dogme sunnite de l'incréation qui les scotchent même pour les plus modernes ( j'aime bien bajrafil , sincèrement ) dans des tortillages de c.l qui n'aident pas franchement la communauté ( quand j'entends un des imams les plus modernes encore scotché sur le voile aux lochies , je braie ) . Ceci étant vous lire est un plaisir sur ce sujet du religieux , j'ignore si votre point de vue est majoritaire, mais je l'espère ( je ne peux pas me faire une idée, les maghrébins de mon entourage n'ayant jamais ouvert un Coran ) .

Bsr DroitDeRéponse,

Bien sur qu'elle a toujours ete politisé puisque la religion est "d'Etat" inscrite dans la constitution des pays arabo-musulman. Comme quoi meme en ayant les outils ont se fait avoir. En plus des outils, la France dispose d'une arme, la laicité, a elle d'en faire bon usage.

a+