Le prix Nobel de littérature 2016

Exact, le prix Nobel de littérature à J.K Rowlings, et le Goncourt à Marc Levy .

Et si c'était vrai ?

On ne parle pas d'un prix Nobel de l'art, mais d'un prix Nobel de littérature. Ce n'est pas être esclave d'une catégorie que d'en respecter le principe. C'est aussi être esclave de la pensée d'une epoque que de décréter que tout se vaut. L'oeuvre de Dylan, si belle soit-elle, ne vaut pas le prix Nobel de littérature. Ce n'est pas déprécier cette oeuvre que de dire cela...

CQFD.

Exact, le prix Nobel de littérature à J.K Rowlings, et le Goncourt à Marc Levy .

Et si c'était vrai ?

Bah pour moi le Goncourt ça a quand même une autre tête que le Nobel.

Le prix Nobel de littérature a été créé pour récompenser l'oeuvre d'un écrivain, justement pour souligner le caractère qualitatif d'une oeuvre littéraire. Démocratiser la littérature, c'est mettre ce noble art à portée de tous. Je pense qu'il n'est pas vrai que la littérature soit réservée à une élite. Je pense que ce sont souvent les gens qui ne s'élèvent pas, à tort, jusqu'à la littérature. Le prix Nobel est une des initiatives qui le permet.

Je pense que si excellent que soit Bob Dylan, lui attribuer le prix Nobel est une erreur. Ce n'est pas la qualité de son oeuvre qui est en cause. Mais d'autres ont écrit une oeuvre plus importante et de qualité supérieure. Que Bob Dylan soit honoré comme poète, et reçoive un prix littéraire en conséquence serait pleinement justifié. Mais le prix Nobel de littérature, ça me semble excessif...

C'est ce qu'on dit chaque année à chaque prix, qu'untel mériterait plus que celui nominé.

Or, il est impossible d'établir une hiérarchie avec 1 auteur qui serait supérieur à tous les autres, quel que soit le genre de littérature concernée.

Il n'y a pas lieu de tenir des comparaisons, ou alors on dit que l'attribution d'un prix n'a pas de sens.

La seule chose à se dire, c'est si le nominé le mérite, pas de se dire si d'autres le mériteraient aussi, car ça c'est évident...

En ce qui concerne le genre, la chanson est-elle inférieure à la poésie ? Ce n'est pourtant rien d'autre que des poésies mises en musique. Et dedans, il y a des textes excellents, et des daubes, tout comme dans la poésie "muette".

A mon sens, pour la qualité de son oeuvre et la richesse du style, Dylan mérite ce prix, même si d'autres le mérite aussi.

Je rappelle que l'année dernière, il s'agissait de Svetlana Aleksievitch, dont les livres sont des recueils de témoignages et de récits, qu'elle rassemble et engeance, et non pas une oeuvre littéraire créée et rédigée par son imagination.

La même question peut se poser aussi ici : le Nobel de "littérature" peut-il s'appliquer à ce genre d'écrits ? Et pourquoi elle et pas qq d'autre du même genre ? Méritait-elle ce prix ?

A mon sens,oui, car ses oeuvres sont très fortes, et remarquablement riches dans leur expression littéraire même, plus les "messages" qu'elles mettent en lumière et touchent profondément, et ce qu'elles dénoncent..

Je rappelle que l'année dernière, il s'agissait de Svetlana Aleksievitch, dont les livres sont des recueils de témoignages et de récits, qu'elle rassemble et engeance, et non pas une oeuvre littéraire créée et rédigée par son imagination.

La même question peut se poser aussi ici : le Nobel de "littérature" peut-il s'appliquer à ce genre d'écrits ? Et pourquoi elle et pas qq d'autre du même genre ? Méritait-elle ce prix ?

A mon sens,oui, car ses oeuvres sont très fortes, et remarquablement riches dans leur expression littéraire même, plus les "messages" qu'elles mettent en lumière et touchent profondément, et ce qu'elles dénoncent..

Remarque très pertinente moiselle, et je suis du même avis :)

On peut aussi donner le Nobel de physique aux frères Bogdanov ... tant qu'on y est .

Pourquoi arrêter en si bon chemin .

A force de tout dévaluer .... on finit par tout avaler .

Tirer les choses ver le bas est toujours plus facile que vers le haut .

En ce qui concerne le genre, la chanson est-elle inférieure à la poésie ? Ce n'est pourtant rien d'autre que des poésies mises en musique.

Pas vraiment. Un auteur peut indifféremment mettre des mots sur de la musique que le contraire.

Deux trucs s'agencent...

Simplement le contexte n'est pas le même, et d'accord avec toi que Dylan mérite d'être nommé même si d'autres etc. Le contexte d'un livre c'est un lecteur face à un texte. Le contexte d'un texte de chanson c'est la musique qui l'enveloppe.

Le texte d'une chanson ne doit donc pas être jugé en dehors de son contexte, en tant que poésie par exemple...

Un écrivain connu qui habitait en France, Samuel Beckett, futur prix Nobel de littérature, emmenait à l'école dans sa voiture un garçonnet de 12 ans qui mesurait 190 cms. Le car scolaire ne pouvait le prendre.

Le garçonnet devient André the Giant; premier étranger à être champion du Monde de catch.

C'est une belle histoire : le futur Nobel et le futur champion du Monde de catch.

C'est ce qu'on dit chaque année à chaque prix, qu'untel mériterait plus que celui nominé.

Or, il est impossible d'établir une hiérarchie avec 1 auteur qui serait supérieur à tous les autres, quel que soit le genre de littérature concernée.

Il n'y a pas lieu de tenir des comparaisons, ou alors on dit que l'attribution d'un prix n'a pas de sens.

La seule chose à se dire, c'est si le nominé le mérite, pas de se dire si d'autres le mériteraient aussi, car ça c'est évident...

Je serais d'accord avec toi si Bob Dylan était un écrivain au sens propre du terme. Hors, il ne l'est pas. C'est un chanteur. Avec des textes, certes. Mais un chanteur. il a choisi ce mode d'expression. Il est supérieur à nombre d'écrivains par la qualité de ses textes, mais il n'est pas pour autant écrivain...

En ce qui concerne le genre, la chanson est-elle inférieure à la poésie ? Ce n'est pourtant rien d'autre que des poésies mises en musique. Et dedans, il y a des textes excellents, et des daubes, tout comme dans la poésie "muette".

A mon sens, pour la qualité de son oeuvre et la richesse du style, Dylan mérite ce prix, même si d'autres le mérite aussi.

La question n'est pas de savoir si la chanson est inférieure à la poésie. Ce sont deux genres à part entière. Jean d'Ormesson disait fort justement qu'un chanteur comme Georges Brassens, Qu'une chanteuse comme Barbara avaient leur place à l'académie Française. Je suis entièrement d'accord. Parce qu'ils honorent la langue française. mais leur attribuer le Nobel de littérature, non. Qu'ils soient honorés comme chanteurs, à part entière, pour leur musique, pour leur voix, pour leurs mots. Le prix Nobel de littérature me paraît même amoindrir l'oeuvre de Bob Dylan, parce que ne prenant en compte que ses textes, quand il faudrait honorer sa musique et sa voix...

Je rappelle que l'année dernière, il s'agissait de Svetlana Aleksievitch, dont les livres sont des recueils de témoignages et de récits, qu'elle rassemble et engeance, et non pas une oeuvre littéraire créée et rédigée par son imagination.

La même question peut se poser aussi ici : le Nobel de "littérature" peut-il s'appliquer à ce genre d'écrits ? Et pourquoi elle et pas qq d'autre du même genre ? Méritait-elle ce prix ?

A mon sens,oui, car ses oeuvres sont très fortes, et remarquablement riches dans leur expression littéraire même, plus les "messages" qu'elles mettent en lumière et touchent profondément, et ce qu'elles dénoncent..

Les témoignages et récits entrent dans le cadre de la littérature, même si la question se pose effectivement...

Après deux semaines de silence, Bob Dylan accepte son prix Nobel : «C'est dur à croire»

Loin d'être du snobisme, ce mutisme était en fait la conséquence de l'abasourdissement de Bob Dylan. «C'est dur à croire. C'est incroyable. Qui pourrait rêver d'une chose comme ça?» a-t-il déclaré au journaliste.

http://www.lefigaro....ur-a-croire.php

Même lui il sait qu'il ne le mérite pas .

Le problème qui se pose est peut-être de savoir si le pris Nobel ne serait pas un prix idéologique.

 Je me souviens de ma première dissert de philo en classe de philo :

"Jean Paul Sartre a-t-il eu raison de refuser le Prix Nobel ?"

il semblerait donc que l'idéologie ne soit pas pour rien dans l'attribution de ce prix ?

 Dans cette mesure le refus de Sartre pourrait s'expliquer. Mais alors, maintenant, comment expliquer cette attribution à Bob Dylan ?... Quelle idéologie peut se reconnaître dans ses textes ?

Is the answer blowing in tne wind ?

Are all our answers blowing nowhere else but in tne wind ?