En Israël, un cousin du burkini

[...]"On a décliné les produits sur toutes les religions, les chrétiennes avaient les mêmes standards que les femmes juives, elles se couvraient comme nous" dit-elle. Et concernant les femmes musulmanes, certaines se couvraient comme nous, d'autres plus". Pour Yardena ce maillot est une libération. Elle le voit comme un trait d’union entre sa croyance religieuse et la liberté de mouvement.

Et cet été, elle a reçu, dit-elle, plusieurs témoignages de clientes juives orthodoxes installées à Nice, obligées de louvoyer pour passer entre les gouttes. "Elles ont essayé d'alléger le produit en enlevant le petit foulard, en essayant de mettre une petite perruque. Cela a été perçu comme une agression. C'était quelque chose de nouveau. Cela n'a pas été simple du tout".[...]

http://www.francetvinfo.fr/societe/religion/laicite/polemique-sur-le-burkini/l-affaire-du-burkini-pourrait-faire-les-profits-d-une-entreprise-israelienne_1801647.html

Finalement à la lumière de ton article , interdire le burkini n'est pas plus islamophobe que christianophobe . Toutes les religions sont concernées , je me demande bien pourquoi le ccif nous casse les pieds .

Finalement à la lumière de ton article , interdire le burkini n'est pas plus islamophobe que christianophobe . Toutes les religions sont concernées , je me demande bien pourquoi le ccif nous casse les pieds .

Finalement à la lumière de cet article il apparait clairement que seule la religion musulmane a été sujette à la vindicte populaire, médiatique et politique dont tu fus toi même un ardent artisan sur ce forum.

Finalement à la lumière de cet article il apparait clairement que seule la religion musulmane a été sujette à la vindicte populaire, médiatique et politique dont tu fus toi même un ardent artisan sur ce forum.

Chacun peut relire sur les topics concernés que j'étais contre son interdiction .

Et qu'il soit juif , musulmans ou chretien ( rires ) je me contenterai juste de rappeler mon point de vue , il n'est en rien un pied de nez aux radicaux ( l'argument de mes détracteurs ) , et est un archaïsme de la pensee religieuse .

Il faudrait t'essayer à une sortie du binarisme .

Bonne journée

PS il me semble que tu avais dans ton argumentaire que tu n'avais pas vu de musulmane en burkini , sans doute auras tu vu des juives . Lol

Sans dec ton argument vaut quoi ?

Des chrétiennes et des juives en burkini t'en as croise beaucoup sur les plages françaises ou les médias nous les ont caché car ils sont islamophobes . L'argument au top

Je me souviens surtout de ton dénigrement de ce que j'ai qualifié d'épiphénomène pour finalement quand on te prouve que ce n'est pas l'exclusivité d'une religion tu t'en serve à ton tour.

J'accepte donc tes excuses et vois avec bonheur que tu me donnes raison.

T'aurait il échappe que ce sujet n'est pas en France ???

Les juives et chrétiennes ( rires ) ne sont pas burkini pudiques en France .

Cherche l'erreur .

Par ailleurs je t'avais donné raison , en France c'était bien l'épiphenomene de l'islamistisation des esprits .

Bon le sujet c'est israel . Lol

Il y a donc des orthodoxes en israel qui ne nous quiquinent pas en France mais qui pourront donc se décomplexer à Nice grâce aux précurseurs du ccif . La communaute juive devrait les remercier .

Je pense avoir apporté la preuve que le phénomène touche aussi la France, il est cependant moins médiatisé que son pendant musulman, allez comprendre pourquoi.

Je n'ai rien contre les juifs, mais je ne suis pas dupe, et vois bien que les médias veulent rendre les musulmans responsable de tous les maux de la France... la masse veut un bouc émissaire désigner par les médias comme étant les musulmans qui ne sont pas les boucs émissaires historiques.

Alors est-ce le logiciel français ou les médias qui vont gagner, je n'ai pas de doute quand à la robustesse du logiciel français ?

Bonne journée.

Mais ca ne sert complétement à rien d'essayer de désigner un autre bouc émissaire. C'est tendance de casser du muzz je te l'accorde mais détourner l'attention ne sert à rien. Il faut essayer de régler les problémes.En plus là où je ne m'inquiéte pas c'est qu'il ne faut pas gratter trés loin pour trouver l'antisémitisme chez les fachos du forum et d'ailleurs.

Les bretons?

:D

Je pense avoir apporté la preuve que le phénomène touche aussi la France, il est cependant moins médiatisé que son pendant musulman, allez comprendre pourquoi.

Je n'ai pas lu d'articles que tu nous aurais postés, relatant la présence de femmes chrétiennes ou juives en burkini , surtout à Nice 2 semaines après l'attentat . C'est dur de médiatiser ce qui n'existe pas .

Pour résumer le fond de ma pensée http://www.20minutes.fr/montpellier/1918591-20160905-guy-gilbert-pretre-loubards-emmerde-burkini

Qu'est ce que tu cherches à démontrer, là?

J'ai une colère qui monte....

Le juif est méchant,pistonné,riche et contrôle les médias.Je sais plus si c'est juif ou sioniste.Du coup le sioniste ou juif ou que sais je fait passer les musulmans pour les méchants. CQFD :smile2:

Le juif est méchant,pistonné,riche et contrôle les médias.Je sais plus si c'est juif ou sioniste.Du coup le sioniste ou juif ou que sais je fait passer les musulmans pour les méchants. CQFD :smile2:

Il s'est barré avant d'avoir à le dire comme ça

Je n'ai pas lu d'articles que tu nous aurais postés, relatant la présence de femmes chrétiennes ou juives en burkini , surtout à Nice 2 semaines après l'attentat . C'est dur de médiatiser ce qui n'existe pas .

Pour résumer le fond de ma pensée http://www.20minutes.fr/montpellier/1918591-20160905-guy-gilbert-pretre-loubards-emmerde-burkini

Je suis navré que tu réagisses et nies ce que tu n'as pas lu (mais que tu cites), pour résumer le fond de ma pensée que je t'ai déjà délivré en d'autre temps, tu t'emploies à dénoncer d'un cotè ce que tu te refuses à voir te l'autre.

Non mais pourquoi le sujet se transforme en juifs vs muzz quand y'en a qui ont rien demandé." Dénoncer d'un côté et pas de l'autre"

Le sujet ne fait que montrer qu'on ne traite pas les deux radicalismes de la même manière et c'est un doux euphémisme.

[...]"On a décliné les produits sur toutes les religions, les chrétiennes avaient les mêmes standards que les femmes juives, elles se couvraient comme nous" dit-elle. Et concernant les femmes musulmanes, certaines se couvraient comme nous, d'autres plus". Pour Yardena ce maillot est une libération. Elle le voit comme un trait d’union entre sa croyance religieuse et la liberté de mouvement.

Et cet été, elle a reçu, dit-elle, plusieurs témoignages de clientes juives orthodoxes installées à Nice, obligées de louvoyer pour passer entre les gouttes. "Elles ont essayé d'alléger le produit en enlevant le petit foulard, en essayant de mettre une petite perruque. Cela a été perçu comme une agression. C'était quelque chose de nouveau. Cela n'a pas été simple du tout".[...]

http://www.francetvinfo.fr/societe/religion/laicite/polemique-sur-le-burkini/l-affaire-du-burkini-pourrait-faire-les-profits-d-une-entreprise-israelienne_1801647.html

Les chrétiennes se couvraient, à une époque désormais lointaine, la tête uniquement à l'église!

Et pas d'un voile!

Un fait qui échappe à cette personne on dirait!

Par contre si vous parlez des temps lointains et de lieux bien autres que l'Occident, cette personne a raison!

Mais les femmes voilées datent de bien avant la première religion monothéistes....non?

Zemmour qui continue, à être journaliste à RTL, Paris Première... et régulièrement invité sur les plateaux télévisés pour dire la même chose mais de manière différente...

Après, on verra bien...

Je n'ai rien de plus à dire sur le sujet.

A bon entendeur.

Donc, pour vous, les français en temps de crise ne devraient s'en prendre qu'aux juifs? mais pas aux musulmans...

Seriez vous raciste anti-juif pour estimer normal que les français s'en prennent aux juifs, mais surtout pas aux musulmans? :gurp:

Non, ça n'est pas du tout du HS puisque c'est justement en grande partie le thème de ce débat, à savoir si l'interdiction des signes religieux hors de la sphère privée ne doit s'appliquer qu'aux musulmans.

Oui, vous avez raison, l'interdiction des signes religieux à l'école s'applique à toutes les religions et j'en suis ravi.

Mais, oui également, personne n'est dupe et tout le monde avait parfaitement compris qui était clairement principalement "visé" par ces mesures, surtout l'artifice législatif interdisant la burqa.

N'essayez pas de me faire croire que vous n'aviez pas compris que la loi sur l'interdiction de visage masqué sur la voie publique n'était pas destinée uniquement à trouver une parade légale interdisant le port de la burqa (mesure, au passage, que j'approuve totalement).

On se demande donc bien quel "savant artifice" législatif on pourrait inventer pour n'obliger QUE les musulmans à ne pas porter se signes religieux ??

Le menu "de substitution" à l'école n'est EN RIEN une obligation légale (voir décision du Conseil d'Etat en 2002).

Sa mise en place ne dépend que de la volonté des maires, départements ou régions selon le type d'établissement.

On ne peut donc aucunement parler d'une mesure législative favorable aux musulmans.

Quand on lit le tollé que l'annonce d'un maire sur la suppression des repas de substitution.....

C'est bien sur que sur ma commune de zéro musulman, le problème ne se pose pas, mais dans les grandes villes avec des chiffres importants d'enfants musulmans, je crains que si!

Les prix nobels sont juifs ethniquement , pas forcement religieusement .

C'est quoi, "l'ethnie juive" ?

Le sujet ne fait que montrer qu'on ne traite pas les deux radicalismes de la même manière et c'est un doux euphémisme.

Mais parce que l'un est un nuisible énorme pour la planète entière, pas plus tard qu'aujourd'hui où l'on se sert de civils comme boucliers!!!!

Et que l'autre n'a jamais cherché qu'à survivre en se faisant le plus petit possible, et surtout pas prosélyte.

Je sais que tu arriveras bien à me "démontrer le contraire" (que tu crois), mais ce ne sont pourtant que des faits.

Quand le voile recouvrait la tête de nos grands mères jusqu'à une époque récente, on ne venait pas les faire chier avec un excès de pudibonderie.

Et que l'autre n'a jamais cherché qu'à survivre en se faisant le plus petit possible,

Mouais, faut pas exagérer non plus. Le judaïsme ne se vit pas dans la clandestinité ou le retrait du monde. L'UEJF a des revendications extrêmement politisées, qui ont notamment conduit les Universités à renoncer à tout examen voire cours le samedi.

Ce n'est donc pas non plus le dernier des Mohicans.

C'est quoi, "l'ethnie juive" ?

Le peuple juif...c'est ainsi qu'ils se dénomment eux-mêmes!

Les musulmans en font autant! (pour eux)! :cool:

La loi s'applique à tous, libre à vous de reprendre la rhétorique d'une France qui viserait la communauté musulmane, que j'ai largement entendu à l'étranger .

Il est clair qu'en France, personne n'avait fait attention au fait que la loi interdisant la dissimulation du visage avait pour objectif l'interdiction du port de la burqa, on croyait tous que c'était pour éviter les "débordements" pendant le Carnaval et Halloween !!

C'est cependant bien une mesure "législative" locale, elle s'impose à moi . Vous aurait il échappé que le maire, département etc est une émanation de l'Etat .

Ou peut être que la différence entre "mesure législative "et "décision administrative" vous aurait échappée ...?