Salaire net, brut, arnaque psychologique?

il y a 10 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeRéponse,

 

De votre point de vue, urbain, le genre d'image de soi que se choisit chaque ego peu importe. Dans l'échelle de ses besoins, le principal est le désir que cette idée, quelle qu'elle soit, demeure relativement stable. C'est sur cette continuié que se fonde notre identité, sur ce socle qui offre a notre esprit une notion pratique et praticable de qui nous sommes. "beau" ou" suffisament beau", par exemple, selon la demande.

Pour le reste, le porte monnaie appartient a la nation, et l'etat pioche dedans. D'ailleurs,bien avant que fillon soit poursuivi, et lors d'une emission politique, un internaute a travers une question demande a fillon, le rapport qu'ont nos politique avec l'argent. Fillon répond en substance que ce ne sont que des chimères, et passe a la question suivante. Nous connaissons la suite, et comment le politique puise dans ce porte monnaie soit disant "commun".

 

a+

Pas de soi disant , les 700 milliards sont bien "commun" .

Le 14/04/2017 à 09:53, DroitDeRéponse a dit :

En ce cas pourquoi la FI ne supprime t'elle pas la part patronale pour asseoir ces cotisations sur le bénéfice ?

Hmmm ? Sur la CA ?  Quelle bonne idée , comme ca gros CA pas de benef et on coulera la boite !

 

  Bonne idée, dites-vous, fier de votre raisonnement !    La France Insoumise a pour objectif, non de couler les entreprises, comme vous le répétez ( 'z'êtes têtu et d'une mauvaise foi notoire !) mais de répartir équitablement le fruit du travail produit dans l'entreprise publique ou privée !  Vous comprenez ?   Non ?  Ce n'est pas grave ...  

La réalité est là malgré vos œillères idéologiques !   La fortune annuelle de l’homme le plus riche du monde est 108 millions de fois supérieure au seuil de pauvreté mondial et représente 17 millions de fois la richesse médiane par adulte.

La France Insoumise a t-elle le DROIT de proposer une alternative ? Est-ce juste et démocratique ? Hein ? Est-ce démocratique ou non ? 

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

  Bonne idée, dites-vous, fier de votre raisonnement !    La France Insoumise a pour objectif, non de couler les entreprises, comme vous le répétez ( 'z'êtes têtu et d'une mauvaise foi notoire !) mais de répartir équitablement le fruit du travail produit dans l'entreprise publique ou privée !  Vous comprenez ?   Non ?  Ce n'est pas grave ...  

La réalité est là malgré vos œillères idéologiques !   La fortune annuelle de l’homme le plus riche du monde est 108 millions de fois supérieure au seuil de pauvreté mondial et représente 17 millions de fois la richesse médiane par adulte.

La France Insoumise a t-elle le DROIT de proposer une alternative ? Est-ce juste et démocratique ? Hein ? Est-ce démocratique ou non ? 

On parle de l'idée de @Titsa d'asseoir la cotisation uniquement sur le benef / revenu qui est une idee de justice sociale , donc la FI aurait pu s'en inspirer , mais non dommage . Le CA est une idee de titsta on en discute . Avant de répondre si vous pouviez savoir à quoi vous répondez ça ferait moins pravda .

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le CA est une idee de titsta on en discute

Un impôt sur le CA ?

C'est entretenir le mythe dans l'esprit des gens de CA = bénef....

il y a une heure, Marpletree a dit :

Un impôt sur le CA ?

C'est entretenir le mythe dans l'esprit des gens de CA = bénef....

Nous sommes d'accord. Mais @Titsa va ouvrir un topic pour nous expliquer le bien fondé de sa proposition .

il y a 41 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nous sommes d'accord. Mais @Titsa va ouvrir un topic pour nous expliquer le bien fondé de sa proposition .

C'est amusant de pleurer les attaques personnelles quand on pratique autant la cristallisation de tel ou tel pseudo ...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Nous sommes d'accord. Mais @Titsa va ouvrir un topic pour nous expliquer le bien fondé de sa proposition .

 

Bjr DroitDeRéponse,

Faut croire qu'il s'est alors inspiré de fillon et, c'est mal fondé, puisque nous voyons ou cela mène quand on confond chiffre d'affaire et bénéfice.

a+

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas de soi disant , les 700 milliards sont bien "commun" .

Bjr DroitDeRéponse,

Je l'entends bien, commun, selon les soit disant.

a+

Je l'ai ouvert le sujet. ^^

Là :

@Marpletree

Nul volonté de ma part de porter des confusions.

C'est seulement que je ne m'interdis jamais aucune réflexion sur les causes et conséquences, avant de juger si quelque chose est vraiment absurde.

Le 09/04/2017 à 18:22, DroitDeRéponse a dit :

Vi et elles sont deux fois plus lourdes pour l'entreprise que pour le salarié , avec des lignes en plus ...

non. l'entreprise paye la totalité de la cotisation salariale. Brut et super brut n'existent pas. Il n'y a qu'une seule charge, payée en un seul cheque. Et ce super brut EST le salaire du travailleur, son réel cout à l'entreprise.

Et même si l'entreprise abonde facteur X un plan épargne, même si les gouvernants font des calculs savants applicables au brut ou pas, ou seulement à la charge patronale etc... tout cela n'impose en rien la conservation et la tromperie de la feuille de salaire en trois valeurs. C'est fondamentalement perturbateur.  dac je me répète .

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

non. l'entreprise paye la totalité de la cotisation salariale. Brut et super brut n'existent pas. Il n'y a qu'une seule charge, payée en un seul cheque. Et ce super brut EST le salaire du travailleur, son réel cout à l'entreprise.

Et même si l'entreprise abonde facteur X un plan épargne, même si les gouvernants font des calculs savants applicables au brut ou pas, ou seulement à la charge patronale etc... tout cela n'impose en rien la conservation et la tromperie de la feuille de salaire en trois valeurs. C'est fondamentalement perturbateur.  dac je me répète .

Oui je suis d'accord sur le fait que le superbrut est le salaire du salarié .

Le 16/04/2017 à 08:06, LouiseAragon a dit :

  Bonne idée, dites-vous, fier de votre raisonnement !    La France Insoumise a pour objectif, non de couler les entreprises, comme vous le répétez ( 'z'êtes têtu et d'une mauvaise foi notoire !) mais de répartir équitablement le fruit du travail produit dans l'entreprise publique ou privée !  Vous comprenez ?   Non ?  Ce n'est pas grave ...  

La réalité est là malgré vos œillères idéologiques !   La fortune annuelle de l’homme le plus riche du monde est 108 millions de fois supérieure au seuil de pauvreté mondial et représente 17 millions de fois la richesse médiane par adulte.

La France Insoumise a t-elle le DROIT de proposer une alternative ? Est-ce juste et démocratique ? Hein ? Est-ce démocratique ou non ? 

la fortune etc..., les stars, les footballeurs, ....ok ok c'est vraiment indécent !

Répartir le fruit du travail. oui c'est logique, mais on rémunère aussi les investisseurs qui ont investi dans les machines ok?  si oui, ça me va.

bise

Le 15/04/2017 à 20:59, DroitDeRéponse a dit :

Pas de soi disant , les 700 milliards sont bien "commun" .

Et les plus de 2 milliards de dette sont bien pour notre pomme aussi au nom du "bien" commun!

Les entreprises dites "publiques"  qui sont toujours en déficit?

Et que le privé doit toujours subventionner? Y compris pour leurs retraites?

Alors qu'il paie déjà le prix fort pour en user?

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Et les plus de 2 milliards de dette sont bien pour notre pomme aussi au nom du "bien" commun!

Euh 2000 milliards

il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Euh 2000 milliards

S'cuse me!

Le 20/04/2017 à 04:35, saxopap a dit :

non. l'entreprise paye la totalité de la cotisation salariale. Brut et super brut n'existent pas. Il n'y a qu'une seule charge, payée en un seul cheque. Et ce super brut EST le salaire du travailleur, son réel cout à l'entreprise.

Il faut nuancer cette idée, car la charge des cotisations est supportée par..........les consommateurs tout simplement.

On peut retourner la question comme on veut, n'importe comment c'est le citoyen qui paye les cotisations qu'elles soient privées ou publiques.

Le 16/04/2017 à 08:06, LouiseAragon a dit :

  Bonne idée, dites-vous, fier de votre raisonnement !    La France Insoumise a pour objectif, non de couler les entreprises, comme vous le répétez ( 'z'êtes têtu et d'une mauvaise foi notoire !) mais de répartir équitablement le fruit du travail produit dans l'entreprise publique ou privée !  Vous comprenez ?   Non ?  Ce n'est pas grave ...  

La réalité est là malgré vos œillères idéologiques !   La fortune annuelle de l’homme le plus riche du monde est 108 millions de fois supérieure au seuil de pauvreté mondial et représente 17 millions de fois la richesse médiane par adulte.

La France Insoumise a t-elle le DROIT de proposer une alternative ? Est-ce juste et démocratique ? Hein ? Est-ce démocratique ou non ? 

Oui vous avez le droit de le proposer, le droit de croire que l'histoire ne vous a rien appris, le droit de dire que vous avez le droit de piquer la propriété d'autrui au prétexte que vous en avez besoin.

Je bosse 12 h par jours depuis 32 ans. 

fort heureusement il n'y a pas 51 % des français qui ont la naïveté de croire que le collectivisme peut renaître.

C'est la pire des solutions ( avilissement de la responsabilité, de la prise de risque, arrêt des investissements indispensables pour payer les machines outils des travailleurs etc...) car le collectivisme annihilera la démocratie . 

La démocratie est " la moins mauvaise des solutions"

Arrêtez avec la fortune du mec super riche, et pourquoi tu tapes pas sur Zizou, le footballeur? ha par ce que lui c'est pas pareil c'est cela???    pffff

travaillons ensemble, coopératives etc.... arrêtons de regarder avec jalousie et rancune la situation de ces quelques pauvres âmes millionaire; On s'en fout !!!!! prenons nos responsabilités,  et à défaut, ou dans l'impossibilité de le faire, arrêtons ce regard méprisant et accusateur vers le " riche"; Quel déshonneur .

Les fond de pensions américains sont les retraites des travailleurs !!!!  pas des voleurs; Créons des fonds de retraites et achetons nos entreprises.

Mélanchon  nous la joue "germinal", mais s'est il battu de soirées en soirées pour conseiller les 200 mec sur le carreau afin de gérer le rachat de leur boite?  NON   Ce sont des retraités de l administration fiscale qui se prennent le chou pour cela. 

Mélanchon dit il? RACHETEZ  VOS BOITES !!! mettez dix euro par mois sur 10 ans et les bénéfices seront pour vous!!!

NON NON NON... il accuse, critique, se la joue larmoyant pour le gamin qui par ailleurs ne descend plus à la mine à 14 ans.

Il ne te dis pas de créer des associations, de bouger les mentalités pour racheter nos boites;

Pire !!! il te conseil même de ne pas payer pour travailler !!!  ( investir une misère mais tous ensemble !!!

Non le seul moment ou il veut que les " gens" se prennent en main, c'est pour voter pour lui !!!!

car lui va racheter toutes les entreprises de france et de Navarre ??? ha non pardon, il va les piquer aux riches, quel baltringue . 

PS: les allemands ont racheté en coopératives ouvrières leur sidérurgie !! Nous on a tout perdu!!! c'est qui les cons?  C'est nous.!!! t'as entendu mélanchon en parler???  moi jamais.

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Il faut nuancer cette idée, car la charge des cotisations est supportée par..........les consommateurs tout simplement.

On peut retourner la question comme on veut, n'importe comment c'est le citoyen qui paye les cotisations qu'elles soient privées ou publiques.

???? qu est ce que ça vient faire??  oui ok ok, le prix de la farine est payé par le consommateur, ou le prix de l'ampoule de ta boulangerie est payé par le consommateur, ainsi que le prix du carrelage, du ménage du matin, de l'électricité du four , de la peinture des murs  etc.....

Et en quoi cela va motiver les 85% des salariés français afin qu'ils acceptent enfin de se calmer sur les subventions à tout va alors que leur salaire  ( cout à l entreprise)   est de 2 fois leur paye !!!!!

je parle de prise de conscience, d'économie au sens ne pas gaspiller, et même être gravement interpellé devant un gaspillage, je parle de conscience pour nous interpeller tous dans nos responsabilités. ... je me suis déjà expliqué

merci et désolé de m'énerver un peu;