Viry-Châtillon (91) : quatre policiers blessés dont deux « sérieusement » par des cocktails Molotov

c'est le point faible des démocraties ...Nos sociétés occidentales ne sont pas armées pour réagir correctement face à ce phénomène de privatisation d'un territoire...effectivement si la même chose se passe en Russie ou en Corée du nord on envoie l'armée ,des drones tueurs et on reprend le terrain en une semaine ....

maintenant nous n'avons pas la solution pour reprendre la main sur ces cités ,à part peut être avec celles utilisées au Brésil lors des pré jeux olympiques ...créer une armée/police lourdement armée qui reprend chaque ruelle des favelas et patrouille en permanence .... après une semaine et 20 morts , le pays a pu sécuriser l'espace de quelques mois cette zone de non droit ...mais depuis on ne sait pas très bien si cette zone est encore sous le contrôle des policiers .....En revanche on sait qu'amnisty international dénonce des arrestations arbitraires ,des victimes majoritairement noires parmi lesquelles des enfants et des dégâts collatéraux importants .....De plus les trafiquants se sont armés d'armes de guerre pour répondre à la police ...

ce n'est pas une bonne solution ,la solution israélienne ou celle employée aux usa me semble plus adéquate en faire des zones dédiées au crime et sécuriser fortement les zones périphériques pour ne pas que le cancer se développe ...

on est en train de penser que les habitants de ces "favelas" sont victimes ...pour la plupart ils participent à ces trafics ou ferment les yeux pour des raisons X ou Y ...

Ce n'est pas d'effectifs supplémentaires dont ont besoins les flics, c'est de l'autorisation de tirer dans le tas en pareilles situations. Si les racailles savent qu'elles peuvent se ramasser une bastos dans la carcasse, elles vont vite se calmer, sinon ça fera toujours un peu de ménage, l'espèce est de toute façon loin d'être en voie d'extinction (hélas).

L'évolution de l'état d'esprit des racailles est évidente, ils passent de "fuck la police" à "kill la police" et dans peu de temps la Kalachnikov remplacera le cocktail Molotov.

Le problème n'est plus d'ordre public mais de sécurité du territoire, c'est donc à l'armée d'occuper les cités les plus sensibles.

Ce qui impose une augmentation des effectifs de l'armée, dont une bonne partie est engagée sur le terrain dans divers théâtres d'opérations.

Enfin jusque-là je trouve la réaction du gouvernement face à l'attaque de samedi vraiment très faible. Pour les barbares, c'est une incitation à recommencer.

Je trouve vraiment très curieux et peut-être très symptomatique d'un certain état d'esprit de fatalisme et de renoncemment que PERSONNE, je dis bien PERSONNE n'ait relevé ce à quoi je faisais allusion dans ma reponse du 9 octobre à 15h 35 où je mets en

face de leur responsabilité pleine et entière les CONSOMMATEURS de drogue, sans lesquels IL N'Y AURAIT PAS DE TRAFIC !!!!

Le trafic de drogue à travers le monde a tué des dizaines de milliers de personnes (voir au mexique, en colombie, en amérique centrale etc.) a coûté des fortunes considérables (qui auraient pu être utilisées pour permettre aux pays les plus pauvres d'ameliorer leur économie et ainsi éviter l'immigration sauvage vers nos pays riches) et est une source de troubles de plus en plus graves dans notre societé.

Je ne parle pas de la poignée de "grands drogués" qui sont en état de souffrance majeure mais de ces "petits cons" qui se font un rail de coke pour être plus "speed", plus "performants", plus "awares" et finalement pour essayer d'échapper à ce qu'ils considèrent comme leur médiocrité !!!

Si la societé - ou en tout cas une partie de la societé - est malade, elle doit s'en prendre d'abord et avant tout aux CAUSES de sa maladie et non aux CONSEQUENCES... QU'EN PENSEZ-VOUS ?

Personnellement je ne supporte pas les drogués, mais qu'Est-ce que tu veux y faire? C'est hélas une "mode", qui touche des centaines de milliers de personnes en France, voire des millions en ce qui concerne le cannabis. On peut d'ailleurs s'interroger quant à la dépénalisation de l'usage du cannabis : une loi que personne ne respecte ne sert à rien d'autre qu'à décrédibiliser l'autorité de l'État. Il vaudrait peut-être mieux dépénaliser le cannabis et faire de sa vente un monopole d'État, comme pour le tabac, afin de mieux se concentrer sur la lutte contre les drogues dures. Cela tarirait aussi une source de revenus essentielle pour l'économie clandestine des cités.

Il est question d'un gamin de 12 ans je crois . Si ces parents sont déjà passés une fois au poste , on applique la résiliation du bail pour trouble au voisinage , suppression des allocs et placement du gamin à la DASS .

Creation de centres pour ado avec suivi scolaire version militaire en prenant soin de dispatcher les bandes . Et vu que les parents ne les ont plus à charge suppression des allocs .

Et si tu nous proposais TES solutions à TOI, bien CONCRETES au lieu de sauter sur ta chaise comme un cabri en criant : racailles, racailles, racailles...

C'est bien toi qui a lancé le sujet non ?

Ca ne doit pas être assez concret puisque je ne vous ai pas relu sur ce sujet. La résiliation des baux est pourtant une proposition concrète de la présidente de la région Ile de France .

on est en train de penser que les habitants de ces "favelas" sont victimes ...pour la plupart ils participent à ces trafics ou ferment les yeux pour des raisons X ou Y ...

C'est précisément tout le contraire d'une favelas , des logements payés sur les deniers publics avec parfois des infrastructures qui n'existent pas dans la France périphérique ( Lire Aubenas ) . La première action consisterait donc à résilier leurs baux , qu'ils se démerdent .Le gîte et le couvert ne leurs plaisent pas, très bien qu'on commence par leur enlever au lieu de pousser la longue complainte du sociologique .Ceux pensant que ce n'est que déplacer le problème ou amoral sont inviter à déposer leur adresse pour exprimer leur solidarité nationale et accueillir nos sauvageons membre de l'humanité souffrante .

Bjr DroitDeRéponse,

Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer, nous sommes là a regarder qui va reprendre le contrôle d'un carrefour. Bin faudrait que hollande fasse un choix, soit il se concentre sur le carrefour, soit sur la syrie. Quand a l'histoire de bail elle ne fait que déplacer le problème sur un autre carrefour. Ce qu'il faut c'est une présence permanente des forces de sécurité.

a+

on a choisi de ne rien faire... sinon d ' aller au bout du mécanisme..

rien de nouveau sous le soleil...

c 'est déjà trop tard...

Je trouve vraiment très curieux et peut-être très symptomatique d'un certain état d'esprit de fatalisme et de renoncemment que PERSONNE, je dis bien PERSONNE n'ait relevé ce à quoi je faisais allusion dans ma reponse du 9 octobre à 15h 35 où je mets en

face de leur responsabilité pleine et entière les CONSOMMATEURS de drogue, sans lesquels IL N'Y AURAIT PAS DE TRAFIC !!!!

Le trafic de drogue à travers le monde a tué des dizaines de milliers de personnes (voir au mexique, en colombie, en amérique centrale etc.) a coûté des fortunes considérables (qui auraient pu être utilisées pour permettre aux pays les plus pauvres d'ameliorer leur économie et ainsi éviter l'immigration sauvage vers nos pays riches) et est une source de troubles de plus en plus graves dans notre societé.

Je ne parle pas de la poignée de "grands drogués" qui sont en état de souffrance majeure mais de ces "petits cons" qui se font un rail de coke pour être plus "speed", plus "performants", plus "awares" et finalement pour essayer d'échapper à ce qu'ils considèrent comme leur médiocrité !!!

Si la societé - ou en tout cas une partie de la societé - est malade, elle doit s'en prendre d'abord et avant tout aux CAUSES de sa maladie et non aux CONSEQUENCES... QU'EN PENSEZ-VOUS ?

J'en pense que c'est la voie pratique pour ne rien faire. On se moque des causes et des conséquences dès lors que la cause n'est pas éradicable . Gouverner ne consiste pas à faire de la théologie pour savoir ce qui est bien ou mal , mais de faire au mieux pour répondre au plus vite à l'intérêt général. Les plans contre la toxicomanie existent, là il s'agit de régler un problème de sauvageon lol . Les sauvageons ont le gite et le couvert, ça ne leur convient pas, on enlève , il y a trouble du voisinage donc on résilie leurs baux . Ils sont mineurs mais pourvoient à leur besoin , on supprime les allocations familiales c'est la moindre des choses . Les allocations familiales sont faites pour éduquer, si les parents sont dans l'impossiblité de le faire, ces allocations n'ont plus lieu d'être, et au terme de la loi tous ces mineurs doivent être placés puisqu'en danger puisque sans autorité parentale .

Si l'on vous suit il nous faut nous attaquer aux causes du mal et uniquement à elles , en ce cas je vous propose d'aller prier à l'Eglise et d'attendre le jugement dernier lol .

Personnellement je ne supporte pas les drogués, mais qu'Est-ce que tu veux y faire? C'est hélas une "mode", qui touche des centaines de milliers de personnes en France, voire des millions en ce qui concerne le cannabis. On peut d'ailleurs s'interroger quant à la dépénalisation de l'usage du cannabis : une loi que personne ne respecte ne sert à rien d'autre qu'à décrédibiliser l'autorité de l'État. Il vaudrait peut-être mieux dépénaliser le cannabis et faire de sa vente un monopole d'État, comme pour le tabac, afin de mieux se concentrer sur la lutte contre les drogues dures. Cela tarirait aussi une source de revenus essentielle pour l'économie clandestine des cités.

Merci pour ta reponse. Entièrement d'accord avec toi sur la légalisation et la vente sous controle strict de l'état du chanvre. C'est le cas au Colorado (u.s.a.) et l'on voit qu'il n'y a aucune augmentation de la consommation. Malheureusement ils ont laissé la vente au secteur privé, avec à la clef des abus. Le paraguay (je crois) à également légalisé la consommation de marijuana. Hélas, en france, aucun gouvernement ne semble prêt à franchir le pas. On se refugie dans des questions de "morale"

qui ne semblent pas avoir perturbé grand monde à l'époque de la SEITA (regie d'état) et en ce qui concerne les jeux et l'alcool

Mais pour ce qui concerne les autres drogues de "confort" ou prétendument "festives" jamais !!!

Bjr DroitDeRéponse,

Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer, nous sommes là a regarder qui va reprendre le contrôle d'un carrefour. Bin faudrait que hollande fasse un choix, soit il se concentre sur le carrefour, soit sur la syrie. Quand a l'histoire de bail elle ne fait que déplacer le problème sur un autre carrefour. Ce qu'il faut c'est une présence permanente des forces de sécurité.

a+

C'est vrai que s'occuper des carrefours ET de la Syrie , ce n'est pas possible .

Déplacer le problème , non . Sans logement il est plus complexe de s'occuper des carrefours .

" Les médias occidentaux font état d’une très vive altercation entre le président russe, Vladimir Poutine et son homologue français, François Hollande autour de la Syrie. "

Petit extrait:

En réponse à Hollande qui demandait l’arrêt des frappes aériennes russes contre les positions des terroristes d’Al-Qaïda et de l’ASL à Alep, Poutine aurait fulminé : « Vous n’avez plus aucun autre choix, si ce n’est le fait d’abattre les avions russes et là vous allez tout bonnement déclencher une nouvelle guerre mondiale. Si la France, la Grande Bretagne et les États-Unis veulent la guerre, ils l’auront ».

Poutine aurait évoqué par la suite l’intervention de 2011 de l’OTAN en Libye pour demander à son homologue français : « Quand vous avez décidé d’attaquer la Libye, avez-vous demandé la permission de la Russie ? » ".

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Vive-altercation-telephonique-entre-Hollande-et-Poutine-41909.html

http://www.boursier.com/actualites/economie/le-marche-du-travail-en-pleine-fracture-en-france-33171.html?fil20

J'en pense que c'est la voie pratique pour ne rien faire. On se moque des causes et des conséquences dès lors que la cause n'est pas éradicable . Gouverner ne consiste pas à faire de la théologie pour savoir ce qui est bien ou mal , mais de faire au mieux pour répondre au plus vite à l'intérêt général. Les plans contre la toxicomanie existent, là il s'agit de régler un problème de sauvageon lol . Les sauvageons ont le gite et le couvert, ça ne leur convient pas, on enlève , il y a trouble du voisinage donc on résilie leurs baux . Ils sont mineurs mais pourvoient à leur besoin , on supprime les allocations familiales c'est la moindre des choses . Les allocations familiales sont faites pour éduquer, si les parents sont dans l'impossiblité de le faire, ces allocations n'ont plus lieu d'être, et au terme de la loi tous ces mineurs doivent être placés puisqu'en danger puisque sans autorité parentale .

Si l'on vous suit il nous faut nous attaquer aux causes du mal et uniquement à elles , en ce cas je vous propose d'aller prier à l'Eglise et d'attendre le jugement dernier lol .

Difficile de se faire comprendre...Je n'ais jamais dit qu'il ne fallait s'en prendre "qu'aux" racines du mal !

J'ai dit qu'il est malhonnête d'aborder la drogue uniquement sous l'angle des trafiquants. Une des "solutions" pourrait être la légalisation de l'herbe, mais cela n'est pas dans l'air du temps. Quand aux racailles toutes ne sont pas mineures et un bon nombre sont nés en france et parfois de parents eux-même nés en france, donc français et inexpulsables !!

Ca n'est pas Sarkozy qui voulait supprimer les allocations et qui a finalement renoncé ? La paix sociale quand tu nous tient !!!

Lorsque l'on voit le nombre de personnes qui profitent directement ou indirectement des traffics en tous genres dans un nombre croissant de cités et l'influence extrèmement pernicieuse de la religion sur les esprits on a BEAUCOUP de soucis à se faire...

http://www.lci.fr/replay/replay-24-heures-en-questions-du-10-octobre-2016-les-policiers-attaques-2007064.html

"Cette affirmation ne tient pas compte de la souplesse dont peut faire preuve le crime organisé dans le choix de ses modes de production afin de générer une nouvelle demande et de nouvelles sources de revenu."

Il faut vraiment être naïf pour croire que les groupes criminels vont se laisser si facilement enlever les gains immenses du trafic de cannabis.

Difficile de se faire comprendre...Je n'ais jamais dit qu'il ne fallait s'en prendre "qu'aux" racines du mal !

J'ai dit qu'il est malhonnête d'aborder la drogue uniquement sous l'angle des trafiquants.

Personne n'a jamais fait cela .

Une des "solutions" pourrait être la légalisation de l'herbe, mais cela n'est pas dans l'air du temps.

Ce n'est pas que ce n'est pas dans l'air du temps, c'est qu'il n'y a pas consensus y compris dans le corps médical . Il n'y a pas lieu de trancher cette question uniquement en se placant du côté du dealer . Le dealer est hors la loi, point barre .

Quand aux racailles toutes ne sont pas mineures et un bon nombre sont nés en france et parfois de parents eux-même nés en france, donc français et inexpulsables !!

L'expulsion( j'ai parlé de résiliation du bail ) est celle de leur logement pas de la France, savez pas lire ?

Leurs baux doivent être résiliés , ils troublent le voisinage , dehors !

Ils emmerdent les voisins : dehors !

Ca n'est pas Sarkozy qui voulait supprimer les allocations et qui a finalement renoncé ? La paix sociale quand tu nous tient !!!

La loi existe déjà pas besoin de Sarkozy, vous demandez des solutions je vous en propose des concrètes qui sont déjà dans la loi .

http://www.lci.fr/re...es-2007064.html

"Cette affirmation ne tient pas compte de la souplesse dont peut faire preuve le crime organisé dans le choix de ses modes de production afin de générer une nouvelle demande et de nouvelles sources de revenu."

Il faut vraiment être naïf pour croire que les groupes criminels vont se laisser si facilement enlever les gains immenses du trafic de cannabis.

Les dealers ne pourront pas obliger les consommateurs à leur acheter des produits, si on peut trouver les mêmes (et même meilleurs, puisque leur qualité aura été contrôlée) moins cher, au tabac du coin.

Les dealers ne pourront pas obliger les consommateurs à leur acheter des produits, si on peut trouver les mêmes (et même meilleurs, puisque leur qualité aura été contrôlée) moins cher, au tabac du coin.

Et au tabac du coin tabac pour les majeurs uniquement et shit pour les mineurs .

Faudra légaliser le crack aussi pour éradiquer les vraies causes du deal.

Ou quand finalement on fait la loi en fonction des criminels et non des services de santé .

Les dealers ne pourront pas obliger les consommateurs à leur acheter des produits, si on peut trouver les mêmes (et même meilleurs, puisque leur qualité aura été contrôlée) moins cher, au tabac du coin.

Dans la 2è partie de l'émission , c'est un ancien flic devenu maire (LR) qui explique que les dealeurs augmentaient la teneur en THC, (la principale substance à effets psychotropes contenue dans le cannabis), de façon importante pour concurrencer la vente des coffeeshops .

Je viens d'écouter un reportage édifiant sur France Info.

La journaliste interrogeait des jeunes de la cité concernée sur ces évènements.

Pour eux, ce qui est arrivé aux policiers blessés est du à des causes multiples: violences policières lors de perquisitions, controles "sauvages", manque de considération, difficulté à trouver un emploi, atteintes aux libertés, etc...

Pas un mot de compassion pour les policiers blessés, en résumé, ce qu'il leur est arrivé est de leur faute...

Si ces "sauvageons" ("gamins turbulents" dans le dictionnaire du "vivre ensemble") ne sont pas bien en France, pourquoi n'émigrent t'ils pas plus nombreux dans des contrées plus hospitalières?

Et au tabac du coin tabac pour les majeurs uniquement et shit pour les mineurs .

Faudra légaliser le crack aussi pour éradiquer les vraies causes du deal.

Ou quand finalement on fait la loi en fonction des criminels et non des services de santé .

La loi actuelle est bafouée tous les jours par des millions de personnes; preuve qu'elle est inapplicable.

Mais en France on adore les lois inapplicables (et donc inappliquées), comme si "la loi" avait quelque vertu en soi, quelque effet magique, qu'elle soit appliquée ou pas. C'est très français. En tant que comptable, au sein des entreprises, j'ai vu les directions édicter des règles draconiennes... et être ensuite les premières à ne pas les respecter. Mais c'est pas grave, on a fait une règle, on est content, même si personne ne l'applique.