Attentats: Eric Zemmour accusé de faire «l’apologie du terrorisme»

Imaginez juste 5 mn qu'un Français musulman aie tenu un tel propos......

On aurait eu droit à un florilège qui aurait pu être fun......

Mais qu'est ce qui te dérange chez lui?

Son origine?

Son origine religieuse?

Eric, Justin, Léon Zemmour plus connu sous le nom d’Eric Zemmour est un écrivain, journaliste politique, chroniqueur et reporter français, né le 31 août 1958. Issu d'une famille juive algérienne, et fils d’un ambulancier et d’une mère au foyer, Eric Zemmour arrive en France avec ses parents durant la guerre d’Algérie. Son enfance se déroule dans la ville de Drancy avant qu’il ne parte s’installer à Château Rouge. Eric Zemmour est diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris .

Non, il vend sa soupe ! Il a compris qu'en créantle buzz en sortant des énormités, il arrive à faire parler de lui et à vendre ses bouquins !

C'est un commercial opportuniste. C'est tout.

Un pathétique petit m..deux de bas étage.

Mettre sur le même plan un propos sur le respect éprouvé pour des assassins et un propos épidermique en réaction , comment vous argumentez ?

Bon vous ne l'aimez pas, comme beaucoup de monde, cela suffit-t-il à condamner quelqu'un pour apologie de terrorisme? Trouvez-vous que si la plainte aboutissait à une condamnation cela serait juste? Que ses propos sont vraiment une apologie du terrorisme? Car c'est un peu ca le sujet...

"Respecter" était un mot fort mal choisi, mais l'accuser d’apologie du terrorisme est ridicule...On a bien compris ce qu'il voulait dire ; Il ne traite pas les djihadistes comme des débiles mentaux, des fous, des schizophrènes, des désespérés, des asociaux, mais comme des personnes qui ont choisi une cause et vont jusqu'au bout pour la défendre.

Je ne respecte pas leur cause, leur terrorisme abject, mais je les vois par ce qu'ils sont : des soldats prêts au sacrifice ultime pour leur cause. Et il est vrai que ça pose de grandes questions sur la capacité du peuple français à défendre ses valeurs face à de tels individus tellement on a dans notre population un coefficient de planeurs de cul hallucinant, n'attendant que la première occasion pour se soumettre, avec à leur tête des politiques qui ressemblent plus à des épiciers comptant les voix.

Rien avoir avec Rouillan, qui lui, glorifiat le comportement des djihadistes mais regrettait qu'ils ne se battent pas pour la bonne cause, celle du marxisme.

C'est effectivement aussi ce que j'ai compris, pour ma part je n'ai pas interprété ca comme une apologie du terrorisme, mais je comprend que les termes employés puissent prêté à polémique.

Pourtant je le crois plus intelligent que toi, et si on compare son livre à ta prose , je pense qu'il est inutile d'aller plus loin pour comprendre l'origine de tes insultes.

Ok belle argumentation !

Je me fous de savoir si je suis plus ou moins intelligent que ce pauvre type ; Je sais d'ou je viens, qui je suis, et pourquoi je le suis.

Pas lui !

Et puis, moi, je n'ai plagié personne !!!! demande à son pote Henri de Lesquen ce qu'il pense de Zemmour et de ses bouquins !

Et puis apologie du terrorisme ou pas ; ce n'est pas le propos ! Le propos, c'est que des gens qui ont perdus un proche (femme, enfant, père, mère) dans un des attentats ont beaucoup de mal à accepté qu'un type très influent sur le bon peuple puisse dire que les responsables de ces massacres soient "courageux"...

Ils sont en colère, veulent éviter qu'on puisse surenchérir là dessus, donc leur avocat a trouvé un terme juridique.

Oui, je pense qu'il peut être condamné ; mais je ne suis ni juge, ni avocat

Mais qu'est ce qui te dérange chez lui?

Son origine?

Son origine religieuse?

Eric, Justin, Léon Zemmour plus connu sous le nom d’Eric Zemmour est un écrivain, journaliste politique, chroniqueur et reporter français, né le 31 août 1958. Issu d'une famille juive algérienne, et fils d’un ambulancier et d’une mère au foyer, Eric Zemmour arrive en France avec ses parents durant la guerre d’Algérie. Son enfance se déroule dans la ville de Drancy avant qu’il ne parte s’installer à Château Rouge. Eric Zemmour est diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris .

Ce qui est dérangeant chez lui c'est qu'en l'entendant on a la gerbe...

Et meme, maintenant simplement en le voyant ....

Ok belle argumentation !

Je me fous de savoir si je suis plus ou moins intelligent que ce pauvre type ; Je sais d'ou je viens, qui je suis, et pourquoi je le suis.

Pas lui !

Et puis, moi, je n'ai plagié personne !!!! demande à son pote Henri de Lesquen ce qu'il pense de Zemmour et de ses bouquins !

Et puis apologie du terrorisme ou pas ; ce n'est pas le propos ! Le propos, c'est que des gens qui ont perdus un proche (femme, enfant, père, mère) dans un des attentats ont beaucoup de mal à accepté qu'un type très influent sur le bon peuple puisse dire que les responsables de ces massacres soient "courageux"...

Ils sont en colère, veulent éviter qu'on puisse surenchérir là dessus, donc leur avocat a trouvé un terme juridique.

Oui, je pense qu'il peut être condamné ; mais je ne suis ni juge, ni avocat

Et si tu commençais déjà par ne pas colporter tous ces ragots et parler poliment.

Ce qui est dérangeant chez lui c'est qu'en l'entendant on a la gerbe...

Et meme, maintenant simplement en le voyant ....

Peut être suivre une thérapie?

C'est assez curieux comme symptômes je trouve?:)

Et puis apologie du terrorisme ou pas ; ce n'est pas le propos ! Le propos, c'est que des gens qui ont perdus un proche (femme, enfant, père, mère) dans un des attentats ont beaucoup de mal à accepté qu'un type très influent sur le bon peuple puisse dire que les responsables de ces massacres soient "courageux"...

Ils sont en colère, veulent éviter qu'on puisse surenchérir là dessus, donc leur avocat a trouvé un terme juridique.

Oui, je pense qu'il peut être condamné ; mais je ne suis ni juge, ni avocat

Ben si c'est tout à fait le propos, ce serait grave de condamné quelqu'un pour apologie du terrorisme la ou il n'y en a pas parce que ses propos serait ''choquant'' aux yeux d'une -grande- partie de la population. Pourquoi tu ne réponds pas? Selon toi ses propos sont-t-ils une apologie du terrorisme?

Et si tu commençais déjà par ne pas colporter tous ces ragots et parler poliment.

Quels ragots ???? De lesquen (pour lequel je n'ai aucune sympathie, et qui est certainement 100 fois plus dangereux que zemmour, et plus intelligent et instruit, aussi) l'a démontré à de nombreuses reprises ; une recherche sur google et tu aura le choix de ta source !

Quels ragots ???? De lesquen (pour lequel je n'ai aucune sympathie, et qui est certainement 100 fois plus dangereux que zemmour, et plus intelligent et instruit, aussi) l'a démontré à de nombreuses reprises ; une recherche sur google et tu aura le choix de ta source !

Mais ça ne m'intéresse pas, je trouve juste excessif les agressions contre ce journaliste.

Je pense qu'il paie le prix de sortir des chemins battus des autres .

Ben si c'est tout à fait le propos, ce serait grave de condamné quelqu'un pour apologie du terrorisme la ou il n'y en a pas parce que ses propos serait ''choquant'' aux yeux d'une -grande- partie de la population. Pourquoi tu ne réponds pas? Selon toi ses propos sont-t-ils une apologie du terrorisme?

Je sais que vous ne vous souciez guère de la peine que peuvent avoir vos semblables (je me permet de dire cela suite à nos précédents débats) mais on peut facilement comprendre que toutes ces familles soient en colère d'entendre qu'un petit opportuniste trouve courageux de s'attaquer à des victimes sans défense.

Apologie du terrorisme. Oui, je pense. Encore une fois, je n'ai pas vos certitudes, mais il me semble que considérer comme "courageux" de se faire exploser en public, peut en effet être facilement compris comme un encouragement (littéralement) , pour les paumés, les désœuvrés, etc...à reproduire ce genre d'acte.

Apologie : discours ou écrit glorifiant un acte expressément réprimé par la loi pénale.

Dire que d’exploser en public est courageux est en effet glorifiant pour les éventuels candidats. Evidement, les avocats des victimes auront des arguments beaucoup plus fins que les miens....mais c'est un début !

Je sais que vous ne vous souciez guère de la peine que peuvent avoir vos semblables (je me permet de dire cela suite à nos précédents débats)

Je me demande ce qui peut bien vous conduire à de telles conclusions mon cher fanfreluquet, mais suite à nos précédents débats je suis habitué à vos malhonnêtetés et autres attaques personnelles.

mais on peut facilement comprendre que toutes ces familles soient en colère d'entendre qu'un petit opportuniste trouve courageux de s'attaquer à des victimes sans défense.

Qui sont les victimes sans défense dont vous parlez? Les victimes du terrorismes? En a-t-il au moins parler? Ce ne sont en tout cas pas pour des propos envers les victimes qu'il est poursuivis.

Apologie du terrorisme. Oui, je pense. Encore une fois, je n'ai pas vos certitudes, mais il me semble que considérer comme "courageux" de se faire exploser en public, peut en effet être facilement compris comme un encouragement (littéralement) , pour les paumés, les désœuvrés, etc...à reproduire ce genre d'acte.

Apologie : discours ou écrit glorifiant un acte expressément réprimé par la loi pénale.

Dire que d’exploser en public est courageux est en effet glorifiant pour les éventuels candidats. Evidement, les avocats des victimes auront des arguments beaucoup plus fins que les miens....mais c'est un début !

Il n'a pas employé le terme de courage (ou alors j'ai manqué une partie), mais je suis d'accord que la plainte peut ce défendre, le propos pouvant être mal interprété. Néanmoins en lisant l'intégralité du passage on comprend plus interprétation qu'en a donné Constantinople qu'une réelle glorification des terroristes. Et c'est plutot inquiétant de voir que les motivations réelles ne sont pas effectivement une lutte contre les apologies du terrorisme mais une lutte contre le personnage.

Mais qu'est ce qui te dérange chez lui?

La question d'Alain75 est pourtant on ne peu plus claire:

Quelle aurait été votre réaction si un musulman avait déclaré, concernant les djihadistes, qu’il respectait les gens prêts à mourir pour ce en quoi ils croient ?

Voulez-vous vraiment essayer de nous faire croire que vous auriez trouvé ces propos "acceptables" s'ils avaient été tenu par un musulman "intelligent, sortant des sentiers battus et diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris" ..?

https://vid.me/WZPL

Quelle aurait été votre réaction si un musulman avait déclaré, concernant les djihadistes, qu’il respectait les gens prêts à mourir pour ce en quoi ils croient ?

https://vid.me/WZPL

expulsé

Comme Zemmour est islamphobe (quel brave homme), il n y a aucune ambiguité

C'est ridicule,c'est comme dire qu'un imam est islamophobe :smile2:

Intéressant la vidéo!

Depuis le temps que le gouvernement veut absolument faire passer les jihadistes pour des déséquilibrés,ce sont des terros purs et durs qui veulent venger les morts civiles de Syrie,Irak etc...en tuant les nôtres et quand il parle de respect,c'est surtout par rapport aux musulmans"modérés" vivant en Europe qui les soutiennent par derrière en restant silencieux et eux,qui vont jusqu'à mourir,donc sincères

Et nous,les français,même pas capable de tuer un seul musulman pour se venger des attentats,pour lui,les français n'ont plus de couilles,ils ne sont pas prêts de mourir pour la France

Pour lui,la France est foutue et il essaie de nous réveiller

Ben...Heu le français veut bien faire la guerre mais revenir vivant hein!et puis,nous sommes un peuple civilisé,on est pas prêt de se bouger,il y des militaires pour ça :cool:

Ce qu'il veut,c'est la loi du talion

De plus,avec cette polémique,il s'est acheté une assurance vie,plus besoin de garde du corps

les ennemis peuvent se respecter

Bon vous ne l'aimez pas, comme beaucoup de monde, cela suffit-t-il à condamner quelqu'un pour apologie de terrorisme? Trouvez-vous que si la plainte aboutissait à une condamnation cela serait juste? Que ses propos sont vraiment une apologie du terrorisme? Car c'est un peu ca le sujet...

C'est effectivement aussi ce que j'ai compris, pour ma part je n'ai pas interprété ca comme une apologie du terrorisme, mais je comprend que les termes employés puissent prêté à polémique.

Je ne l'aime pas beaucoup serait plus exact .

Même si ce n'est pas pour moi de l'apologie du terrorisme , je ne suis pas d'accord avec Constantinople . Je pense qu'il les respecte , zemmour a un tropisme pour le viril et l'idée radicale .

Je ne l'aime pas beaucoup serait plus exact .

Même si ce n'est pas pour moi de l'apologie du terrorisme , je ne suis pas d'accord avec Constantinople . Je pense qu'il les respecte , zemmour a un tropisme pour le viril et l'idée radicale .

As-tu écouté ses arguments sur les ondes ? Il s'en est expliqué hier soir .

c'est exactement ce qu'explique Constantinople.

"Respect" ne veut pas dire "approbation ni estime"."Je ne respecte pas des gens qui tuent des enfants et des femmes", assure-t-il.

En revanche, le polémiste persiste et signe: il ne faut pas, selon lui, considérer les jihadistes prêts à mourir pour leur cause comme "des fous". "Non, ce ne sont pas des esprits faibles", répète le journaliste. "Il faut arrêter de les mépriser."

http://www.bfmtv.com/societe/apologie-du-terrorisme-des-regrets-mais-pas-d-excuses-pour-zemmour-1045791.html

As-tu écouté ses arguments sur les ondes ? Il s'en est expliqué hier soir .

c'est exactement ce qu'explique Constantinople.

"Respect" ne veut pas dire "approbation ni estime"."Je ne respecte pas des gens qui tuent des enfants et des femmes", assure-t-il.

En revanche, le polémiste persiste et signe: il ne faut pas, selon lui, considérer les jihadistes prêts à mourir pour leur cause comme "des fous". "Non, ce ne sont pas des esprits faibles", répète le journaliste. "Il faut arrêter de les mépriser."

http://www.bfmtv.com/societe/apologie-du-terrorisme-des-regrets-mais-pas-d-excuses-pour-zemmour-1045791.html

J'avais bien compris . Il n'en demeure pas moins que selon moi il a du respect pour l'idée radicale et le viril .

C'est ce que je retiens de l'ensemble de ces interventions pas une , et je pense que le radicalisme religieux des islamistes le fascine.

Je suis d'accord qu'il n'est pas apologétique , ce n'était pas mon propos .

J'avais bien compris . Il n'en demeure pas moins que selon moi il a du respect pour l'idée radicale et le viril .

C'est ce que je retiens de l'ensemble de ces interventions pas une , et je pense que le radicalisme religieux des islamistes le fascine.

Je suis d'accord qu'il n'est pas apologétique , ce n'était pas mon propos .

Bjr DroitDeRéponse,

Pour ma part je constate qu'on essai de faire une mayonnaise(apologie du terrorisme), a partir d'un œuf dur, Zemmour.

Il a du respect pour eux, moi aussi. Déjà au pays on nous expliquais que la nébuleuse etait plus intelligente que nous. C'est peut etre ce que voulait expliquer Zemmour, ceux qui ont la charge de notre souveraineté et notre sécurité sont des anes.

a+

J'avais bien compris . Il n'en demeure pas moins que selon moi il a du respect pour l'idée radicale et le viril .

C'est ce que je retiens de l'ensemble de ces interventions pas une , et je pense que le radicalisme religieux des islamistes le fascine.

Je suis d'accord qu'il n'est pas apologétique , ce n'était pas mon propos .

Ah ok , no souci.

C'est ridicule,c'est comme dire qu'un imam est islamophobe :smile2:

Intéressant la vidéo!

Depuis le temps que le gouvernement veut absolument faire passer les jihadistes pour des déséquilibrés,ce sont des terros purs et durs qui veulent venger les morts civiles de Syrie,Irak etc...en tuant les nôtres et quand il parle de respect,c'est surtout par rapport aux musulmans"modérés" vivant en Europe qui les soutiennent par derrière en restant silencieux et eux,qui vont jusqu'à mourir,donc sincères

Et nous,les français,même pas capable de tuer un seul musulman pour se venger des attentats,pour lui,les français n'ont plus de couilles,ils ne sont pas prêts de mourir pour la France

Pour lui,la France est foutue et il essaie de nous réveiller

Ben...Heu le français veut bien faire la guerre mais revenir vivant hein!et puis,nous sommes un peuple civilisé,on est pas prêt de se bouger,il y des militaires pour ça :cool:

Les militaires sont aussi des français avec des familles voulant les revoir vivants .