Le pape François veut que les chrétiens demandent pardon aux gays et lesbiennes

Il est écrit qu'un homme qui couche avec un homme, c'est une abomination.

Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ?

Je pense que l'homme sait son intérêt sans religion.

Est-ce de vrais hommes ? De vraie femme ?

Révélation sème le doute.

il est souvent question des nations, bien le voilà dans abomiNATION, il s'agit de multiplication très importante

Quand on dit quelque chose sur la religion, il faut joindre le verset qui y fait allusion.

J’aime bien apprendre !

la prostitution dans un autre langage:

Dans les pros (le meilleur sous une autre forme) la terminaison tion c'est aussi des nombres.

Ont sort un peut du sujet, mais la base c’est l’explication de l’invisible par des mimes inventées ou transposées.

le diminutif de la lettre T c'est comme tout

entre tous les i, il y a tous les u, ou le fameux tutoiement ce tutoiement s'adresse à la matière du passé qui est eU

le mot tête, c’est toute mémoire de toute mémoire

le mot petit représente tous les i, comme infini, c’est un monde de point qu’il est question, des point invisible comme ce qui cours dans les champs magnétique

mais bien sûr qu' un homo peut procréer...C'est pas une question de "pouvoir" ici mais de "vouloir".

tu te la raconte grave

La "nature" ne veut rien.

La "nature" n'a ni état d'âme ni pensée ni réflexion.

Et les homosexuels peuvent parfaitement se reproduire, comme les autres, avec un congénère du sexe opposé.

Oui la nature ne veut rien, mais les lois de la nature existent.

"La "nature" n'a ni état d'âme ni pensée ni réflexion." je n'en suis pas si sûre, le langage a ces codes.

Comme ceux de ton ordinateur qui dans un futur pourra tenir une conversation intelligente.

avec le sexe opposé c'est plus un pédé si c’est UNE congénère

J'ai jamais vu un mec en cloque !

Sauf dans des films de science fiction, tu as peut être vue un filme ?

Le mot pédé est le diminutif de pédéraste ni voyez aucune insulte !

l'insulte est pour celui qui ne l'est pas !

Ils confondent amitié et cul !

Il y a encore des gens qui confondent désir et sentiment .

On peut avoir des désirs , sans forcément avoir les sentiments qui vont avec .

Par contre ce sont les sentiments qui doivent amener ( ou pas ) au désir .

A force de vouloir tout mettre à l'envers on finit par ressembler à des bonobos .

Un état certes ( plaisant ) pour tout les Darwiniens . Mais totalement en contradiction avec la Parole de Dieu .

comme quoi la darwinisme c'est plus proche de la zoophilie que de Humain(e) à Humain(e), bref plus des créatures que Humain(e)s , maintenant certains (pensent)appellent les femmes des chiennes , certain(e)s femmes comparent les hommes à des étalons !Dieu n'a pas façonné l'humain(e) en tant que créatures (c'est bête de dire que Dieu (Père) nous voit en créatures )!

Mais tout le monde n'articule pas sa vie autour de "la Parole de Dieu".

Cela en fait-il pour autant, des "bonobos", comme tu dis ?

Qui soit dit en passant, résolvent nombre de conflits par le biais du sexe.

Nous en sommes toujours à la guerre...

..... singe ils sont ( les bonobos ) et comme des singes ils se comportent .

Evidemment qu'ils ont résolus bien des conflits par le sexe ( en veux tu en voilà ) .

Pensez-vous ( honnêtement ) que ce genre d'attitude puisse se transposer à la race humaine ?

Moi je n'y crois pas une seule seconde .

Ce serait la faillite à tout les niveaux et le retour à l'âge des cavernes .

Pour les bonobos ça fonctionne parce que ce sont des animaux . Ils ne peuvent pas distinguer le bien du mal .

Mais en plus ( les humains ) ont la capacité de penser à long ( voir très souvent ) à très long terme ..... ce qui n'est pas le cas d'aucun animal .

..... singe ils sont ( les bonobos ) et comme des singes ils se comportent .

Evidemment qu'ils ont résolus bien des conflits par le sexe ( en veux tu en voilà ) .

Pensez-vous ( honnêtement ) que ce genre d'attitude puisse se transposer à la race humaine ?

Moi je n'y crois pas une seule seconde .

Ce serait la faillite à tout les niveaux et le retour à l'âge des cavernes .

Pour les bonobos ça fonctionne parce que ce sont des animaux . Ils ne peuvent pas distinguer le bien du mal .

Mais en plus ( les humains ) ont la capacité de penser à long ( voir très souvent ) à très long terme ..... ce qui n'est pas le cas d'aucun animal .

Malheureusement, non.

Doit-on comprendre que tu considères la guerre plus "morale" que le sexe, pour résoudre des conflits ?

Malheureusement, non.

Doit-on comprendre que tu considères la guerre plus "morale" que le sexe, pour résoudre des conflits ?

l'esprit doit l'emporter sur les mental et mentalités et les tentations de sexe et de guerres ! car qui dit guerre dit commodité et donc le sexe est sa base !!! alors qu'il devrait être la cerise sur le gâteau et non pas le plat consistant !

mais bien sûr qu' un homo peut procréer...C'est pas une question de "pouvoir" ici mais de "vouloir".

La "nature" ne veut rien.

La "nature" n'a ni état d'âme ni pensée ni réflexion.

Et les homosexuels peuvent parfaitement se reproduire, comme les autres, avec un congénère du sexe opposé.

Bon pauvre homme il les confond avec des hommes stériles ....

avec un congénère du sexe opposé ou .... en faisant un don de sperme :D

l'esprit doit l'emporter sur les mental et mentalités et les tentations de sexe et de guerres ! car qui dit guerre dit commodité et donc le sexe est sa base !!! alors qu'il devrait être la cerise sur le gâteau et non pas le plat consistant !

Bizarrement, ta prose absconse ne m'a pas manquée ! C'est dingue hein

Bizarrement, ta prose absconse ne m'a pas manquée ! C'est dingue hein

faire du sexe donne plus de 5 milliard de population, car fait par acte sexuel dans la plupart des cas sans amour , mais juste pour l'envie d'avoir des enfant pour en faire des meubles qui meuble le regard de la femme et ou de l'homme !et ça crée forcément des guerre de survivance , et non pas du vivre ensemble dans la fraternité chrétienne et ou universelle

tu te la raconte grave

Ok, on reprend depuis le début.

De quoi un être humain a-t-il besoin pour procréer?

avec le sexe opposé c'est plus un pédé si c’est UNE congénère

Pédé n'est pas synonyme d'homosexuel.

La suite de votre message est caduque d'office.

Encore heureux !

C’est peut être cela l’hypocrisie !

Il est bon que tu t'en rendes compte, donc la nature ne le veut pas ! Et on dit, C'est contre nature !

De notre jour il y a une telle publicité, c'est devenu une mode !!

après on vient donner des leçons de pudeur

c'est une affaire de société, on aura société que l'on mérite.

La nature ne veut rien .

mais bien sûr qu' un homo peut procréer...C'est pas une question de "pouvoir" ici mais de "vouloir".

J'entends bien, mais alors pourquoi diable la médecine aiderait ceux qui peuvent ?

Il est bon que tu t'en rendes compte, donc la nature ne le veut pas ! Et on dit, C'est contre nature !

De notre jour il y a une telle publicité, c'est devenu une mode !!

après on vient donner des leçons de pudeur

c'est une affaire de société, on aura société que l'on mérite.

Mais ce ne peut pas être contre nature puisque c'est la nature qui les a fait .

J'entends bien, mais alors pourquoi diable la médecine aiderait ceux qui peuvent ?

Ah mais je suis d'accord avec ça ; ce n'est PAS du ressort de la médecine. On ne devrait pas s'en mêler, médicalement parlant. Les médecins ne sont pas là pour ça.

J'entends bien, mais alors pourquoi diable la médecine aiderait ceux qui peuvent ?

Mais ce ne peut pas être contre nature puisque c'est la nature qui les a fait .

Parce qu'ils ne sont pas bi? :cool:

Mais bon, ils se sont toujours débrouillés jusqu'ici!

Ah mais je suis d'accord avec ça ; ce n'est PAS du ressort de la médecine. On ne devrait pas s'en mêler, médicalement parlant. Les médecins ne sont pas là pour ça.

http://www.pourquoid...utes-les-femmes

La PMA (procréation médicalement assistée) va-t-elle être autorisée pour toutes les femmes, homosexuelles comme célibataires ? Deux rapports émanant des plus hautes instances publiques le préconisent et jettent un pavé dans la mare, alors que le gouvernement ne cesse d’enterrer cet épineux dossier.

Deux populations discriminées

Le premier, publié ce mercredi, est issu du Haut Conseil à l'Egalité entre les Femmes et les Hommes (HCEfh) ; le second a été présenté par le Défenseur des Droits, Jacques Toubon, auditionné devant une commission sénatoriale le même jour. Les deux instances estiment qu’en l’état, la loi discrimine deux populations de femmes qui n’ont pas accès à la PMA, à savoir, les couples d’homosexuelles et les femmes seules.

« Nous avons attendu d’être dans un climat plus serein après les manifestations liées au mariage pour tous pour examiner objectivement l’accès à ce droit en France pour les femmes », indique Danielle Bousquet, présidente du HCEfh. Le raisonnement du Haut Conseil est simple : à travers l’adoption, la France reconnaît déjà le droit à la parentalité des personnes célibataires et homosexuelles. « Or, nous sommes le seul pays où nous disposons d’un droit sans la poursuite légale de ce droit ».

« Je leur dis comment avoir un bébé sans mari »

Le résultat de cette restriction est bien connu : chaque année, des milliers de femmes se rendent à l’étranger pour bénéficier d’une PMA, dans des centres belges et espagnols notamment. Elles rentrent ensuite en France, où des gynécologues-obstétriciens les suivent tout au long de leur grossesse. Du coup, de nombreux praticiens jugent la législation très hypocrite.

« Au final, la loi n’interdit pas du tout la PMA à ces femmes, elle ne fait que la déplacer ! souligne ainsi François Olivennes, gynécologue-obstétricien au sein du centre parisien de FIV Eylau La Muette. Seules celles qui en ont les moyens financiers peuvent bénéficier d’une PMA, ce qui est foncièrement injuste ». Pour ce spécialiste des traitements contre l’infertilité, il existe « un fossé entre le monde de la procréation et celui des décideurs politiques, qui sont pour la plupart des hommes d’un âge élevé ».

Comme beaucoup d’autres praticiens, François Olivennes reçoit en consultation des femmes seules ou en couple qui souhaitent avoir accès à la PMA. « Elles me demandent comment avoir un bébé sans mari. Alors, je leur indique comment faire ». Selon une enquête de l’Académie de médecine évoquée dans le rapport du HCEfh, 61 % des 270 praticiens interrogés ont pris part à un projet de PMA à l’étranger – en fournissant à ces femmes des renseignements sur les centres étrangers, ou encore en prescrivant des traitements de stimulation ovarienne.

=====================================================================

On renotera la rhétorique du foncièrement injuste, les autres pays sont plus modernes, et inévitablement nous aurons le " de quel droit refuser un droit qui ne vous enlève rien" ?

Deux populations discriminées

il n'est pas question de discrimination mais de soins. De traitement.

La PMA est là pour remédier à une stérilité ou à des cas d'anomalies graves ( par l'intermédiaire du DPI). C'est tout. Tout le reste est un détournement et n'est surtout, surtout, plus du tout de la médecine.

Parce qu'ils ne sont pas bi? :cool:

Mais bon, ils se sont toujours débrouillés jusqu'ici!

Ce que voulait dire Chanou est que rien ne le leur interdit physiquement . Je constate cependant que la médecine va au delà de l'impossibilité physique . Mame Taubira , à raison, à enterrer le projet pour ne pas obérer le mariage pour tous, mais le projet est toujours évidemment là et le mariage est un obstacle en moins vers la PMA . C'est en cela que je faisais remarquer à Ouest qu'il y a avait bien un pas vers la modification de la filiation , la PMA étant réservée au couple , un premier jalon a été passé .

faire du sexe donne plus de 5 milliard de population, car fait par acte sexuel dans la plupart des cas sans amour , mais juste pour l'envie d'avoir des enfant pour en faire des meubles qui meuble le regard de la femme et ou de l'homme !et ça crée forcément des guerre de survivance , et non pas du vivre ensemble dans la fraternité chrétienne et ou universelle

Oh piting, tu manquais grave à ce forum toi, tu te rends compte, il n'y avait plus que Jeandin, ton concubin, pour sortir des conneries de ce niveau...

Content de savoir que vous vous remettez ensemble, ça rassure, un couple qui dure...

il n'est pas question de discrimination mais de soins. De traitement.

La PMA est là pour remédier à une stérilité ou à des cas d'anomalies graves ( par l'intermédiaire du DPI). C'est tout. Tout le reste est un détournement et n'est surtout, surtout, plus du tout de la médecine.

Visiblement ce n'est pas l'avis de ces deux commissions , de médecins, et du reste de l'Europe . Quand une volonté de droit positif finira par passer pour un droit naturel ...

Visiblement ce n'est pas l'avis de ces deux commissions , de médecins, et du reste de l'Europe .

Je sais. Mais que ce ne soit pas leur avis ne change rien à l'affaire ; ce n'est PAS de la médecine. Ils n'ont qu'à appeler ça autrement.