Le pape François veut que les chrétiens demandent pardon aux gays et lesbiennes

"

Quelques soucis avec l'homosexualité pour en parler ainsi?

C'est souvent le cas avec ceux de votre âge!"

Et j'en parle comment ? Quel souci ? Précisez....

Vous savez pas d'obligation de me répondre !

Chère jeune dame "de mon temps" ça existait déjà figurez-vous ...et ça ne m'a posé aucun souci d'avoir un collègue homo et un couple de voisins (toute la famille allait manger une tarte aux pommes maison certains dimanche d'hiver)et on nourrissait le chat lors de leurs absences.

Encore des clichés sur l'âge.

Je vous souhaite une vieillesse identique a la mienne vous verrez c'est pas si mal côté de la neurone !

Bon appétit à vous.

Je me contente de faire comme vous! :cool:

Inné / Acquis 100% l'un / 100% l'autre kifkif

"« Il faut dépasser ces clivages obsolètes, assure Boris Cyrulnik.

L’inné, l’acquis, c’est un vocabulaire idéologique.

La biologie n’est rien sans la culture, et vice versa.

C’est comme se demander si, pour respirer, qui des poumons ou de l’oxygène est le plus important.

Un cerveau sain sans émotions ne donnera rien de bon, des émotions sans cerveau non plus. […] » ,

ou encore : « Nous sommes pétris par notre milieu autant que par nos gènes. Je crois ainsi que la distinction gène/environnement – c’est-à-dire inné/acquis – est purement idéologique et pas du tout scientifique.

Le gène est aussi vital que l’environnement, ils sont inséparables.

Nous sommes déterminés à 100 % par nos gènes et à 100% par notre environnement. »

Et pourquoi ce serait Bathazart qui aurait raison et pas Boris

Balthazart n'a pas plus raison que Cyrulnik , on n'en sait rien . Respirer par contre c'est bien inné ...

hormone

nom féminin

(anglais hormone, du grec hormân, exciter)

Définitions

Expressions

Substance sécrétée par une glande endocrine, libérée dans la circulation sanguine et destinée à agir de manière spécifique sur un ou plusieurs organes cibles afin d'en modifier le fonctionnement.

--------------------

Ne me dites pas qu'elles sont innocentes!

Balthazart n'a pas plus raison que Cyrulnik , on n'en sait rien . Respirer par contre c'est bien inné ...

La nage et la marche aussi!

L'une de mes filles à "marcher" jusqu'à 4mois 1/2, ce qui faisait l'amusement au PMI!

Et l'aîné de mes fils a marcher à 9mois!

Les BB nageurs savent d'instinct ce qu'il faut faire!

J'y suis allée pour l'aînée de mes petits enfants! à 4mois "ils savent"! c'est impressionnant!

Inné / Acquis 100% l'un / 100% l'autre kifkif

"« Il faut dépasser ces clivages obsolètes, assure Boris Cyrulnik.

L’inné, l’acquis, c’est un vocabulaire idéologique.

La biologie n’est rien sans la culture, et vice versa.

C’est comme se demander si, pour respirer, qui des poumons ou de l’oxygène est le plus important.

Un cerveau sain sans émotions ne donnera rien de bon, des émotions sans cerveau non plus. […] » ,

ou encore : « Nous sommes pétris par notre milieu autant que par nos gènes. Je crois ainsi que la distinction gène/environnement – c’est-à-dire inné/acquis – est purement idéologique et pas du tout scientifique.

Le gène est aussi vital que l’environnement, ils sont inséparables.

Nous sommes déterminés à 100 % par nos gènes et à 100% par notre environnement. »

Et pourquoi ce serait Bathazart qui aurait raison et pas Boris

Voila qui remets les pendules à l'heure ! pas de vainqueur pas de vaincu...

J'ai une inclinaison "génétique" vers Boris Cyrulnik et "acquise" vers jacques Balthazart.

Voila qui remets les pendules à l'heure ! pas de vainqueur pas de vaincu...

J'ai une inclinaison "génétique" vers Boris Cyrulnik et "acquise" vers jacques Balthazart.

"’l'inné, l’acquis, c’est un vocabulaire idéologique. "

Voili voilà j'en reste à cette définition car mon inclinaison profonde c'est que tout le monde y va de son refrain sur le sujet effectivement selon son ou ses idéologies voire ce qu'il aimerait que ce soit ...

Entre nous la bétise humaine c'est inné ou c'est acquis ? A méditer

Je suis "contre" qui ??? Je juge "qui" ??? Mais nom d'un chien apprends à lire avant de chevaucher tes grands chevaux.

Je combats UNE PHRASE qui pour moi est une affirmation fallacieuse venue du fond des âges de l'homophobie "acquise" (et non-hérédidaire non plus d'ailleurs)

NON un comportement ne PEUT être héréditaire. On peut avoir cette "impression" mais ça n'est pas vrai !

Ne pas confondrer "tel père tel fils" qui désigne la "transmission" d'un comportement avec les génomes et la génétique...

Calà dit, il reste toujours surprennant (pour dire le moins) que certains n'arrivent pas à faire évoluer leur pensée comme s'ils en avaient peur. J'espère que ces explications me rétabliront, à tes yeux, dans mon bon droit...

me parlerais-tu Rodo? si oui, écris-le! merci... si c'est pour moi, je tiens à te redire que nous sommes bien la somme de deux parts d'hérédités, l'une venant de la mère et l'autre venant du père, as-tu déjà vu une fécondation in vitro? si oui, tu as du admirer le moment qui combine les deux apports d'adn pour en faire la cellule mère... et ensuite les mitoses subséquentes...

je suis née ainsi, je ne le suis pas devenue.

un comportement est héréditaire, il est évident pour moi que le fait d'être un primate grégaire et social est bien un facteur héréditaire ainsi que le fait d'avoir eu le comportement adéquat pour entrainer l'intérêt bienveillant d'un adulte quand j'étais enfant ou bébé. dis-moi un peu pourquoi un beau pigeon ne s'intéressait qu'aux mâles alors que de très jolies femelles étaient présentes... peux-tu m'expliquer pourquoi un heureux teckel que j'ai connu et qui revenait dans des états pitoyables n'avait que pour les chattes des yeux d'adorateurs et qu'il refusait de mignonnes teckels qui lui étaient présentées? puis-je espérer une explication pour un fait que j'ai vu: un dauphin mâle introduire son pénis dans l'anus d'un "ami" jusqu'à éjaculer de plaisir? comment peux-tu m'expliquer ces comportements étonnants concernant des animaux, certains ayant un psychisme très élaboré, d'autres étant plus primaires etc? où serait l'acquis dans ces cas spécifiques? jacky.

Si si la communauté des catholiques romains est l'église catholique romaine . Tout comme l'Eglise est la communauté des chrétiens .

Il n'y a pas d'intermédiaire , je suis catho et un prêtre ou même le pape ne sont en rien un intermédiaire , mais l'homme individu n'existe pas , il n'est qu'un leurre . ll n'existe que dans la dualité et par autrui ( on pourrait dire le prochain ^^ ) , l'individu d'il y a 1000 ans ne pensait pas la création comme il la pense aujourd'hui , son rapport au monde est totalement modifié par l'évolution de l'Homme donc de la communauté humaine . On peut toujours se penser en système isolé, mais ce n'est qu'un leurre , chacun le sien .

"Vous êtes le corps de Christ, et vous êtes ses membres, chacun pour sa part". 1 Corinthiens 12:27

c'est comme le "Nous" c'est à la fois plusieurs et un

J'avoue que l'on peut être perturbé -et je le suis- par ces garçons profondément éffeminés et pour qui "coucher avec une fille" n'aurait pas plus de sens que pour deux filles hétérosexuelles jusqu'au bout des ongles.

Vous êtes quand même dans les stereotypes : pas besoin d'être efféminé pour ne trouver aucun sens à sortir avec une fille.

Je ne le suis pas du tout et je n'ai jamais pu me forcer, ne serait ce qu'à en embrasser une !

Vous êtes quand même dans les stereotypes : pas besoin d'être efféminé pour ne trouver aucun sens à sortir avec une fille.

Je ne le suis pas du tout et je n'ai jamais pu me forcer, ne serait ce qu'à en embrasser une !

Je realise -je n'y étais pas préparé- comme il est difficile de "converser" sans aucun recours au langage du corps. Que de malentendus...je me suis fixé comme règle il y a trois semaines, en entrouvrant la porte de forum fr, de bien me garder de détails et de caractères me conçernant et qui ne manqueraient pas d'orienter le débat de manière tronquée ou partisane. Un clan contre l'autre en quelque sorte...

Ce joli nom de Rodolphe Yttrium, dont j'aimerais bien qu'il soit le mien, me permet non de me cacher sous je ne sais quelle honte imbecille, mais de me créer en quelque sorte un personnage neutre.

Ton -je tutoie votre pseudonyme- message me prouve qu'à vouloir être "neutre" on se brûle les ailes en se mettant les deux camps à dos au même moment !

S'il est bien une chose que je deteste c'est les stéreotypes, les idées préconçues et les jugements péremptoires. Je les détestent d'autant plus que je les aie pratiqués allègrement et sans vergogne et que, si j'en ai au moins pleinement conscience, continue à le faire de temps à autre dans la "vraie vie". Ce Rodolphe Yttrium m'autorise tous les excès

inverses : l'écoute et le respect de l'autre, l'absence de jugement, la neutralité bienveillante...Un véritable ange-gardien

de la bonne façon de communiquer !

Malheureusement, et je "sais" comme tes inclinaisons ont autorisé un certain -un grand- nombre de personnes à te juger et

à te placer dans la case infâme de l'étrangeté.

Rodolphe yttrium ne peut plus -ça n'est pas faute d'essayer- rester neutre devant certaines conneries (ne m'excuse pas du mot !) qu'il entend ça et là (surtout "là"). Les affirmations -vraiment péremptoires celle-là- dont le seul but est d'arriver à un jugement puis une condamnation in fine en rameutant la troupe faussement bienveillante de ceux qui ne "jugent pas" mais quand même "il y a des limites". Si je monte à cru mes grands chevaux et fait sonner la cavalerie, je tombe aussitôt dans "leurs" pièges...

Je préfère, et de loin, l'utilisation de moyens pédagogiques pour traiter des sujets que je maîtrise le mieux et dont ils n'ont pour la plupart qu'une vague connaissance théorique et souvent "orientée".

Que veux-tu je suis essentiellement pragmatique et préfère la pratique à la théorie, le rationnel à l'irrationel, la simplicité à la contorsion intellectuelle. Je me revendique -simple d'esprit-, ce qui à mes yeux, constitue la plus grande des qualités. :mef2:

P.S. : Et puis après tout les simples d'esprit ne sont t-ils pas voués au royaume de Dieu (le consensus, TOUJOURS le consensus...) :cool:

Je realise -je n'y étais pas préparé- comme il est difficile de "converser" sans aucun recours au langage du corps. Que de malentendus...je me suis fixé comme règle il y a trois semaines, en entrouvrant la porte de forum fr, de bien me garder de détails et de caractères me conçernant et qui ne manqueraient pas d'orienter le débat de manière tronquée ou partisane. Un clan contre l'autre en quelque sorte...

Ce joli nom de Rodolphe Yttrium, dont j'aimerais bien qu'il soit le mien, me permet non de me cacher sous je ne sais quelle honte imbecille, mais de me créer en quelque sorte un personnage neutre.

Ton -je tutoie votre pseudonyme- message me prouve qu'à vouloir être "neutre" on se brûle les ailes en se mettant les deux camps à dos au même moment !

S'il est bien une chose que je deteste c'est les stéreotypes, les idées préconçues et les jugements péremptoires. Je les détestent d'autant plus que je les aie pratiqués allègrement et sans vergogne et que, si j'en ai au moins pleinement conscience, continue à le faire de temps à autre dans la "vraie vie". Ce Rodolphe Yttrium m'autorise tous les excès

inverses : l'écoute et le respect de l'autre, l'absence de jugement, la neutralité bienveillante...Un véritable ange-gardien

de la bonne façon de communiquer !

Malheureusement, et je "sais" comme tes inclinaisons ont autorisé un certain -un grand- nombre de personnes à te juger et

à te placer dans la case infâme de l'étrangeté.

Rodolphe yttrium ne peut plus -ça n'est pas faute d'essayer- rester neutre devant certaines conneries (ne m'excuse pas du mot !) qu'il entend ça et là (surtout "là"). Les affirmations -vraiment péremptoires celle-là- dont le seul but est d'arriver à un jugement puis une condamnation in fine en rameutant la troupe faussement bienveillante de ceux qui ne "jugent pas" mais quand même "il y a des limites". Si je monte à cru mes grands chevaux et fait sonner la cavalerie, je tombe aussitôt dans "leurs" pièges...

Je préfère, et de loin, l'utilisation de moyens pédagogiques pour traiter des sujets que je maîtrise le mieux et dont ils n'ont pour la plupart qu'une vague connaissance théorique et souvent "orientée".

Que veux-tu je suis essentiellement pragmatique et préfère la pratique à la théorie, le rationnel à l'irrationel, la simplicité à la contorsion intellectuelle. Je me revendique -simple d'esprit-, ce qui à mes yeux, constitue la plus grande des qualités. :mef2:

P.S. : Et puis après tout les simples d'esprit ne sont t-ils pas voués au royaume de Dieu (le consensus, TOUJOURS le consensus...) :cool:

Heureux les pauvres en esprit .

C'est un peu différent ...

De fait comme il est question d'humilité , s'en revendiquer c'est déjà ne plus vraiment l'être :)

Heureux les pauvres en esprit .

C'est un peu différent ...

De fait comme il est question d'humilité , s'en revendiquer c'est déjà ne plus vraiment l'être :)

Coupeur de cheveux en quatre et empêcheur de dé-penser en rond !!! NA !! :p

Coupeur de cheveux en quatre et empêcheur de dé-penser en rond !!! NA !! :p

Si tu veux dépenser en rond , et faire style en terminant par une citation biblique "tourne 7 fois la langue dans ta bouche "

:D

Comme dirait JC au lieu de regarder la paille dans l'oeuil de ton voisin regarde la poutre que tu as dans le fion!!

Ca c'est la version originale dite dans une taverne de racailles de Galilée ou la bande à Yéshua ben Youssef jouait au flipper en buvant des mojitos!!

Si tu veux dépenser en rond , et faire style en terminant par une citation biblique "tourne 7 fois la langue dans ta bouche "

:D

Pas mieux. Touché mais...pas coulé !

Vous êtes quand même dans les stereotypes : pas besoin d'être efféminé pour ne trouver aucun sens à sortir avec une fille.

Je ne le suis pas du tout et je n'ai jamais pu me forcer, ne serait ce qu'à en embrasser une !

salut cubes, là, tu me fais hurler de rires!!!! comment veux-tu qu'ils comprennent? :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Pas mieux. Touché mais...pas coulé !

Ce n'est pas mon propos . Loin de la .

Toi et cubes2 etes plutôt cool.

Comme dirait JC au lieu de regarder la paille dans l'oeuil de ton voisin regarde la poutre que tu as dans le fion!!

Ca c'est la version originale dite dans une taverne de racailles de Galilée ou la bande à Yéshua ben Youssef jouait au flipper en buvant des mojitos!!

Avec ou sans alcool?

[/b][/size][/color]

Et pourquoi ne pourrait on pas comprendre ?

Coupeur de cheveux en quatre et empêcheur de dé-penser en rond !!! NA !! :p

cher rodo, DDR et moi, nous avons et aurons des divergences de pensées importantes... mais là, en t'écrivant sa réponse, il te montre ce que tu portes en toi. bonne journée, jacky.

Et pourquoi ne pourrait on pas comprendre ?

oh mon cher DDR, pour comprendre "vraiment" (et dans son corps), il faut pouvoir expérimenter par soi-même... l'intellect ne suffit pas. je me souviens d'une soirée où, un ami et moi avons été obligés de faire comme si nous sortions ensemble afin d'éviter une bastonnade, DDR, ce type d'aventures ne s'oublie pas... donc je peux comprendre pourquoi cubes peut être franchement paralysé par un baiser avec une femme... passe une belle journée, jacky.

[/b][/size][/color]

[/b][/size][/color]

Jacky

Je n'envisage pas un baiser profond avec un homme .

Ça me suffit grandement pour envisager un désintérêt .