L’ONU demande les droits sexuels et la sexualité procréative à partir de 10 ans !

Tu es responsable de ce que tu relaies.

La Convention relative aux droits de l’enfant est le premier instrument juridique international ayant force obligatoire qui énonce toute la panoplie des droits de l’homme—civils, culturels, économiques, politiques et sociaux. En 1989, les dirigeants mondiaux ont décidé que les enfants devaient avoir une convention spéciale juste pour eux, car les moins de 18 ans ont souvent besoin d’une protection et d’une assistance spéciales. C’était aussi un moyen de s’assurer que le monde reconnaissait que les enfants, eux aussi, avaient des droits.

Dans 54 articles et deux Protocoles facultatifs, la Convention énonce les droits fondamentaux qui sont ceux de tous les enfants du monde : le droit à la survie; le droit de se développer dans toute la mesure du possible; le droit d’être protégé contre les influences nocives, les mauvais traitements et l’exploitation; et de participer à part entière à la vie familiale, culturelle et sociale. Les quatre principes fondamentaux de la Convention sont la non-discrimination; la priorité donnée à l’intérêt supérieur de l’enfant; le droit de vivre, de survivre et de se développer; et le respect des opinions de l’enfant. Tous les droits reconnus dans la Convention sont inhérents à la dignité humaine et au développement harmonieux de chaque enfant. La Convention protège les droits des enfants en fixant des normes en matière de soins de santé, d’éducation et de services juridiques, civils et sociaux.

En acceptant d’honorer les obligations stipulées dans la Convention (en la ratifiant ou en y adhérant), les gouvernements se sont engagés à défendre et à garantir les droits des enfants, ainsi qu’à répondre de ces engagements devant la communauté internationale. Les États parties à la Convention sont tenus de concevoir et de mettre en oeuvre des mesures et des politiques qui tiennent compte de l’intérêt supérieur de l’enfant.

Ca, c'est le site de l'ONU. Allez lire les articles DE L'ONU.

Tout le reste, c'est de la littérature. Si on veut parler de l'ONU alors la source doit être l'ONU c'est compliqué ça ?!

Décidément, les manipulateurs, les menteurs, n'ont aucune limite. Faisons barrage. Parce qu'on ne raconte pas N'IMPORTE QUOI quand il est question de défendre les enfants.

Fait chier à la fin !

(oui, là... Janu très en colère)

Tu es responsable de ce que tu relaies.

Je suis responsable de ce que ( j' affirme ) . Pas de ce que je ( relais ) en demandant aux autres leurs avis .

A preuve du contraire .... je n'affirme pas que cela est vraie dans ce ( topic ). Je m'offusque d'un sujet qui me semble être ( très important ) .... mais si on m'affirme que la terre est plate .... alors moi je dit Non .... elle est ronde .

Encore une fois ( pour ceux qui ont du mal ) à comprendre ..... je n'affirme en rien que ce sujet est bien fondé .

Vouloir me faire endosser la responsabilité de ce sujet ( que je n'ai pas écrit ) et que je ne cautionne pas pour l'instant , relève je pense , de la mauvaise foi .

PS : ... et au passage ... il faudra aussi avertir tout les Forumeurs .... qu'ils sont responsables de ce qu'ils relaient comme information .

De cette façon ... plus personne ne va oser mettre un sujet de discussion . Et c'est comme ça que l'on tue un Forum .

La Convention relative aux droits de l’enfant est le premier instrument juridique international ayant force obligatoire qui énonce toute la panoplie des droits de l’homme—civils, culturels, économiques, politiques et sociaux. En 1989, les dirigeants mondiaux ont décidé que les enfants devaient avoir une convention spéciale juste pour eux, car les moins de 18 ans ont souvent besoin d’une protection et d’une assistance spéciales. C’était aussi un moyen de s’assurer que le monde reconnaissait que les enfants, eux aussi, avaient des droits.

Dans 54 articles et deux Protocoles facultatifs, la Convention énonce les droits fondamentaux qui sont ceux de tous les enfants du monde : le droit à la survie; le droit de se développer dans toute la mesure du possible; le droit d’être protégé contre les influences nocives, les mauvais traitements et l’exploitation; et de participer à part entière à la vie familiale, culturelle et sociale. Les quatre principes fondamentaux de la Convention sont la non-discrimination; la priorité donnée à l’intérêt supérieur de l’enfant; le droit de vivre, de survivre et de se développer; et le respect des opinions de l’enfant. Tous les droits reconnus dans la Convention sont inhérents à la dignité humaine et au développement harmonieux de chaque enfant. La Convention protège les droits des enfants en fixant des normes en matière de soins de santé, d’éducation et de services juridiques, civils et sociaux.

En acceptant d’honorer les obligations stipulées dans la Convention (en la ratifiant ou en y adhérant), les gouvernements se sont engagés à défendre et à garantir les droits des enfants, ainsi qu’à répondre de ces engagements devant la communauté internationale. Les États parties à la Convention sont tenus de concevoir et de mettre en oeuvre des mesures et des politiques qui tiennent compte de l’intérêt supérieur de l’enfant.

Ca, c'est le site de l'ONU. Allez lire les articles DE L'ONU.

Tout le reste, c'est de la littérature. Si on veut parler de l'ONU alors la source doit être l'ONU c'est compliqué ça ?!

Décidément, les manipulateurs, les menteurs, n'ont aucune limite. Faisons barrage. Parce qu'on ne raconte pas N'IMPORTE QUOI quand il est question de défendre les enfants.

Fait chier à la fin !

(oui, là... Janu très en colère)

Exactement . Et pour l'ONU la loi 2004 touchant les élèves français est contraire aux DHs

http://docstore.ohch...dMs9VVE3A%3D%3D

Du coup aurais tu le lien sur ce que l'ONU aurait réellement voté juste pour se faire une idée des prochaines condamnations qui attendent la France ?

La charte des droits de l'enfant http://www.humanium.org/fr/convention/texte-integral-convention-internationale-relative-droits-enfant-1989/

Exemple type de l'article flou qui mène à la cata

Article 14

1. Les Etats parties respectent le droit de l’enfant à la liberté de pensée, de conscience et de religion.

2. Les Etats parties respectent le droit et le devoir des parents ou, le cas échéant, des représentants légaux de l’enfant, de guider celui-ci dans l’exercice du droit susmentionné d’une manière qui corresponde au développement de ses capacités.

3. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut être soumise qu’aux seules restrictions qui sont prescrites par la loi et qui sont nécessaires pour préserver la sûreté publique, l’ordre public, la santé et la moralité publiques, ou les libertés et droits fondamentaux d’autrui.

Drôle de sujet...

Ce n'est pourtant pas le premier avril aujourd'hui...Non?

tout d'abord l'ONU ne légifère pas pour les pays

ensuite c'est l'UNESCO qui est en charge des droits relatifs aux enfants

J'allais dire comme SAS que cela pourrissait toute moralité et que on ne peut que être scandalisé....et comme January je pense que on doit être sûr de ce que on dit quand il s'agit des droits des enfants....mais DroitdeReponse amène une réflection intéressante et je me pose aussi une autre question...combien de pays influents de l'ONU sont islamistes et veulent instaurer la charia dans le plus d'endroits possible....

Si tu le dis ...............

Mais sache que je ne fait pas partie de ces gens . :)

Arf, ça vaut même pas le coup...

http://www.un.org/french/newscentre/

Rien trouvé en ce sens dans ce lien officiel de l'ONU!

Du coup aurais tu le lien sur ce que l'ONU aurait réellement voté juste pour se faire une idée des prochaines condamnations qui attendent la France ?

Un coup à se paumer et tomber dans les limbes d'internet pour ne plus jamais en revenir

Le problème de la recherche avancée des votes, c'est qu'il faut connaître les nomenclatures (ou je suis une quiche et je ne sais pas m'y prendre).

Pour chercher c'est par là : http://unbisnet.un.org:8080/ipac20/ipac.jsp?session=C4758M1175756.49747&profile=voting&menu=search&aspect=history&histedit=last

Bonne chance

Bon, j'ai choisi le mot clé "child"

J'arrive là : http://unbisnet.un.org:8080/ipac20/ipac.jsp?session=C4758M1175756.49747&menu=search&aspect=power&npp=50&ipp=20&spp=20&profile=voting&ri=&matchopt=0%7C0&index=.VM&term=&matchoptbox=0%7C0&oper=AND&x=14&y=11&aspect=power&index=.VW&term=child&matchoptbox=0%7C0&oper=AND&index=.AD&term=&matchoptbox=0%7C0&oper=AND&index=BIB&term=&matchoptbox=0%7C0&limitbox_1=VV01+%3D+vv_rec&ultype=&uloper=%3D&ullimit=&ultype=&uloper=%3D&ullimit=&sort=

Et on peut voir que la dernière résolution adoptée date de 2015, celle d'avant 2008.

Je clique... Et je tombe sur : https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/439/70/PDF/N1543970.pdf?OpenElement

Si t'as un doliprane maintenant ...

Je suis responsable de ce que ( j' affirme ) . Pas de ce que je ( relais ) en demandant aux autres leurs avis .

A preuve du contraire .... je n'affirme pas que cela est vraie dans ce ( topic ). Je m'offusque d'un sujet qui me semble être ( très important ) .... mais si on m'affirme que la terre est plate .... alors moi je dit Non .... elle est ronde .

Encore une fois ( pour ceux qui ont du mal ) à comprendre ..... je n'affirme en rien que ce sujet est bien fondé .

Vouloir me faire endosser la responsabilité de ce sujet ( que je n'ai pas écrit ) et que je ne cautionne pas pour l'instant , relève je pense , de la mauvaise foi .

PS : ... et au passage ... il faudra aussi avertir tout les Forumeurs .... qu'ils sont responsables de ce qu'ils relaient comme information .

De cette façon ... plus personne ne va oser mettre un sujet de discussion . Et c'est comme ça que l'on tue un Forum .

"Si vous aviez encore des doutes .... sur la volonté de certaines personnes ( très haut placés ) de pourrir les bases mêmes de toute moralité ....... ce sujet va surement vous scandaliser ."

Au temps pour moi si j'ai mal compris mais.. ceci n'est pas une affirmation ?

J'ai entamé ce sujet en partant du principe de la bonne foi des personnes qui ont parlés , sur le lien que j'ai partagé sur ce Forum . Et c'est peut être là ( mon erreur ) ..... j'ai crus ces affirmations ( en prenant ça pour de l'argent comptant ) .

J'ai été naïf de croire ( sans vérifier )..... désolé : je n'ai ( à aucun moment ) voulus embrouiller les gens par ce topic . :blush:

Je comprends, je crois que nous ne sommes pas nombreux à ne pas s'être fait avoir au moins une fois avec la désinformation sur internet. C'est un outil miraculeux, mais les mauvais esprits ont eu tôt fait de l'utiliser à des fins douteuses, c'est important de s'en souvenir, même si je sais que vérifier n'est pas toujours facile :)

Je suis responsable de ne pas avoir vérifié le lien . j'en suis vraiment désolé .

Je suis responsable de ne pas avoir vérifié le lien . j'en suis vraiment désolé .

Tu me dois un doliprane

(Désolée quant à moi pour la charge de Panzer, je suis toujours un peu... sanguine, avec ce genre de truc)

Je suis responsable de ne pas avoir vérifié le lien . j'en suis vraiment désolé .

Tu reconnais ton erreur preuve que t'es pas un abruti borné et sourd à toute opposition comme on en a un paquet ici .

Tout me monde peut se planter on est que des humains ...et quand ça touche aux mômes on a tendance à vite s'emporter .

.

Cela dit tu me dois un jour de vie avec le petage cardiaque que tu m'as mis !!! :D

Tu me dois un doliprane

(Désolée quant à moi pour la charge de Panzer, je suis toujours un peu... sanguine, avec ce genre de truc)

Je veux bien t'en donner une boîte entière si tu veux .

Mais je dois avouer que le Panzer était un char très efficace .

.... quand à moi ... ça m'apprendra à être ( parfois ) un peu trop naïf .

C'est ça le sujet ?

https://www.planning...exuels-ippf.pdf

J'y vois quelques apories , et quelques éléments dangereux . Les droits de l'enfants sont à manier avec précaution, vu que l'individu est en évolution et que chacun n'évolue pas à la même vitesse. N'oublions pas que la France a signé les droits de l'enfant , incluant la liberté religieuse de l'enfant, et que c'est à ce titre qu'elle s'est fait condamner dans l'affaire du jeune sikh exclut de l'école laïque, la loi 2004 sur les signes religieux étant considérée par l'ONU comme contraire aux droits de l'enfant que la France a signé .

Tu me dois un doliprane

(Désolée quant à moi pour la charge de Panzer, je suis toujours un peu... sanguine, avec ce genre de truc)

http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/s1_am_approche-droits_sexuels_i_geray.pdf

www.ippf.org/our-approach/advocacy/un

L'onu n'a rien voté nous parlons en fait de l'IPPF qui tous les ans intervient auprès de l'ONU , ce qui a véhiculé ces raccourcis en tout genre est le rapport 2016 donné dans le post ci dessus .

Pas de problème Pompon47 ... je veut bien te l'accorder . Un jour , c'est pas long dans une vie .