Le populisme

POPULISME / DEFINITION:

En politique, le populisme désigne l'idéologie ou l'attitude de certains mouvements politiques qui se réfèrent au peuple pour l'opposer à l'élite des gouvernants, au grand capital, aux privilégiés ou à toute minorité censée avoir "accaparé" le pouvoir.

Le terme "populisme" sert aussi à dénoncer les démagogues qui mobilisent le peuple par des promesses électoralistes ou qui flattent ses "bas instincts" comme le nationalisme, la xénophobie, voire le racisme ou qui exacerbent les réflexes sécuritaires.

Donc si nous vivions (par hasard) dans une oligarchie, comment pourrions nous le nommer sans tomber dans le populisme?

C'est à dire dans un système où ce sont toujours les mêmes aristocrates, au sein de la même caste politique, qui gouvernent les autres gens, ne peut-on dire que ces gens "accaparent" (avec guillemets) le pouvoir? Et en quoi notre système diffère de celui-là? Enfin, n'aurait-on pas alors raison de dénoncer cet "accaparement" des élites?

Réflexion faite je me demande si l'intérêt n'est pas alors en employant le mot populisme de détourner une fois de plus le débat vers des questions sans importance (fascisme/non-fascisme) plutôt que d'aller vers l'essentiel : est-ce juste/injuste? est-ce vrai/faux? pourquoi? quelle est la solution?

POUR QUASIMODO :Vous savez pertinemment que "le peuple" peut réagir collectivement à des émotions légitimes. Imaginez que vous fassiez un référendum au lendemain du viol et de l'assassinat accompagné d'actes de barbarie d'une petite fille de 8 ans. Le sujet du référendum serait : faut-il rétablir la peine de mort pour les violeurs et assassins d'enfants ? A votre avis, quel serait le résultat ? On pourrait aussi imaginer d'autres referendum de cet ordre. On ne gouverne pas avec des émotions !!!

C'est tout à fait vrai. Mais on ne gouverne pas non plus en appelant l'oligarchie actuelle du nom d'un système indépassable, et toute critique de cette oligarchie comme populiste.

Non, c'est de la démagogie. Ne confondez pas les deux.

Vu que vous êtes sympathisant FN ("voire plus si affinités" ...) rien ni d'illogique ni de surprenant à ce que vous ne considériez pas ce parti comme populiste.

Ceci dit, la définition du populisme est claire. Considérer le FN comme un parti populiste n'a donc rien de populiste.

Mais encore une fois ce n'est pas le sujet, on parle du populisme et vous du Fn.

Le populisme est une expression permettant de culpabiliser des peuples en quête d'un vrai pouvoir démocratique qui cesserait cette fuite en avant que constitue le multiculturalisme.

Mais encore une fois ce n'est pas le sujet, on parle du populisme et vous du Fn.

Difficile d'isoler les deux.

Enfin, en effet, je parle de populisme dans son sens péjoratif, celui qui démontre l'usage intensif et quasi-exclusif de la démagogie dans le discours.

Le populisme est une expression permettant de culpabiliser des peuples en quête d'un vrai pouvoir démocratique qui cesserait cette fuite en avant que constitue le multiculturalisme.

Un pouvoir du peuple ... mais pas de l'ensemble du peuple, en quelque sorte ?

Peut-on qualifier réellement ça de démocratie ?

"Mon ennemi est la finance" est du pur populisme.

Au sens péjoratif, oui, c'est de la démagogie.

Mais il faut aussi rappeler - pour la parenthèse - que quelques jours plus tard, Hollande courrait à Londres rassurer la City sur son discours auquel il ne souscrivait bien entendu pas. Enfin, fallait vraiment ne pas avoir écouté Hollande pendant les primaires socialistes pour être suffisamment naïf pour croire à une phrase.

Malgré toute volonté de réécrire l'histoire, en 2012, la majorité n'a pas voté pour Hollande, mais bien contre Sarkozy.

Et le phénomène a été assez important, même à gauche, et même au centre avec Bayrou.

Dire que le FN est un parti populiste de façon péjorative est aussi du populisme, c'est une manière d'atteindre les esprits par des mots .

C'est comme parler de "gauchiste" à tout bout de champ, en faisant automatiquement de quelqu'un de gauche un adepte de Staline. Niveau "populiste", ça se pose là.

Mais concernant le FN, je suis désolé, mais je le pense sincèrement, et c'est pour moi l'évidence : le FN utilise une rhétorique et met en oeuvre un discours politique avant tout démagogique.

Certes, tous les politiques en sont plus ou moins adeptes dans le discours, pour faire passer leurs positions.

Mais le problème avec le FN, c'est que le fondement même de leur idéologie est démago : centralise un discours sur l'islam et l'immigration comme principaux maux de la société, c'est démago.

Car ce n'est pas la réalité, et surtout que les têtes du FN le savent parfaitement : qu'ils utilisent donc un discours qui trouvent echo, en sachant très bien qu'ils ont là un levier pour rameuter autour d'eux.

Et la duperie est d'autant plus grande que le FN est capable de jouer cela sur plusieurs terrains, en tentant de louvoyer entre l'antisémitisme et l'islamophobie.

Reste la dénonciation de l'Europe, telle qu'elle fonctionne actuellement, que l'on peut partager : mais une fois cela fait, que propose le FN ?

Le FN ne veut pas fondamentalement de l'idée de l'Europe, et préfère le renfermement sur soi (comme si la "grandeur" de la France se suffisait à elle même). Mais l'on retrouve un autre fondement de l'idéologie du FN, qui est naturellement contre le rapprochement des peuples.

D'ailleurs je pense que c'est toujours des inventions de gauche, avant c'était le mot "capitaliste", mais maintenant qu'ils en sont.

Je te rassure, la gauche s'inscrit toujours dans une remise en cause du capitalisme (du moins du néo-capitalisme, du gouvernement de l'économie).

C'est un marqueur, puisque l'idéologie capitaliste s'oppose à l'idée redistributive des richesses.

Donc, tu te trompes de référentiel : ce n'est pas la gauche qui quitte la remise en cause du capitalisme, c'est ceux qui quitte cette remise en cause qui quitte la gauche.

Pheldwyn demande une nouvelle fois : que propose le FN à part des discours sur l'immigration et la sortie de l'Europe?

Je l'invite donc à relire (si ça a déjà été fait) le programme du FN disponible en ligne pour tout à chacun, histoire de savoir de quoi on parle.

:smile2:

Difficile d'isoler les deux.

Enfin, en effet, je parle de populisme dans son sens péjoratif, celui qui démontre l'usage intensif et quasi-exclusif de la démagogie dans le discours.

Un pouvoir du peuple ... mais pas de l'ensemble du peuple, en quelque sorte ?

Peut-on qualifier réellement ça de démocratie ?

""Difficile d'isoler les deux.

Enfin, en effet, je parle de populisme dans son sens péjoratif, celui qui démontre l'usage intensif et quasi-exclusif de la démagogie dans le discours."""

Mais pas plus que le comportement de hollande, avec ses commémorations hypocrites, et tout le reste la baise du chômage, mon ennemi est la finance etc...

Au moment du Brexit, on a jamais vu autant de populistes et un magnifique show de populiste de tout poil essayer justement d'influencer ce pauvre peuple britannique que par ailleurs ils rejettent.

Oui le populisme est bien là mais vous ne le voyez pa.

Ceux qui crient au populisme sont les pires populistes, médias y compris.

Ceux qui veulent faire croire que certains seraient populistes et d'autre démagogues!

La démagogie (du grec demos « le peuple » et ago : « conduire ») est une notion politique et rhétorique désignant l'état politique dans lequel les dirigeants mènent le peuple en le manipulant pour s'attirer ses faveurs, notamment en utilisant un discours flatteur ou appelant aux passions.

La finance est mon ennemi!!!:smile2:

Je te rassure, la gauche s'inscrit toujours dans une remise en cause du capitalisme (du moins du néo-capitalisme, du gouvernement de l'économie).

C'est un marqueur, puisque l'idéologie capitaliste s'oppose à l'idée redistributive des richesses.

Que voilà une énorme connerie. La gauche, qu'elle soit socialiste ou marxiste, est matérialiste. Comme le capitalisme. Pour eux, c'est toujours le primat de l'économie. Juste d'une économie "autrement".

Que voilà une énorme connerie. La gauche, qu'elle soit socialiste ou marxiste, est matérialiste. Comme le capitalisme. Pour eux, c'est toujours le primat de l'économie. Juste d'une économie "autrement".

Tu n'as pas compris : l'idée central est de remettre l'économie à sa place, à savoir un outil que l'on contrôle.

Or, lorsque tu écoutes tout les beaux discours à droite et maintenant au PS, on te parle de "réalisme" et de "modernité".

Qu'y a t'il derrière ces deux mots ? Et bien l'idée que l'économie, comme elle est, comme elle fonctionne, comme elle est orientée selon les lois résultant des intérêts des multinationales (ou plutôt des fonds spéculatifs qui les animent), est indépassable et ne saurait être remise en cause.

C'est cela que j'ai nommé le gouvernement de l'économie, lorsque celle-ci s'impose aux peuples, au delà de toute orientation politique, de philosophie autour de l'organisation de nos sociétés, qui n'ont plus qu'à s'adapter.

Donc, l'idéologie de gauche, c'est plus qu'une économie "autrement", c'est aussi une société qui pose les priorités autrement et remet l'économie à sa place.

Pheldwyn demande une nouvelle fois : que propose le FN à part des discours sur l'immigration et la sortie de l'Europe?

Je l'invite donc à relire (si ça a déjà été fait) le programme du FN disponible en ligne pour tout à chacun, histoire de savoir de quoi on parle.

Tu pourrais me faire relire le discours du Bourget de Hollande que je n'y donnerais aucun crédit.

Pour le FN protéiforme, changeant ses promesses suivant son auditoire, lire leur programme reviendrait au même.

Ce qui m'intéresse, c'est davantage l'idéologie qu'ils développent autour de ces idées (qui sont souvent du niveau du yaka-yfo), et pas besoin de lire leur programme pour comprendre leur stratégie et leurs fondamentaux.

Lorsque tu fous la merde avec une histoire de merde sur le double menu des cantines, qui existe depuis 30 ans et n'a jamais posé aucun problème, tu as compris le niveau de considération de ce parti pour la société et la république.

"Mon ennemi est la finance" est du pur populisme.

Dire que le FN est un parti populiste de façon péjorative est aussi du populisme, c'est une manière d'atteindre les esprits par des mots .

D'ailleurs je pense que c'est toujours des inventions de gauche, avant c'était le mot "capitaliste", mais maintenant qu'ils en sont.

Ils trouvent d'autres termes populistes, xénophobes, homophobes (ah! non, celui là curieusement il disparaît) tout ça c'est du populisme de bas étage pour masquer une politique qui ne fonctionne plus et ne pas avoir à s'en justifier.

Plus facile de dire : raciste, que de régler les véritables problèmes d'immigration par exemple et électoralement c'est plus lucratif.

Je suis même pas loin de penser que le problème se réglera lorsque les immigrés eux mêmes voteront FN!:)

Tu confonds populisme et propagande. Mais la propagande n'est pas le fait des seuls populistes comme toi (ce n'est pas une insulte non, un simple constat).

Mais encore une fois ce n'est pas le sujet, on parle du populisme et vous du Fn.

Vous ouvrez donc un sujet sur le populisme dans lequel vous estimez que vos contradicteurs n'ont pas à faire référence au parti ouvertement le plus populiste de France mais dans le quel il serait par contre "normal" d'abondament accuser la gauche de populisme ?

Mais la gauche radicale à fait partie de la gauche plurielle, les syndicats ont appelé à voter hollande, Mélenchon a été au ps pendant 25 ans, difficile pour certains de se laisser encore avoir.

Mon ennemi c'est la finance ne fait plus recette.

"Mon ennemi est la finance" est du pur populisme.

D'ailleurs je pense que c'est toujours des inventions de gauche, avant c'était le mot "capitaliste", mais maintenant qu'ils en sont.

C'était assez surréaliste de voir ces militants de tendance gauchiste faire l'éloge des Busch, comment ne pas éclater de rire?

Mais pas plus que le comportement de hollande, avec ses commémorations hypocrites, et tout le reste la baise du chômage, mon ennemi est la finance etc...

Amusant ...

:cool:

Vous ouvrez donc un sujet sur le populisme dans lequel vous estimez que vos contradicteurs n'ont pas à faire référence au parti ouvertement le plus populiste de France mais dans le quel il serait par contre "normal" d'abondament accuser la gauche de populisme ?

Amusant ...

:cool:

Ah! Vous voyez.

Tu confonds populisme et propagande. Mais la propagande n'est pas le fait des seuls populistes comme toi (ce n'est pas une insulte non, un simple constat).

Rien compris. ..

Le populisme désigne un type de discours et de courants politiques qui fait appel aux intérêts du « peuple » (d’où son nom) et prône à son recours, tout particulièrement en opposant ses intérêts avec ceux de « l'élite »¹, qu'il prend pour cible de ses critiques, s’incarnant dans une figure charismatique et soutenu par un parti acquis à ce corpus idéologique².

La démocratie est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple

Les 2 font appel au peuple !!!

Malheureusement ça fait peur d'être dans une vraie démocratie où la voix du peuple est prit en compte en premier !

Par contre, quand ils voient que ça ne va pas dans leurs sens, beaucoup se range en invoquant la démocratie et la république sera détruite !!! Ils ne connaissent pas la vraie démocratie !!!

Typique des haineux (antifas, anars, politiciens de l'extrême gauche à la droite,...) qui ont peur de la démocratie !!!

Puisqu'on parle de peuple et de démocratie... Soyons factuel: que demande le peuple?

Je ne veux pas un discours d'un parti qui parlerait au nom du peuple, qu'il soit de droite ou de gauche. Vous, nous tous, sommes le peuple... Que demandons nous? Je vais commencer pour donner l'impulsion:

Moi Crabe du peuple, je demande plus de pouvoir aux régions pour qu'on respecte notre identité et nos particularités.

Moi Crabe du peuple, je demande à l'Europe de gérer respectueusement le transfère de réfugiés dans nos régions en fonction de nos capacités d'accueil.

Moi Crabe du peuple, je demande plus de service publique et une taxe européenne sur toutes les transactions boursières qui ont lieu en Europe. Je demande encore à l'Europe de faire pression auprès des pays qui refuserait d'appliquer ces taxes.

Je suis le peuple, voici mon programme "populiste". A qui le tour pour voir si le peuple est si homogène que ça...?

Le populisme remplace peu à peu la démocratie;

Il suffit de voir les primaires pour constater que le but n'est absolument pas la démocratie et l'intérêt des français, mais une lutte intestine de nos élites pour se partager le pouvoir.

Nous sommes en période de séduction où tous les paons font la roue.

De la démagogie à outrance.

https://www.cairn.in...12-1-page-3.htm==============================================

WIKIPEDIA : Dans la foulée des NATIONALISME, le thème de l'émancipation du peuple a inspiré de nombreux partis politiques dits populiste. Le BOULANGISME, ainsi que le POUJADISME, sont des mouvements populistes, tout comme l'est aujourd'hui le FRONT NATIONAL "en ce sens qu'il est un mouvement protestataire contre les élites [...] à commencer par les énarques, les intellectuels, les politiques éloignés de la réalité populaire. C'est un national-populisme [...] en ce sens qu'il est aussi un mouvement identitaire, nationaliste, protectionniste, xénophobe, islamophobe, anti-européen Etc. FIN de CITATION

Qu'au moins on sache une bonne fois pour toutes de quoi on parle !!!

Un texte simple, une explication à la portée du premier venu, un message qui est caricatural, un message finalement simplet et extrêmement populiste!:)

Félicitation !

D'autant qu'encore une fois le peuple ce n'est pas une entité homogène qui veut exactement la même chose. D'où la pluralité des partis politiques où chacun va représenter une partie de ce peuple...

Parce que le peuple est communiste, frontiste, socialiste, centriste, de droite, écolo etc. Un parti ne peut absolument pas miser sur de la comm pour tenter de rassembler ces gens prêts à s'étriper entre eux lors d'un repas de noël.

Un texte simple, une explication à la portée du premier venu, un message qui est caricatural, un message finalement simplet et extrêmement populiste!:)

Félicitation !

Jolie mise en abime parce que c'est exactement, mot pour mot , ce que j'aurais dis de ta réponse.

Non parce que chacun sait que tu n'as rien à répondre à ça sinon tagada tsoin tsoin... tout le monde sait que tu roules pour le FN, et peut être même que tu es payé ou du moins défrayé pour diffuser ses théories qui font "pschit".

D'autant qu'encore une fois le peuple ce n'est pas une entité homogène qui veut exactement la même chose. D'où la pluralité des partis politiques où chacun va représenter une partie de ce peuple...

Parce que le peuple est communiste, frontiste, socialiste, centriste, de droite, écolo etc. Un parti ne peut absolument pas miser sur de la comm pour tenter de rassembler ces gens prêts à s'étriper entre eux lors d'un repas de noël.

Jolie mise en abime parce que c'est exactement, mot pour mot , ce que j'aurais dis de ta réponse.

Non parce que chacun sait que tu n'as rien à répondre à ça sinon tagada tsoin tsoin... tout le monde sait que tu roules pour le FN, et peut être même que tu es payé ou du moins défrayé pour diffuser ses théories qui font "pschit".

A répondre sur quoi?

Je ne vois aucune question qui en vaille la peine!

Quand à tes supputations entre moi et le FN, elles sont idiotes, si j'étais au FN, je ne m'en cacherais pas mais ce n'est pas le cas.

A répondre sur quoi?

Je ne vois aucune question qui en vaille la peine!

Quand à tes supputations entre moi et le FN, elles sont idiotes, si j'étais au FN, je ne m'en cacherais pas mais ce n'est pas le cas.

La question qui en vaut la peine c'est d'identifier les besoins du peuple en passant non pas part un parti mais en demandant directement au peuple. Là dessus tu ne réponds pas.