Un sans abri sur dix est diplômé de l'enseignement supérieur

Valeur Travail/ coût du capital : des arguments à partager sans modération

en 2012, 66,6% de la valeur ajoutée contre 72,9%, en 1981. Chez EADS, qui ne souffre pas d’un manque de commandes,

la masse salariale, par rapport au chiffre d’affaires, est passée de 22,1%, en 2006, contre 15,9%, en 2012.

Dans le même temps, le nombre d’avions civils livrés a augmenté, passant de 434, en 2006, à 588, en 2012.

Voir Graphique : http://www.ftm-cgt.fr/textelong.php?IDchapitre=1379&IDrub=1&IDsousrubrique=8

La financiarisation de l’économie. L’accroissement de la financiarisation de l’économie renchérit le coût

du capital. Le surcoût du capital, c’est le surcoût financier et rentier du capital. C’est-à-dire,

la somme des intérêts excessifs versée à la finance, les dividendes excessifs et autres profits distribués

et non réinvestis. ( graph : coût du capital - source cgt à partir INSEE)

Voir graphiques ici :http://www.ftm-cgt.fr/textelong.php?IDchapitre=1379&IDrub=1&IDsousrubrique=8

Le capital vampirise sans cesse davantage les richesses créées par le travail.

Voir graphiques :

http://www.ftm-cgt.fr/textelong.php?IDchapitre=1379&IDrub=1&IDsousrubrique=8

.

Tout est bien trop cher en France!

Du logement aux charges et aux assurances!

Et la bouffe?? c'est inadmissible....

On s'est bien fait flouer au passage de l'euro!

On semble être les seuls....

Tout non, quant au logement qui est le sujet , l'Euro n'est pas en cause or c'est le premier poste de dépense d'un ménage français

Les salaires et l'euro ont bon dos . Avec une telle courbe, la mondialisation a aussi bon dos . Pourtant pour loger des SDFs il me semble que le logement prime. Meuh non on parle mondialisation, salaires, diplômes. Les sujets sont d'importance mais bon dans SDF il y a domicile .On notera par ailleurs que l'explosion du Friggit ne date pas de 2008 !!

Pour se loger il est demandé un cdi, qui tend à ne plus être la norme dans les contrats de travail.

Quand l'offre est plus faible que la demande ...

Meme problématique que le friggit

Quand l'entreprise a déserté sa dimension sociale.

Tout non, quant au logement qui est le sujet , l'Euro n'est pas en cause or c'est le premier poste de dépense d'un ménage français

Les salaires et l'euro ont bon dos . Avec une telle courbe, la mondialisation a aussi bon dos . Pourtant pour loger des SDFs il me semble que le logement prime. Meuh non on parle mondialisation, salaires, diplômes. Les sujets sont d'importance mais bon dans SDF il y a domicile .On notera par ailleurs que l'explosion du Friggit ne date pas de 2008 !!

Par chez nous le passage du TGV a fait augmenter les loyers de 30 à 45%.....

Quand l'entreprise a déserté sa dimension sociale.

C'est bien de tout mélanger , ça permet de ne pas résoudre un problème en mettant en avant celui qui vous tient à cœur .

En attendant la France est un des pays où se loger est le plus onéreux . Après on peut évidemment parler du patronnât pas gentil .

Il doit être plus cool aux US puisqu'on se loge pour moins cher lol

.

Sauf qu'on est en France avec une certaine culture sociale (certes de plus en plus réduite à néant) mais quand on voit que les délocalisations sont perçues comme un partage de richesse, il n'y a pas grand chose à espérer.

Tu as raison pas grand chose à espérer , parlons de la culture sociale

Sauf qu'on est en France avec une certaine culture sociale (certes de plus en plus réduite à néant) mais quand on voit que les délocalisations sont perçues comme un partage de richesse, il n'y a pas grand chose à espérer.

Ce n'est pas une perception, une partie de la production de richesse est transféré donc partagé. C'est ce qui a permis l'émergence d'une classe moyenne chinoise . Maintenant le flux va diminuer . Idem pour la Pologne ou la Slovaquie , leur niveau de vie a considérablement augmenté grâce à la délocalisation . Même Addis-abeba , ou Tanger quand Renault y installe une méga usine dont un des plus gros clients est l'Europe . Il y a partage des richesses c'est factuel .

C'est vrai que "we are the world we are the children" c'était émouvant, mais la croissance de l'IDH soutenu par les délocalisations de l'industrie textile c'est plus concret .Bon mais là on est HS ( et en plus il y a de très nombreux exemples sur topics nuit debout ou Lordon ) , le friggit au moins parle du domicile . A ce sujet quelle est la tradition sociale de Philippe ?

Ce qui est factuel dans le phénomène de délocalisation c'est l'exploitation de la misère humaine a l'échelle mondiale dans une logique toujours plus implacable d'optimisation des couts.

On va construire des prisons parait il!

Faire creuser à quelqu'un sa propre tombe c'est pas humain.. (moi je plaisante, je tiens à le préciser!)

Sinon plus sérieusement :

8 % des SDF qui ont un emploi sont ?

Je vous le donne en mille : FONCTIONNAIRES !

Allez crachez, crachez encore sur les fonctionnaires braves gens!

Ce qui est factuel dans le phénomène de délocalisation c'est l'exploitation de la misère humaine a l'échelle mondiale dans une logique toujours plus implacable d'optimisation des couts.

L'IDH ethiopien est tout à fait factuel .

L'Ethiopie se développe grâce au t-shirt que tu portes et que la France ne fabriques plus . Par ton partage l'ethiopien a de plus en plus accès à l'éducation etc. Par contre effectivement quand il y a partage entre un riche et un pauvre , le riche est moins riche et le pauvre moins pauvre c'est le principe . Le partage des richesses est à revoir localement , mais au niveau mondial il se fait , ça n'arrange pas notre SDF , par contre que le logement perde 40% pour revenir à ce qui peut se pratiquer ailleurs dans des pays comparables, je sais ça fait moins rêver que l'internationale mais ça aiderait peut être les gens à se loger . Je te le concède ça ne fait pas rêver, enfin toi. Perso j'aimerais que chacun ait un toit .

Comme tu peux le voir le partage est en cours .

Les mecs de chez Conti ont bien senti ta notion du partage, ils t'invitent à aller vendre tes tee shirts sur les marchés, t'as tes chances.

Non ça peut prouver que les logements sont trop chers voir mes graphes . Avec un salaire inférieur il est bien plus simple de se loger en Allemagne .L'employeur au niveau des salaires est contraint par les réalités économiques, et n'est pas là pour compenser la défaillance de l'état sur la construction de logements qui ne suit plus la nouvelle donne sociétale, l'évolution démographique et le flux migratoire .

Tu le prends à l'autre bout, mais je ne vais pas le dire le contraire, puisque j'ai fréquemment ici rappelé que le principal problème des ménages, c'était évidemment le coût du logement.

Alors certes, il y a la construction de logements qui ne suit pas, c'est indéniable (et de tout type de logement, pas uniquement pour les classes supérieures).

Mais également peut-être le système de garanties des loyers à améliorer, ou même l'encadrement des loyers (qui nécessite aussi de prendre le problème en amont). Et puis, il y a également tout ce parc de logements vides (et une loi de réquisition jamais sollicitée).

Et puis, lié au logement, il y aussi tout une réflexion autour de la centralisation de l'emploi, avec des zones qui deviennent surtendues : on pourrait là aussi aider au développement du télétravail ou des espaces de coworking. Penser également à une certaine souplesse pour les mutations entre toutes les antennes HLM, pourquoi pas. Ou, à défaut de logements HLM en nombre suffisants, trouver un système n'augmentant pas le loyer pour le locataire en louant à du privé.

Les pistes que j'évoque sont peut-être malheureuses, mais je pense qu'il faut explorer ce genre de solutions ... et bien évidemment construire davantage.

La compétition a toujours existé, ce n'est pas la mondialisation qui met en compétition. Par ailleurs cette mondialisation est un partage des richesses des pays riches vers les pays pauvres.

Un partage, ou un déplacement ?

Bref, oui, on exporte notre activité économique, mais du coup on diminue celle-ci sur le territoire.

Et la mondialisation a complètement chamboulé les règles du jeu.

Des règles que l'on ne supervise pas, et que seuls les intérêts particuliers des fonds spéculatifs fixent.

On va construire des prisons parait il!

:D

Tu le prends à l'autre bout, mais je ne vais pas le dire le contraire, puisque j'ai fréquemment ici rappelé que le principal problème des ménages, c'était évidemment le coût du logement.

Alors certes, il y a la construction de logements qui ne suit pas, c'est indéniable (et de tout type de logement, pas uniquement pour les classes supérieures).

Mais également peut-être le système de garanties des loyers à améliorer, ou même l'encadrement des loyers (qui nécessite aussi de prendre le problème en amont). Et puis, il y a également tout ce parc de logements vides (et une loi de réquisition jamais sollicitée).

Vu la courbe de Friggit je reste persuadé que le pb numéro 1 est la construction. Le reste est intéressant mais encadrer les loyers quand pour un proprio francilien la rentabilité d'un 3 pièces ne dépasse pas 2% because le bien demande un capital colossal, c'est mettre la charrue avant les boeufs et donc au final faire fuir l'investisseur et donc faire baisser la construction de logement ...

Les logements vides ne sont pas forcément dispos et pas toujours là où les gens veulent vivre ( exemple les sans domiciles de bagneux etc ont pour la plupart refuser d'aller en grande banlieue ) . Par ailleurs un taux d'occupation à 100% signifie qu'il est impossible de déménager :)

Et puis, lié au logement, il y aussi tout une réflexion autour de la centralisation de l'emploi, avec des zones qui deviennent surtendues : on pourrait là aussi aider au développement du télétravail ou des espaces de coworking. Penser également à une certaine souplesse pour les mutations entre toutes les antennes HLM, pourquoi pas. Ou, à défaut de logements HLM en nombre suffisants, trouver un système n'augmentant pas le loyer pour le locataire en louant à du privé.

Tout ça est intéressant mais à la marge par rapport au manque de construction . Le système pour que le locataire HLM qui passe au privé ne voit pas son loyer augmenter est que le privé n'ait pas à raquer 300K pour un 3 pièces en IDF .

Les pistes que j'évoque sont peut-être malheureuses, mais je pense qu'il faut explorer ce genre de solutions ... et bien évidemment construire davantage.

Ta dernière proposition devrait être la première .

Un partage, ou un déplacement ?

Bref, oui, on exporte notre activité économique, mais du coup on diminue celle-ci sur le territoire.

Et la mondialisation a complètement chamboulé les règles du jeu.

Des règles que l'on ne supervise pas, et que seuls les intérêts particuliers des fonds spéculatifs fixent.

Quand on a tout le gateau , et qu'on en donne une part, la part se déplace .

Par ailleurs tu as parlé de partage , on partage notre richesse donc une partie de notre activité économique .

Sans ce partage les économies des PVDs ne peuvent pas se développer où alors c'est beaucoup plus compliqué , et ça ne s'appelle plus du partage . Ou alors on poursuit notre activité économique ie pour la France il y a encore peu 1% de la population mondiale représente 6% du marché .... mais ça ce n'est pas du partage .

Peut être ne voulait tu pas parler de partage , comment peut on partager en gardant tout ?

Faut quand même sacrément prendre les gens pour des cons en parlant de partage dans le cas de délocalisations sachant que l'activité va transiter jusqu'à ce que le niveau de vie augmente et que ce seront les mêmes qui eux gagneront à chaque fois au passage.

Les 10 % les plus riches du monde détiennent 86 % de la richesse mondiale alors que la moitié de la population mondiale ne dispose que de 0,5 % de cette richesse. Tout en haut de l’échelle, les ultra-fortunés qui ne représentent qu’une petite frange de 0,7 % de la population, détiennent plus de 41 % du patrimoine mondial - soit 31,7 millions d’adultes, dont 30,3 millions ont un patrimoine compris entre 1 et 50 millions de dollars et 98 663 personnes dont la fortune est supérieure à 50 millions de dollars. A l’opposé, les 50 % des individus les moins fortunés détiennent à peine 1 % du patrimoine mondial. En réalité, près de la moitié des habitants de la planète ne possèdent tout simplement quasiment rien, ou des biens de valeur monétaire presque nulle : un habitat de fortune, quelques têtes de bétail, une voiture ancienne...

http://www.inegalites.fr/spip.php?article1393

En gros je te pique ton sandwich, je le donne à un autre et je bouffe le mien entièrement et j'appelle ça du partage ...

Dans partage il y a partage, c'est difficile de partager un sandwich sans en donner un bout . Sinon ben il fallait pas parler de partage ...

La nouvelle classe moyenne chinoise te remercie de tes achats, tu as partagé . Il n'y a aucun foutage de gueule là dedans .

Ca c'est pour le partage à l'échelle mondiale . Ensuite que localement il faille mieux répartir les richesses oui, mais c'est un partage local, qui n'exclue pas la nécessité d'un partage des pays riches vers les pauvres ...

Si si on peut galvauder les mots en se foutant de la gueule du monde, tu fais ça vraiment très bien .