Enseigner efficacement le Coran

Ce n'était pas la manif pour tous lol , c'était une manif civitas .

Les gays n'étaient pas discriminés. Je n'ai pas vu le dos des femen saigner jusqu'au sang, et la bastonnade n'était pas une injonction divine écrite dans un livre parole directe de Dieu suivant un dogme incréatif, quant à civitas je pisse sur ceux ayant emmerdé médecin avorteur et femmes en détresse . Pour info le fondateur de civitas a été excommunié en 88

http://www.marianne....-100240348.html

Comme quoi les catholiques ne sont pas forcément ultra aimable non plus, quoiqu'en dit le bouquin.

Indonésie = 87% de Musulmans.

Le pays, doté d'un système juridique sécularisé, a connu une évolution fédérale. À présent, les différents États qui composent l'Indonésie sont en partie libres de statuer de manière indépendante. Ainsi, la province d'Aceh a obtenu son autonomie totale et a développé un système juridique qui applique la charia, tout particulièrement pour le droit de la famille. C'est la seule qui a obtenu une telle autonomie.

Ma liste ne comprenait que quelques exemples......

Une lecture plus "laïque", oui, mais ça dépend des gens qui lisent et de ceux qui endoctrinent.

On fait dire ce que l'on veut au Coran et c'est bien là le problème...

Reprocher aux djihadistes d'avoir une lecture littérale du coran est aussi stupide que de faire semblant de ne pas voir les passages douteux...

ce bouquin est une source d'emmerdes et le restera !

C'est en Malaisie que j'ai rencontré les plus "religieux" où le mec me disait qu'une fois que tout le monde serait musulman y aurait la paix sur Terre... J'aurais bien ris mais ça l'aurais vexé, alors je me suis dis que finalement c'est les mêmes que les témoins de Jéhovah ou les créationnistes...

"Enseigner efficacement le Coran.."

Le mieux pour l'humanité, serait de ne pas l'enseigner du tout... .

Comme quoi les catholiques ne sont pas forcément ultra aimable non plus, quoiqu'en dit le bouquin.

Ca tombe bien , le bouquin dit justement qu'ils ne sont pas aimables .

Ca tombe bien , le bouquin dit justement qu'ils ne sont pas aimables .

Alors que le nouveau testament si... D'où l'inquisition et l'invention de la torture "par amour"... C'est la magie des vieux bouquins, c'est immortel parce que t'en fais ce que tu veux, tu l'interprètes comme tu veux. C'est valable dans les deux sens... quand bien même le coran ordonnerait noir sur blanc de massacrer tout le monde qu'on peut l'interpréter de façon symbolique. Le soufisme me parait assez éloquent, à partir du même bouquin tu vas avoir les soufistes qui vont travailler sur le sens, et les neuneus qui vont le lire au premier degrés (qu'ils soit musulmans... ou non)

Obligez de reprendre encore et toujoirw6l inquisition et les croisades pour tenter de mettre au meme niveau christianisme et islam..sauf que tout ça ca fait 500ans chez nous, dans les pays musulmans c est toujours d actualité.

Des textes dits saint differents donnent des champs du possible differents

Qu'est ce que tu veux... Le monothéisme c'est le monothéisme... Des textes qui veulent tout dire et rien dire... une base commune jusqu'à Abraham (le mec qui accepte de sacrifier son fils... là encore il y a une symbolique sauf si on croit aux textes comme vérité historique). De là l'évidence brule les yeux: Islam et christianisme et judaïsme c'est exactement la même chose. Y a des gens bien et y a des gros cons... Comme dans la vie... Aujourd'hui y a des prêtres qui enculent des enfants et y a des musulmans abrutis qui se font exploser dans les bars...

Alors que le nouveau testament si... D'où l'inquisition et l'invention de la torture "par amour"... C'est la magie des vieux bouquins, c'est immortel parce que t'en fais ce que tu veux, tu l'interprètes comme tu veux. C'est valable dans les deux sens... quand bien même le coran ordonnerait noir sur blanc de massacrer tout le monde qu'on peut l'interpréter de façon symbolique. Le soufisme me parait assez éloquent, à partir du même bouquin tu vas avoir les soufistes qui vont travailler sur le sens, et les neuneus qui vont le lire au premier degrés (qu'ils soit musulmans... ou non)

Ben non justement le NT ne dit pas que les catholiques sont aimables , tu pourrais me dire à quel verset ?

Pour le symbolique etc , je veux bien en discuter à condition que tu es ce que le cheikh Bajrafil appelle le Savoir Minimum Indispensable à une Conversation sur ce sujet ?

ie as tu lu le Coran et le NT ?

Sinon nous parlerions dans le vide .

Si oui nous pouvons comparer les passages appelant noir sur blanc au massacre ce sera dans le thème . On se demandera ensuite comment on peut apprendre ça en lisant et en se gavant comme une oie sans le moindre tafsir ou exégèse .

De là l'évidence brule les yeux: Islam et christianisme et judaïsme c'est exactement la même chose.

Du coup en partant de l'évidence , le dernier attentat au cri de Jésus est grand c'était où ?

Combien de chrétiens partis faire le djihad pour leur frères massacrés en terre d'Islam ( pas que daesh , hein les FMs ce sont pas privés en Egypte ) ?

Note que ce ne sera bientôt plus utile, c'est comme pour les juifs il n'y en aura plus

Qu'est ce que tu veux... Le monothéisme c'est le monothéisme... Des textes qui veulent tout dire et rien dire... une base commune jusqu'à Abraham (le mec qui accepte de sacrifier son fils... là encore il y a une symbolique sauf si on croit aux textes comme vérité historique). De là l'évidence brule les yeux: Islam et christianisme et judaïsme c'est exactement la même chose. Y a des gens bien et y a des gros cons... Comme dans la vie... Aujourd'hui y a des prêtres qui enculent des enfants et y a des musulmans abrutis qui se font exploser dans les bars...

Ton evidence t a tellement cramé les yeux qu elle t a rendu aveugle.

Judaisme, christianisme, islam? Pareil..ce sont des monothéismes

Ps, lr, lo, fn? Pareil... ce sont des partis politiques

Ton evidence t a tellement cramé les yeux qu elle t a rendu aveugle.

Judaisme, christianisme, islam? Pareil..ce sont des monothéismes

Ps, lr, lo, fn? Pareil... ce sont des partis politiques

Les partis politiques ont ils une base commune comme les monothéismes sont exactement les mêmes de la Genèse jusqu'à Abraham?

Ben non justement le NT ne dit pas que les catholiques sont aimables , tu pourrais me dire à quel verset ?

Pour le symbolique etc , je veux bien en discuter à condition que tu es ce que le cheikh Bajrafil appelle le Savoir Minimum Indispensable à une Conversation sur ce sujet ?

ie as tu lu le Coran et le NT ?

Sinon nous parlerions dans le vide .

Si oui nous pouvons comparer les passages appelant noir sur blanc au massacre ce sera dans le thème . On se demandera ensuite comment on peut apprendre ça en lisant et en se gavant comme une oie sans le moindre tafsir ou exégèse .

Du coup en partant de l'évidence , le dernier attentat au cri de Jésus est grand c'était où ?

Combien de chrétiens partis faire le djihad pour leur frères massacrés en terre d'Islam ( pas que daesh , hein les FMs ce sont pas privés en Egypte ) ?

Note que ce ne sera bientôt plus utile, c'est comme pour les juifs il n'y en aura plus

le 11ème commandement de Jésus: tu aimeras ton prochain comme toi même... tendre la joue gauche... tu l'as lu le nouveau testament?!

Si tu te sens de faire de l'exégèse, il se trouve que c'est une passion personnelle aussi... Je regrette cependant de ne pas pouvoir lire l'hébreux parce que chaque lettre a sa propre signification. Bref l'idée est que tu ne peux pas dire que le NT c'est du symbolisme donc c'est bien et l'islam est à lire au premier degrés donc c'est mal. Le soufisme, oui encore, me semble assez éloquent pour pouvoir affirmer que le coran aussi se lit de façon symbolique... Bien que tu sembles très pressé de vouloir le catégoriser, ce qui me laisse croire que tu es plus enclin à vouloir conclure qu'à développer ton fameux savoir minimum... Surtout si ton savoir minimum ne laisse aucune place à l'analyse et la réflexion...

le 11ème commandement de Jésus: tu aimeras ton prochain comme toi même... tendre la joue gauche... tu l'as lu le nouveau testament?!

Ca ne rend pas le catho aimable. Quant à tendre la joue gauche c'est une incitation à faire changer de point de vue un agresseur, mais le sermon de la montagne n'abolit pas la loi , donc le Talion continue à s'appliquer . Tu vois rien d'aimable .

Longtemps que les cathos lisent la Bible pour ce qu'elle est...faut-il le répéter encore et encore?

Rien à voir avec ce fichu Coran soi-disant continuité des AT et NT qui déjà pour l'un est la Bible juive et pour l'autre...un je ne sais quoi qui de toute façon n'a rien à voir avec le Coran...d'ailleurs les musulmans estiment que la chrétienté est en quelque sorte une fumisterie de l'AT! :smile2:

Les chrétiens n'ont pas à reconnaitre le Coran, et les juifs non plus!

Le Coran est une honte dégradante à l'espèce humaine!

Ca ne rend pas le catho aimable. Quant à tendre la joue gauche c'est une incitation à faire changer de point de vue un agresseur, mais le sermon de la montagne n'abolit pas la loi , donc le Talion continue à s'appliquer . Tu vois rien d'aimable .

En ajoutant un onzième commandement, jésus fait table rase de l' ancien testament et de sa violence. Il s'agit de ce paradoxe philosophique : de devoir d'aimer. Dans l'ancien testament le devoir d'aimer dieu est plus proche de la crainte de dieu, avec le nouveau testament jésus nous enseigne que notre prochain est notre égal, que tout ce qu'on aimerait qu'on nous fasse, il faut le faire aux autres. La solidarité, l'ouverture, l'empathie, la bienveillance sont des vertus prônées par jésus. Et dans cet abandon de soi, au bout du chemin, jésus invite les riches à tout abandonner pour le suivre.

C'est tout là le paradoxe de la droite chrétienne à qui le pape François rappelle régulièrement qu'aimer dieu n'est pas suffisant, il faut aussi aimer son prochain... Pas un peu : comme soi même.

Longtemps que les cathos lisent la Bible pour ce qu'elle est...faut-il le répéter encore et encore?

Rien à voir avec ce fichu Coran soi-disant continuité des AT et NT qui déjà pour l'un est la Bible juive et pour l'autre...un je ne sais quoi qui de toute façon n'a rien à voir avec le Coran...d'ailleurs les musulmans estiment que la chrétienté est en quelque sorte une fumisterie de l'AT! :smile2:

Les chrétiens n'ont pas à reconnaitre le Coran, et les juifs non plus!

Le Coran est une honte dégradante à l'espèce humaine!

Haïssant les musulmans tu cesses d'être une bonne chrétienne. La haine est à l'opposée du message de jésus.

C'est tout là le paradoxe de la droite chrétienne à qui le pape François rappelle régulièrement qu'aimer dieu n'est pas suffisant, il faut aussi aimer son prochain... Pas un peu : comme soi même.

------------------------------------

Et du coup se laisser bouffer par le premier crétin qui n'en n'a rien à faire de l'amour du prochain....

La violence n'est que la réponse à la violence!

Peut-être que, si un jour, le monde devient un jardin d'Eden, sans guerre, sans envie, etc. sans violence en gros, peut-être qu'effectivement....

En attendant, pas question de tendre l'autre joue, faudrait être suicidaire.... :cool:

Gna gna gna, c'est Crabe qu'a raison !

nan je déconne

En ajoutant un onzième commandement, jésus fait table rase de l' ancien testament et de sa violence. Il s'agit de ce paradoxe philosophique : de devoir d'aimer. Dans l'ancien testament le devoir d'aimer dieu est plus proche de la crainte de dieu, avec le nouveau testament jésus nous enseigne que notre prochain est notre égal, que tout ce qu'on aimerait qu'on nous fasse, il faut le faire aux autres. La solidarité, l'ouverture, l'empathie, la bienveillance sont des vertus prônées par jésus. Et dans cet abandon de soi, au bout du chemin, jésus invite les riches à tout abandonner pour le suivre.

C'est tout là le paradoxe de la droite chrétienne à qui le pape François rappelle régulièrement qu'aimer dieu n'est pas suffisant, il faut aussi aimer son prochain... Pas un peu : comme soi même.

Haïssant les musulmans tu cesses d'être une bonne chrétienne. La haine est à l'opposée du message de jésus.

Je n'ai aucune haine envers les musulmans, j'en connais, j'en fréquente...j'en ai eu à manger à ma table même!

Ce n'est pas avoir de la haine que de critiquer ce que l'on n'approuve pas!

En ajoutant un onzième commandement, jésus fait table rase de l' ancien testament et de sa violence.

Absolument pas la première phrase du sermon de la montagne est qu'il n'est pas venu abolir la loi ( de Moïse ) mais l'accomplir .

Pour le reste ce serait bien trop long à développer dans un sujet sur le Coran.

Attention à vos propos, Allah a fait descendre la Torah, c'est dans le Coran, et pas une ligne de la Torah n'est renié dans le Coran, dois je en conclure que le Coran ne renie rien de la violence de l'ancien testament ?

Il s'agit de ce paradoxe philosophique : de devoir d'aimer. Dans l'ancien testament le devoir d'aimer dieu est plus proche de la crainte de dieu, avec le nouveau testament jésus nous enseigne que notre prochain est notre égal, que tout ce qu'on aimerait qu'on nous fasse, il faut le faire aux autres.

Il n'y a aucun paradoxe philosophique , même dans une perspective spinoziste dès lors que l'amour sert l'intérêt personnel. Bon encore une fois c'est HS , que dit le Coran à ce sujet ?

La solidarité, l'ouverture, l'empathie, la bienveillance sont des vertus prônées par jésus. Et dans cet abandon de soi, au bout du chemin, jésus invite les riches à tout abandonner pour le suivre.

Et ?

Que nous dit le Coran à ce sujet ?

C'est tout là le paradoxe de la droite chrétienne à qui le pape François rappelle régulièrement qu'aimer dieu n'est pas suffisant, il faut aussi aimer son prochain... Pas un peu : comme soi même.

Le pape n'a rien rappelé à la droite chrétienne .

Je n'ai aucune haine envers les musulmans, j'en connais, j'en fréquente...j'en ai eu à manger à ma table même!

Tain les gars, Morfou elle mange les musulmans !

Tain les gars, Morfou elle mange les musulmans !

:smile2: très drôle!

AUTODAFES ! Coran, Talmud, Bible, et le reste.

Croyez-vous à la licorne ? Non ! Ben alors !!!