Primaires à droite

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

"Il faut d'abord créer de l'emploi, soit de nouvelles entreprises (créations) soit des entreprises étrangères qui s'installent en France, arriver au plein emploi."

 

Trois solutions :

1-Subventionner => dettes

2-Créer des emplois publics => dettes

3-?

 

On verra après la dette , sauf que c'est 40 milliards d'intérêts par an à la benne , deuxième budget de l'état , malgré des taux historiquement faibles, mais qui remontent et qui remettront la dette en pole position des budgets de l'état . Autant de stimuli à l'emploi que nous n'avons plus . Le après ne marche pas . Comment être attractif pour les entreprises étrangères ?

Je vous laisse y réfléchir je suis sur que vous en avez une idée .

A chacun son métier, et le troupeau sera bien gardé. Des idées, il y en a toujours.

"La France peut donc se montrer suffisamment attirante pour que des sociétés étrangères s’y installent ?

Bien sûr. On parle souvent des relocalisations. Mais notre pays reste attractif pour des entreprises étrangères. Pour quelles raisons ? D’abord car il y a des équipements collectifs de bonne qualité : transports efficaces, électricité fiable et pas chère, infrastructures en général de bonne qualité, main-d’œuvre formée et efficace. Les chiffres de la productivité montrent que la France reste en tête".

ici : http://www.liberation.fr/futurs/2016/10/04/la-france-reste-attractive-pour-des-entreprises-etrangeres_1519685

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourquoi y mettre un frein, pour perdre des contrat de plusieurs milliards et forcément des emplois ?

C'est ainsi pour les tous gros contrats et on n'y changera rien, par contre nombre de petites et moyennes entreprises seraient plus concurrentielles si elles payaient nettement moins de charges et ne seraient pas écrasées par une paperasserie et des réglementations invraisemblables , ce sont des secteurs qui pourraient créer des emplois.

 

 

A chaque fois que la droite convoite le pouvoir, elles s'apitoie sur le pauvre sort des pme, et dés  qu'elle l'a, elle s'empresse de ne rien faire.

Qui a fait cette usine à gaz du rsi ?

Qui à mis cette concurrence déloyale de l'autoentreprise du black?

Mais c'est notre bon candidat avec son ami sarko.

Pourquoi n'a t il pas appliquer ses bonnes idées quand c'était le moment?

Moi je crois surtout que cet électorat se penche naturellement vers le fn, et qu'il essaie de le récupérer, c'est juste du populisme électoral!

 Il va falloir des choses plus concrètes à mon avis que juste une tape dans le dos.

Les PME en ont rien à fiche de la pommade, ce qu'elles veulent ce sont des actes, qu'il étale sont programme et donne des dates.

http://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/primaire-de-la-droite/la-victoire-de-fillon-offre-une-possibilite-tres-nette-au-fn-de-se-demarquer-selon-le-politologue-jean-yves-camus_1943033.html#xtor=AL-67-[article

J e n'aime pas ce politologue, mais bon s'il le dit.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Tout le monde sait pourquoi les emplois se tirent, c'est la spéculation européenne, et ça Fillon n'en parle pas, il ne résoudra rien en ne s'attaquant pas aux causes, pour moi il temporise pour construire cette Europe, le seul but.Il sait qu'il ne sera pas élu sans le soutien des multinationales qui font la loi des marchés.

 

Si votre analyse était juste, tous les pays d'Europe subiraient donc les mêmes taux de chômage.
Et c'est TRES loin d'être le cas.

Un programme d'une violence inouïe"

Pour Nicolas Bay, député européen FN, lance : "Nous sommes habitués à voir la droite parler comme le FN en campagne et ensuite gouverner comme la gauche". Pour le secrétaire général du FN, "François Fillon cumule les défauts de Juppé et Sarkozy et pas forcément leurs qualités. Il a le même bilan que Sarkozy et la même mollesse de Juppé sur les questions fondamentales de l'identité et la sécurité. Il ne rassemble pas l'électorat populaire comme Sarkozy et n'a pas la capacité d'élargir son électorat comme Juppé. C'est une bonne nouvelle pour le FN. Il a un programme d'une violence inouïe contre les classes populaires et moyennes".

Un enquête que Nicolas Bay devrait consulter :

Citation

Non, je ne caricature pas. J'ai bien compris, justement, que c'est exactement ce que l'on cherche à nous vendre : une illusion de liberté.

On te fait croire que tout le monde va entreprendre, qu'il n'y aura plus d'employés, que cela va créer - quoi au juste on ne sait pas - tous azimuts même chez Robert, qui nettoie les chaînes en zone de froid à Tipiak.  Dans ce monde merveilleux où l'aléa et la sociologie manifestement n'existent pas, il n'y a effectivement pas besoin de mutualisation des risques et des inégalités.

Que les personnes modestes qui veulent entreprendre d'une ne soit pas empêchées, et de deux soient récompensées voilà tout, et ce ne sera pas qu'une illusion de liberté. C'est pas en multipliant les embauches de mairies qu'on va relancer les zones sinistrées. On gagne du temps à crédit. L'issue ce sera quoi ? On va dégraisser là où ca compte le moins, là où ca gueule le moins, et on aura plus de quoi compenser en ré investissant les économies de bout de chandelles : On achèvera ainsi les zones qui sont déja au plus mal. Ne rien faire, enfin si, faire croire qu'on va régler tous les problémes en chassant l'évasion fiscales et les niches, c'est gagner un peu plus de temps, un tout petit peu plus de temps, mais c'est tout.

Citation

Mais malheureusement, des gens ont des pépins de santé, ou leur entreprise ne marche pas ou plus, ou des accidents arrivent etc. Mais là ça doit être mon côté populiste qui me fait délirer. Les licenciements cela n'existent plus aujourd'hui, on se fait "décruter" ^^"

Personne n'a dit qu'on voulait arrêter la solidarité, juste faire en sorte que la solidarité servent à l'économie plutot qu'elle ne la plombe, et qu'elle soit mieux répartie. Et puis ça me fait marrer quand on crie "il faut sauver le systéme social" même quand ca coute un bras juste pour un symbole....Genre l'horreur de la mutualisation des petites maladies de Fillon : La sécu ne les rembourse déja quasiment plus. Sauf qu'avant, on va se faire rembourser une consultation par le medecin qui va prescrire un anti bio non remboursé, ou remboursé des clopinettes, traitement qu'un ne suivra que jusqu'à ce que le rhume se barre sans suivre l'ordonnance jusqu'au bout, le truc parfait pour stimuler la résistance aux molécules sans que ca serve à rien pour soigner. Y 'a pas quelque chose de plus intelligent à faire là dessus ?

Pourquoi aussi être obsédé en permanence par les grandes boites et le fonctionnariat quand on sait que l'avenir économique des zones en difficultés dépendra des PME...On ne gère pas le dialogue social dans ces trois univers de la même manière. Les PME ont besoin de plus de souplesses que les grandes boites notamment sur le contrat de travail. Les employés PME ont besoin de compensations par rapports aux autres car ils n'ont pas les avantages des grandes boites ou des fonctionnaires puisque souvent le patron ne peut pas se le permettre.

Citation

Après moi je reste ouvert aux "théories", j'aimerai qu'on m'explique. Pourquoi pas. Comment, l'une de mes salariées, plus de 50 balais, mère de famille, sans diplôme, parlant à peine français, au smic, va être subitement chef d'entreprise, ou même ses enfants qui prennent sans surprise le même chemin...

Mais on demande pas à tout le monde de monter une boite. Par contre ce qui serait bien c'est de faire en sorte que tous ceux qui veulent en monter ne se fassent pas démonter en deux ans par un système social qui arrive au bout de son illogisme. Le systéme français n'a réussi qu'à concentrer de maniére plus en plus massive géographiquement parlant la croissance, les services publics, l'éducation, l'emploi, la santé...Au lieu de corriger les aberrations de la mondialisation économique, elle appuie sur le champignon pour les accéléreren terme d'économie, d'inégalité de territoires, d'enfoncement des classes moyennes, d'immigration massive. c'est cette économie là qui arrive en bout de course.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Si votre analyse était juste, tous les pays d'Europe subiraient donc les mêmes taux de chômage.
Et c'est TRES loin d'être le cas.

Oui, c'est un tableau qui n'explique pas grand chose, il donne des chiffres mais ça s'arrête là.

Puis donnez nous tout ça sur 10 ans que l'on puisse étudier l'évolution.

Tiens même à partir de l'entrée dans l'ue de chaque pays par exemple et vous verrez à quels pays profite l'ue.

Puis les aides etc...

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Oui, c'est un tableau qui n'explique pas grand chose, il donne des chiffres mais ça s'arrête là.Puis donnez nous tout ça sur 10 ans que l'on puisse étudier l'évolution.

Il suffit de chercher un tout petit peu ...
Vous verrez que l'on est loin de constater une accélération brutale du chômage à partir de l'instauration de la zone euro.
Et que l'évolution de ces courbes est pour le moins disparate.
Alors que le bon vieil adage nous informe que "les mêmes causes produisent les mêmes effets".

François ? Avec Alain c'était qu'une passade, une connerie d'une soir d'ébriété avancée  sur BFM ! Il m'a eue avec ses courbes sondagiére et sa couv' des inrocks.... allez ouvre moi, tu vas pas tout balancer pour une connerie !

il y a 35 minutes, frunobulax a dit :

Il suffit de chercher un tout petit peu ...
Vous verrez que l'on est loin de constater une accélération brutale du chômage à partir de l'instauration de la zone euro.
Et que l'évolution de ces courbes est pour le moins disparate.
Alors que le bon vieil adage nous informe que "les mêmes causes produisent les mêmes effets".

Mais il manque la majorité des pays de l'union.

L'Espagne elle , a subit de plein fouet la crise de l'immobilier, l'argent facile ça apporte que la merde.

La grece et toutes les aides, encore du virtuel qui a bien profité à l'Allemagne.

Je voudrais bien voir les courbes des autres pays depuis leur entrée dans l'union, vous me dîtes que je me trompe, c'est à vous de le prouver.

il y a 43 minutes, PASCOU a dit :

Je voudrais bien voir les courbes des autres pays depuis leur entrée dans l'union, vous me dîtes que je me trompe, c'est à vous de le prouver.

Sauf que rajouter plus de pays ne fait que rendre encore plus visibles les différences entre les divers membres de l'UE ... ce qui vous contredit encore plus.

C'est beau l'Europe en graphique!

Juste en passant...pour se mettre à son compte il faut d'abord avoir un métier!

Nos bacheliers ne sont pas formés à travailler! et surtout pas à être patron!

Il devient urgent de remettre les jeunes en apprentissage plutôt qu'au lycée ou ils vont suivre poussivement pour aller jusqu'au BAC qu'ils vont louper!

Des tas de métiers tendent à disparaitre pour manque de personnes qualifiés! quand il en existe...

Des entreprises qui embaucheraient et pourraient se développer n'arrivent pas à trouver l'oiseau rare...alors les oiseaux...

Tout miser sur les fonctions de cadres qui coûtent un bras aux entreprises et ne rapportent pas grand chose a été une erreur monumentale..tout comme de miser sur l'informatique et ses métiers adjacents...beaucoup quittent pour cause d'ennui au bout d'un certain nombre d'années!

Tout le monde ne peut faire parti des "cols blancs", faut bien qu'il y en ait qui se salissent les mains et se cassent le dos à aimer un métier que d'autres regardent de très très haut se croyant bien supérieur à ces travailleurs manuels sans qui rien ne peut être!

Un truc à changer cela aussi, la mentalité vis à vis du travail...ce mépris institutionnalisé par l'EN envers tout ce qui n'est pas intellectuelle à 100%!

Certains métiers requièrent pourtant une intelligence et un savoir faire certain!

La femme du garagiste ce matin m'en parlait...aujourd'hui pour être un simple mécanicien il faut un savoir de plus en plus pointu...malheureusement l'apprentissage et les lycées pro ne recrutent que peu, et ceux qu'ils recrutent n'ont pas forcément ce savoir pointu dans l'électronique qui est pourtant de plus en plus nécessaire...faudra bientôt un labo pour réparer les voitures...

Comme dit au début, c'était juste en passant, mais je me souviens du passage chez le conseiller d'orientation au collège qui voulait que mon fils aîné aille au lycée BAC générale (14 de moyenne) alors que celui-ci voulait aller en apprentissage...le mépris du mec, jusqu'à traiter mon fils de "fumiste"....j'ai cru que j'allais lui arracher les yeux à ce mec...c'était pas loin!

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

C'est beau l'Europe en graphique!

C'est tellement fouillis "qu'une vache n'y reconnaitrait pas son veau"....

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Comme dit au début, c'était juste en passant, mais je me souviens du passage chez le conseiller d'orientation au collège qui voulait que mon fils aîné aille au lycée BAC générale (14 de moyenne) alors que celui-ci voulait aller en apprentissage...le mépris du mec, jusqu'à traiter mon fils de "fumiste"....j'ai cru que j'allais lui arracher les yeux à ce mec...c'était pas loin!

Et alors ?

Tu as cédé ?

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

A chacun son métier, et le troupeau sera bien gardé. Des idées, il y en a toujours.

"La France peut donc se montrer suffisamment attirante pour que des sociétés étrangères s’y installent ?

Bien sûr. On parle souvent des relocalisations. Mais notre pays reste attractif pour des entreprises étrangères. Pour quelles raisons ? D’abord car il y a des équipements collectifs de bonne qualité : transports efficaces, électricité fiable et pas chère, infrastructures en général de bonne qualité, main-d’œuvre formée et efficace. Les chiffres de la productivité montrent que la France reste en tête".

ici : http://www.liberation.fr/futurs/2016/10/04/la-france-reste-attractive-pour-des-entreprises-etrangeres_1519685

http://www.lesechos.fr/24/05/2016/LesEchos/22197-007-ECH_attractivite---la-france-de-plus-en-plus-distancee-en-europe.htm

hmmmm

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Juste en passant...pour se mettre à son compte il faut d'abord avoir un métier!

Nos bacheliers ne sont pas formés à travailler! et surtout pas à être patron!

Il devient urgent de remettre les jeunes en apprentissage plutôt qu'au lycée ou ils vont suivre poussivement pour aller jusqu'au BAC qu'ils vont louper!

Des tas de métiers tendent à disparaitre pour manque de personnes qualifiés! quand il en existe...

Des entreprises qui embaucheraient et pourraient se développer n'arrivent pas à trouver l'oiseau rare...alors les oiseaux...

Tout miser sur les fonctions de cadres qui coûtent un bras aux entreprises et ne rapportent pas grand chose a été une erreur monumentale..tout comme de miser sur l'informatique et ses métiers adjacents...beaucoup quittent pour cause d'ennui au bout d'un certain nombre d'années!

Tout le monde ne peut faire parti des "cols blancs", faut bien qu'il y en ait qui se salissent les mains et se cassent le dos à aimer un métier que d'autres regardent de très très haut se croyant bien supérieur à ces travailleurs manuels sans qui rien ne peut être!

Un truc à changer cela aussi, la mentalité vis à vis du travail...ce mépris institutionnalisé par l'EN envers tout ce qui n'est pas intellectuelle à 100%!

Certains métiers requièrent pourtant une intelligence et un savoir faire certain!

La femme du garagiste ce matin m'en parlait...aujourd'hui pour être un simple mécanicien il faut un savoir de plus en plus pointu...malheureusement l'apprentissage et les lycées pro ne recrutent que peu, et ceux qu'ils recrutent n'ont pas forcément ce savoir pointu dans l'électronique qui est pourtant de plus en plus nécessaire...faudra bientôt un labo pour réparer les voitures...

 

Comme dit au début, c'était juste en passant, mais je me souviens du passage chez le conseiller d'orientation au collège qui voulait que mon fils aîné aille au lycée BAC générale (14 de moyenne) alors que celui-ci voulait aller en apprentissage...le mépris du mec, jusqu'à traiter mon fils de "fumiste"....j'ai cru que j'allais lui arracher les yeux à ce mec...c'était pas loin!

C'est tellement fouillis "qu'une vache n'y reconnaitrait pas son veau"....

Morfou ,

vous avez raison sur l'apprentissage, et là pour le coup Fillon parle de mettre les moyens, mais c'est aussi toujours un peu le même problème, l'apprentissage c'est bien quand ensuite on l'embauche, c'est ce qui se passait pendant le plein emploi, c'était bien.

Former un gamin pour en faire un compagnon, mais si c'est pour et comme certains en prendre toujours et ne jamais les garder!

C'est pourquoi je dis oui, mais priorité à l'emploi.

Tout est lié.

On devrait être plus performants au niveau  ecologique pour montrer l exemple et inspirer confiance.

il y a 28 minutes, PASCOU a dit :

C'est beau l'Europe en graphique!

Ah ça c'est le signe qu'il va falloir passer à autre chose

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Juste en passant...pour se mettre à son compte il faut d'abord avoir un métier!

Nos bacheliers ne sont pas formés à travailler! et surtout pas à être patron!

Il devient urgent de remettre les jeunes en apprentissage plutôt qu'au lycée ou ils vont suivre poussivement pour aller jusqu'au BAC qu'ils vont louper!

Des tas de métiers tendent à disparaitre pour manque de personnes qualifiés! quand il en existe...

Des entreprises qui embaucheraient et pourraient se développer n'arrivent pas à trouver l'oiseau rare...alors les oiseaux...

Tout miser sur les fonctions de cadres qui coûtent un bras aux entreprises et ne rapportent pas grand chose a été une erreur monumentale..tout comme de miser sur l'informatique et ses métiers adjacents...beaucoup quittent pour cause d'ennui au bout d'un certain nombre d'années!

Tout le monde ne peut faire parti des "cols blancs", faut bien qu'il y en ait qui se salissent les mains et se cassent le dos à aimer un métier que d'autres regardent de très très haut se croyant bien supérieur à ces travailleurs manuels sans qui rien ne peut être!

Un truc à changer cela aussi, la mentalité vis à vis du travail...ce mépris institutionnalisé par l'EN envers tout ce qui n'est pas intellectuelle à 100%!

Certains métiers requièrent pourtant une intelligence et un savoir faire certain!

La femme du garagiste ce matin m'en parlait...aujourd'hui pour être un simple mécanicien il faut un savoir de plus en plus pointu...malheureusement l'apprentissage et les lycées pro ne recrutent que peu, et ceux qu'ils recrutent n'ont pas forcément ce savoir pointu dans l'électronique qui est pourtant de plus en plus nécessaire...faudra bientôt un labo pour réparer les voitures...

 

Comme dit au début, c'était juste en passant, mais je me souviens du passage chez le conseiller d'orientation au collège qui voulait que mon fils aîné aille au lycée BAC générale (14 de moyenne) alors que celui-ci voulait aller en apprentissage...le mépris du mec, jusqu'à traiter mon fils de "fumiste"....j'ai cru que j'allais lui arracher les yeux à ce mec...c'était pas loin!

C'est tellement fouillis "qu'une vache n'y reconnaitrait pas son veau"....

Oui, et surtout la formation pour les gens sortis du systéme et les non qualifiés qui veulent évoluer. Le prbléme du systéme/crédit actuel est qu'il favorise ceux qui sont dans le circuit et défavorisent ceux qui en sont sortis.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

"Il faut d'abord créer de l'emploi, soit de nouvelles entreprises (créations) soit des entreprises étrangères qui s'installent en France, arriver au plein emploi."

 

Trois solutions :

1-Subventionner => dettes

2-Créer des emplois publics => dettes

3-?

 

On verra après la dette , sauf que c'est 40 milliards d'intérêts par an à la benne , deuxième budget de l'état , malgré des taux historiquement faibles, mais qui remontent et qui remettront la dette en pole position des budgets de l'état . Autant de stimuli à l'emploi que nous n'avons plus . Le après ne marche pas . Comment être attractif pour les entreprises étrangères ?

Je vous laisse y réfléchir je suis sur que vous en avez une idée .

Nul besoin d'inventer, il suffit de copier ce que font les autres :

-  abaisser les charges des entreprises.

- libérer le contrat de travail

- réduire le cout de la charge relative à la fonction publique. Le coût élevé de la fonction publique est un problème spécifiquement français.