Sarkozy et ses ancêtres

Culture française ? je t'assure que le regard qu'a posé sur nous le monde entier par rapport à la fameuse histoire du burkini, n'était pas celui que l'on porte à une nation "civilisée". J'en ai encore honte en y repensant ! (même et surtout parce que moi aussi j'étais "contre")

C'est curieux, lorsque j'étais gosse à la fin des années 50 et au début des années 60 on désignait les travailleurs maghrébins comme "nords-africains" ils n'avaient pas vocation à rester chez nous, ils étaient en quelque sorte des travailleurs interimaire. Ensuite est venu le temps des regroupements familiaux et de la "fixation" des travailleurs "nord-africains. On les a désignés alors comme "arabes" (les arabes par-ci, les arabes par-là) Et voila t'il pas que désormais ils sont tous sans exception désignés comme "musulmans". Une nouvelle race est née : le musulman. Ils se ressemblent tous (prennez l'indonesien, le pakistanais, le sénégalais le saoudien ou le marocain ce sont des clônes parfaits !!) Certes c'est eux-mêmes ou quelques- uns d'entre eux qui se revendiquent comme appartenant à cette "oumna" érigée au rang de continent géographique. Mais t'es-tu posé la question et quelques autres par la même occasion d'une éventuelle responsabilité collective des européens en général et des français en particulier ? Qui de l'oeuf et de la poule...

Prends du recul et reflechis. Ca en vaut la peine. Et parce que tu le vaux bien...

Je ne me définis par rapport au "monde entier"..le monde anglo saxon s est gaussé de la loi anti burka...et ils y viennent gentiment. Car entre la theorie et la confrontation au réel, il y a un gouffre. Nous sommes précurseurs car nous avons la plus forte population muzz en France.

la fameuse antenne, c est le rejet qui crée le communautarisme. Pour moi, il n y a pas à tortiller: tu t adaptes, ou tu dégages (c est d ailleurs le discours du maire de rotterdam...musulman). l islam ce n est pas qu une religion, c est egalement une organisation societale , incompatible avec l evolution que nous avons connu. Et en prenant du recul, historique, je remarque que l islam a toujours voulu s imposer, a fait la guerre pour se repandre... quand il est faible militairement (baise la main que tu ne peux couper) elle utilise d autre biais: l immigration et la natalité (boumedienne "nous vous conquérons par le ventre de nos femmes").

Jacques Attali a dit dans une interview qu'il a eue avec Didier Bourdin que durant la première partie du XXIeme siècle la population africaine subsaharienne allait augmenter de plus de 600 000 000 de personnes. Croyez-vous que cela se fera sans migrations,sans heurts,sans problèmes environnementaux,sans guerre, sans friction?Sans dilution de vos gènes gaulois?

le probleme n est pas les gênes:la culture n est pas dans les genes, meme si pour assimiler, il ne faut pas etre submergé.

Je ne me définis par rapport au "monde entier"..le monde anglo saxon s est gaussé de la loi anti burka...et ils y viennent gentiment. Car entre la theorie et la confrontation au réel, il y a un gouffre. Nous sommes précurseurs car nous avons la plus forte population muzz en France.

la fameuse antenne, c est le rejet qui crée le communautarisme. Pour moi, il n y a pas à tortiller: tu t adaptes, ou tu dégages (c est d ailleurs le discours du maire de rotterdam...musulman). l islam ce n est pas qu une religion, c est egalement une organisation societale , incompatible avec l evolution que nous avons connu. Et en prenant du recul, historique, je remarque que l islam a toujours voulu s imposer, a fait la guerre pour se repandre... quand il est faible militairement (baise la main que tu ne peux couper) elle utilise d autre biais: l immigration et la natalité (boumedienne "nous vous conquérons par le ventre de nos femmes").

le probleme n est pas les gênes:la culture n est pas dans les genes, meme si pour assimiler, il ne faut pas etre submergé.

Je me souviens très bien de l'époque ou nous étions tous sincèrement convaincus que les "arabes" allaient, à l'instar des portugais, des espagnols des polonais et autres italiens être digérés et assimilés. Malheureusement celà était une erreur (et je doute que la seule religion en soit la cause) même M.Le Pen n'a jamais envisager de les renvoyer "chez-eux"

Alors ? qu'est-ce qu'on fait ? qu'est-ce que tu proposes ?

Je me souviens très bien de l'époque ou nous étions tous sincèrement convaincus que les "arabes" allaient, à l'instar des portugais, des espagnols des polonais et autres italiens être digérés et assimilés. Malheureusement celà était une erreur (et je doute que la seule religion en soit la cause) même M.Le Pen n'a jamais envisager de les renvoyer "chez-eux"

Alors ? qu'est-ce qu'on fait ? qu'est-ce que tu proposes ?

je suis comptable des erreurs de votre generation "le monde est beau, soyons tous freres". Ma solution: mettre la pression sur l islam, interdire le salafisme et tous signes de religiosité islamique afin de pousser les non assimilables (il y a des français d origine maghrebine tout à fait assimilés) et les renegats vers la sortie.

Nous avons été plus ou moins consciemment dopés aux gimmicks par la pub,par les discours politiques,par notre éducation et nous avons tendance à les prendre pour des vérités immuables.

nos ancêtres les gaulois en est un.

La conquête par le ventre des femmes en est une autre mais qu'ont elles conquis les malheureuses?

Le droit d'habiter dans des tours de béton de plus en plus hautes? A l'environnement de plus en plus dégradé? le droit de voir leurs gamins se perdre dans les petits trafics minables?Le droit de baver devant les vitrines en se permettant d'acheter ce qu'il y a de plus basic,de plus soldé, de plus abordable,de fabriqué par des esclaves indiens ou chinois (parfois des enfants) encore plus misérables qu'elles?

Attention,ce n'et pas parce que le nazisme et le communisme se sont affaiblis que la propagande et le culte de la personnalité ne sont plus utilisées.

Ceci dit Boumédienne c'est comme Anouar El ,hein et ...Sadate!

Et en prenant du recul, historique, je remarque que l islam a toujours voulu s imposer, a fait la guerre pour se repandre... quand il est faible militairement (baise la main que tu ne peux couper) elle utilise d autre biais: l immigration et la natalité (boumedienne "nous vous conquérons par le ventre de nos femmes").

Cela a été vrai du christianisme aussi. Ce qui manque à ton discours, c'est pourquoi une telle religion peut trouver de l'écho. Quand tu élimines le terreau, tu ne permets pas les racines de l’extrémisme, peu importe d'où il provient.

mes excuses pour les nièces de Mazarin, oui je ne sais pas tout sur l'histoire de France et je maintien que la démographie historique basé sur les registres catholique est orienté et il est même controversé par d'autres historien.

comme vous l'avez précisé involontairement, la France et l’Italie on eu de nombreuse interaction depuis les campagnes romaine en gaule, cette même Rome qui intégrait dans ses légions toutes sortes de soldat appartenant au pays vaincu.

la France aussi à partir du moyen age seulement à institué le port d'un nom de famille , il est donc difficile à partir de cela de déterminer les antécédent des familles française, ensuite la coutume est de conserver pour la femme le nom de son époux ce qui efface de facto les origines des femmes française qui sont loin d'être toute issu des campagnes et de nombreux enfants sont née dans les grande famille française de femme esclave noire par exemple.

vous biaisé l'histoire de France en évinçant toute l'histoire des colonies ainsi que toute l'histoire des territoires d'outre mer qui pour vous bien sur ne sont pas la France, vous ignorez volontairement l'histoire des français mélangés aux populations qu'ils ont colonisés ainsi que l'histoire de ses colonies qui sont restés en interaction avec la France même une fois indépendante.

vous oubliez un peu vite que les pieds noires c'est aussi la colonisation du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie.

vous oubliez que les populations noble faisait énormément de mariage de raison afin d'éviter les conflits mais bien sur ce n'est pas très important car ils n'étaient pas arabo-musulman donc pour vous ce n'est pas du mélange ethnique.

vous oubliez que la France n'a pas eu les mêmes frontières à chaque empire, à chaque roi de France mais venons plus près, vous oubliez le partage du monde en 1900 ou l'empire français se compose des Antilles, de la Guyane, de la Polynésie française , de la nouvelle Calédonie, de Madagascar et la réunion, de l’Indochine et d'un tiers de l’Afrique avec en plus des pays cité plus haut la Mauritanie, le Sénégal, le mali, la cote d'ivoire le Burkina, le Niger, le Tchad mais bien sur tout cela n'a eu aucune incidence sur la population française , chacun étant un bon paysan resté chacun chez soit sans qu'il n'y ai aucun mélange de population jusqu'il y à peu, les années 70 c'est ça.

pour vous toutes les DOM TOM ne sont pas française et donc les Français n'ont pas de sang d'indien d’Amérique du sud en Guyane, de sang noir africain au Antilles ou de sang chinois à la réunion, c'est bien cela et bien sur ils n'ont jamais eu d’interaction avec la métropole.

tout comme bien sur chaque empire passé sur la terre de France dont les soldat issu parfois du monde entier ne violaient jamais de ces paysannes au sang resté pur depuis les celtes au moins. pas de mongol, pas de Hun, pas de carthaginois, de grec ou de philistin, seulement quelque normand venu des pays scandinave et puis ça ne compte pas, tout ces peuple n'avaient aucune culture et ne nous ont absolument rien laissés, nous nous somme fait tout seul peuple de France issu des champagnes, par Vercingétorix, par Clovis, Charlemagne et la pucelle d’Orléans.

ensuite vous faite un blocage ethnique sur cette maladie asse récemment apparu chez des populations dont des modifications génétique se sont produit naturellement pour faire face au paludisme dans des régions ou la pauvreté contraignant à une certaine insalubrité et à une maladie amplifié par une abondance de moustique, chose comme je vous l'ai dit qui arrive pour d'autre maladie dans d'autre ethnie.

je vous parlait du diabète par exemple qui à l'origine est issu des populations blanche tout simplement parce que certain peuple blanc on du s'adapter au climat froid du nord et des régions montagneuse développant un surplus de graisse pour résister à ce froid et ainsi donc une augmentation naturel du taux de glycémie. avec le temps et les changement de climat de ces populations certain on eu des dérèglements de ces taux de glycémie par des dysfonctionnement du pancréas, maladie qui c'est propagé ensuite, montrant bien au passage, ce Transfer génétique vers des populations africaine.

quand je dis que je ne vais pas rentrer dans des polémique religieuse, c'est d'une parce que ce sujet est politique et de deux parce que vous n'êtes absolument pas objectif à cause de votre aveuglement, l'islam n'est ni meilleur, ni pire que la chrétienté, allé donc revoir l'histoire de la chrétienté, de ses massacres, de ces croisades et j'en passe.

tout vos discours, votre savoir, vos valeurs, vos interprétations sont biaisé par l'aveuglement de la haine que vous portez au monde arabo-musulman et si encore vous étiez la victime d'un de ces récent attentat je vous comprendrais mais je suis sur que même pas, vous êtes juste en campagne politique et vous venez verser ici les âneries que vous devez vous échanger en boucle entre français de souche adepte des partis politiques aux idées d'extrême droite, la France blanche , bla, bla, bla, vous me traitez de rêveur, merci oui, mais vous êtes pas mal non plus, réveillez vous, le monde dont la France fait parti va inévitablement vers un brassage ethnique multiculturel, ce n'est même plus un choix, c'est un fait et il faut apprendre à vivre avec chacun et accepter l'idée que le monde change. ça ne veut pas dire qu'il faut être adepte d'un nouvel ordre mondial, ni qu'il faut qu'il n'y ai qu'une nation ou qu'une culture dominante, qu'une race, qu'une religion, mais avec le temps oui, les différences s'estomperons probablement et si nous ne somme pas trop con, la terre sera un jour uni pour aller de l'avant.

"quand je dis que je ne vais pas rentrer dans des polémique religieuse, c'est d'une parce que ce sujet est politique et de deux parce que vous n'êtes absolument pas objectif à cause de votre aveuglement, l'islam n'est ni meilleur, ni pire que la chrétienté, allé donc revoir l'histoire de la chrétienté, de ses massacres, de ces croisades et j'en passe."

Bien sûr que nos braves chrétiens n'ont pas été mieux que les musulmans, comme eux ils ont colonisé, massacré, instauré des dictatures religieuses, ils se sont même massacrés entre eux...

Seul différence avec l'islam, c'est qu'aujourd'hui on est au 21e siècle et que le christianisme ne dirige plus, ne fait plus la guerre pour imposer son message religieux contrairement à l'islam...

L'islam est encore dans l'obscurantisme à tous niveaux et ne fait rien pour s'en sortir, n'est-ce pas le parti islamiste qui vient de gagner les élections au Maroc ?

Avec tout ce qui se passe comme horreurs à cause de ces lobotomisés islamistes, on trouve encore des gens pour voter pour eux, c'est dire le niveau !!!

Pour rappel, le monde musulman qui a été colonisé par la France et autres pays, l'a été surtout par les ottomans et cela durant des siècles et non pas durant quelques décennies, ce que nombre de musulmans semble oublier, de plus l'islam que l'on retrouve en Asie, en Afrique noire, en Europe de l'Est, etc, n'est pas arrivé tout seul via la bonne parole mais bien via des conquêtes sanglantes.

Aujourd'hui la colonisation est terminée et pourtant nombre de pays musulmans en sont toujours à se battre pour des carrés de sables, pour la gloire de quelques petits chefs sans scrupules, pour des raisons religieuses moyenâgeuses, avec ou sans la colonisation, ces pays en sont toujours au même stade !

Pour revenir à Sarko et à sa phrase, "nos ancêtres les gaulois", c'était une façon simpliste de dire les choses, une image que tout le monde a compris, sauf les soi-disant intellos de gauche qui en ont fait un caca nerveux.

Si on décortique tout de cette façon, on remettra en cause toute l'histoire de France mais aussi des autres pays.

En cas de duel hollande lepen, sarko voterait hollande!

Bon rien de nouveau à l'umps.:smile2:

Et Hortefeux ? Représente-t-il l'Arverne pur jus ?

"quand je dis que je ne vais pas rentrer dans des polémique religieuse, c'est d'une parce que ce sujet est politique et de deux parce que vous n'êtes absolument pas objectif à cause de votre aveuglement, l'islam n'est ni meilleur, ni pire que la chrétienté, allé donc revoir l'histoire de la chrétienté, de ses massacres, de ces croisades et j'en passe."

Bien sûr que nos braves chrétiens n'ont pas été mieux que les musulmans, comme eux ils ont colonisé, massacré, instauré des dictatures religieuses, ils se sont même massacrés entre eux...

Seul différence avec l'islam, c'est qu'aujourd'hui on est au 21e siècle et que le christianisme ne dirige plus, ne fait plus la guerre pour imposer son message religieux contrairement à l'islam...

L'islam est encore dans l'obscurantisme à tous niveaux et ne fait rien pour s'en sortir, n'est-ce pas le parti islamiste qui vient de gagner les élections au Maroc ?

Avec tout ce qui se passe comme horreurs à cause de ces lobotomisés islamistes, on trouve encore des gens pour voter pour eux, c'est dire le niveau !!!

Pour rappel, le monde musulman qui a été colonisé par la France et autres pays, l'a été surtout par les ottomans et cela durant des siècles et non pas durant quelques décennies, ce que nombre de musulmans semble oublier, de plus l'islam que l'on retrouve en Asie, en Afrique noire, en Europe de l'Est, etc, n'est pas arrivé tout seul via la bonne parole mais bien via des conquêtes sanglantes.

Aujourd'hui la colonisation est terminée et pourtant nombre de pays musulmans en sont toujours à se battre pour des carrés de sables, pour la gloire de quelques petits chefs sans scrupules, pour des raisons religieuses moyenâgeuses, avec ou sans la colonisation, ces pays en sont toujours au même stade !

Pour revenir à Sarko et à sa phrase, "nos ancêtres les gaulois", c'était une façon simpliste de dire les choses, une image que tout le monde a compris, sauf les soi-disant intellos de gauche qui en ont fait un caca nerveux.

Si on décortique tout de cette façon, on remettra en cause toute l'histoire de France mais aussi des autres pays.

qui a foutu la merde en irak ? les usa

en lybie ? la france.

des pays bien chrétiens. aussi le maroc a été le seul a ne pas être dominé par les turcs. tu dis qu'on a pas évolué ? mais le tgv va devenir une réalité au maroc. la première ligne de tgv d'afrique. et du boulot pour la france.

sinon pas mal d'européens bosse pour les pays du golf avec de beaux salaires. l'accueil y est très différents avec nous ici et vous là bas.

ah oui j'allais oublier, le maroc est encore colonisé par l'espagne.

Cela a été vrai du christianisme aussi. Ce qui manque à ton discours, c'est pourquoi une telle religion peut trouver de l'écho. Quand tu élimines le terreau, tu ne permets pas les racines de l’extrémisme, peu importe d'où il provient.

Bah non, les premiers chretiens ne partirent pas à la conquete du monde sabre au clair. le nt n appelle pas à la domination mondiale et à la soumission des autres.

elle trouve de l écho uniquement dans des quartiers muzzs ou des français (ceux qui n ont pu fuir) s acculturent pour s acheter la paix.

l islam est extremiste de base: il conspue les autres monotheismes pour leur innovations, leur adaptations qui ont selon le coran devoyé le message originel divin

Bah non, les premiers chretiens ne partirent pas à la conquete du monde sabre au clair. le nt n appelle pas à la domination mondiale et à la soumission des autres.

elle trouve de l écho uniquement dans des quartiers muzzs ou des français (ceux qui n ont pu fuir) s acculturent pour s acheter la paix.

l islam est extremiste de base: il conspue les autres monotheismes pour leur innovations, leur adaptations qui ont selon le coran devoyé le message originel divin

les premiers chrétiens etéaient fanatiques. ils ont détruit beaucoup de temple paiens

mais bon ta vie sans 'lislam ,...

qui a foutu la merde en irak ? les usa

en lybie ? la france.

des pays bien chrétiens. aussi le maroc a été le seul a ne pas être dominé par les turcs. tu dis qu'on a pas évolué ? mais le tgv va devenir une réalité au maroc. la première ligne de tgv d'afrique. et du boulot pour la france.

sinon pas mal d'européens bosse pour les pays du golf avec de beaux salaires. l'accueil y est très différents avec nous ici et vous là bas.

le maroc a colonisé et detruit des empires, notamment songhai. actuellement encore, il colonise le sahara occidental.

evolué car ils achetent le tgv tout en reconduisant des islamistes au pouvoir

Normal, ils ont besoin de leur competence (par contre pour les hindous, c est pas la meme)

les premiers chrétiens etéaient fanatiques.

mais bon ta vie sans 'lislam ,...

Oui, ils preferaient mourir dans l arene plutot que d integrer l armée romaine et de preter serment à l empereur divinisé.

Sans l islam, pas de terrorisme visant la population française

le maroc a colonisé et detruit des empires, notamment songhai. actuellement encore, il colonise le sahara occidental.

evolué car ils achetent le tgv tout en reconduisant des islamistes au pouvoir

Normal, ils ont besoin de leur competence (par contre pour les hindous, c est pas la meme)

Oui, ils preferaient mourir dans l arene plutot que d integrer l armée romaine et de preter serment à l empereur divinisé.

Sans l islam, pas de terrorisme visant la population française

le sahara avant la colonisation espagnole était bien marocain.

j'en suis originaire comme pas mal de marocains du sud.

sinon, qui a tué jésus ? des italiens, sur ordre de juifs pas des arabes ! et ceux de 40 45 ??? vous !

le sahara avant la colonisation espagnole était bien marocain.

j'en suis originaire comme pas mal de marocains du sud.

sinon, qui a tué jésus ? des italiens, sur ordre de juifs pas des arabes ! et ceux de 40 45 ??? vous !

Ce n est pas la vision des sahraoui ni de l onu

Je te parle de la difference de comportement entre les premiers chretiens et les premiers muzzs, determinés par les injonctions de leur figure tutélaire propre.

ceux de 41-45? les nazis, assistés par des collabos

seuls 11% des français considerent l immigration comme ayant un impact positif (sondage ipsos). Combien de nouveaux français parmis ce pourcentage particulièrement bas malgré la doxa déversée continuellement: l immigration est un enrichissement

ça c'est la version ras des pâquerettes. Ce que ne veut pas le français, c'est du pauvre. Quand un 'pas bien gaulois', genre le gars que t'aurais étoilé, bien mis débarque dans une boutique, tes "j'aime pas les immigrés" : ils leur cirent les pompes et à quatre pattes, musulman ou pas musulman. Tu te rends au Printemps Haussmann, et t'observes.

Tu découvres qu'en temps de crise, on tape sur le méchant métèque... Bon, ben au moins c'est fait.

ça c'est la version ras des pâquerettes. Ce que ne veut pas le français, c'est du pauvre. Quand un 'pas bien gaulois', genre le gars que t'aurais étoilé, bien mis débarque dans une boutique, tes "j'aime pas les immigrés" : ils leur cirent les pompes et à quatre pattes, musulman ou pas musulman. Tu te rends au Printemps Haussmann, et t'observes.

Tu découvres qu'en temps de crise, on tape sur le méchant métèque... Bon, ben au moins c'est fait.

tu confonds tourisme et immigration

j ai plus l impression que c est le "mechant meteque" qui tape..surtout avec des bombes

le sahara avant la colonisation espagnole était bien marocain.

j'en suis originaire comme pas mal de marocains du sud.

sinon, qui a tué jésus ? des italiens, sur ordre de juifs pas des arabes ! et ceux de 40 45 ??? vous !

"sinon, qui a tué jésus ? des italiens, sur ordre de juifs pas des arabes ! et ceux de 40 45 ??? vous !"

Y a plus que toi pour attacher une importance démesurée à cette histoire de plus pendant la guerre et surtout après celle-ci nombre de pays musulmans ont été loin d'être exemplaires avec les juifs...

Ce n est pas la vision des sahraoui ni de l onu

Je te parle de la difference de comportement entre les premiers chretiens et les premiers muzzs, determinés par les injonctions de leur figure tutélaire propre.

ceux de 41-45? les nazis, assistés par des collabos

Juste comme ça...

http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2015/12/hitler-and-the-grand-mufti-capture.jpg

http://i.ytimg.com/vi/fagGdlgC8Pw/hqdefault.jpg

http://www.billionbibles.org/photos/SS%20Handschar%20Division%20Mufti.jpg

http://photospalestine.free.fr/mufti_handchar.JPG

Tu peux également mettre les photos de la carlingue francaise et de ses supplétifs musulmans lors de la traque des résistants dans le so.