Les dernières de Hollande et Sarkozy

Et puisque tu aimes revenir en arrière, ta gauche a fait quoi face à la montée du nazisme de 1933 à 1940 ?

Elle n'a pas fait pire que la droite anglaise.

Et nettement mieux les extrêmes droite nationalistes italienne et espagnole !

le rapport avec la surpopulation ??? dites moi on est bien d accord que d apres les experts c est l activité humaine qui provoque le rechauffement climatique non ??? alors si tu ne vois pas le rapport, la tu me decois !

Fichtre ... Un coup le réchauffement, c'est la faute des hommes, un coup ça l'est plus ...

Il faudrait que vous vous mettiez d'accord avec votre poulain Sarko !

pour le reste bien sur : la gauche a tous les droits en ce qui concerne les comptes de campagne mais seulement la gauche ! URBA GRACCO pour les mémoires défaillantes !

et surtout hollande n est pas en campagne ! non , c est encore une vue de l esprit !!

Une fois de plus, cinq membres du PS (dont Emmanuelli) ont été condamnés dans l'affaire Urba, il semblerait que ça soit plutôt VOTRE mémoire qui soit défaillante ...

Et il ne s'agit pas savoir si Hollande est en campagne ou non mais si cela occasionne des dépenses devant être considérées comme des frais de campagne électorale.

Si vous avez connaissance d'un meeting de Hollande du style de celui de Sarko à Toulon en 2011, n'hésitez pas à nous en faire part.

Elle n'a pas fait pire que la droite anglaise.

Et nettement mieux les extrêmes droite nationalistes italienne et espagnole !

Fichtre ... Un coup le réchauffement, c'est la faute des hommes, un coup ça l'est plus ...

Il faudrait que vous vous mettiez d'accord avec votre poulain Sarko !

Une fois de plus, cinq membres du PS (dont Emmanuelli) ont été condamnés dans l'affaire Urba, il semblerait que ça soit plutôt VOTRE mémoire qui soit défaillante ...

Et il ne s'agit pas savoir si Hollande est en campagne ou non mais si cela occasionne des dépenses devant être considérées comme des frais de campagne électorale.

Si vous avez connaissance d'un meeting de Hollande du style de celui de Sarko à Toulon en 2011, n'hésitez pas à nous en faire part.

non, tu vas surtout pas t en tirer comme ca : (surtout que sarko est loin d etre mon poulain, si tu savais) !

la terre change de climat de facon cyclique, et ce n est pas seulement les humains qui en sont la cause mais ils y participent a cause de la surpopulation donc "sur activité" !!!

et c est bien cue je dis : URBA c est bien la gauche ! Emmanuelli il est de gauche non ??

tu manques pas d air ! tout pour embrouiller !

le seul souvenir d un meeting d hollande que j ai c est celui ou il etait quelque peu penché et accroché a son pupitre (y avait du vent certainement) !

non, tu vas surtout pas t en tirer comme ca : (surtout que sarko est loin d etre mon poulain, si tu savais) !

Et Hollande loin d'être le mien aussi, je ne faisais que retourner à l'envoyeur ..

la terre change de climat de facon cyclique, et ce n est pas seulement les humains qui en sont la cause mais ils y participent a cause de la surpopulation donc "sur activité" !!!

Fichtre ...

Je ne savais pas qu'il y avait surpopulation aux USA, pourtant assez unanimement considéré comme le principal pays responsable du changement climatique ?

et c est bien cue je dis : URBA c est bien la gauche ! Emmanuelli il est de gauche non ??

Je vous cite:

la gauche a tous les droits en ce qui concerne les comptes de campagne mais seulement la gauche ! URBA GRACCO pour les mémoires défaillantes !"

Pour mémoire:

AVOIR LE DROIT / DEFINITION:

Jouir de l'autorisation de pouvoir réaliser quelque chose

Vu qu'ils ont été condamnés, c'est donc qu'ils n'avaient pas l'autorisation de le faire, donc qu'ils n'avaient pas "tous les droits" pour le faire.

CQFD

Elle n'a pas fait pire que la droite anglaise.

Et nettement mieux les extrêmes droite nationalistes italienne et espagnole !

Fichtre ... Un coup le réchauffement, c'est la faute des hommes, un coup ça l'est plus ...

Il faudrait que vous vous mettiez d'accord avec votre poulain Sarko !

Une fois de plus, cinq membres du PS (dont Emmanuelli) ont été condamnés dans l'affaire Urba, il semblerait que ça soit plutôt VOTRE mémoire qui soit défaillante ...

Et il ne s'agit pas savoir si Hollande est en campagne ou non mais si cela occasionne des dépenses devant être considérées comme des frais de campagne électorale.

Si vous avez connaissance d'un meeting de Hollande du style de celui de Sarko à Toulon en 2011, n'hésitez pas à nous en faire part.

"Elle n'a pas fait pire que la droite anglaise."

Les nazis était à notre frontière, c'était à nous à réagir en premier dès que Hitler ne respectait plus le traité de Versailles et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne sait pas beaucoup gêné, il est vrai que face à notre "Front Populaire" et autres "communistes/pacifistes" à la solde de Staline, Hitler ne voyait que des épouvantails et il avait raison...

Pour ce qui est de Hollande, attendons encore une peu, s'il se présente, peut-être remplira-t-il une salle paroissiale

Et Hollande loin d'être le mien aussi, je ne faisais que retourner à l'envoyeur ..

Fichtre ...

Je ne savais pas qu'il y avait surpopulation aux USA, pourtant assez unanimement considéré comme le principal pays responsable du changement climatique ?

Je vous cite:

la gauche a tous les droits en ce qui concerne les comptes de campagne mais seulement la gauche ! URBA GRACCO pour les mémoires défaillantes !"

Pour mémoire:

AVOIR LE DROIT / DEFINITION:

Jouir de l'autorisation de pouvoir réaliser quelque chose

Vu qu'ils ont été condamnés, c'est donc qu'ils n'avaient pas l'autorisation de le faire, donc qu'ils n'avaient pas "tous les droits" pour le faire.

CQFD

mets des lunettes et vite , ou ai je ecrit USA dans la phrase que tu cites ???

quand a la gauche elle est la premiere a vouloir donner des lecons d honnetete , quand on se traine la série de casseroles qu elle se traine , il vaut mieux eviter !

donc quand urba finançait le parti socialiste, ils ne la ramenait pas !

mets des lunettes et vite , ou ai je ecrit USA dans la phrase que tu cites ???

Vous avez manifestement quelque petits soucis avec l'ironie.

Les nazis était à notre frontière, c'était à nous à réagir en premier dès que Hitler ne respectait plus le traité de Versailles

Le traité de Versailles a également été signé par les Anglais, ils étaient donc également directement concernés.

Tout comme ils étaient directement concernés par les accords de Munich qu'ils ont également ratifiés.

Que l'Angleterre ne soit pas frontalière avec l'Allemagne ne change pas grand chose.

il est vrai que face à notre "Front Populaire" et autres "communistes/pacifistes" à la solde de Staline, Hitler ne voyait que des épouvantails et il avait raison...

Pas de bol, les députes communistes sont les seuls à avoir voté contre la ratification des accords de Munich à l'assemblée nationale.

Ce qui a d'ailleurs mis fin au Front Populaire.

Bon, ceci dit, ils n'ont pas franchement de quoi pavoiser sur l'attitude de la plupart d'entre eux jusqu'a juin 41.

Vous avez manifestement quelque petits soucis avec l'ironie.

et toi avec la vue !

Pire que collabos puisque alliés aux nazis par le Pacte germano-soviétique de 1939 !

Pour ces raisons la presse communiste fut interdite et le parti communiste dissous en 1939.

Il ne s'agissait ni moins, ni plus, que de trahison !

Trahison qu'Hitler récompensa... en attaquant la Russie le 22 juin 1941.

Le pacte germano-soviétique d'août 39 est difficilement excusable, mais le peu d'empressement des Français et des Anglais à monter une grande alliance contre l'Allemagne nazie ne doit pas être oublié.

Les Français et les Anglais, à l'été 1939, étaient certainement plus anticommunistes qu'antihitlériens. Staline choisit donc la solution du réalisme - même si c'était quand même une mauvaise solution.

Le traité de Versailles a également été signé par les Anglais, ils étaient donc également directement concernés.

Tout comme ils étaient directement concernés par les accords de Munich qu'ils ont également ratifiés.

Que l'Angleterre ne soit pas frontalière avec l'Allemagne ne change pas grand chose.

[/size]

Pas de bol, les députes communistes sont les seuls à avoir voté contre la ratification des accords de Munich à l'assemblée nationale.

Ce qui a d'ailleurs mis fin au Front Populaire.

Bon, ceci dit, ils n'ont pas franchement de quoi pavoiser sur l'attitude de la plupart d'entre eux jusqu'a juin 41.

Je ne dis pas que les anglais n'étaient pas concernés, mais en 1935 quand le service militaire fut rétabli en Allemagne il fallait réagir immédiatement, quand les troupes de la Wehrmacht occupèrent la zone démilitarisée de la Ruhr, c'était les troupes françaises qui étaient directement concernées et qui devaient intervenir, puis ce fut l'Autriche, la Tchécoslovaquie, le pacte Germamo-Soviétique et ensuite le massacre de la Pologne avec laquelle on avait des accords de défense, on a regardé faire et on n'a pas bougé...

A cette époque l'armée française non seulement était en droit d'intervenir mais en plus en avait encore les moyens surtout en 1935.

On a laissé l'Allemagne nazie armer sous notre nez, construite des chars, des avions, des croiseurs, tout cela était interdit par le traité de Versailles et nos braves socialos ne voyaient rien.

Comme si Hitler armait pour faire uniquement des jolis défilés dans Berlin !

"...les députes communistes sont les seuls à avoir voté contre la ratification des accords de Munich "

Ah ben oui, ils obéissaient à Staline qui n'était pas invité à la négociation, par contre, quand le pacte Germano-Soviétique à été signé nos braves communistes ont subitement trouvé les nazis bien sympa...

Le traité de Versailles a également été signé par les Anglais, ils étaient donc également directement concernés.

Tout comme ils étaient directement concernés par les accords de Munich qu'ils ont également ratifiés.

Que l'Angleterre ne soit pas frontalière avec l'Allemagne ne change pas grand chose.

[/size]

Pas de bol, les députes communistes sont les seuls à avoir voté contre la ratification des accords de Munich à l'assemblée nationale.

Ce qui a d'ailleurs mis fin au Front Populaire.

Bon, ceci dit, ils n'ont pas franchement de quoi pavoiser sur l'attitude de la plupart d'entre eux jusqu'a juin 41.

Je ne dis pas que les anglais n'étaient pas concernés, mais en 1935 quand le service militaire fut rétabli en Allemagne il fallait réagir immédiatement, quand les troupes de la Wehrmacht occupèrent la zone démilitarisée de la Ruhr, c'était les troupes françaises qui étaient directement concernées et qui devaient intervenir, puis ce fut l'Autriche, la Tchécoslovaquie, le pacte Germamo-Soviétique et ensuite le massacre de la Pologne avec laquelle on avait des accords de défense, on a regardé faire et on n'a pas bougé...

Qui était au pouvoir en France ?

A cette époque l'armée française non seulement était en droit d'intervenir mais en plus en avait encore les moyens surtout en 1935.

On a laissé l'Allemagne nazie armer sous notre nez, construite des chars, des avions, des croiseurs, tout cela était interdit par le traité de Versailles et nos braves socialos ne voyaient rien.

Comme si Hitler armait pour faire uniquement de jolis défilés dans Berlin !

"...les députes communistes sont les seuls à avoir voté contre la ratification des accords de Munich "

Ah ben oui, ils obéissaient à Staline qui n'était pas invité à la négociation, par contre, quand le pacte Germano-Soviétique à été signé nos braves communistes ont subitement trouvé les nazis bien sympa...

Je ne vais pas faire de comparaison foireuse, mais aujourd'hui on "laisse faire aussi" et pourtant on est en guerre...même chez nous !

On exporte nos avions Rafale avec succès, mais notre armée de l'Air en manque, on a un seul porte avion que l'on use à la corde à vitesse grand V alors qu'il en faudrait deux, nos blindés et hélicos sont bouffés par le sable en Afrique, etc...

Je ne dis pas que les anglais n'étaient pas concernés, mais en 1935 quand le service militaire fut rétabli en Allemagne il fallait réagir immédiatement, quand les troupes de la Wehrmacht occupèrent la zone démilitarisée de la Ruhr, c'était les troupes françaises qui étaient directement concernées et qui devaient intervenir, puis ce fut l'Autriche, la Tchécoslovaquie, le pacte Germamo-Soviétique et ensuite le massacre de la Pologne avec laquelle on avait des accords de défense, on a regardé faire et on n'a pas bougé...

Qui était au pouvoir en France ?

A cette époque l'armée française non seulement était en droit d'intervenir mais en plus en avait encore les moyens surtout en 1935.

On a laissé l'Allemagne nazie armer sous notre nez, construite des chars, des avions, des croiseurs, tout cela était interdit par le traité de Versailles et nos braves socialos ne voyaient rien.

Comme si Hitler armait pour faire uniquement de jolis défilés dans Berlin !

"...les députes communistes sont les seuls à avoir voté contre la ratification des accords de Munich "

Ah ben oui, ils obéissaient à Staline qui n'était pas invité à la négociation, par contre, quand le pacte Germano-Soviétique à été signé nos braves communistes ont subitement trouvé les nazis bien sympa...

Je ne vais pas faire de comparaison foireuse, mais aujourd'hui on laisse faire aussi...

tu sais bien que la gauche adore refaire l histoire mais a sa facon !!!!

je vais la faire moi la comparaison : on a une bande d enfoirés qui sont prets a soutenir les terroristes !!!

mdr ! ca nous avance pas beaucoup !!!

En fait je suis assez pessimiste. Je pense qu'Alain Juppé sera élu, et que ce sera une très grande déception, analogue à celle qui a suivi l'élection de Hollande.

Bon, je ne vais pas dire que les hommes politiques français sont des génies, alors que je trouve la classe politique française dans son ensemble assez médiocre.

S'il y a des de Gaulle ou des Clémenceau en France en ce moment, ils sont bien cachés.

En fait je suis assez pessimiste. Je pense qu'Alain Juppé sera élu, et que ce sera une très grande déception, analogue à celle qui a suivi l'élection de Hollande.

Bon, je ne vais pas dire que les hommes politiques français sont des génies, alors que je trouve la classe politique française dans son ensemble assez médiocre.

je suis aussi pessimiste que toi , je vois bien juppé elu malheureusement !! si j avais 10 ans de moins et que se soit le cas, je quittais ce pays !!!

"l identité heureuse" a fini de me degouter ! :bad:

En fait je suis assez pessimiste. Je pense qu'Alain Juppé sera élu, et que ce sera une très grande déception, analogue à celle qui a suivi l'élection de Hollande.

Bon, je ne vais pas dire que les hommes politiques français sont des génies, alors que je trouve la classe politique française dans son ensemble assez médiocre.

Changer Hollande pour Juppé, je ne vois pas bien l'intérêt c'est une perte de temps!

Autant garder le gros, il attire la pluie c'est bon pour l'agriculture.

je suis aussi pessimiste que toi , je vois bien juppé elu malheureusement !! si j avais 10 ans de moins et que se soit le cas, je quittais ce pays !!!

"l identité heureuse" a fini de me degouter ! :bad:

Juppé ça serait la grande chance de MLP pour 2022...

Parce qu'il est nul, même si les gens l'ont oublié.

Le plus inquiétant c'est que je vois mal Sarkozy accepter sereinement une défaite aux primaires. Qui imagine Sarko appeler à voter pour Juppé?

Changer Hollande pour Juppé, je ne vois pas bien l'intérêt c'est une perte de temps!

Autant garder le gros, il attire la pluie c'est bon pour l'agriculture.

c est que je dis : inutile de voter dans ce cas autant rester chez soi !

j aime pas la pluie !

Juppé ça serait la grande chance de MLP pour 2022...

Parce qu'il est nul, même si les gens l'ont oublié.

Le plus inquiétant c'est que je vois mal Sarkozy accepter sereinement une défaite aux primaires. Qui imagine Sarko appeler à voter pour Juppé?

sarko obligé de soutenir juppé : ca pourrait etre marrant !

Ah ben oui, ils obéissaient à Staline qui n'était pas invité à la négociation, par contre, quand le pacte Germano-Soviétique à été signé nos braves communistes ont subitement trouvé les nazis bien sympa...

Disons que, en schématisant pas mal, l'extrême gauche communiste ne s'est pas opposée au nazisme pendant un peu moins de 2 ans avant d'être très active dans la résistance.

Ce qui, finalement, n'est pas si lamentable que ça comparée à l’extrême droite nationaliste qui, elle, a été résolument pro-nazie du début à la fin !

(Et dans la mesure où il y a eu autant de contre-exemples à l’extrême droite qu'à l’extrême gauche, merci donc de m'épargnez le "padamalgame" concernant l’extrême droite ...).

Et, pendant qu'on y est, entre une gauche socialiste qui n'a pas eu le courage d'aller contre les désirs du peuple français en prenant le risque d'entrer en guerre avec l'Allemagne, et une droite "patriote" pétainiste qui a allègrement collaboré avec l'occupant avec un zèle qui a surpris même les nazis, il n'est pas totalement illogique de se demander le quel des deux a été le pire ?

Mais on est totalement hors sujet ...

En fait je suis assez pessimiste. Je pense qu'Alain Juppé sera élu, et que ce sera une très grande déception, analogue à celle qui a suivi l'élection de Hollande.

Bon, je ne vais pas dire que les hommes politiques français sont des génies, alors que je trouve la classe politique française dans son ensemble assez médiocre.

S'il y a des de Gaulle ou des Clémenceau en France en ce moment, ils sont bien cachés.

Avec la mondialisation spéculative actuelle, De Gaulle et Clémenceau auraient-ils été les mêmes ?

La question restera sans réponse !

D'ailleurs, De Gaulle doit beaucoup de sa popularité à sa résistance au pouvoir de Vichy.

Aurait-il eu le même avenir sans la seconde guerre ? Pas sûr.

Disons que, en schématisant pas mal, l'extrême gauche communiste ne s'est pas opposée au nazisme pendant un peu moins de 2 ans avant d'être très active dans la résistance.

Ce qui, finalement, n'est pas si lamentable que ça comparée à l’extrême droite nationaliste qui, elle, a été résolument pro-nazie du début à la fin !

(Et dans la mesure où il y a eu autant de contre-exemples à l’extrême droite qu'à l’extrême gauche, merci donc de m'épargnez le "padamalgame" concernant l’extrême droite ...).

Et, pendant qu'on y est, entre une gauche socialiste qui n'a pas eu le courage d'aller contre les désirs du peuple français en prenant le risque d'entrer en guerre avec l'Allemagne, et une droite "patriote" pétainiste qui a allègrement collaboré avec l'occupant avec un zèle qui a surpris même les nazis, il n'est pas totalement illogique de se demander le quel des deux a été le pire ?

Mais on est totalement hors sujet ...

Tu oublies la gauche pétainiste, qui a voté les pleins pouvoirs au Maréchal le 10 juillet 1940.