Les trois plus gros mensonges sur la planète.

Le marché dicte sa loi sur beaucoup de choses et l'écologie à grande échelle est un peu obligée passer par lui. C'est également une volonté politique. Le problème, c'est que le marché peut très bien retourner l'écologie pour en faire un simple argument de vente parmi d'autres et dévoyer le squelette de la pensée idéologique (durabilité, responsabilité élargie,...) qui est assez incompatible avec la pensée économique (guidée par la finance) actuelle : coups à court terme, croissance infinie, contournement des lois,...

L'écologie est toute aussi incompatible avec une pensée économique planificatrice de type marxiste, qui postule également un développement et un "progrès" infini.

Habermas l'a assez bien démontré je crois, et ce dès les années 60.

Je répète (mais je crois que tu as compris) qu'il faut aussi savoir qui parle et pourquoi. L'auteur de cet article est chroniqueur dans le journal l'Humanité. Et tout dans son contenu indique qu'il ne comprend pas ce qu'est l'écologie, et qu'il se réfugie dans les vieilles chimères propres à ses correligionnaires d'idéologie. Le PCF soutient en effet des positions tout à fait incompatibles avec un développement soutenable, raisonnable ou durable, et nombreux sont les sympathisants communistes qui, hélas, continuent de nier farouchement toute réalité au réchauffement climatique ou le fait que l'homme puisse affecter les cycles biogéochimiques longs. Et beaucoup, de fil en aiguille continueront de soutenir que l'énergie nucléaire peut tout résoudre, mieux que les énergies dites "renouvelables.

Lorsqu'on lit cet article, c'est cousu de fil blanc. On sent bien que c'est le but vers lequel veut tendre l'auteur mais qu'il n'ose quand même pas tout à fait prononcer à voix haute.

Le marché dicte sa loi sur beaucoup de choses et l'écologie à grande échelle est un peu obligée passer par lui. C'est également une volonté politique. Le problème, c'est que le marché peut très bien retourner l'écologie pour en faire un simple argument de vente parmi d'autres et dévoyer le squelette de la pensée idéologique (durabilité, responsabilité élargie,...) qui est assez incompatible avec la pensée économique (guidée par la finance) actuelle : coups à court terme, croissance infinie, contournement des lois,...

Il y a aussi une tendance écologique citoyenne qui passe par une sorte de contournement du marché (circuit court/local, commerce + philosophie globale, échanges non commerciaux,...).

Clairement, on en parle beaucoup mais on en fait encore très peu, à l'échelle de nos sociétés. Le temps que le réflexe écologique percole dans tous les domaines, il y aura du temps de passé.

Quand les "écologistes"je parle de ceux qui s'en servaient de prétexte pour faire de la politique, j'avais dit :

le jour ou le bio, commencera à intéresser, les marchés financiers prendront la main.

C'est le cas.

Le pire, c'est la récupération qui est devenue un véritable business.

Les banques sont derrière, rachètent les "casses", recyclent à tout va, créent des lois contraignantes pour éliminer la petite concurrence, il ne restera bientôt que quelques groupes pour gérer et s'enrichir su nos déchets.

Bien sûr on vous chantera dans toutes les langues que le sac plastique pour légume est interdit .

Mais dans le fond la fabrication de barquettes, et de tout le reste explose.

On a interdit le" liquide "sous prétexte d' assainir le marché, mais c'est surtout pour couler les petits, le trafic de métaux n'a pas baissé.

Une chose qui serait simple à faire, c'est juste que tout ce qui est recyclé soit rémunéré

On verrait moins de plastiques trainés s'ils étaient repris au poids.

Le cuivre ne traine pas croyez moi.

Avant le carton était repris au poids, d'ailleurs les grandes surface le font, je me souviens que c'était repris 60 euros la tonne.

pourquoi le particulier lui paie ds impôts pour faire le tri?

On sait aussi que les premiers à récupérer( détourner) des fonds ou de l'optimisation fiscale sont les plus aptes à remplir les dossiers prévus pour eux.

http://energie-climat.greenpeace.fr/cop21/dessins

https://lebilan2.wordpress.com/2015/05/15/ecologie-les-trois-plus-grands-mensonges-sur-la-planete/

On ne sait plus trop qui croire....

Je trouve qu’il décrit très bien les problèmes d’organisation de notre Société.

Ils sont dus principalement au fait décrit dans la citation suivante :

– “Est bon ce que je désire : ce n’est parce que nous jugeons qu’une chose est bonne que nous la désirons, mais c’est parce que nous la désirons que nous la jugeons bonne”

« Spinoza »

Je trouve qu’il décrit très bien les problèmes d’organisation de notre Société.

Ils sont dus principalement au fait décrit dans la citation suivante :

– “Est bon ce que je désire : ce n’est parce que nous jugeons qu’une chose est bonne que nous la désirons, mais c’est parce que nous la désirons que nous la jugeons bonne”

« Spinoza »

Oui, c'est bien noté!

tres bon article..

le réchauffement climatique est naturel comme decrit mais l'homme y a contribue comme meme et je crois que personne ne pourra inverser la situation vu le developpement demographique et la croissace accru industrielle surtout..(par ex le nombre de voitures est en augmentation exponentielle et donc l'emission de CO2) alors tu va croire que l'industrie automobile va changer de strategie ou diminuer son activité (impossible).

si les energies fossiles disparaissent , c'est d'abord l'energie electrique qui va etre deficitaire( le gaz y contribue a son élaboration ) ..et comme cité les biogaz aussi sauf si on fabrique des tracteurs et des grands engins qui fonctionnent a l'energie renouvelable(chose impossible a ce jour)..

https://lebilan2.wordpress.com/2015/05/15/ecologie-les-trois-plus-grands-mensonges-sur-la-planete/

On ne sait plus trop qui croire....

3000

tu veux dire ? Et je t'épargne....

https://lebilan2.wordpress.com/2015/05/15/ecologie-les-trois-plus-grands-mensonges-sur-la-planete/

On ne sait plus trop qui croire....

intéressant article, j'ai déjà lu sur ça ailleurs; on nous ment sur beaucoup de choses dont l'écologie qui devient un business comme un autre.

la solution : ne pas prendre pour argent comptant ce qui nous est présenté ''officiellement'', suivre la logique et essayer d'en comprendre et en apprendre le plus pour une meilleure analyse des choses.

intéressant article, j'ai déjà lu sur ça ailleurs; on nous ment sur beaucoup de choses dont l'écologie qui devient un business comme un autre.

la solution : ne pas prendre pour argent comptant ce qui nous est présenté ''officiellement'', suivre la logique et essayer d'en comprendre et en apprendre le plus pour une meilleure analyse des choses.

Quand l'état se revendique de l'écologie, c'est pour prendre du fric.

Exemple, pour les voitures diésel.

Un contrôle intermédiaire est obligatoire pour les véhicule utilitaires chaque année, 23 euros .

Sont exempts les corbillards, les camping -cars, etc.

Pourtant les moteurs sont exactement les mêmes que pour les voitures particulières.

Donc si on voulait réellement s'attaquer à la pollution tout le monde serait concerné, non?

Donc on en conclu que l'étude du gouvernement sur la pollution par les véhicules gasoil, le type qui va bosser pollue, celui qui se balade ne pollue pas, la voiture d'entreprise pollue, celle du particulier non.

=====================================

Moi je veux bien croire que le gasoil pollue plus que l'essence, mais encore faut il nous montrer les preuves, pendant dix ans on nous a chanté que les véhicules gasoil étaient propres.

Mais admettons que les particules de gasoil soient plus nocives.

Dans ce cas on arrête la fabrication et on rend obligatoire le moteur essence.

Les véhicules au gasoil en 10 ans auront disparu, mais je pense que l'état se goinfre.

Que nos écolos bobos du gouvernement sont complices.

Et des exemples il y en a plein.

Les écolos du monde, pas seulement du gouvernement français, le trip écologiste est mondiale où il y'a beaucoup d'argent, beaucoup de business, beaucoup d'affaires et de combines...

Oui, le pognon finit par tout corrompre.

C'est assez décourageant.

On croit aider la planète, et on aide des actionnaires.

En fait, les projets environnementaux sont très probants sur papier , ça aide les communautés , ça donne du boulot , ça crée un recyclage de la matière et une propreté de la planète, super qu'on se dit on fait du bien , on aide à une croissance économique, un flux financier pour décroitre le chômage et améliorer les conditions de vie des masses populaires...en y regardant de plus prés et très souvent , les parties prenantes s'enrichissent sur le dos du plus faible maillon utilisé-usé, la pollution est toujours là et le projet s'effiloche...le promoteur se recycle ailleurs, là où il fait bon d'être pour vendre plus ...

On construit de très belle déchetteries, je pense qu'à plus ou moins long terme tout ça passera au actionnaires pour une somme modique et en faisant miroité que ça coute aux communes.

Comme les autoroutes pour lesquelles l'état perdait de l'argent, mais les actionnaires arrivent à se partager des milliards.