Le Dalaï-lama est à Paris !

Je viens de téléphoner a mon éditeur qui fera gracieusement parvenir quelques uns de mes ouvrages dans les principaux centres Hare Krishna du monde entier.

Ouh là là, que c'est profond !

Il suffit d'épingler les Krishnas pour faire son point.

Attention la philosophie s'en vient, ça va éclater ! La mystique Chapati. Hare-Krishna-Maroudiji-secte-brahmana, vous avez compris, hein, les initiés !

C'est sa méthode. Sur tous les forums il sort sa stupidité : Krishna se fait sucer la bite, il a vue ça sur les façade des temples en Inde. Et les Krishna (enfin, d'après ces fantasmes ou je ne sais quoi) s'adonnent à des rites sacrés dans lesquels ils refoulent leur eros, après ça ils courent dans les rues du monde.

Et ensuite il prend le temps d'écrire le mantra hare Krsihna hare Krsina Hare Rama Hare Rama sur une page entière !?! Puis il recommencera ailleurs.

Mais des arguments, des explications sur ses connaissances 0.

Ou alors il vous éructe un paragraphe de charabia.

Vous savez, ce Chapati, c'est celui qui apparait sur mon fil le Mahabharata et qui écrit connaître le sanskrit, et donc il sait mieux que moi qui est Krishna et Vyasa. Il sait mieux que moi qui est Brahma et ce que représentent les Itihasas.

Vraiment, on en a de drôles ici !

Et encore, tu sais pas tout : j'aboie aussi.

Tiens écoute : ouah ouah !

(en plus de philosopher et d'argumenter)

En fait c'est selon, je m'adapte. Face aux chiens j'aboie, face à l'argument j'argumente.

Alors tu vas me dire que tant qu'à faire de traiter les gens d'idiots, j'eusse mieux fait d'aboyer. Et je te répondrai qu'enfin quelque chose de censé sort de ta bouche : oui c'est vrai j'ai hésité, comme j'hesiteude plus en plis dans ce forum à ne laisser place qu'à mon profil canin (m'arrive aussi de hululer, mais c'est en général mal compris des humanoïdes aussi je me suis toujours abstenu ici, par respect pour la majorité humaine qui peuple ce forum.).

Ce forum donc mais pas ce fil, où une meute de chiens sauvages semble lancée aux trousses d'un pauvre vieillard en robe. : melenchoneries, wikidikilest et autres perroqueteries diverses auto-soutenues qui balancent en deux lignes leur précieux temoignage sur 2500 ans de bouddhisme, et avec ton quota perso sur le-dit bouddhisme et autre lamaïsme, en tant que blasphème de tes dieux d'absolus qui créèrent les castes et toutes ces fadaises que tu récites tel un mantra sur d'autres fils.

Donc oui, tu m'as ouvert les yeux : j'aurais du aboyer ici, c'était suffisant.

Mais encore eût-il fallu qu'on me comprit, car aboyer dans un concert d'aboiements peut être interprété comme un acquiescement à la meute première, et là tu commences a comprendre la difficulté éthique de ma position.

Aboyer certes, mais à contre-courant.

Aboyer ou ne pas aboyer, telle est la question...

.

Mettez une assiette de lait à un chat et il la boira.

Miaou !

En Asie, le bouddhisme est parfois responsable d’émeutes et d’exactions.

Perçu en Occident comme prônant la non-violence, le bouddhisme en Asie peut se révéler responsable d’émeutes et d’exactions.

C’est le cas notamment au Sri Lanka et en Birmanie, où des mouvements nationalistes bouddhistes s’en prennent aux minorités religieuses.

http://www.la-croix....4-10-27-1227691

Une mosquée brûle pendant des émeutes à Meikhtila, au nord de Rangoun, le 21 mars 2013. REUTERS/Soe Zeya Tun

Et encore, tu sais pas tout : j'aboie aussi.

Tiens écoute : ouah ouah !

(en plus de philosopher et d'argumenter)

En fait c'est selon, je m'adapte. Face aux chiens j'aboie, face à l'argument j'argumente.

Le gros bla bla habituel. Argumentation 0

Pourquoi tu ne te vides pas avec ton histoire de Krishna. T'es rentré dans la secte et tu l'as pris de travers, c'est ça ? Tu dégonfles vite

En fait Chapati n'a rien à dire. C'est comme Curieux, ils gonflent le torse et crachent sur votre travail, mais ce sont des ignorants.

Demandez-leur simplement un exemple de ce qu'ils ont déjà écrit sur l'Inde védique, que l'on juge de leur connaissance.

En Asie, le bouddhisme est parfois responsable d’émeutes et d’exactions.

Perçu en Occident comme prônant la non-violence, le bouddhisme en Asie peut se révéler responsable d’émeutes et d’exactions.

C’est le cas notamment au Sri Lanka et en Birmanie, où des mouvements nationalistes bouddhistes s’en prennent aux minorités religieuses.

http://www.la-croix....4-10-27-1227691

Une mosquée brûle pendant des émeutes à Meikhtila, au nord de Rangoun, le 21 mars 2013. REUTERS/Soe Zeya Tun

C'est ridicule. C'est comme si tu disais que le christianisme est responsable de Bush junior.

Le bouddhisme prône la non-violence, ce que les hommes en font est une autre histoire.

Je pourrais aussi mettre en guise d'argument des photos de bonzes tibétains qui s'immolent par le feu pour dire leur refus de la colonisation chinoise... que diras-tu alors ?

La facon de se dire bouddhiste est tres différente en Thailande, au Sri Lanka ou pour les tibétains par exemple, de même qu'il est difficile de parler d'Islam à partir des modes de vie au Sahara en Iran ou en Malaisie.

Hum, je ne suis pas sûr qu'il faille à ce point mépriser les rites et les symboles religieux. C'est méconnaitre le symbolisme voir toute la psychiatrie.

Un sportif de haut niveau (complètement athée) va respecter son petit protocole, d'abord la chaussette droite... et ces deux petits mouvement du poignet qu'il ne manque jamais de faire avant de s'élancer. Est il bon à enfermer ? Non, rien de magique, juste que son coach a des rudiments de sophrologie et que ce sportif gagnera ce jour là.

Le conférencier (un scientifique qui n'a rien de mystique), se prépare devant la glace. Il respire à fond, se détend. Il avait du mal avant à parler en public. Mais tout va bien car il respire lentement et profondément, mets sa cravate rouge préférée sans laquelle il ne voudrait pour rien au monde entrer dans la salle. A t'il besoin de consulter ? Non et d'ailleurs la conférence s'est très bien passée.

Le général de Gaulle tenait ses discours avec son képi. Y a rien de plus con qu'un képi à croire qu'il vient pour mettre des PVs...

le rite fait partie de la vie de beaucoup de personnes sans imagination...

Je crois que c'est plus compliqué que ça. Les faits sociaux sont emprunts de rites, de symbolisme et de mythes. Ça en fait partie et on ne peut ramener le tout à des croyances imbéciles ou à des comptes pour enfants.

Tu m'as fait réfléchir !

C'est vrai que notre vie est pleine de rituels.

Je me suis dit : "tiens t'as dit une connerie ! Et les rites c'est pas que négatifs."

Mais ce matin, en ouvrant le magasin, je me rends compte que tout ce que je fais (tous les jours) pourrait être considéré comme des rites.

Et là j'ai pensé oui c'est bête, mais ça m'aide... D'une certaine façon.

Et puis :" mais c'est mes rites à moi !" (C'est presque plus des habitudes que des rites.)

C'est pas forcément très malin, mais c'est MA construction.

Et là j'ai compris la différence essentielle avec les rites religieux qui sont des "rites virus".

(Tout comme l'identité religieuse est une "identité virus".)

Venue d'ailleurs, imposée de l'extérieur.

Dont le résultat (je n'irai pas jusqu'à dire "la fonction", mais peut-être) est de m'empêcher de fonder ma propre identité, mes propres rites.

De saturer, de contrer ma créativité, mes potentialités.

Alors, il y a rite et rite.

(C'est comme les chasseurs il y a les bons et les mauvais !)

Il faudrait deux mots différents.

Que psychologiquement on ait besoin de s'aider de symboles, c'est la réalité.

Et la religion (avec ses rites) profite de cette-notre "faiblesse" pour nous asservir.

Je le redis : pour saturer notre esprit.

Mais tu l'as dit aussi :

le rite fait partie de la vie de beaucoup de personnes sans imagination...

J'ai remarqué que mon titre "Le Dalaï-la-Chtroumpf" est à Paris"

a été corrigé en "Le Dalaï-Lama est à Paris".

Pour être honnête j'étais étonné qu'il soit resté comme je l'avais écrit aussi longtemps !

Et je n'en veux à personne.

Presque je me dirais que je l'avais bien cherché !

La modération a pensé qu'il pouvait être offensant pour des croyants.

Et c'est plus que probable.

Il n'empêche que le blasphème n'est pas interdit ni sanctionné par la loi.

Et que cette attitude d'autocensure montre une évolution des mentalités.

Que par ailleurs, je l'accepte volontiers.

C'est sûr que les bouddhistes ne passent pas pour être particulièrement violents.

Mais tout de même, on sent une évolution.

Comme UNE PEUR !

(Même si je ne me sens pas personnellement particulièrement courageux.)

J'ai remarqué que mon titre "Le Dalaï-la-Chtroumpf" est à Paris"

a été corrigé en "Le Dalaï-Lama est à Paris".

Pour être honnête j'étais étonné qu'il soit resté comme je l'avais écrit aussi longtemps !

Et je n'en veux à personne.

Presque je me dirais que je l'avais bien cherché !

La modération a pensé qu'il pouvait être offensant pour des croyants.

Et c'est plus que probable.

Il n'empêche que le blasphème n'est pas interdit ni sanctionné par la loi.

Et que cette attitude d'autocensure montre une évolution des mentalités.

Que par ailleurs, je l'accepte volontiers.

C'est sûr que les bouddhistes ne passent pas pour être particulièrement violents.

Mais tout de même, on sent une évolution.

Comme UNE PEUR !

(Même si je ne me sens pas personnellement particulièrement courageux.)

Le dalaï lama est le chef spirituel d’une des 4 branches du bouddhisme;

au niveau mondial, il représente 2 % des bouddhistes.

Mais, il a des amis très puissants !

Il intervint naguère pour que la Grande-Bretagne libère Pinochet,

mais jamais pour que l’Afrique du Sud libère Mandela.

Ton titre "Le dala Schtroumpf est à Paris " a certainement été modéré

car schtroumpf ne convient pas au personnage !

Si des enfants lisaient cela, ils pourraient s'illusionner, non ?

Il intervint naguère pour que la Grande-Bretagne libère Pinochet,

Fait gaffe quand même, n'oublie pas que tu viens d'être prise la main dans le sac pour calomnie...

Je dis ça pour ton bien, je sais comme tu es sensible :)

.

C'est ridicule. C'est comme si tu disais que le christianisme est responsable de Bush junior.

Le bouddhisme prône la non-violence, ce que les hommes en font est une autre histoire.

Dire que le bouddhisme prône la non violence, c'est aussi bête que de dire que le christianisme ce n'est pas Bush. Il y a un tas d'écoles en bouddhisme et en christianisme. LE bouddhisme et LE christianisme, ça ne veut rien dire.

Dire que le bouddhisme prône la non violence, c'est aussi bête que de dire que le christianisme ce n'est pas Bush. Il y a un tas d'écoles en bouddhisme et en christianisme. LE bouddhisme et LE christianisme, ça ne veut rien dire.

Ah bon, il existe des écoles de bouddhisme qui prônent la violence ???

Ah bon, il existe des écoles de bouddhisme qui prônent la violence ???

En Birmanie apparemment, oui.

Ton titre "Le dala Schtroumpf est à Paris " a certainement été modéré

car Schtroumpf ne convient pas au personnage !

Ce serait plutôt Gargamel, alors ?!!!

En Birmanie apparemment, oui.

Des "écoles" ?

Tu as un lien ?

Ce serait plutôt Gargamel, alors ?!!!

Je ne suis pas spécialiste en Gargamel !

Est-ce que celui-ci prône de conserver l'"âme de son peuple" et de l'isoler de la culture

par crainte de contamination aux progrès technologiques (...) et ne développe un esprit critique ?

Maintenir la tradition, est-ce maintenir un peuple dans l'ignorance ?

Est-ce bien démocratique ?

Il y a Gargantua...

Et en provençal, la "gargamelle"(gargamelo) c'est la "gorge", le "gosier" : si ça peut t'aider ?.

Le Gargamel des Schtoumpfs c'est le méchant. Comme tu sais.

Est-ce que celui qui se gave (au détriment des autres qui se serrent la ceinture) est le méchant ?

A chacun de voir.

(Pardon , mais là, je parle juste pour le plaisir de parler, je crois...

n'en tenez pas compte !)

Il y a Gargantua...

Et en provençal, la "gargamelle"(gargamelo) c'est la "gorge", le "gosier" : si ça peut t'aider ?.

Le Gargamel des Schtoumpfs c'est le méchant. Comme tu sais.

Est-ce que celui qui se gave (au détriment des autres qui se serrent la ceinture) est le méchant ?

A chacun de voir.

(Pardon , mais là, je parle juste pour le plaisir de parler, je crois...

n'en tenez pas compte !)

C'est bien ce que j'aime moi aussi, 'parler pour le plaisir de parler et d'échanger '...

A Toulouse, en 2011, il en coûtait 135 euros pour se pâmer durant 3 jours aux pieds du Dalaï lama !

Sa parole n'est pas gratuite, hein !

Aujourd'hui, il y a au Tibet 3% d'analphabètes ! Dans les années 1960, ils étaient 95 % !

Et au Tibet, on parle toujours tibétain, il y a toujours des monastères, des lieux de culte, mais aussi,

des écoles pour tous, des universités, l'électricité, des routes ...

Tout n'est pas parfait au Tibet, loin de là, mais les tibétains y sont malgré tout plus libres

que dans la théocratie millénaire des 'lamas réincarnés' et titulaires du pouvoir absolu !

Depuis la fin du pouvoir du 14ème dalaï" lama, l’espérance de vie a doublé de 35 à 70 ans.

Il semble bien que les tibétain cultivent mieux le goût de vivre plus longtemps ...

.

Où l'on voit que la parole de paix de Mao Tse Toung, reprise par son timonier le très saint Jean-Luc Mélenchon, a fait des émules.

Plus de deux millénaires de bouddhisme balayé par trois internautes venus nous porter la bonne nouvelle.

Ça ne vaut pas la peine de s'attarder sur le sujet...